▲ 哪來的國王的新衣穿？！台灣從來就是光屁股的啊！。
（圖：TaCo）
民進黨主席游錫堃在「談正常國家決議文之重要性」一文中說：「在中國全力打壓封殺之下，所謂“現狀”已經不斷被中國改變，造成台灣主權地位的急速惡化，台灣的生存空間越來越小。選擇“維持現狀”等於是慢性自殺！」
他這段話有問題。一個國家的主權可能被侵犯，但主權地位原則上是不會被其他國家片面改變的。例如一個國家的領土可能被他國非法侵佔，但該國對於被侵佔領土的主權地位，不會因此改變。因為領土的主權地位沒有改變，該國才能據以排除他國非法的侵佔，恢復對該領土的統治。台灣如果是主權獨立的國家（國名如何，暫且不論），即使主權被中國侵犯，台灣的主權地位也不會因此被片面改變，不會發生所謂「台灣主權地位的急速惡化」的情形。
其次，一個國家的主權是不可侵犯的。侵犯他國主權，往往要付出慘痛的代價。1990年伊拉克入侵科威特，被國際制裁，被逼得非吐出來不可。台灣如果是主權獨立的國家，中國怎麼還敢侵犯？台灣難道是次等國家嗎？中國憑什麼侵犯台灣這個國家？憑它拳頭大，還是它有特權可以不顧聯合國憲章及國際法？或者，中國是流氓國家，侵略成性嗎？它還侵略過幾個國家？為什麼中國不去侵略蒙古或菲律賓？
可見台灣的生存空間越來越小，不是因為台灣有主權，而主權地位被中國改變或主權被中國侵犯。其原因是：台灣法律上（de jure）仍是中國的一部分，但事實上（de facto）獨立，不受北京節制，甚至主張台北政府是代表中國的合法政府。北京對此狀態無法忍受，正積極行使對台灣的主權，封殺台灣，以便達到收回灣台灣，統一中國的目的。
所謂「生存空間越來越小」，如果是指台灣的邦交國越來越少，那是因為：原來的邦交國因為本身的國家利益或台灣灑錢收買，而昧著良心承認彈丸之地台灣的政府是代表中國的唯一合法政府，致其與中國的關係不正常。後來因為良心發現或北京灑的錢更多，這些國家遂變更政府承認，將駐中國的大使館遷往北京，以使他們的外交正常化的關係。例如以前斷交的美國、日本，最近斷交的哥斯大黎加，都是如此──他們一向不認為台灣是國家。
游主席說維持現狀等於是慢性自殺。沒錯。不過，現狀是「事實上（de facto）獨立而已，根本沒有主權」，絕不是「主權地位的急速惡化」。
游主席在該文中，認為聯合國大會二七五八號決議文確認，中華人民共和國政府是唯一且合法代表全中國的政府，聯合國認定台灣是中國的一部分，固然不錯。但是他由此卻導出這樣的結論：以「中華民國」為國名已經完全沒有生存空間！唯一的出路：改國號、制新憲、加入聯合國云云。
怪哉！既然聯合國認定台灣是中國的一部分，就應該是因「台灣不是國家」，才沒有生存的空間，怎麼會是「以中華民國為國名」的關係呢？
古今台外，有哪一個國家是因為國號不妥而喪失生存空間的呢？如果有，那改國號也是主權國家的權能之一，不是什麼大不了的問題。國號改一下，生存空間就有了。例如，馬其頓共和國的國名因相鄰的希臘認為希臘也有馬其頓地區，非馬國所能專用而提出抗議。故馬國在參加聯合國等國際組織時，被迫改稱為「前南斯拉夫馬其頓共和國」之後，才獲准加入。換言之，希臘及國際組織只是否定馬其頓共和國的國號，並未否定其主權。
台灣的情形不同。台灣喪失生存空間，無法加入國家會員的國際組織，不是因國號「中華民國」被否定，而是主權被否定。
台灣如果不獨立建國，維持屬於大中國（台灣地區＋大陸地區）一部分的狀態，只將所使用的大中國國號全稱「中華民國」，改為「台灣國」，也沒有用，不會因此擁有主權。何況，把大中國的國號全稱改為「台灣國」，怪異而不當。
台灣如果獨立建國，法律上脫離大中國，就有主權。即便國號沿用「中華民國」不改，也沒有關係。先前的「中華民國」是指大中國，獨立後的「中華民國」指以台灣為領土範圍的新國家。名稱相同，但指涉不同，就像同名同姓的二人是不同人一樣。
雖然這個新國家的國號「中華民國」和聯合國憲章第23條所載五個安理會常任理事國之一的「中華民國」一語相同，但也不是問題。大家都知道，聯合國憲章第23條所載「中華民國」一語指的是中國，而聯合國自1971年以後，改認中國的國號全稱為「中華人民共和國」。「中華民國」早已不被聯合國認為是中國的國號全稱。憲章第23條保存「中華民國」一語，只是懶得修改該條文，或認為沒有修改的必要而已。有人認為北京政府在聯合國仍以「中華民國」為國號全稱，純屬望文（條文）生義，並非實情。
有人認為台灣無法進入聯合國是因「中華民國」這個國名和聯合國憲章第23條所載「中華民國」一語相同之故，或北京政府在聯合國仍用「中華民國」為國號全稱，台灣不能取相同名稱之故，以為只要改國號就可入聯。這是錯誤的說法。
如果台灣無法入聯的理由不是台灣不是國家，而只是以「中華民國」為國號，易與「中華人民共和國」混淆不清。那當然改國號就解決問題了。但台灣無法入聯，主要是因為不是國家。至於國號為「中華民國」與「中華人民共和國」雷同，只是小問題。
● 相關拙作
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
游錫堃 （作者為民主進步黨黨主席）
自由時報 2007/8/27
二○○八年立委與總統大選，民進黨如何再一次得到台灣人民的支持呢？
不變的路線：「主權」、「公義」與「改革」。我認為，最重要的是堅持創黨價值，在「主權」、「公義」、「改革」上提出前瞻的願景，展現出與國民黨和中國周旋到底的決心，鼓舞支持者的熱情，贏得台灣人民的信賴與支持！
矛盾的根源：台灣認同vs.中國認同。由於國民黨認同中國，採取「聯共制台」的策略，已經把民主政黨的競爭，變為敵我矛盾的鬥爭！現在，台灣認同與中國認同的鬥爭不但沒有減緩，反而更加劇烈！
主權的危機：「中華民國」的窮途末路。沿用中華民國國號的結果，使我們難以擺脫中國的陰影。近年來，在中國全力打壓封殺之下，所謂「現狀」已經不斷被中國改變，造成台灣主權地位的急速惡化。
今年七月，陳總統兩度致函聯合國秘書長潘基文，正式以台灣名義申請加入聯合國，但兩度遭到退回。他說：聯合國大會二七五八號決議文確認，中華人民共和國政府是唯一且合法代表全中國的政府，聯合國認定台灣是中國的一部分。因此，以「中華民國」為國名已經完全沒有生存空間！唯一的出路：改國號、制新憲、加入聯合國。面對如此險峻的情勢，有三條路可以選擇：
一、
國民黨的「連結中國，共同市場，終極統一」路線，但大家都了解這等於是投降跟自殺！
二、
「維持現狀」。其實，我們一直在維持現狀！但「現狀」卻一直被中國所改變，台灣的生存空間越來越小。選擇「維持現狀」等於是慢性自殺！
三、
下定決心徹底擺脫「中華民國」這個歷史幽靈的糾纏，改國號、制新憲、加入聯合國，建立一個正常的新國家。這不但是台灣的主流民意，也是我們唯一的生路！
民意的趨勢：台灣認同與獨立。二○○七年，台灣認同的比率創下歷史新高達到六十四點九％、中國認同的比率則創下十七點四％的歷史新低，兩者皆是的比率也創下十三點九％的歷史新低。「外省族群」則首度出現台灣認同（三十九點二％）超越了中國認同（三十七點○％）的現象。在統獨立場上，支持獨立的選民佔四十九點三％，而支持統一的選民比率則創下歷史新低，僅佔二十三點五％。很明顯，台灣認同與支持獨立已經是台灣的主流民意！
選戰的危機：支持者凝聚力與熱情不足。現在，國、民兩黨的支持度差距約在五％至六％之間，是近兩年來最佳狀態。但從參選人的支持度來看，謝參選人自五月份初選後的最高點持續下滑；而馬英九的支持度則非常穩定。目前，兩人差距為十七點二％。然而，國親支持者對馬英九的支持度非常高，分別為九十二％與八十九點七％；而本黨與台聯支持者對謝參選人的支持度卻相對的低，分別為八十二點二％與六十七點九％。顯示出泛綠支持者對參選人的凝聚力不足，而這將是此次選戰最大的危機！
勝選的基礎：「正常國家決議文」。從歷次大選中驗證，唯有楬櫫本黨對台灣前途的進步主張，我們才能喚起基本盤選民的熱情與強烈支持，進而爭取中間選民認同，贏得最後的勝選！因此，「正常國家決議文」必須展現對「主權」、「公義」、「改革」的進步主張。特別是在國家主權上，當以「中華民國」為國名已經完全沒有生存空間時，提出實踐「正名」、「制憲」、「改國號」、「以台灣國名義加入聯合國」的具體主張，已是本黨無可迴避的歷史責任！
我堅信「正常國家決議文」經過黨內充分討論後必定可以凝聚全黨的共識與力量，讓所有人都團結在共同的信念與目標之下，成為邁向二○○八勝選的基礎。
我也深信，只要我們團結努力，站在歷史正確的一方，民進黨一定能夠贏得立委與總統大選的勝利！