▲
民進黨籍政客張俊雄與夫人朱阿英
朱阿英原來是張俊雄的「如夫人」，2002年4月4日才「正名」為「夫人」。
（圖：中評社）
「正名」的「名」基本上指「名稱」。「正名」就是「使名稱正確」或「用正確的名稱」的意思。在先前尚無名稱，而要第一次命名的情形，「正名」指「取用正確的名稱」。在已有名稱的情形，「正名」指「改用正確的名稱」。
名稱如何才算正確？名符其實，就是名稱正確，例如掛羊頭，賣羊肉。如果掛羊頭，賣狗肉，名不符實，就是名稱錯誤，應加以「正名」，把羊頭換成狗頭。
1999年民進黨提出台灣前途決議文，說台灣已經是一個主權獨立的國家，只是依目前憲法稱為「中華民國」。傳統獨派認同民進黨台灣已是國家的說法，但不認同以「中華民國」為國名。因此，他們發起「台灣正名運動」，想把「中華民國」這個名稱改為「台灣（共和）國」。
問題是，台灣只是事實上（de facto）獨立，事實上（in fact）不是國家（請參閱拙作「“事實上國家”事實上不是國家」一文）。台灣既然不是國家，只有獨立建國後「取名」的問題，沒有「改名」的問題。也就是說，台灣不是名實不符，而是根本沒有台灣國的「實」。沒有「實」，就沒有名實不符的問題，當然也就沒有正名的問題。傳統獨派發起台灣正名運動，想為台灣正名，不是無的放矢，白費工夫嗎？
再者，如果台灣已是國家，就有主權，就可在國際上有一席之地。名稱如何，根本不是重點。如果母國中國（北京政府）不反對台灣獨立，但反對台灣使用「中華民國」的國號，如同希臘在馬其頓獨立時，因自己內部也有很多馬其頓人，怕他們像北愛爾蘭一樣鬧分離，故反對馬其頓單純以「馬其頓」為國號，導致馬其頓於加入國際組織時，不得不暫時在國號前加上「前南斯拉夫的」幾個字，成為「前南斯拉夫的馬其頓共和國（The Former Yugoslav Republic of Macedonia）」的情形時，台灣不用「中華民國」為國號，改為其他國號，如「台灣（共和）國」，那更不是問題。
今天台灣一直無法走到國際的正式場合，是因用了不正確國名「中華民國」的關係嗎？當然不是。台灣無法走到國際的正式場合，是因為沒有國家的名分。因此，台獨問題的重點不是改名，而取得國家的名分。換言之，問題主要不是出在「名稱」，而是出在「名分」。傳統獨派把「名稱」和「名分」混為一談。
什麼是名分？名分者，法律上的地位也。例如朱阿英在與民進黨籍政客張俊雄同居時，被稱為「如夫人」(好像夫人)，即事實上（de facto）的夫人而已，沒有法律地位。後來她與張俊雄正式結婚，才進一步成為張俊雄的法律上（de jure）夫人。台灣由事實上獨立，進一步法理上獨立，就是要取得國家的名分。
「正名」的「名」如果指「名分」，則「正名」一詞也可解為「扶正名分」或「取得名分」。台灣由事實上獨立，進一步法理上獨立，就是要取得國家的名分，也是一種「正名」。此時，所謂的台灣正名，指台灣法理上獨立，成為國家。獨派要做台灣正名運動，就要做這種想要取得國家名分的台灣正名運動，才有意義。但傳統獨派誤認台灣已是國家，所以他們的台灣正名運動只是改名運動。
台灣還在國際社會的地上爬，站不起來。傳統獨派不知問題所在，卻一味怪罪於「中華民國」這個名稱。他們做台灣獨立建國運動數十年，做到最後，堂堂正正的、驚天動地的台灣獨立建國運動居然變成小裡小氣的、自欺欺人的改名運動，真是可笑！
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
台灣社：台灣正名運動研討會
時間：2010年7月 17日 (星期六)
地點：台灣國際會館（臺北市南京東路二段125號4樓）
09:00–09:30
Registration 報到
09:30–09:40
開幕致辭：吳樹民（台灣社社長）
09:40–10:30 台灣發展新論述導言
主持人：吳樹民（台灣社社長）
主講人：羅致政（台灣社秘書長）
第一場
10:30–12:00 主題：台灣正名運動的法律意義
主持人：黃宗樂（臺灣國際法學會理事長）
引言人：黃居正教授（清華大學科技法律研究所）
引言人：陳儀深教授（中央研究院近代史研究所）
與談人：廖福特教授（臺灣國際法學會秘書長）
與談人：胡慶山教授（淡江大學亞洲研究所）
自由討論
12:00–13:30 午餐
第 二 場
13:30–15:00 主題：台灣正名運動的國際因素
主持人：吳釗燮教授（前駐美代表）
引言人：吳志中教授（東吳大學政治系）
引言人：王思為教授（南華大學）
與談人：王世榕教授（前駐瑞士代表）
與談人：陳文賢教授（政治大學台史所）
自由討論
15:00- 15:20 茶 敘
第 三 場
15:20-16:50 主題：台灣正名運動的國內因素
主持人：許志雄教授（前行政院政務委員）
引言人：余文儀副社長（台灣社）
引言人：陳耀祥教授（台北大學公共行政系）
與談人：林雍昇教授 (政治大學法律系)
與談人：李明峻教授（新台灣國策智庫研究部主任）
自由討論
16:50-17:00 閉幕
-----------------------------
Nownews 2001/03/12
記者簡余晏／專題報導
過了30餘年雙人枕頭生活，行政院長張俊雄今年婦女節格外難熬，大夫人徐瑞英公開在媒體批判如夫人朱阿英，還影射朱阿英是張俊雄當年學跳舞認識的。據了解，雙英之爭源起於朱阿英近日參加南台灣部份正式活動，勾動了徐瑞英的不滿和委屈。
相較於其他民進黨人的夫人多是職業婦女，張俊雄因為民代出身，而且連任多年，他的兩位夫人沒有發展自己的事業，長年為張俊雄經營地方，代處理紅白帖，拉票時也各跑各的，又有領域。張俊雄成為閣揆之後，基於複雜的三角關係，兩位夫人份外低調，張俊雄也從來不帶任何一位夫人出席正式場合。
在政府迎接外賓的官式場合，張俊雄通常隻身前往，一旁站得常是單身的副總統呂秀蓮。又例如陳水扁總統日前在台北賓館宴請五院院長夫婦，張俊雄沒有帶夫人，不過，府方特別安排總統府秘書長游錫堃個別參加，游錫堃出來之後還曾向媒體強調，一桌共12人「剛剛好」。
另一次美國在台協會薄瑞光宴請陳總統、張俊雄、外交部長田弘茂等人吃火雞大餐，奇怪的是業務不太相干的陸委會主委蔡英文也與會，又有人解釋說，因為張院長不方便帶夫人出席，才找來蔡英文…這樣的牽強附會說法曾引來政壇莞爾。
住在高雄市民族路的大夫人徐瑞英與90歲的張俊雄母親、張俊雄二兒子張仁弘住在一起，大兒子張傑弘已經娶妻。雖然張俊雄公忙長住台北，但偶爾南下時，還是會安排全家人聚餐，30餘年來，情況還算相安無事。
據指出，早年因為張俊雄與助理朱阿英婚外情而影響到正常婚姻生活，但基於元配不願意離婚，張俊雄也對徐瑞英感到愧疚，因此使得這樣不正常的三人關係持繫到今天。但是，過去徐瑞英基於不願意傷害張俊雄而公開談論，最近卻有滿腹委屈及不滿。
據了解，近日在首度南下舉辦的高雄燈節活動上，張俊雄專程搭機南下參加，地方人士轉述指出，朱阿英瘦了一圈而且經過打扮，看起來很亮眼，她還與張俊雄一同站到台上。地方人士還不只在高雄燈節台上看到朱阿英，據轉述，在幾場公開活動中，朱阿英亮麗地出現，而這樣的情況也透過地方人士轉述給徐瑞英。
過去張俊雄當立委時，雖然是公眾人物，但與現在一言九鼎的閣揆身份還是不一樣。而且多年來徐瑞英及朱阿英各有地盤，各自進行不同區域的「選民服務」。執政之後，朱阿英常在台北活動，徐瑞英則留在南部，各有地盤，互不踩地盤，雙方也有默契。
這段期間朱阿英住在台北的官邸，張俊雄要求她低調不要談話，既不能配車也沒有隨扈，不可以參加任何官式活動，也不能被發現用公家的資源。為避免批評，朱阿英也不公開談話，但基於身份太敏感，朱阿英又不方便自己去菜市場張羅，最後自掏腰包請了姐妹淘來張羅飯菜家事，以方便張俊雄隨扈進出及張俊雄在官邸宴請閣員。相較於徐瑞英的委屈，朱阿英也有滿腹感慨，但她基於立場，不能說出口。這也是她瘦了一圈的原因。
但是，朱阿英近日回到南部卻多次被媒體拍攝到畫面，而且雙英分別常受到選民請托，請托的「執行率」也有差別，種種事務又因為張俊雄公務太忙而無暇處理，終於在婦女節爆發，徐瑞英公開對東森電視台抱怨張俊雄，這也成為立委質詢焦點。
張俊雄在面對閣員各說各的，政策莫衷一是的同時，家裡的兩位夫人也各有怨言，面對這樣的窘境，張俊雄緊急安撫，與南部的夫人徐瑞英加強溝通。走過了30餘年的雙人枕頭生活，張俊雄還是陷入了窘態，或許這樣的境遇可以供天下男女參考，齊人之福未必是福。
自由時報 2002年4月8日
〔記者羅添斌、邱燕玲╱台北報導〕已內定提名出任考試院長的前行政院長張俊雄，已在上月與元配徐瑞英女士達成協議且辦妥離婚手續，並於四月四日在台大教授李鴻禧褔證下與朱阿英女士完成婚禮，結束長達十餘年的「雙人枕頭」關係。
張俊雄與元配徐瑞英分居長達十多年，並與「如夫人」朱阿英女士共住，此情形一再遭到黨內外人士抨擊，認為張俊雄家庭長期存在「雙人枕頭」情形，家事鬧得全國皆知，既有失政治人物風範，更為國人帶來不良示範。在張俊雄歷次選舉及擔任行政院長時成為政治話題，但即便如此，張俊雄仍是低調以對。
張俊雄在去年十二月十一日於行政院長任內，進行公職人員財產申報時，配偶資料上仍填具「張徐瑞英」，同時在徐瑞英名下列有土地三筆、房屋兩棟及一百餘萬存款，至於雙方協議離婚是否有協議財產分配等問題，相關人士並不願多做說明。
張俊雄在卸任行政院長後，目前獲聘為總統府有給職資政，並且已內定為下一任考試院長。據指出，朱阿英雖與張俊雄同居十餘年，但都未取得名份，張俊雄對她亦始終有虧欠之意，因此在卸任行政院長後，曾帶領朱阿英、隨扈及幾位機要祕書一同前往清境農場旅遊，以彌補長期未能攜朱阿英出遊的遺憾。
相關人士並透露，張俊雄在決定與元配離婚、與如夫人補行結婚程序前，曾向陳水扁總統說明此事。
張俊雄昨日並對外發表署名的聲明稿，聲明中指出，他已於四月四日，在李鴻禧教授證婚及親友祝福聲中，與朱阿英女士正式完成婚禮，在不驚動諸多親友前提下，他對許多關心的好友深表內心的感謝與抱歉，特以書面表示謝意。
聲明中也指出，對於分居長達十多年，已於上個月達成協議並完成離婚手續的婚姻，當事人皆認為應讓「法律關係與事實現況趨於一致」，雙方能平緩理智地結束婚姻並彼此祝福，讓雙方及家人能回歸平靜恬淡的生活，應是共識的選擇。