‧民進黨的兩岸政策向國民黨靠攏的消息《新聞輯錄》06
‧民進黨的兩岸政策向國民黨靠攏的消息《新聞輯錄》07‧民進黨的兩岸政策向國民黨靠攏的消息《新聞輯錄》08
‧民進黨的兩岸政策向國民黨靠攏的消息《新聞輯錄》09
台灣維新影子政府網站 2012.12.08
影子政府召集人謝長廷今（8）日返回母校台灣大學，前往國家發展研究所陳明通教授的「政府決策與府會關係」課程舉行「開展未來－台灣維新校園講座」。……
謝長廷認為內政和外交都很重要，也都需要共識，希望台灣可以建立基本的共識。沒有共識會妨礙台灣的效率。謝長廷表示，台灣現狀的變更要兩千三百萬台灣人民的同意可能是目前的台灣共識，但這是抽象的原則，他認為具體的象徵就是憲法，因為只有憲法的變更需要絕對的多數。
謝長廷表示，習近平在紀念中華人民共和國新憲法實行三十周年活動中提到憲法是根本大法，任何個人和組織都不能違反憲法。謝長廷表示，因為對於統治者來說，有了權力後都不願意提遵守憲法，因為憲法是拘束公權力，這一點值得肯定。所以在野黨不談憲法是較難裡解的，這樣等於是讓統治者不受拘束、為所欲為。●
● 傅雲欽評註
謝長廷又在胡說八道。民進黨、獨派根本沒有人全盤否定中華民國憲法。民進黨、獨派不認同中華民國憲法，主要指它的一中架構。憲法中關於人民的基本權利的規定，有誰會去否定呢？！謝長廷故意說民進黨否定整部憲法，可說居心叵測。他的奸計無非是，民進黨要遵守憲法、認同憲法，即使是一中架構部分也要遵守、認同。
謝長廷指出，民進黨內部有「交流派」和「關門派」不同的意見。他主張民共要交流，因為兩邊都有需要。對大陸而言，台灣可能政黨輪替，如果只和國民黨交流，那會面臨兩個選擇，一個是民進黨上台，兩岸重回不安的氣氛，不然另外一個選擇就是要打民進黨。謝長廷表示，民進黨歷屆總統大選並沒有人用統獨當作主議題，但最後國民黨都操作成統獨大戰，然後共產黨只能支持國民黨，後遺症就是扭曲了我們的政黨政治。●
● 傅雲欽評註
謝長廷這段話是頭腦不清的胡言亂語。如果民進黨歷屆總統大選用統獨當作主議題，因而選輸了，謝長廷怪罪民進黨的台獨立場，還算有道理。現在，謝長廷自己認定民進黨歷屆總統大選並沒有人用統獨當作主議題，又認定民進黨敗選的原因是「國民黨都操作成統獨大戰，然後共產黨只能支持國民黨」，更認定國共兩黨扭曲了我們的政黨政治。在此情況下，謝長廷應怪罪國民黨的操作及共產黨的干涉，並加以嚴厲的批判才對啊！但他的想法卻不這樣。他反而怪罪民進黨的台獨立場──為什麼民進黨要有討厭的台獨立場，以致於讓國民黨有操作的空間。因此，他認為民進黨的兩岸政策要調整，向國民黨靠攏。
謝長廷這套理論就像一個美女被歹徒強姦了，謝長廷不怪罪並譴責那個歹徒，反而責怪那個美女長得太漂亮了，以致於讓歹徒有「操作」的空間。因此，那個美女將來要自我毀容，弄醜一點，才能重新上街。
強姦犯無罪，被強姦的女人長得太美有罪。貪璧者無罪，懷璧其罪。國民兩黨操作反台獨無罪，那個不搞台獨，歷屆總統大選都不用統獨當作主議題，但掛有台獨黨綱的民進爛黨竟也有罪。這是什麼狗屁歪理啊！
謝長廷指出，共產黨提出「九二共識」做為前提，連戰、吳伯雄等人去也都談「九二共識」。他用「憲法各表」去談，在對岸他也說他不接受「九二共識」這四個字，但他有一個替代案，就是承認九二年有一個會議，但那個會議的精神就是「憲法各表」，謝長廷表示，「憲法各表」就是兩邊依照憲法表述「我是誰」●，對方也說無法接受，但是無法接受可是有說服的過程。
● 傅雲欽評註
「九二年會議的精神就是「憲法各表」？胡說！對岸根本不甩台灣的憲法。憲法中只有「一中」的內容是中共可以贊同的。因此，國民黨的「一中各表」比較精確。謝長廷瞎掰「憲法各表」這個詞語，毫無說服力。
「憲法各表」就是兩邊依照憲法表述「我是誰」。沒錯！但謝長廷知道「中華民國憲法」表達「我是誰」嗎？「中華民國憲法」表達「我也是中國，兩岸同屬一中，將來要統一」。這個「我」和對岸的「中華人民共和國憲法」所表達的「我」，是同一個「我」（主體）。
謝長廷表示，「一中各表」是冷戰時代的產物。「一中各表」就是中國只有一個，但是到底是中華人民共和國還是中華民國可以各自講。而「憲法各表」是兩岸兩部憲法各自存在，但是兩部憲法有特殊關係。謝長廷指出，「一中各表」未來沒有發展性，擱置爭議就是一直交流賺錢，因為這是零和的理論，現在遇到國際場合的衝突，也就窘境畢現。但是「憲法各表」因為承認歷史現實兩部憲法的存在，有很多寬廣的發展性，未來可以讓更多的學者專家研究，從歷史演變或智慧去找到可長可久的一個架構。
謝長廷表示，當年我們想制憲，現在為何制憲很困難？因為歷經七次修憲讓能量消耗不少。但是如果中華民國憲法沒有用，那麼台灣就需要一部新的憲法，我們就要投入制憲。所以對方沒有接受他的理論，但也沒有公開批評打擊。●
● 傅雲欽評註
謝長廷說，如果中華民國憲法沒有用，那麼台灣就需要一部新的憲法，我們就要投入制憲。怎麼？謝長廷想用制憲來要脅對岸接受中華民國憲法嗎？笑話！第一，中華民國憲法的「一中」成分，對岸早就接受了，不必用什麼去逼它接受。第二，對岸容忍暫時維持兩岸「事實上分裂，法律上統一」的現狀，不是承認台灣的憲法體制或承認台灣是國家。第三，在對岸的立場，中華民國憲法本來就沒有用。台灣有種就去台獨制憲啊！沒種就少放屁！想用制憲來要脅對岸接受中華民國憲法，或承認台灣是國家，門都沒有！
對岸沒有完全排斥謝長廷的「憲法各表」，是因為他是山寨版的「一中各表」，也有「一中」的成分。謝長廷的主張向國民黨靠攏，對岸認為他比其他民進黨人「進步」，當然不會公開批評打擊他。
謝長廷指出，台灣的機會不斷流失，我們應該在現狀下追求最完美。這是民進黨和台灣的關鍵，我們沒有跨出這一步，機會不會等我們，台灣人民也不會等我們，我們就一直在40%上下，永遠擔任在野黨，然後國民黨繼續壟斷，勞工、農民沒有辦法發聲，兩岸買辦繼續吃香喝辣。謝長廷表示，改革一定伴隨著痛苦，改革比革命更困難，但是沒有政治人物和政黨說反改革，從歐巴馬到馬英九，每個人都在講改革。但為何改不了，因為改革要付出代價。●
● 傅雲欽評註
「台灣的機會不斷流失」？謝長廷指的「機會」是媚共爭寵的「機會」。媚共爭寵是可恥可惡的事。流失這種機會有什麼關係？！。
謝長廷所謂「改革」就是民進黨放棄台獨立場。這是狗屁不通的「改革」。他說「改革要付出代價」就是民進黨因放棄台獨立場，選票流失，民進黨變成「傳說」。
中央社 2012-12-08 14:32:18
（中央社記者葉素萍台北8日電）……監察院長王建煊日前與媒體茶敘，提到謝長廷10月時赴中國訪問一事。
王建煊說，謝長廷冒著民進黨內的政治大反彈，步上尋根的旅途，到廈門東山島謝氏宗祠祭祖，感動落淚，甚至感到「血液在沸騰」，還說「我沒有到了別的地方的感覺，因為就像去了兄弟的家一樣」。
王建煊說，「政治人物常有言不由衷之苦，說出言不及義的話」，但這次大家可以看出，謝長廷說出了內心的真正感受，「因為再怎麼無知無情的人，親娘總還是要認的吧」。他大讚謝長廷，「做得很好、做該做的事」，他「非常欣賞」。
他說，中國人有落葉歸根的觀念，基督徒認為上帝創造亞當、夏娃，無論走到哪個國家、遇到哪些人種的教友，都互稱弟兄姐妹，因為大家系出同源，都是亞當夏娃的子孫，中國人常說四海之內皆兄弟，也是這個意思。
王建煊說，謝長廷其實並不是像去兄弟家，而是「真正去了兄弟之家」，不僅是福建廈門、中國大陸、世界各地，即使語言、文化、種族不同，去了他們那裡，見了那些人，都是自己的弟兄姐妹，都是去了兄弟的家，如果人類都存有這種落葉歸根的觀念，那就是世界大同的到來。●
● 傅雲欽評註
統派人士對於謝長廷棄獨媚中的行徑，讚聲連連。
陳淞山（海峽導報特約撰述人、前陳水扁辦公室主任●）
台海網 2012.12.08
● 傅雲欽評註
主張「一邊一國」的陳水扁也有陳淞山這種「前辦公室主任」，就可知「一邊一國」是真是假了。
由台大政治系教授、兩岸統和學會理事長張亞中推動的“台北會談”，即將於12月10日、11日在台北舉行，這是兩岸紅、藍、綠三大政治板塊關心兩岸關係發展的重要學者專家，共聚一堂討論“強化認同互信、深化和平發展”的政治饗宴，也是國台辦副主任孫亞夫首次在台灣參加研討會，兩岸之間是否會因此擦出什麼樣的政治火花，深受兩岸政治當局的重視。
從與會的人員組成來看，大陸派出孫亞夫領軍，成員包含中國社科院台研所所長余克禮、全國台灣研究會執行副會長周志懷、廈大台灣研究院院長劉國深、上海台研所所長俞新天，國民黨則有馬英九的政治智囊蘇起、趙春山等大將，民進黨方面有前陸委會主委陳明通，以及學者游盈隆、童振源與前“立委”郭正亮參加。紅、藍、綠學者聚首，顯示出這場重要會談具有很強的政治象徵意義，或將對未來兩岸和平發展的政治走向開啟新的效應。
這是兩岸關係能否進入“政治對話”的觀察重點，尤其是謝長廷“登陸”訪問促成民共交流互動的機會之窗之後，國民黨已不再獨攬在台灣的兩岸話語權之際，“台北會談”真正的政治價值是民、共之間是否會在這場政治盛會中產生新的政治激盪？尤其當民進黨最重要的兩岸智囊陳明通與國台辦對台研究相當重要的關鍵人物孫亞夫同時出現在公開的場合“正式交手”時，到底會有何新政治情勢的變化與發展，更是引人關注。
目前民進黨因為成立“中國事務委員會”引發黨內的政治爭議，甚至也被大陸視為相當不友善的政治舉動，民共互動交流的前景發展並不樂觀，這是蘇貞昌黨主席想藉機冷卻謝長廷“登陸”政治效應的黨內人事鬥爭政治算計，同時，也意味著蘇貞昌不願意正視、面對民進黨的兩岸政治困局與罩門的保守思維所致。
然而，兩岸和平發展的新局面原本就是大勢所趨的政治潮流，民進黨倘若無法突破與共產黨間的政治對話僵局，便很難讓台灣人民信賴民進黨有兩岸事務的處理能力，更難把執政機會託付給民進黨。●蘇貞昌若想等到2014“七合一”選後再去處理兩岸問題與民、共交流互動的平台，恐怕會讓台灣民眾認為民進黨只是把兩岸議題當做選舉用途的政治操作工具，而不是真的重視兩岸和平發展對台灣的重要性與政治價值，屆時，根本很難獲得人民的認同與支持，民進黨更難重返執政。
● 傅雲欽評註
媚共爭寵叫做「有兩岸事務的處理能力」嗎？不媚共爭寵，民進黨就不能執政嗎？這些都是狗屁不通之論，跟對岸、藍營及謝長廷的說詞一樣，
因此，如何藉由此次“台北會談”展現民進黨對大陸的善意，甚至間接促成民、共對話更深層次的互動與溝通，徹底根除因為成立“中國事務委員會”所帶來的負面解讀政治氛圍，民進黨是該積極檢討、反思“台北會談”的政治價值與政治功能了。
社評
中央日報網路報 2012年12月10日 上午11:06.
……儘管謝長廷自己強調，他是提倡「憲法各表」和「憲法共識」，但大陸方面似乎有人認為，謝長廷仍然堅持憲法一中，只是基於現實考慮，刻意保持戰略模糊而已！
如此說法是否正確，可以從謝長廷自己的話來驗證。幾天之前，謝長廷會見獨派大老姚嘉文，才談到台灣、中國是「一邊一國」，他之所以提出「憲法各表」就是要跳出一中陷阱；言猶在耳，日前他到台大演講時又指出，民進黨內有人提出「一邊一國」，還向對岸嗆說「不要就算了」，他強調「那雖然也是一個主張，但沒辦法促進民共交流」。試問，哪段話才是謝長廷的真心話？他究竟贊不贊成一邊一國？究竟接不接受「一中框架」？這些事關台灣前途的問題，總不能一直「見人說人話，見鬼說鬼話」吧？
簡單的說，謝長廷為了推銷其理念，在不同場合對不同對象，以不同論述表達，誠然可以理解，但許多大是大非的問題，絕對不能以「創造性模糊」，含混過關，必須明確表達立場。●……
● 傅雲欽評註
由此可見，謝長廷想打模糊仗，但統派可不像綠營那些愚蠢的支持者那麼好騙。
林濁水
美麗島電子報 2012.12.10
2008之後民進黨幾乎所有重要領袖都說民進黨應當強化和北京的交往，5年來雖然仍然和過去一樣持續有民進黨市長、縣長、立委登陸，也和中國官員接觸，但都仍停留在「非官方接觸」。交往若要進一步升級，北京一貫的回答是，民進黨必須不再主張台獨。廈門大學台灣研究院政治研究所副所長陳先才說這是「民進黨陷入堅持台獨與推動交流的困境」。……
由於中共向來也從未完全否定台灣的主體性，因此更精確的說法是，問題出在國丶共丶民三黨對維護台灣主體性的政策有重大的出入，以致於產生了交往的障礙。換句話說兩岸間出現了強化交往和強化維護台灣主體性的矛盾。兩者都是正面的價值，而且在台灣都有過半以上的民意強力支持，這使得政治領袖在兩者間不可能一面倒地偏廢，於是兩個間怎樣權衡，就是必須面對的高度難題。
謝長廷的憲法各表，無論是＜未來，不一樣的台灣＞書中「兩岸兩中」的版本，或為了進行開啟之旅而修正後的「一中」版本，也都是為因應這一個兩難而提出的。兩中版大體對兩價值給予較平衡的照顧，並略偏向台灣主體性的維護，也因此他在書中說中共對他這主張會很生氣，沒辦法馬上接受；而一中版則全面倒向兩岸交往價值掛帥，一中版本固然再不必顧慮中共生氣，但在綠營內則遇到了大麻煩，終於落到不得不退出中國事務委員會，並使原先強力支持他的旺中、聯合兩大報和＜中國評論＞承認謝已「重大挫敗」。
謝長廷在處理北京外交部把和各國爭議性領域包括台灣都印在護照上的事件爆發時也遇到了同一個兩難。一開始，為了維持開啟之旅「憲法一中」立場的一貫，他11月27日在長廷限時批節目中認為台灣抗議中國是不恰當的，這時他把價值朝交往一端移動，但民進黨通過了抗議的決議後，12月4日他公開主張要抗議，又把價值的選擇擺向維護台灣主體性的一端。
謝遇上「重大挫敗」處境，支持謝的一方幾乎全把責任歸咎於民進黨被強大的台獨基本教義派綁架，說對謝努力促成民共交往遇到「獨派團體全力反擊，謝卻顯得勢單力孤，完全看不到謝系傾巢而出的辯護作戰。」其實獨派這股力量雖不能小看，但無論如何，頂多也只佔綠營3成的份量。因此使謝挫敗的關鍵在於強力維持台灣主體性立場的黨內多數力量不支持他。
過去5年，馬總統積極推動被社會多數認為傾中的政策以求強化民眾的中國認同，但站在台灣主體性立場的力量在衝擊下仍然持續成長，並早已溢出於綠營之外，這一點，謝長廷其實在2007後便己發現，並在＜未來，不一樣的台灣＞書中詳細加以描述，難以想像書才剛出版，謝就選擇逆自己書中描述的大趨勢而行。因此我們可以這樣說，謝的失敗，或者是困窘早被他自己的著作所預言了。
只是，聰明絶頂的謝更看到了民進黨必須轉型和兩岸交往有進一步強化的契機，於是過度自信地只求片面激進不在乎交往和台灣主體性的平衡，結果不只遭遇「重大挫敗」，而且反而讓民進黨內激進台獨聲勢上揚，增加了民進黨未來健康穩健轉型的困難。
● 傅雲欽評註
被統派媒體吹捧為「台獨理論大師」的林濁水常常說陳水扁搞台獨讓美國不高興，太「激進」，這樣不對，要「穩健」才對。但查陳水扁搞台獨只是想博取獨派的歡心，以作為他的貪腐案爆發後，從事政治鬥爭的籌碼。他搞台獨是搞假的，哪算「激進」？！連陳水扁那套家家酒的小把戲，林濁水都覺得「激進」，那我的「宣布獨立，宣布戒嚴」這一套，豈不「激進」得「爆表」？！
林濁水說民進黨未來要健康、穩健地轉型。可見林濁水還嫌民進黨現在太激進呢！不知道他所謂「民進黨健康、穩健地轉型」是什麼意思。民進黨陶醉在「兩岸一邊一國」的幻想中，不要像陳水扁搞東搞西，當對岸和美國的乖寶寶就好嗎？還是放棄台獨立場，照謝長廷的方法，去隊岸媚共爭寵，當奴才順民？！台獨有林濁水這種「理論大師」，難怪台獨前途茫茫。
兩岸交往順暢和台灣主體性的確保，在邏輯上，並不存在矛盾，在理想上，這樣的交往可以擴大華人文明的戰略縱深，在實踐上，自1990年代以來，兩岸各自擁有經濟主體性，又貿易投資往來增長迅速，雖造成了台灣產業一定空洞化的衝擊，但對雙方的出口暢旺和經濟成長強烈的正面效果非常明確，可見基本上，兩岸交往順暢和台灣主體性的確保兩者間本屬正向的交互作用，如今兩者因為意識型態的制約，出現了矛盾兩難，實在是非常不幸；然而由於過去已有太多的經驗，應已使我們理解到面對這一個現實，不能一廂情願地以一面倒的方式馳騁自己的才情或霸氣，只能力求價值平衡，兩岸有健康關係才能穩步發展。●
● 傅雲欽評註
林濁水說：「兩岸交往順暢和台灣主體性的確保，在邏輯上，並不存在矛盾。」什麼「邏輯上」？誰跟你林濁水談邏輯？對岸想用兩岸交往來壓制台獨運動，這是政治問題，不是邏輯問題。這由林濁水接著說「兩岸交往順暢和台灣主體性的確保兩者因為意識型態的制約，出現了矛盾兩難」等語，也可看出。在對岸反台獨的情況下，如果台灣方面堅持台獨，短期內怎麼可能使兩岸交往順暢？！
林濁水又說：「兩岸有健康關係，才能穩步發展。」在對岸壓霸地、病態地反對台獨的情況下，兩岸還有什麼「健康關係」？台灣放棄台獨，臣服於對岸，這叫「健康的兩岸關係」嗎？！台灣放棄台獨，臣服於對岸，這叫「穩步發展」？！
中國評論社 2012-12-10 09:20:44
中評社台北12月10日電／七月份胎死腹中的“台北會談”研討會，將於今、明兩日重新舉行。兩岸紅、藍、綠學者專家齊聚一堂，其中包括大陸國台辦副主任孫亞夫、研究局局長黃文濤等大陸涉台官員，這也是中共十八大後，首度大陸有國台辦官員來訪。孫亞夫此行預計在台停留兩周，除參加研討會還將拜會台灣各智庫及學術單位。
中國時報報道，兩岸統合學會原定今年七月舉行“台北會談：強化認同互信，深化和平發展研討會”，但因邀請名單多達十一位具有台辦、解放軍背景的官員，比例過重，未獲移民署同意入境而喊停。
兩岸統合學會理事長張亞中說，台灣方面的與會者已逾兩百人，在台灣研究兩岸關係、國際關係的學者幾乎都受邀，盼這場會談能成為台灣藍綠各黨派與大陸交換意見的平台。
此次捲土重來，減少大陸官方色彩，領軍的孫亞夫以海峽兩岸關係研究中心主任身分赴台，其他國台辦官員也均以民間身分與會，帶領近四十名包括中國社科院台研所所長余克禮、上海台灣研究所所長俞新天、廈門大學台研所所長劉國深、全國台灣研究會執行副會長周志懷等大陸重量級涉台研究學者參與。且主辦單位僅邀孫亞夫於會談前致詞，其他官員均不參與討論或公開發表意見。雖然“陸委會”官員未在受邀名單之列，但“陸委會”表示，屆時也將派員到場關心了解。
延續“強化認同互信、深化和平發展”的主題，此次研討會將聚焦兩岸認同與政治互信等議題，主辦人兩岸統合學會理事長張亞中表示，儘管馬政府上任後重拾九二共識，兩岸也在此基礎下簽署多項協議，但兩岸青年的“認同感”卻日漸分歧，他認為這對兩岸和平發展並無助益，故希望以此為題進行深入討論。
在今天登場的“台北會談”中，民進黨政策會執行長吳釗燮、智庫副執行長游盈隆等綠營人士、學者將與會，備受矚目。游盈隆昨天表示，有機會能和中共對台智囊當面溝通對話，民進黨的政治學者，尤其是曾任兩岸事務政務官者，不僅不應、也不必迴避，更應挺身而出，捍衛台灣利益。
除了上述兩人外，這場會談出席的綠營或親綠營人士還包括台大國發所教授陳明通、政大國發所教授童振源、東華大學民族發展與社工系教授施正鋒等人出席會談。
其實，這並非綠營人士首次出席台北會談，前“立委”林濁水、“立委”段宜康、新北市黨部主委羅致政等民進黨內的黨公職過去也都曾出席。不過，民進黨今年初敗選後，黨內湧現檢討兩岸路線的聲音，日前又甫成立中國事務委員會，如今有黨職及學者參與台北會談，格外受到關注。……
民進黨的中國政策
施正鋒（東華大學民族發展暨社會工作學系教授）
2012/12/10
* 引言於兩岸統合學會、台灣大學政治學系兩岸暨區域統合研究中心、台灣大學社會科學院主辦「台北會談：強化認同互信、深化和平發展」，台北，福華飯店。
自古以來，台灣是南島民族（Austronesians）自由騁馳的天地；由四百年前開始，漢人由唐山漸次移入，帶來不同的文化，進而想要成立一個墾殖的國度（settlers’ state），一方面尋求與原住民族（Indigenous Peoples）的和解，另一方面要設法擺脫外來政權的統治。這樣的努力，我們認為是台灣民族運動，也就是想辦法要把2,300萬人凝聚為一個具有共同命運的台灣民族，在國際社會有一個可以跟人家平起平坐的獨立自主國家，同時，對內要打造一個自由、平等、以及多元的民主共和國。目前，對於台灣的最大挑戰來自中國。
戰後，美國私相授受，將台灣託付中華民國接收。蔣氏政權在1949年內戰失敗，倉皇避秦，以武力建立人類史上最長的軍事戒嚴政權。蔣經國在1988年病逝，李登輝無預警接任總統，得以展開台灣的民主化。面對保守勢力的頑抗、加上擔心軍頭的反撲，他為了專心國會全面改選、以及總統直選，透過國家統一委員會、以及『國家統一綱領』虛與委蛇。
李登輝一開頭對中國釋出善意，先是結束動員戡亂時期、不再視中共政權為叛亂團體，接著又宣告治權僅及台灣、實質放棄對中國大陸的主權訴求。大體而言，他的中國政策是「一個中國、兩個地區、兩個對等的政治實體」，也就是「一國兩府」，並朝著「階段性兩個中國」挺進。終究，因為無法擺脫中國的羈絆，在1999年喊出兩岸是「特殊的國與國關係」。基本上，他認為中華民國在他任內已經成為「中華民國在台灣」、甚至於「台灣中華民國」，接下來的任務是如何進行國家正常化，因此，即使不提「台獨」，卻被稱為「獨台」、或是「B型台獨」。
民進黨政府在2000年上台，陳水扁或許是聽信政治掮客的讒言、或是惑於諾貝爾和平獎的迷思，在總統就職典禮喊出令支持者錯愕的「四不一沒有」，接著又有「統合論」、以及「大膽島喝茶」，一再以「和平締造者」自居，急欲向中國求和，要仿效尼克森來與中國進行關係正常化。而中國事務部在他擔任主席任內成立，改變過去「保持距離、以策安全」的態度，基本上是面對台商的壓力，希望能透過三通來解決經濟困境。由於科技官僚出身的胡溫政權拒人於千里之外，「民共和解」無望，陳水扁為了連任固守基本盤，終究喊出「一邊一國」。
其實，民進黨雖然有『台獨黨綱』，主張要「建立主權獨立自主的台灣共和國」，不過，基本上是強調公民投票的程序，用來包裝民族自決權、以及人民主權的理念。為了迎接2000年的總統大選，民進黨通過『台灣前途決議文』，主張「台灣事實上成為民主獨立國家」、及「固然依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬」，基本上是借殼上市。執政八年，由於父子騎驢、左顧右盼，再加上朝小野大，加入聯合國、以及制定憲法的國家正常化努力徒勞無功。
先前，民進黨內有意問鼎九五的天王闡述自己的中國政策。首先是呂秀蓮的「九六共識」，基本上是以1996年的首度總統直選為分水嶺，強調2300萬人都有民主選舉的共識。接著是謝長廷主張對內以「憲法共識」取代「九二共識」，對外以「憲法各表」取代「一中各表」。再來是蘇貞昌的「台灣共識」，也就是「生存是王道、民主是基石」，後來被蔡英文在大選吸納。
我們進一步以經濟上的積極開放／有效管理、以及政治上的柔軟／強硬兩個軸線，來觀察四大天王的中國政策傾向，恰好可以分別將其置於四個象限。首先，鐵板一塊的游錫堃立場強硬，主張修改『台灣前途決議文』、以及不支持「四不一沒有」，甚至於在擔任行政院長之有近乎「相互保證毀滅」的言語。前副總統呂秀蓮的台灣立場一向堅定，然而，她認為與中國是遠親近鄰的關係，不應延續國共鬥爭的恩怨情仇，因此主張與中國作建設性交往。謝長廷主張「一中憲法」、以及「一國兩市」，大致上是以現狀的描繪來應付中國的「一個中國」原則。蘇貞昌早先積極推動三通，後來，為了2008年大選的提名，絕口不提三通，還是讓獨派認為比謝長廷更傾向中國；由於「蘇修」的印象徘徊不去，再度與2012年的提名失之交臂，因此，中國政策更加小心翼翼，至少不要失分。
在2012年的總統選舉，民進黨候選人蔡英文避開中國政策，提出給中國聽的「和而不同、和而求同」的基調、給美國聽的「國際多邊體系」的框架、以及給選民聽的「台灣共識」民主程序，卻沒有明確的中國政策立場。整體來看，蔡英文認為中國是台灣國家安全的最大挑戰，卻又希望能與中國進行經貿之間的交流，因而寄望能在美國的保護傘之下獲得保障；對她來說，「台灣就是中華民國、中華民國就是台灣」，大體介於「兩國論」、以及「一邊一國」之間。
整體來看，我們認為包括中國的「一國兩制」、以及國民黨的「一國兩府」，都是「一個中國」；李登輝的「特殊國與國關係」，可以算是委婉的「兩個中國」主張；陳水扁的「一邊一國」，基本上是「兩個華人國家」的說法，本質上是「兩個中國」的修辭版，與傳統獨派的「一台一中」還是有一些距離。至於蔡英文的「台灣就是中華民國、中華民國就是台灣」，介於「兩國論」、以及「一邊一國」之間，也是不脫「兩個中國」的範疇；而謝長廷的「一中憲法」、或是「憲法共識」，則是向國民黨靠攏，試圖拉長纏鬥的縱深，卻已經逸出民進黨的軌道。就光譜而言，不管是國民黨、還是民進黨，檯面上的政治人物大致上還是屬於中華民國派。
我們如果帶入民族的概念，大致上可以分為四種主張：（一）中國的「一國兩制」，這是中央地方的從屬關係，是一個民族一個國家，意味著中國要收回失土；（二）馬英九國民黨政府的「一國兩區／一國兩府」，這是延續中國的內戰之爭，其實就是一個民族有兩個政府，表示由國民黨這個正統政權來繼承中國這個國家；（三）民進黨的「兩個中國」，也就是嘗試著以華人國家來詮釋中國，是一個漢民族的兩個國家，可以視為樹大分枝的分裂國家模式；以及（四）獨派的「一台一中」，主張台灣是一個新生國家，與中國是兩個民族國家的關係。
如果以歷史、或是國際經驗來理解，中國的基本立場是大秦一統天下，期待三國歸晉，戰術可以模糊、戰略目標卻是相當清楚。就大方向而言，「一個中國」是中國的最高指導原則，「一國兩制」是過渡時期的政治安排，而『反分裂國家法』是出兵的依據；就具體的作為來看，飛彈部署是嚇阻台灣宣佈法理獨立的下策，透過聯合陣線來達成政治分化是中策，而經濟吸納則是不戰而降的上策。在「一中原則」的天羅地網下，中國暫且接受「九二共識」，雖然修辭上有所彈性調整，然而，「兩岸一國」的提法退一步進兩步，由「一個中國」逼向「一個國家」，已經絲毫沒有轉圜的空間。
國民黨一向自況為蜀漢正統政權，大有日耳曼民族統一的雄心，也就是心儀德國模式。馬英九的中國政策基調一向是「九二共識」下的「一中各表」，也就以「九二共識」來挾帶「一中各表」。儘管馬英九再三強調「一個中國」就是「中華民國」，然而，這與中國的「一個中國原則」有所扞格，因為中國堅持「一個中國」就是「中華人民共和國」，短期內可以接受的底線是「不獨」，連「不統」的中華民國都是變相的「C型台獨」。不管語意學如何裝飾，經濟倚賴中國是自我麻醉的李後主，洽簽和平協議就是自甘兒皇帝的石敬瑭，而妄想終極統一的則是天真而無可救藥的阿斗，絕對不是俾斯麥，不必自欺欺人。
民進黨的想像近似於新加坡模式，也就是華人國協的關係，或是澳洲、加拿大、及紐西蘭等自治領如何確立主權獨立，不過，隱約間還是承認英國為宗主國，因此，比大英國協的關係更加密切。獨派的理想則是美國模式，也就是雖然與英國有安格魯薩克森的血緣文化淵源，不過，一旦北美十三個殖民地的墾殖者想要有自己的國家，那一刻，嶄新的美利堅民族（American Nation）就出現了，那麼，對於台灣人來說，中國只是遠親近鄰、頂多是兄弟之邦。
不過，從馬英九的總統就職演說到近日胡錦濤在中共十八大的報告，所謂的「中華民族」說法甚囂塵上，後者更強調「血脈相連的命運共同體」。民進黨自來也有由文化交流、經貿往來、到政治整合的說法；如果不是東施效顰，從善意的方向解讀，或許是試圖以漢人血緣、華人文化來做緩兵之計。然而，如此的線性進程構思，似乎是假設文化場域是不關國家安全的；事實上，當文化達到水乳交融之際，民族認同就不再有所區隔，用不著文攻武嚇，政治統合就水到渠成。如果說經濟倚賴是溫水煮青蛙，那麼，諸如「識正書簡」的文化統一作為就是無味無臭的一氧化碳，而馬英九就是將猶太人誘拐坐進瓦斯車的納粹駕駛。屆時，民進黨內拘泥於「一中憲法」的宋襄公、或是自許為躍馬中原的許信良們，將步上徽宗、欽宗的後塵。●
中國評論社 2012-12-11 00:36:29
中評社台北12月11日電（記者 李文輝）“台北會談－強化認同互信 深化和平發展”10日下午議程“兩岸認同互信與兩岸關係的發展”會議，在福華飯店403會議室進行。……
台灣方引言人、東華大學原住發展暨社會學系教授施正鋒表示，2012年大選，民進黨候選人蔡英文避開中國政策，提出給中國聽的“和而不同、和而求同”的基調，給美國聽的“國際多邊體系”的框架，以及和選民聽的“台灣共識”民主程序，卻沒有明確的中國政策立場。對她來說，“台灣就是中華民國、中華民國就是台灣”，大體介於“兩國論”、以及“一邊一國”之間，不脫“兩個中國”範疇。
施正鋒指出，至於謝長廷的“一中憲法”或是“憲法共識”，則是向國民黨靠攏，試圖拉長纏鬥縱深，卻已逸出民進黨軌道。就光譜而言，不管是國民黨、民進黨，檯面上的政治人物還是屬於“中華民國派”。
施正鋒表示，如果帶入民族概念，可分成四種主張，一是中國的“一國兩制”、二是馬英九政府的“一國兩區／一眾兩府”、三是民進黨的“兩個中國”、四是獨派的“一台一中”。
施正鋒舉歷史為例，中國基本立場是大秦一統天下，戰術可以模糊、戰略目標卻是相當清楚。國民黨則是自許為蜀漢正統政權，大有日耳曼民族統一雄心，心儀德國模式。中國目前底線是“不獨”連“不統”的“中華民國”，都是變相的“C型台獨”，經濟倚賴中國，是對宋稱臣的李後主，簽和平協議就是“兒皇帝”石敬塘，而妄想終極統一，是天真的阿斗，絕不是俾斯麥。
施正鋒更批評馬英九經濟倚賴是溫水煮青蛙，那諸如“識正書簡”的文化統一就是一氧化碳，而馬英九就是將猶太人誘拐進瓦斯車的納粹駕駛。至於民進黨內拘泥於“一中憲法”的宋襄公，或是自許為躍馬中原的“許信良們”將步上徽欽二宗後塵。●
中央社 2012.12.11 20:09:27
（中央社記者翟思嘉台北11日電）民進黨政策會執行長吳釗燮今天舉數份民調表示，台灣趨向獨立、不認同大陸的人數逐漸增加，癥結在於大陸過去的強硬做法，引起台灣民眾不信任及反感。
● 傅雲欽評註
台灣趨向獨立、不認同大陸的人數逐漸增加，這是健康的現象。吳釗燮居然要探求其「癥結」所在，可見他滿腦漿糊。他到底是站在什麼立場說話？！
吳釗燮又說台灣趨向獨立、不認同大陸的人數逐漸增加的「癥結」是大陸過去的強硬做法，引起台灣民眾不信任及反感。這是蛋頭的蠢話。他似乎在提醒對岸，要併吞台灣，不要太強硬，才能水到渠成。事實上，對岸併吞台灣的調子越來越軟啦，不用吳釗燮提醒。台灣綠營的台獨調子有沒有越來越硬才是問題。
大陸過去的強硬做法，引起台灣民眾不信任及反感是台灣的「契機」，不是「癥結」。現在大陸軟所牽豬，笑裡藏刀，讓台灣人民失去心防，這才是台灣的「癥結」。吳釗燮搞不清楚什麼是「契機」，什麼是「癥結」，真是蛋頭誤台啊！
吳釗燮今天出席台北會談研討會閉幕式，與大陸國台辦副主任孫亞夫及學者共同致詞時作上述表示。……
吳釗燮說，兩岸關係過去20年發生重大變化，現今恢復兩會往來，簽訂多項協議，但在結構性的軍事與外交兩層面，台灣面對的問題卻也愈來愈嚴重。從中共第18次全國代表大會政治報告來看，中國的政策重點轉至政治議題，但這些政治議題遭遇的阻力是，台灣人民對中國意圖的高度不信任。
他引最近一項有關統獨議題的民調表示，希望台灣獨立的有52.1%，希望與大陸統一的佔25.3%，希望維持現狀的則佔11.3%；TVBS今年進行的2次只有統、獨選項的民調也顯示，希望台灣獨立的佔6成多，贊成統一的只有16至17%，
此外，另一份民調詢問受訪者有關台灣與大陸關係的定位，選項包括憲法一中、一國兩區、兩岸一國、一邊一國等，高達67%認為是一邊一國，其次是一國兩區佔11.7%，憲法一中有5.5%，兩岸一國2.9%。
吳釗燮說，TVBS在2008年第2次政黨輪替之後所作的民調中，認為自己是台灣人的從68%增加至今年10月中的75%；認同自己是中國人的從18%下降至13%，最近再回升至15%；政大選舉研究中心最近一次民調也顯示，認同是台灣人達53.7%的歷史新高，認同自己是中國人的，則持續下降至3.1%歷史新低。
他指出，這些微妙的民意變化趨勢，是在台灣第2次政黨輪替之後發生的，顯然和中國的期待朝相反方向前進，原因是中國大陸的某些行為傷害台灣人民感情。
吳釗燮表示，台灣八八風災時，大陸政府對達賴喇嘛來台祈福一事惡言相向；最近大陸新版護照包括了日月潭與清水斷崖，對媒體質疑也以高傲、不屑的態度回應；對台灣NGO（非政府組織）參與國際活動多所阻撓；在大陸沿海部署愈來愈多的針對性武器。這些做法對兩岸互信的代價是極高、極直接的。
他認為，大陸幾乎所有的議題都以一中框架為前提，包括自行劃定一條經過海峽中線的航線，並向國際民航組織註冊為國內航線；要求世界衛生組織發函會員國稱台灣是中國台灣省；要求聯合國秘書處發函稱台灣是中華人民共和國不可分割的一部份。
但吳釗燮說，這些都沒辦法改變台灣人民選總統、選國會，台灣政府發新台幣、發護照、發簽證、在領土範圍內行使排他性管轄權等主權與國家獨立存在的事實，反而強化「台灣未來只有台灣人民能夠決定」的內部共識，也強化台灣人民對中國政府及人民的反感。
自由時報 2012-12-11
〔記者陳慧萍／台北報導〕兩岸統合學會昨舉行台北會談，面對滿場中國學者，受邀出席的前陸委會主委陳明通、前立委郭正亮等綠營人士，反駁對岸「促統」言論，要求對岸正視中華民國存在●，讓中國學者臉色僵硬，中國清大法學院長王振民說，「對民進黨很失望」。
● 傅雲欽評註
在與會的對岸「學者」清楚表達反對台獨立場的情形下，只有施正鋒表達他贊成台獨的立場，以資回擊。其他如陳明通、吳釗燮、郭正亮之流都在打哈哈，搞公關，即使提出不同意見，也是要求對方正視「中華民國」的存在而已，可說不痛不癢。理由是：「中華民國」也是中國，而中國本來就存在，不必陳明通等人廢話。又「中華民國」如指「中華民國」政府，這個政府也存在，有待北京政府加以收拾或招安，也不必陳明通等人廢話。
台灣的綠營的政客到對岸大多「入境問俗」，看對岸臉色辦事，一個台獨的屁也不敢放。他們在台灣見到對岸人士又「以客為尊」，還是看對岸臉色辦事，一個台獨的屁也不敢放。這大概是台灣人當了四百年外來政權的奴才所養成的習氣，一代傳一代的結果。哀哉！
陳明通以「台灣政治學會」的成立經過，比喻兩岸關係，指當初為了爭取更多學術空間，成立台灣政治學會，這學會並非從既有的中國政治學會獨立出來，也不是意圖取而代之，只是另一個學術專業團體；兩個學會同時承認對方存在，不搞對抗、只搞專業交流，雖有人提出兩個學會應合併，但雙方還是決定「各搞各的」。
陳明通說，台灣、中國政治學會不僅會員互有重疊，台灣政治學會會長卸任後去選中國政治學會會長也選上了；他還藉機「消遣」對岸，「中國什麼時候也開放國家主席讓台灣人參選？」
對於中國國台辦副主任孫亞夫等人大談「強化認同」，陳明通毫不客氣戳破，對岸只想強化「中國認同」，但是台灣人的中國認同卻持續下降，原因是中華人民共和國想要壟斷「中國」代表權，台灣人覺得認同中國划不來，自然無法接受；台灣不是「去中國化」，而是「去中華人民共和國化」。中國全國台灣研究會副會長周志懷以戲謔語氣反擊稱，沒想到「阿通」想到大陸選國家主席，證明他心中有統一；說「去中國化」只是「去中華人民共和國化」，證明他「心中有中國」。●
● 傅雲欽評註
所謂台灣不是「去中國化」，而是「去中華人民共和國化」，這是什麼意思？陳明通主張兩岸一邊一國，故要爭「中華民國」的主權，還是主張兩岸一中，故要爭「中華民國」政府代表中國之權，沒說清楚。但從他說「對岸想要壟斷中國的代表權」及「中國什麼時候也開放國家主席讓台灣人參選？」這兩句話，可知他主張兩岸一中，故要爭「中華民國」政府的代表權。他所謂的「去中華人民共和國化」，其實指「去中華人民共和國政府化」。他要對岸正視「中華民國」的存在，其實是要對岸正視「中華民國」政府的存在。
陳明通還活在兩蔣時代，想跟北京爭中國代表權，固然讓對岸的與會人不舒服，但他們轉念一想，認為他「心中有統一」、「心中有中國」，也就釋懷了。
陳明通即使主張兩岸一邊一國，一個中華人民共和國，一個「中華民國」，也不符合兩岸的法律現狀。兩岸的法律現狀是兩岸一中，陳明通不必逃避。陳明通如果有台獨意識，他不應該要對岸正視「中華民國」政府的存在，他應該要對岸正視台灣人民自決權的存在及台灣人民爭取台獨的決心。但他講話不清不楚，還被對岸的與會人抓包，真不知他以前的陸委會主委一職是怎麼幹的？！
台灣維新影子政府網站 2012-12-11
謝長廷今（11）日主持廣播節目「有影上大聲－長仔限時批」時針對昨(10)日馬英九總統參加世界人權日相關活動，遭遇現場民眾將鞋子丟到台上的情形，謝長廷認為，這種做法會造成社會的對立，激化藍營的支持者心生不平，反而使馬英九低迷的民調上升。
謝長廷說，台灣的政治就像佛教說的因果，過去發生在其他政黨的事情，如果沒有同情心，很快就會發生在自己政黨的身上。民進黨執政時，國民黨籍立委在國慶典禮上干擾典禮進行。而且，馬英九在紅衫軍上街頭抗爭期間，也說過這是總統應該檢討的問題。所以今天馬總統在活動進行中被民眾丟鞋子，就是因果的關係。謝長廷表示，我們不鼓勵這種做法，應該回歸理性。●……
● 傅雲欽評註
我也認為扁蟲向總管馬英九丟鞋抗議不對，但理由和謝長廷不同。
如果扁蟲不管陳水扁能不能出獄，這樣抗議是為了台灣的民主、獨立建國，那也無可厚非。但扁蟲的主要任務是為了救陳水扁出獄。向馬英九丟鞋根本無法救陳水扁出獄。
陳水扁的精神病尚未到達捧屎抹面的程度，不能醫學上的保外就醫，只能政治上的保外就醫。政治上的保外就醫，須由馬英九政府決定。扁蟲想用羞辱馬英九的方式，讓馬英九批准陳水扁政治上保外就醫，可說頭殼壞掉，越幫越忙，會讓陳水扁越關越久。
這些扁蟲沒種攻進囚房，劫扁出獄，只會在外面胡鬧。他們是在害扁，怎麼是救扁？！
謝長廷表示，在美麗島事件後台灣社會其實有很多進步，但現在又遇到瓶頸，因為國內重覆著朝野內耗，導致改革無法進行。謝長廷表示，他最近一直在談改革、談維新，維新在日本成功，但在中國及台灣都失敗。謝長廷說，全世界都知道要改革，但都不敢做，或是進行了改革後發現已來不及。謝長廷表示，台灣這幾年，就是在過去別人改革的基礎上繼續生活，無法再改革，而日本的成功在於他們及早發現問題，也把握改革的時機。●
● 傅雲欽評註
謝長廷口口聲聲講的「改革」是要民進黨及綠營放棄台獨的立場，去媚共爭寵。這是什麼狗屁「改革」？！
新頭殼newtalk 2012.12.12 林朝億/台北報導
針對前2天，綠營人士積極參與「台北會談」，與中國官員、學者對話，前行政院長謝長廷今（12）日下午出席中常會時表示，今年是「92共識」20周年，在台北、上海、北京都有類似的兩岸學術性會談，綠營的學者與政治人物，應該積極參加表達台灣與綠營的想法，也應該勇於參加。謝長廷說，如果民進黨人士都沒有去講，未來出版刊物記載時，聲音就都不見了。
媒體追問，民進黨是不是應該主動舉辦兩岸大型研討會？謝長廷說，至少先積極參加、不必迴避，尤其台灣是民主社會，有很多意見要表達，應該更有自信去參加。●……
● 傅雲欽評註
謝長廷說，綠營人士應該積極、勇敢、自信地參加兩岸學術性會談，表達台灣與綠營的想法。兩岸學術性會談又不是上戰場，可能會死人，謝長廷提到要「勇敢」、要「自信」，不是很奇怪嗎？！他提倡兩岸交流，不過是要和國民黨爭寵而已。難道媚共爭寵也要「勇敢」、要「自信」嗎？！笑話！
這次「台北會談」也有綠營人士參加（如陳明通、施正鋒、游盈隆、童振源、郭正亮），但只聽到對岸的「學者」表達反台獨的立場（見中國評論社2012-12-11「余克禮：要以最大誠意化解兩岸隔閡」一文），除了施正鋒之外，沒聽到還有人表達要台獨的立場。人家對岸的「學者」敢侵門踏戶表達反台獨的立場，台灣綠營學者在自己的土地上卻大多不敢表達要台獨的立場。台灣綠營學者有如謝長廷所說，表達「台灣與綠營的想法」嗎？他們的表現稱得上「勇敢」、「自信」嗎？唉！真丟臉啊！
綠營學者在對岸「學者」面前，和藍營藍營學者一樣，只是聽話的乖寶寶。兩岸學術性會談只是藍營、綠營媚共爭寵的另一個場合。綠營人士這樣地參加兩岸學術性會談，丟人而已，有什麼屁用？！
中國評論社 2012-12-12 00:19:10
[圖片] 2012.12.12 (1) 吳、孫握手
+%E5%90%B3%E3%80%81%E5%AD%AB%E6%8F%A1%E6%89%8B.jpg)
[圖片] 2012.12.12 (2) 吳、趙、張、孫同座
中評社台北12月12日電（記者 王宗銘、鄒巧韻）由兩岸統合學會舉辦的“台北會談”在台北福華飯店進行兩天會議，11日下午圓滿閉幕。……
“台北會談”主旨為探討如何強化認同與互信、深化與鞏固現有的兩岸和平發展成果；主辦單位為兩岸統合學會、台灣大學政治學系兩岸暨區域統合研究中心、台灣大學社會科學院；協辦單位包括中國社會科學院台灣研究所、21世紀基金會、台灣政治學會、台灣民主基金會、中國評論通訊社。兩天的議程有20名學者專家發表論文，兩岸各10人，同時也有20人評論，兩岸各10人。
閉幕式安排中國評論通訊社社長郭偉峰、旺報社長黃清龍、民進黨政策會執行長吳釗燮、中國社會科學院台灣研究所所長余克禮、亞太和平研究基金會董事長趙春山，以及以“海峽兩岸關係研究中心主任”頭銜與會的國台辦副主任孫亞夫等貴賓發表致詞，最後由主辦單位兩岸統合學會理事長張亞中發表致詞。……
孫亞夫說，他不是率大陸學者專家來，而是和大陸學者專家一起來參加這次會談，是抱著善意而來，抱著求同存異的態度而來，努力把會開好，開成一個有利於兩岸關係發展的會議。這次會議的特點是台灣主要黨派及其他團體和我們一起來開研討會，雖然以往也有過，但比較集中來討論還是很少見。其中包括民進黨背景學者與民進黨人士來參加研討會，是這次會議的一個特點。他覺得應該這樣做，並認為凡是不是脫離事實的、不主張分裂國家的、不進行人身攻擊的，都是可以進行討論的。他說，我們在台灣可以這樣討論，在大陸也是可以這樣討論；以往進行，今後也應該在大陸進行。……
孫亞夫說，我們還是好好理解一下，2001年以來關於表達堅持“一個中國”原則的三句話，我們還是堅持“一個中國”原則，但是怎麼表達我們的態度，我們是有調整的，就是世界上只有“一個中國”，大陸與台灣同屬“一個中國”，中國的領土主權的完整是不容分割的，應該去理解一下大陸與台灣同屬“一個中國”究竟是什麼意思，它肯定是有一個更大的基礎。……
王崑義（作者為台灣戰略學會理事長）
旺報 2012-12-13 01:19
……12月10日至11日兩天在台北舉辦的「台北會談──強化認同互信，深化和平發展」的兩岸對話，藍營以「統合派」、「統盟」為主的學者，跟綠營「獨盟」與扁政府時期入閣的學者，卻能夠與大陸高官、涉台研究學者，理性的坐上論壇桌上，討論兩岸政治認同的議題‧……
就以綠營的獨派學者來說，「獨盟」出身的東華大學教授施正鋒和扁朝的學者吳釗燮、游盈隆、童振源、陳明通等人，他們曾經都是視與大陸交流為畏途的學者，這次能夠坐上討論桌上，跟藍營「統派」與大陸學者侃侃而談，這就是一個奇特的現象。
尤其是他們還能夠耐心的傾聽國台辦副主任孫亞夫大談「一個中國」與「一中框架」，這在以前是不可能的現象，所以這次「台北會談」可說是創造了「兩岸奇蹟」。如果再對照民進黨的前大老許榮淑，只因登陸參加「國共論壇」就遭到民進黨開除黨籍的事例，「台北會談」所創造的奇蹟，應該會被兩岸關係史記下一筆。
還有更特別的是，12月10日第一天討論結束以後，由中國社會科學院台灣研究所擔任東道主，在福華飯店設下晚宴，這些獨派與扁朝學者也能賞光，跟台灣統派與大陸官員和學者同桌共飲，這也是過去難得一見的現象。
這不僅已經超出胡錦濤在十八大政治報告中所說的「不主張台獨，認同一個中國，大陸都願意同他交往、對話、合作」的範疇，現在是連主張台獨，還沒有認同「一中」者，大陸官員也可以坐下來跟他們談，這對兩岸政治走向將激起千層浪，甚至已經邁向陳水扁曾經說過的「未來一個中國」方向行走。……
中國時報 2012-12-13 01:18【鄭閔聲／台北報導】
中共國台辦副主任孫亞夫及民進黨政策會執行長吳釗燮前天才在「台北會談」上公開交流，由前外交部長程建人及前海基會董事長洪奇昌領軍的「台北論壇」訪問團，今天又將登陸，預計造訪國務院發展研究中心、北大戰略所等重要涉台智庫。團長程建人表示，只要是與兩岸相關的重要議題，都在交流範圍之內，更不排除與中國官方單位當面交換意見。
台北論壇去年重新改組董事會，試圖以跨黨派智庫的角色，在兩岸、經濟等重要議題上凝聚台灣共識，向政府提供理性因應方案。這次組團登陸，也是智庫重啟運作後，首度大規模的交流活動。與會人士除正副團長程建人、洪奇昌，還包括前駐美副代表裘兆琳、中經院院長吳中書等人，對比過去藍綠各自循管道與對岸交流的狀況，這組「藍綠混搭」的團員結構可說相當罕見。……
中國評論社 2012-12-16 00:19:33
中評社台北12月16日電／“兩岸統合學會為此次《台北會談》費心費力。……中評社特別訪問負責籌辦此次會談的兩岸統合學會理事長張亞中教授，請他對台北會談做一結語與感想”。以下是張亞中教授受訪全文：
做為一個主辦單位，很高興看到這次台北會談展現的多元與包容、據理與尊重。我們可以確定，在兩岸和平發展的道路上，這次的台北會談必定有它的歷史意義。
兩岸統合學會自我期許要站在為中華民族利益、為下一代著想的角度看待兩岸關係的發展。兩岸統合學會充分理解紅、藍、綠三方的立場、憂慮與期望，期許自己能夠將從知識出發，從關懷著手，提供一套最符合兩岸和平發展期的政治論述，以幫助兩岸達成合情合理的政治安排。……
認同與互信是這次會談的兩個主軸。不同國家間即使沒有認同，也可以建立互信，然而，兩岸之間如果沒有認同，追求互信注定是緣木求魚。這是兩岸關係的特殊之處。……
如果兩岸不是兩岸，而是兩個外國，那我們不需要把“情”與“理”放在首位，而比較誰的權力比較大，誰的利益應該比較多，“強權就是真理”、“利益本來無情”將是談判時的唯一標準。兩岸就是兩岸，兩岸不是外國，自然需要“情”與“理”來處理爭議。
兩岸統合學會為兩岸知識界搭了一個台，讓不同觀點者盡情演出。我們完全同意三黨對於兩岸目前認同與互信的看法，也了解三方對於認同與互信為何不足的分析。一個重大差別或許在於，兩岸統合學會提出了增進兩岸認同與互信的解決方案。
我們認為“一中三憲”是合情合理的政治定位安排，這樣的“一中框架”可以確定兩岸的政治互信，“兩岸統合”是合情合理的政治走向安排，它可以建立、累積與鞏固兩岸的重疊認同。我們是汪道涵先生“共同締造論”的支持者，我們相信統一不可能一蹴可及，深信“統合”是“統一”的必由之路，“統合”就是“共同締造”的方法。“一中三憲、兩岸統合”是我們回應中共十八大有關“探討國家尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係，作出合情合理安排”問題的答案。……
做為主辦單位，再一次感謝中國社會科學院台灣研究所余克禮所長、二十一世紀基金會高育仁董事長、台灣政治學會郭承天會長、中國評論通訊社郭偉峰社長的協辦與支持，更感謝各位先進大德的參與。在兩岸和平發展的論述上，我們已經提起腳步，那就大步地向前走吧！只要心中能夠多為別人著想，這條道路不會孤單，也必定可以很快能到收成的時節。
台灣維新影子政府網站 2012.12.18
謝長廷今（18）日在廣播節目「有影上大聲－長仔限時批」中表示，在法治國家中，憲法是最高的法律，國家立國的基本法就是憲法。憲法主義的意思就是一切以憲法為主，憲法是最高的規範。在民主國家，憲法主義或憲政主義是很正常的事，很多法律與人權的問題，例如最近引起爭議的學校處分學生依法可以提起行政訴訟的問題，都有牽涉到憲法。台灣因為環境特殊，在野的民進黨和人民對憲法的感情不夠，不太承認這部中華民國憲法。但是不承認憲法的結果是符合統治者的利益，政府最怕的就是人民指責政府違憲，在野黨如果不承認憲法，對執政黨來說是一個福音，對統治者來講是最有利的。
謝長廷表示，大陸對「九二共識」的解釋是「一中原則」，國民黨則說是「一中各表」。而透過文獻、對方解釋和我們的看法，謝長廷認為1992年的會議就是無法針對兩岸關係的定位達成共識。後來國共兩黨認為應該「擱置爭議，捨異求同」。謝長廷表示，有爭議的部份如果不去面對，就無法解決差異，面對差異才能處理差異。謝長廷指出，他提出「憲法各表」，就是要將各表的精神延續下去。謝長廷表示，他不承認「九二共識」，但是他有替代案，他承認1992年有一個會議，但他認為1992年的會議精神就是「憲法各表」，雙方依照憲法，台灣跟大陸各自表示自己的身分。
針對「憲法各表」跟「一中各表」有何不同？謝長廷表示，「憲法各表」是兩岸有兩部憲法，各自以憲法表達立場，互相雖有差異但可以對話。「一中各表」是中國只有一個，不是中華民國，就是中華人民共和國，只有一個是正統、合法，這是零和的結果，是冷戰時代的產物，這是兩者很大的差異。「一中各表」因為只有其中一個中國是合法的，所以我們必須說中華民國的主權是及於大陸，大陸也要說中華人民共和國的主權及於台灣。這種說法就含有對方是違法的意思，我們也不能承認中華民國是違法的，這也和事實不合。謝長廷認為目前的兩岸關係就是現狀互不隸屬，憲法有特殊關係●，憲法的特殊關係就讓後代的智慧來解釋。
● 傅雲欽評註
謝長廷表示，原本的中華民國憲法不合理的部分太多，所以我們過去要求制憲、修憲。但是經過20多年，時空環境有許多的變化，這部憲法經過七次修憲後，許多不合理的部份已經修改過，所以要求制憲的必要性與強度已經降低。其次，在目前的國際情勢下，美國、日本不一定支持台灣制定新憲。而在兩岸，用中華民國的名稱交流，較能維持一個模糊的創造性空間。如果大陸的共產黨宣佈中華民國憲法無效，我們要求制憲的能量就會變大，到時候我們就可以開始來制憲。●
● 傅雲欽評註
「中華民國」憲法是一中架構（一中憲法），明定台灣法理上屬於中華民國（中國）。在獨派的立場，這是最不合理的地方，故獨派念茲在茲，強烈希望獨立建國，重新制定非一中架構的新憲法。
民進黨雖認台灣已是主權獨立的國家，但在2007年的「正常國家決議文」也明白說：「台灣至今仍沿用不當的中華民國憲法架構，導致民選政府無法正常運作，造成憲政體制不正常。」又說：「應早日完成台灣正名，制定新憲法，在適當時機舉行公民投票，以彰顯台灣為主權獨立的國家。」由此可見，民進黨也認為制憲有必要性，並列為最新的行動綱領，希望早日實現。
謝長廷現竟說「中華民國」憲法許多不合理的部份已經修改過，所以要求制憲的必要性與強度已經降低云云。他似乎不認為「中華民國」憲法的一中架構有什麼不合理。這種心態和藍營政客沒有兩樣。他聲稱制憲的必要性與強度已經降低，這是公然違反民進黨的「正常國家決議文」。他十足是叛黨份子。
關於中華民國的名稱的問題，國民黨跟對岸交流時都把中華民國的名稱藏起來，民進黨政客也是一樣。謝長廷去對岸也絕口不提中華民國的名稱。謝長廷現在居然說，用中華民國的名稱跟對岸交流，較能維持一個模糊的創造性空間。這是屁話。
謝長廷又說，如果中共宣佈中華民國憲法無效，我們要求制憲的能量就會變大，到時候我們就可以開始來制憲。原來他認為制憲的必要性不高的理由，除了先前說的「許多不合理的部份已經修改過」之外，又包括「中共認為中華民國憲法有效」這一點。天啊！中共何嘗認為「中華民國」憲法有效？！中共如果認為「中華民國」憲法有效，他們怎麼另外制定「中華人民共和國」憲法？！怎麼不承認「中華民國」的名稱、總統職稱及其他中央部會的機構、首長職稱？謝長廷和那個陳水扁一樣瘋了嗎？怎麼和他一樣瘋言瘋語呢？！
中共早就宣佈「中華民國」憲法無效了。謝長廷卻說中共宣佈中華民國憲法無效，台灣才有制憲的必要性及能量，可能有用制憲來要脅中共重新接受中華民國憲法的用意。但這是徒勞無功的。第一，中華民國憲法的「一中」成分，對岸早就接受了，不必用什麼去逼它接受。第二，對岸容忍暫時維持兩岸「事實上分裂，法律上統一」的現狀，不是承認台灣的憲法體制或承認台灣是國家。第三，在中共的立場，「中華民國」憲法本來就無效。台灣有種就去台獨制憲啊！沒種就少放屁！想用制憲來要脅對岸接受「中華民國」憲法，或承認台灣是國家，不是狂思妄想嗎？！
新頭殼newtalk 2012.12.22 林朝億/台北報導
前行政院長游錫堃今（22）日表示，台灣要獨立建國、要成為正常國家，最重要的還是要靠2300萬人的覺醒與認同；但2007年民進黨通過「正常國家決議文」後，他感嘆，民進黨高層與要選總統的人，為了拉攏中間選票，卻很難從他們口中聽到台灣的國家願景就是要正常國家。
由前國安會秘書長康寧祥主導的「台灣亞太發展基金會」今日在台大醫院國際會議中心舉辦「台灣主權的維護和國家利益的追求」研究小組座談會。
游錫堃應邀致詞時表示，台灣要獨立建國、成為正常國家，最重要的還是要靠2300萬人的覺醒與認同。雖然世界列強，美日中國，對於台灣加入聯合國當然有其影響力，但如果台灣人民有機會透過公民投票，或國會選舉裡，有過半、6成、甚至2/3選票，支持台灣成為一個國家，這些列強還能拿台灣人怎麼辦呢？
游錫堃表示，民進黨於2007年9月30日通過「正常國家決議文」。但隨後民進黨高層及與參與總統選舉的人，幾乎很少說，「台灣的願景就是正常國家」，「正常國家4個字要從他們口中講出很難」。
他批評說，有些人講「台灣共識」、「96共識」，一大堆名詞，但就不敢說台灣要成為一個正常國家，因為他們為了選舉，害怕中間選民不支持。
游錫堃說，如果台灣國家的意志，不鞏固起來，台灣要建國就會很難。他建議，2016年民進黨要集中所有的資源來讓國會過半，「如果總統當選與國會過半，我寧可選擇國會過半」，因為，只要國會過半，要制憲正名就有可能。
新頭殼newtalk 2012.12.22 林朝億/台北報導
前行政院秘書長葉國興今（22）日出席一場座談會時批評，1999年民進黨通過台灣前途決議文，承認了中華民國主權，這會害死台灣的子孫。他質疑，台灣真的已經獨立了嗎？這部中華民國憲法不管如何只會害台灣人民陷入「一中」、「二中」的泥沼。
由前國安會秘書長康寧祥主導的「台灣亞太發展基金會」今日在台大醫院國際會議中心舉辦「台灣主權的維護和國家利益的追求」研究小組座談會。
擔任評論人的葉國興一開始就說，台灣人民的認同很錯亂。他說，一位日本記者離開台灣前說，台灣很錯亂。因為，當台灣人在罵中國人時，很像日本人：「中國人很亂、很髒」；但台灣人罵日本人時，又很像中國人：「日本人很狹窄」。
葉國興接著說，但民進黨沒有錯亂嗎？1999年民進黨為了參選總統，通過台灣前途決議文，宣稱台灣是主權獨立的國家，她的名稱叫做中華民國，「這是害死子孫的作法」。因為，台灣真的已經獨立了嗎？台灣人民要放心地把我們的主權交給中華民國憲法嗎？這只會讓台灣掉入一中、二中的泥沼裡罷了。
葉國興說，如果為了對外暫時可以跟中華民國合作，一致對抗中華人民共和國；但若為了維護台灣主權，他個人不僅不想維護中華民國主權，還要推翻她。而維護台灣主權的唯一辦法，就是制訂台灣新憲法。
台灣英文新聞 2012-12-22 03:26 PM
「九二共識20週年論壇、兩岸關係發展之新形勢與展望研討會」，22日上午在台北圓山大飯店開幕。國民黨榮譽主席吳伯雄出席，主辦單位台灣章亞若教育基金會董事長蔣孝嚴致歡迎詞。……
中共中央台辦副主任孫亞夫以海研中心主任身份與會。出席開幕式的還有台灣海基會董事長林中森、前海基會董事長江丙坤、前海協會常務副會長唐樹備、海基會首任副董事長兼秘書長陳長文、台北論壇基金會董事長蘇起、陸委會副主委張顯耀、前民進黨主席許信良、遠見·天下文化教育基金會董事長高希均等。
國民黨副秘書長張榮恭、台灣產經建研社理事長洪奇昌、國民黨大陸事務部主任高輝、民進黨涉大陸事務部門主管洪財隆以及兩岸知名專家學者，參加專題研討或圓桌論壇。
本次研討會為期一天，有三個議題，分別是：“九二共識”對未來兩岸關係發展的意義與作用，中共十八大對台政策宣示的新意涵與新發展，新情勢下兩岸協商對話展望。
陳淞山（美麗島電子報專欄作家）
美麗島電子報 2012.12.22
……從陸生納保事件在民進黨內產生的爭議，民進黨並沒有記取教訓重新出發，革除「逢中必反」的意識型態包袱，如今，對於台商邀宴高志鵬立委研商、溝通台商權益問題，又用「關切電話」進行可能的政治施壓，這是民進黨「反共」、「仇中」敵對心態所致的政治偏差結果，倘若不儘速加以革除並整合黨內一致的共識，未來兩岸人民關係條例的修正恐怕還會有更多反人性、反人權、反文明的荒腔走板政治激情演出，屆時，民進黨要挽救人民對其兩岸事務處理能力的信心恐怕就為時已晚，重返執政的機會也就完全更加渺茫了！●
● 傅雲欽評註
在媚中派的眼中，中國大陸併吞台灣，似乎理所當然，沒什麼大不了。台灣只有逆來順受，不能存有「反共」、「仇中」的敵對心態。否則，就是「逢中必反意識形態作祟」、「沒有處理兩岸事務的能力」。這是典型的奴才心態。台灣人當了四百年外來政權的奴才，因此有這種奴才心態的人不少，令人見怪不怪。
中國奴才所謂的「處理兩岸事務的能力」就是奴才服事中國主子的能力。
如果民進黨要當奴才，具備服事中國主子的能力，才能勝選執政，那麼台灣選民豈不都是一群奴才，選舉豈不成為奴才領班的選舉？！台灣選民有陳淞山這個傢伙所說的那麼爛嗎？！
中央社 2012-12-23 17:26:16
（中央社記者蘇龍麒台北23日電）民主進步黨高層登陸備受矚目，但實際上綠營黨公職登陸訪問早已成為常態，尤其今年的報備數50件，相較去年增加超過2倍。
前行政院長謝長廷10月間訪問中國大陸，是民進黨內登陸的最高層級。但其實民進黨內的重要黨公職包括高雄市長陳菊、雲林縣長蘇治芬、宜蘭縣長林聰賢、屏東縣長曹啟鴻、立委蕭美琴、林佳龍，以及新北市黨部主委羅致政在擔任民進黨發言人期間，都曾先後登陸訪問。
另外，包括縣市議員等層級，前往中國大陸考察、訪問也相當頻繁，今年在大陸成都舉行的「雙百論壇」，就有多名民進黨籍的縣市議員參與。民進黨自2009年6月起，要求黨公職因公赴中應報備，根據黨內統計，到目前共有104件，2009年有8件、2010年有27件、2011年有19件，今年則是快速增加到50件。
對此，民進黨中國事務部主任洪財隆說，黨公職以縣市議員數量為多，所以縣市議員訪中人數也比較多，黨中央都有掌握。前民進黨立委郭正亮說，民進黨有很多縣市議員、里長、社團都已經去大陸走訪，黨內高層的思想不要落後基層太遠，否則會太突兀。
民進黨內和對岸交流逐漸增加，台商也注意到這個趨勢。大陸台商組成的「台企聯」日前就和民進黨籍立委高志鵬等人餐敘。高志鵬受訪時坦承過去民進黨與台商互動少，尤其台商人數眾多，在台灣也大多有事業與員工，是需要被關心的特定族群。對於民進黨與對岸互動增加，高志鵬認為，這是水到渠成的趨勢，畢竟不能一成不變的排斥，民進黨有其堅持的立場，但這不表示不能與對岸交流、了解。●
● 傅雲欽評註
在對岸「以商圍政」，以求併吞台灣的壓力下，民進黨有堅持其台獨的立場嗎？看陳水扁「積極開放，無效管理」的兩岸政策，再看民進黨籍的政客謝長廷到對岸「朝貢」那副媚共爭寵的嘴臉，就可以思之過半了。
高志鵬說民進黨與對岸互動增加，這是「水到渠成」的趨勢。這傢伙居然敢用「水到渠成」四個字。細漢偷挽匏，大漢偷牽牛，這也算「水到渠成」嗎？起先只是吸毒，後來轉為販毒，這也算「水到渠成」嗎？民進黨一窩蜂往對岸跑，媚共爭寵，搞到最後勢必放棄正名制憲的理想，這也算「水到渠成」嗎？
中央社 2012-12-23 19:25:18
（中央社記者曾盈瑜台北23日電）新黨主席郁慕明今天說，若總統馬英九放棄「不統」，宣布追求國家統一，新黨就回歸國民黨。……
郁慕明說，「兩大之間難為小」，但新黨始終為團結而犧牲忍讓，保持信念與力量。兩岸應追求合作統一，希望馬總統遵守憲法精神，追求國家統一。
郁慕明表示，如果馬總統敢遵照憲法，並宣布追求民族復興、國家統一，回到故總統蔣經國路線、恢復國統綱領，新黨就回歸國民黨，並向親民黨主席宋楚瑜負荊請罪。盼未來國、親、新三黨合作，並拜訪前民進黨主席謝長廷，一起努力。●
● 傅雲欽評註
郁慕明認為謝長廷是「追求民族復興、國家統一」的同路人。謝長廷的言行有無叛黨背獨可知矣。
NowNews 今日新聞網 2012年12月25日 12:03
台灣社等本土社團今（25）日特別在行憲紀念日，赴立法院拜會民進黨團，呼籲提「修憲案」，刪除憲法增修條文「因應統一之需要」的文字。……
台灣社社長吳樹民、台教會會長張炎憲、北社社長周福南與客社創社社長張葉森，在台聯立委林世嘉的陪同下，拜會立法院民進黨團，並由黨團總召柯建銘親自接待。
本土社團指出，民進黨團應提出修憲案，去除憲法增修條文中預設與中國統一的文字，彰顯民進黨的基本價值，呼應台灣最大多數的民意。
張炎憲表示，台灣雖然經過7次修憲，但台灣現在的政治情勢已經改變，因應目前的需要，重新修憲才能符合現在的情況，並確保台灣國家安全的保障。
柯建銘回應表示，這一代最重要的工作就是修憲，第一是拿掉「統一」的預設文字；第二就是要修公投的門檻，此為目前最重要的政治工程。
柯建銘坦言，修憲相當困難，但不能因困難就放棄，因此將與台聯合作提案成立修憲委員會。林世嘉也說，雖然困難，但要集合民意，共同推修憲。●……
● 傅雲欽評註
吳樹民等這幾個本土社團人士沒有一個是學法政的，根本不知「去除憲法增修條文中預設與中國統一的文字」為何物，也不知如何去除。
中華民國憲法增修條文中有預設與中國統一的文字是因為中華民國憲法是一中架構的緣故。中華民國憲法既是一中架構，當然要尋求統一。如不想尋求統一，就必須去除一中架構。豈有不想尋求統一，卻維持一中架構之理？！
因此，要去除憲法增修條文中預設與中國統一的文字，當然必須連有關一中架構的條文也去除。有關一中架構的條文主要是涉及中華民國領土範圍的條文，亦即有「大陸地區」、「自由地區」、「台灣省」等詞語的條文，不只是憲法增修條文的前言「因應統一之需要」等語而已。
又去除一中架構，不想尋求統一，這不是修憲問題，這是「兩岸一中」變成「兩岸兩國」，也就是台灣獨立建國的制憲大問題。這不只是法律問題，也是政治問題，甚至是驚動對岸、美國、日本的問題。吳樹民等人以為一個簡單的修憲案就可以解決，太天真了。參閱拙作「事實上獨立沒名分，法理上獨立不容易」一文（2012.10.19）。
再者，去除一中架構，不想尋求統一，這種台灣獨立建國的制憲的大問題，應該去找民進黨中央商談，看民進黨要不要以街頭路線搭配議會路線，分進合擊。吳樹民等人竟然去找那個講話含卵的民進黨團總召柯建銘商談，有何屁用呢？他們難到認為請民進黨團在立法院提一個修憲案，就可輕騎過關，達到目的嗎！
民進黨人關心的是下次選舉的問題。他們現在普遍認為討好對岸才能勝選。制憲問題會激怒對岸，會影響民進黨的選舉，民進黨人早就興趣缺缺啦！那個急著想去跟對岸勾搭的謝長廷不是常說變更憲法不大可能，吵來吵去就是內耗，不利於執政嗎？吳樹民等人怎麼看不出來呢？因此，他們去即使找黨主席蘇貞昌談變更憲法的問題，也不會有什麼結果的。蘇貞昌料必敷衍而已。
不過，獨派表現實力，向民進黨嗆聲：推動制憲，否則選舉不支持民進黨，或許有點效果。但獨派的實力在哪裡？有勇氣嗆聲嗎？唉！
吳樹民這些本土社團人士不知自己早已被民進黨吃定，被認為「除了選民進黨，別無選擇」，只有於選舉時乖乖為民進黨搖旗吶喊的份。他們想要求民進黨推動影響選舉的變更憲法運動，可說緣木求魚，異想天開。他們也不秤一下，自己長期依附在民進黨之下還有多少斤兩。誰理你啊！參閱拙作「社運依附爛黨，沒有好下場」一文（2008.09.09）。
謝長廷 2012.12.31
謝長廷面冊粉絲專頁
……台灣要有主體性思考，但不是關門自娛來保護主體，而是在互動交流的動態中，重新賦予台灣主體性的新內涵和生命，我深信維新保台，開展才有希望 ，變革才能重返執政，未來還會繼續走下去。●
● 傅雲欽評註
謝長廷又再「修理台獨」了。什麼「關門自娛來保護主體」？有那一個獨派人士這樣主張？！謝長廷真是胡說八道！他所謂的「有主體性思考而與對岸互動交流」，有那一個獨派人士反對呢？獨派批判的是「沒有主體性思考的互動交流」啊！
所謂「有主體性的思考」應指「主張台灣要獨立」（新觀念獨派）或「主張台灣已獨立」（傳統獨派、民進黨）。這樣的「主體性的思考」中共不喜歡。急著媚共爭寵的謝長廷會有這樣的「主體性的思考」嗎？當然不會！因此，他說要「重新賦予台灣主體性的新內涵和生命」。這是冠冕堂皇的漂亮話。但什麼是「重新賦予台灣主體性的新內涵和生命」？這和原來的「主張台灣要獨立」或「主張台灣已獨立」有什麼差別？
謝長廷在去年蔡英文敗選後沒幾天說，民進黨黨綱包括「台灣前途決議文」和「正常國家決議文」，如果不修改，未來空間有限。又說，台灣需要共生共識，可以從憲法開始，承認中華民國憲法云云（見聯合報2012.01.18「綠敗選總檢討 謝拋修改黨綱」一文）。可見他「重新賦予台灣主體性的新內涵和生命」就是要修改黨綱，把「台灣已獨立」的主張拿掉，向一中架構的「中華民國憲法」靠攏。他天真地認為這樣的「變革」，就能討中共的放心、歡心，讓他去對岸「開展」。他更天真地認為中共對民進黨放心、歡心，民進黨就能重返執政。
謝長廷把「放棄台獨立場，向一中架構靠攏」說成「重新賦予台灣主體性的新內涵和生命」，這是謝長廷這個投機政客騙人的把戲。一些美國籍的台灣僑民看不出來，還請他過兩天在美國演講呢！真是一群美國籍的蠢蛋！對於台獨運動，這群宣誓效忠美國的蠢蛋台灣僑民，熱心有餘，但不懂個屁，只會越幫越忙。
民視新聞 2013年1月4日 上午11:06.
前立委蔡同榮，最近與前考試院長姚嘉文等人，為了推動公投制憲，反對中國併吞台灣，發起成立反一中連線，姚嘉文說，因為國民黨傾中情形越來越嚴重，民進黨前行政院長謝長廷訪中提出憲法一中，都讓台灣主權陷於威脅，所以必須整合本土力量，共同對抗中國勢力。
姚嘉文也指出，民進黨把2012敗選原因，歸咎於中國政策，其實根本搞錯方向，其實民進黨從未間斷和中國接觸，反倒是為了選舉，不敢喊出台獨這個核心理念，才是本土勢力最憂心的地方，未來反一中連線，將持續推動公投制新憲方式，捍衛台灣主權免於遭受中國威脅。
台灣維新影子政府網站 2013-01-04
影子政府召集人謝長廷於一月二日下午參觀美國南加州大學美中學院，和院長杜雷克（Clayton Dube）及多位教授座談。……
謝長廷表示，他所提的「憲法各表」，基本上也是維持現狀的設計，兩岸現狀互不隸屬，但憲法有特殊關係，這種說法更務實更有合理發展性。……
● 傅雲欽評註
由「“憲法各表”基本上是維持現狀的設計」這句話，可知謝長廷是現實主義者，沒有追求法理台獨的理想。
謝長廷想要維持的現狀是什麼樣子？他說：「兩岸現狀互不隸屬，但憲法有特殊關係。」所謂兩岸現狀互不隸屬，指兩岸分別由兩個政府各自統治而言。也就是，兩岸只是事實上（de facto）互不隸屬而已，法律上（de jure）還是有隸屬關係。此由謝長廷在「兩岸現狀互不隸屬」等語之後，又加上「但憲法有特殊關係」等語可知。謝長廷所謂的「憲法有特殊關係」就是指法律上的隸屬關係。如果兩岸連法律上也互不隸屬，那就是兩個國家，謝長廷就不必要狗尾續貂，加上一句「但憲法有特殊關係」了。兩岸的憲法都是「兩岸一中」的架構，這就是謝長廷所謂的「憲法上的特殊關係」。「兩岸一中」的憲法架構造成兩岸在法律上（de jure）有隸屬關係──台灣是中國的一部分。
謝長廷所謂「兩岸現狀互不隸屬，但憲法有特殊關係」，簡言之，就是我常說的，「台灣事實上獨立，法理上屬中」也。這是現狀。謝長廷認知這個現狀，固然比一些冥頑不靈的傳統獨派進步，但他為了媚共爭寵，而認同這個現狀，並「修理」台獨給對岸看，這就令人無法茍同，必須嚴厲批判了。
自由時報 2013-1-5
〔記者林恕暉／台北報導〕……前副總統呂秀蓮昨天召開記者會指出，馬英九推動與中國簽署ＥＣＦＡ，政策一味傾中，造成台灣資金外流，留學生、專業人才、技術都流失，中共飛彈對準台灣數量從二○○七年的一千零七十枚，增加到一千九百多枚，台灣人民因此更加認同台灣。
呂秀蓮指出，以遠見民調為例，認同自己為台灣人減去認同自己為中國人的「台灣人認同指數」，二○○○年為廿四．四％，二○○七年為卅八．八％，二○一二年高達五十．七％，顯示馬執政五年，政策不斷傾中，但台灣人民認同自己是台灣人仍增加。
她說，「支持台獨」減去「反對台獨」的「台灣獨立指數」，也從二○○六年的四％，增加到二○一一年的十四．六％；「反對統一」減去「支持統一」者，也從二○○六年的廿五％，增加到二○一一年的五十三％，顯示反對統一者比以往更多。這都顯示馬英九的傾中政策，不但沒有獲得民眾支持，而是在製造台獨，也顯示台灣人民面對馬政府，充分展現了智慧，尤其是新一代的年輕人，對台灣的認同增加。她奉勸馬政府要放棄傾中政策，不要只想討好中國。●
● 傅雲欽評註
馬政府的傾中政策既然是在「製造台獨」，站在台獨的立場，這有什麼不好？！為什麼呂秀蓮要求馬政府放棄「傾中政策」？她不喜歡「製造台獨」嗎？她想消滅台獨嗎？
馬政府如不媚共，台灣人民就不會想獨立。馬政府媚共，台灣人民才會想要獨立。可見台灣人民都是安於現狀的現實主義者，不見棺材不流淚。馬政府抬出媚共的棺材，可以促進台獨，但也可能讓台灣進棺材（被大陸併吞）。馬政府媚共好不好，對獨派而言，是一個兩難的的弔詭問題，可說一則以喜，一則以憂。
呂秀蓮反對馬政府的媚共政策，主要是為了怕台灣進棺材（被大陸併吞），因此，馬政府媚共而製造的台獨聲勢，她似乎也不樂見。因此，呂秀蓮只是一個反統一的維持現狀派而已。
工商時報 2013-01-06 01:27 【崔慈悌】
去年首開民進黨高層「訪中之旅」的前行政院長謝長廷，近來馬不停蹄的進行國內外走透透行程，除了巡迴各地校園與青年人對談外，連日來也走訪美國與當地人士座談，希望能綜觀全局，為民進黨尋求更開闊的視野。……
去年總統大選，蔡英文在「雙英之戰」中失利，民眾質疑民進黨處理兩岸問題的能力是其中重要關鍵。●謝長廷一眼看出癥結，因此決定讓民進黨「從哪邊失敗就從哪邊站起」。
● 傅雲欽評註
「處理兩岸問題的能力」這是媚共爭寵派的常用語，指媚共爭寵的能力。
謝長廷認為，中國堀起後，會影響全世界，台灣壓力相對增大，分別和中美兩國增強關係，維持地區和平，應該是東亞大部分國家的共同做法和趨勢。因此他對兩岸定位提出「憲法各表」，而且在處理國際事務上「面對差異，處理爭議」，也就是將過去民進黨一貫採取的「防堵」策略，轉守為攻，正面迎戰，謝長廷認為，民進黨要「開展才有希望，變革才能重返執政」，透過訪中、訪美等一連串的「開展之旅」，希望主導黨內正視兩岸和國際議題，進行變革。●……
● 傅雲欽評註
所謂「維持地區和平」指「繼續當奴才，乖乖聽話」。謝長廷「轉守為攻，正面迎戰」？天大的笑話！「轉守為退，正面迎王師」才對。所謂「進行變革」指「進行放棄台獨的立場」。
具有國際觀、掌控本土人脈、又擁有中央和地方的執政經歷及能力，謝長廷所擁有的條件，讓他的戰略眼光在黨內少有人及，只是能否掌握「形勢」，擬訂出正確的戰術，甚至進一步「造勢」，將決定謝長廷未來的歷史定位。●
● 傅雲欽評註
老包說說自由時報吹捧蘇貞昌，幾乎到「每日一蘇」的地步。我看「統派媒體」（老包常用這個詞）吹捧謝長廷，也幾乎到「每日一謝」的地步。
中國評論社 2013-01-08 00:55:35
中評社台北1月8日電(記者 黃筱筠分析報道)……謝長廷卻在登陸之後，又進行為期三周的美國訪問。……
雖然謝長廷選2016的可能性、支持度都比不上蘇貞昌和蔡英文，但謝卻依照自己的步驟經營與中國大陸、美國、日本關係，比起蘇、蔡的黨內競爭，更有高度。謝也藉著走自己的路，累積國際視野，等待可能趁勢而起的機會，就算沒有選2016的機會，也已經讓許多人看到他更廣的戰略縱深。●
● 傅雲欽評註
謝長廷提倡媚共爭寵。統派媒體吹捧他的用語越來越多樣化了。以前的用語例如「開展新局」、「破冰契機」、「調整突破」、「務實轉型」、「改善關係」、「交流合作」、「互利雙贏」、「和平發展」等，現在又多一個「戰略縱深」。
「戰略縱深」是林濁水常用的詞，其中學問似乎不小，但不要以為他有什麼妙招，可以將台灣海峽加寬、加深，讓台灣更安全。我認為，台灣人民認識到台灣還不是國家的危機，而不滿現狀，嚮往法理台獨，並勇敢邁向法理台獨，才算有「戰略縱深」。
林濁水用「戰略縱深」這個詞至少表示要跟對岸戰鬥，而不是要臣服或投降。謝長廷到處去賣媚共爭寵的膏藥，儼然是中共統戰台灣的推銷員、台灣臣服或投降的急先鋒。如果這樣的行徑叫做有「戰略縱深」，我看連中國的兵法權威孫子都要跌破眼鏡了。
台灣維新影子政府網站 2013-01-08
……謝長廷進一步表示，兩岸問題不要讓美國擔心也很重要。如去年的選舉，美國就是支持國民黨馬英九，所以包道格公開說如果蔡英文當選，兩岸和平會倒退。因此，除了中國支持國民黨，美國事實上也是支持國民黨，那民進黨要怎麼贏？這就要真正檢討。
對於《南方周末》新年特刊遭到撤稿一事，謝長廷認為，《南方周末》應該是肯定習近平。因為習近平說過：「憲法的生命在於實施。」我們應該期待並鼓勵習近平要實施憲法，雖然憲法有不合理的地方，但是這在以後可以修憲，就現在來講應該要求實施憲法。《南方周末》的方向是好的，這是一個進步的方向，我們要鼓勵習近平堅持憲政改革，堅持憲政主義，堅持任何個人或組織不能超越憲法，這對兩岸或世界來講都是福氣。●
● 傅雲欽評註
中央日報網路報 2013-01-08 07:44:16
民進黨前主席謝長廷，從台澎金馬地區的現行憲法來看待兩岸關係，區隔了民進黨旗幟招搖的「台獨建國」立場，使他得以成為黨內唯一能和大陸交流的派系領導人。這反映了他深知台灣的政黨、政治人物若無法與大陸交流，就不能獲得選民信任而取得在台灣執政的機會。●
● 傅雲欽評註
要媚共爭寵才能勝選，這是統派媒體的屁話。謝長廷是跟屁蟲。
然而，謝長廷已不比十年前那樣明確主張「憲法一中」，代之以模糊的兩岸「憲法各表」，同時，他又反對「一中各表」和「九二共識」，致使他的憲法觀點是否符合「一個中國」原則，令人懷疑，這就成為他的兩岸關係論述有無可行性的關鍵所在。
當前，海峽兩岸確實存在兩部憲法，其中的共通性即是都主張「一中」。若缺少此一共通性，那麼兩部憲法就代表了兩個國家、「一邊一國」，兩岸關係和平發展的基石便告流失。十年前，謝長廷的認知十分清楚，才會提出高雄、廈門是「一個國家的兩個城市」。
但是，現在謝在宣揚「憲法各表」時，已經讓人看不到「一中」元素，所以他的憲法觀點究竟仍否維持過去的「一個中國」，有待他自己作出說明。從他反對國民黨所主張的「一中各表」、「九二共識」，並批評這些主張不能長期維繫兩岸和平、台海穩定，都顯示了謝長廷觀點的侷限性。
「一中各表」的主軸是無論兩岸各自怎麼表述，都是在表述「一個中國」，而這「一中」的內涵則依據各自的憲法，形成「求一中原則之同、存一中涵義之異」的「九二共識」，兩岸的制度性協商才得以推進。
因此，如果謝長廷的「憲法各表」不是指兩岸依據各自的憲法表述「一中」，那麼他的兩岸關係論述就不足以到達現階段馬英九總統所開創的境界。換句話說，縱使謝長廷從憲法出發而別於偏激的「台獨建國」，但其論述對當前的兩岸關係和平發展是否具有延續功能，還是在他如何處理「一個中國」。●
● 傅雲欽評註
統派媒體也看出謝長廷從「憲法一中」到「憲法各表」的投機性。謝長廷想「創造模糊的空間」，混水摸魚，逃不過統派媒體的眼睛。中共會看不出來嗎？
不管謝長廷如何投機，在中共眼中，他總算已「勇敢地」跨出吐臭台獨的一步。因此，中共階段性地利用他，跟他勾搭，以便讓民進黨台獨的立場產生動搖。
中國評論社 2013-01-10 00:29:08
中評社香港1月10日電／中國評論通訊社、中國評論月刊不久前在中評社台北會議室舉辦座談會，邀請中國文化大學社會科學院院長邵宗海、淡江大學大陸研究所所長張五岳、台灣大學政治系教授張亞中、銘傳大學公共事務學系教授楊開煌與會。座談會由台灣大學政治系名譽教授張麟徵主持，與會者圍繞民進黨前主席謝長廷訪問大陸所產生的影響以及後續可能發生的變化，各自發表了獨到的見解。《中國評論》月刊12月號發表以《如何評估謝長廷訪問大陸的影響》為題，詳細發表了與會者的發言。文章內容如下：
張麟徵：
……謝長廷這次到大陸，提出了“憲法各表”、“憲法共識”的主張，但迴避了他曾經提過的“憲法一中”，甚至更早一點的“一國兩市”的說法。如此做，可能是不想太刺激民進黨內部的神經，也極可能是他已經改變了原先的立場。
民進黨內有人認為，“憲法各表”跟“憲法一中”意義相同，而“憲法一中”跟國民黨所主張的“一中各表”距離好像也不遠，民進黨決不可能接受。大陸或許會覺得謝長廷比其他民進黨人有新意，但是想來也不會接受涵義曖昧的“憲法各表”，不過仍給予禮遇。……
邵宗海：
……過去我總認為謝長廷是一個政治上比較會耍詐的人，但是這次回來以後，從他所講的一些話來看，我覺得他還是一個令人尊敬的人，因為他去做了一件在他們那個範圍裡面不太容易做的事情。……
所以我覺得，對謝長廷這個位階以下的人，將會蠢蠢欲動，會想去大陸；至於跟謝長廷層級一樣的人，現在還沒有擔任重要職務的人，我覺得會是一個啟示。我認為，蔡英文很可能就是下一個會去的指標性人物。如果蔡英文去，最重要的目標並不是希望跟北京把過去民共兩黨之間的情結作一個了結，而是希望能夠塑造一個跟國民黨一樣、民進黨也有人能夠跟共產黨打交道的印象。……
楊開煌：
……同時從這個角度來看，我覺得謝長廷的大陸之行是明智的，在時機的選擇上，對謝而言，准了就去；不准也可以以“十八大”為由。既然成行了，謝也有高明的表現，第一個他去就要求去祭祖，你可以解釋說我們是同源，從中國人的立場來講，也可以說你放棄分裂，沒有忘本。這給人很大的解釋空間，這是非常技巧的。……
當然謝長廷之所以能夠在民進黨的實力派當中，成為第一個到大陸訪問的知名人士，除了個人意願之外；我覺得，中共也不否定他秉持“憲法一中”的立場，是非常重要的。這一點是必要的。……
張亞中：
……謝長廷這次訪問大陸，表達了三個觀點。第一個是剛剛開煌兄講的，謝長廷透過祭祖是來表達兩岸同源，同是中華民族的概念。……
張麟徵：
……民進黨裡面比較有遠見、有論述、而且有策略的人，就只有許信良跟謝長廷。許信良早就看出民進黨的兩岸政策走不通，所以主張要改。……
旺報 2013-01-19 01:23 【特派員洪肇君／廈門報導】
民進黨立委許添財明天將訪大陸，預計直航上海，轉北京，再從廈門循小三通回台。許添財獨派色彩濃厚●，但在台南市長任內政績卓著，也是民進黨內公認的財經專家，20年從政經歷屢獲好評。
● 傅雲欽評註
許添財是「獨派大咖」？獨派色彩濃厚？我大概是孤陋寡聞，竟然不知此事。
據悉，生平首次登陸的許添財，此行以了解「兩岸金融合作政策」為主，在上海與北京均安排和大陸學術界人員會面交換意見，由於他是民進黨重要財經智囊，大陸國台辦經濟局官員可能也會安排見面。參訪全程由各地台商安排，行程非常緊湊，20日直航上海，23日就轉往北京，25日南下廈門，前往泉州鄭成功廟，27日回台灣。
許添財在台南市長任內（2001年底至2010年底），推動成為全台灣第一個加入世界衛生組織「健康城市聯盟」的會員城市，曾欲到大陸參加世界健康城市會議，未獲大陸發放簽證。但他在台南市推動環保、城市綠美化等政績，獲遊台大陸旅客推崇。
台南市是鄭成功延平郡王祠所在地，泉州又是鄭成功的故鄉。許添財在台南市長任內，與泉州市多次合辦鄭成功文化節，泉州還贈送鄭成功躍馬石像置於延平郡王祠，雙方交流頻繁，許添財與泉州文化界人士相熟，但一直沒有回訪。此次訪大陸，將到泉州參拜鄭成功廟、謁鄭成功墓園，了卻一番心願。●
● 傅雲欽評註
獨派有許添財這樣的「獨派大咖」，並容忍這樣的貨色在檯面上吃香喝辣，難怪台獨搞了幾十年搞不成。
26日晚間在廈門安排與台商聚餐，廈門市是大陸海西經濟區兩岸金融試點城市，許添財具美國財經博士學位，透過廈門的台南籍台商，邀請多位台商會正副會長晤談，聽取台商心聲。
中央社 2013-01-20 12:28:25
（中央社記者周慧盈上海20日電）民主進步黨籍立法委員許添財今天率團訪問中國大陸，全團共約10人。由於許添財獨派色彩濃厚，不論是當事人或接待者對此行都超乎尋常的低調。
許添財曾任台南市長，據透露，他這次所率團員多為台南市長任內的官員，全團共約10人。……
台灣媒體報導，許添財一行今天飛抵上海後，23日將轉往北京，預計25日赴廈門，27日回台。
中央社 2013-01-20 21:55:32
（中央社記者周慧盈上海20日電）……上海涉台學者認為，許添財的登陸具觀察性。
上海台灣研究所常務副所長倪永杰說，包括前主席謝長廷在內的民進黨人士相繼訪問大陸，是務實的表現，因為黨內體認到兩岸政策對與民進黨未來發展的重要性。倪永杰接受中央社記者訪問時指出，「這種務實的態度能不能成為黨內主流還要觀察，目前正處於量變的過程。」
對此，許添財晚間在下榻飯店接受媒體訪問時，強調此行無關政治。許添財表示，10多年前就想來上海，觀摩本地的城市建設與市政規畫，但當時未能成行，這次只是完成了一直以來的心願。他稱許上海的城市規畫與建設做得好，是城市發展的良好借鑒。
許添財一行共10人，包括他擔任台南市長期間的市府團隊及企業界人士。全團下午抵達上海，23日轉赴北京，隨後並將訪問廈門。
全團下午一到上海就參觀了城市規畫館，明、後兩天行程密集，將拜會上海市金融服務辦公室、上海金融學院、外灘園、陸家嘴金融城、張江科技園區及創新工廠等。
中央社 2013-01-20 12:15:25
（中央社記者蘇龍麒台北20日電）……反貧困聯盟召集人也是前民進黨籍立委的簡錫堦今天表示，台灣80%以上的民眾都認為，中華民國主權獨立，民進黨不需要再去強調台獨，維持現狀就是獨立。他表示，民進黨對中國政策應該要多點智慧，以政治家的宏觀角度提出訴求，不必去強調台灣要脫離中國。●
● 傅雲欽評註
中華民國主權獨立？簡錫堦這話不清不楚。中華民國獨立於美國、日本之外嗎？當然！中華民國也是中國，中國當然獨立於美國、日本之外。中華民國獨立於大中國之外嗎？沒有啊！在一中憲法下，兩岸並非兩國，只是一個中國的兩個政府分裂分治。簡錫堦連這個都不懂，跟人家講什麼兩岸政策啊！
台灣只是事實上獨立而已。事實上獨立不是真正的獨立，沒有國格，沒有主權。維持現狀就是維持台灣事實上獨立，法理上屬中的現狀。
簡錫堦說：「維持現狀就是獨立。」他所謂的「獨立」是事實上、法理上都獨立的真正的、完全的獨立嗎？不是。這可由他又說「不要再強調台獨」、「不必再強調台灣要脫離中國」等語可知。蓋如果台灣已經真正的、完全的獨立，我們強調台獨這個事實的存在，有什麼關係呢？台獨的狀態還怕對岸知道嗎？又如果台灣已經真正的、完全的獨立，我們強調台灣要脫離中國，只是多此一舉而已，也沒改變什麼啊！可見他所謂的「獨立」也只是事實上獨立而已。
維持現狀，不強調台灣要法理上脫離中國，就是準備當香港第二。
簡錫堦說，民進黨早期都是操弄仇恨與種族主義，以愛國、排外來凝聚選票，因為當下便宜好操弄，但對未來卻傷害大、成本高，民進黨對中國應該要放下仇恨。他說，台灣要用善意而非仇恨來改變中國，對中國也不能只講求經濟利益。他說，平等、公益、民主、人權是兩岸交流的基本要件，要建立中國信任，兩岸就應該平等對待，而不是操弄仇恨，要讓中國沒有動武的藉口。
● 傅雲欽評註
民進黨早期都是操弄仇恨與種族主義，以愛國、排外來凝聚選票嗎？如果是，簡錫堦也是其中一份子。他因此撈到一個立委的位子。他怎麼現在開罵起來了，真是得了便宜還賣乖啊！
民進黨對中國應該要放下仇恨？中國要併吞台灣，台灣人民不能對他們有仇恨？！要逆來順受嗎！何況，民進黨認為台灣已經獨立建國了，民進黨人一個個到對岸去朝貢了，現在對中國還有什麼仇恨呢？！簡錫堦無的放矢啊！又中國仇視台灣獨立，要併吞台灣，因此要放下仇恨的是中國啊！簡錫堦怎麼不叫中國放下仇恨，反而民進黨及台灣人民放下仇恨？！
要讓中國沒有動武的藉口嗎？台灣當乖寶寶，不要刺激中國，慢慢變成香港第二，中國自然沒有必要動武。簡錫堦既然要台灣當乖寶寶，怎麼又說「維持現狀就是獨立」呢？這也是刺激中國的話啊！簡錫堦想刺激中國，讓中國有動武的藉口嗎？他真是顛三倒四，胡說八道啊！
民進黨發言人林俊憲表示，民進黨從來就沒有用仇恨來看待中國，對於兩岸交流問題，政府應該多與社會對話，聽取各方不同的意見，不要為開放而開放，這是民進黨一貫的立場。
中國評論社 2013-01-24 00:01:39
中評社快評／……自從謝長廷訪問大陸之後，民進黨人訪問大陸的很多疑慮都被掃除了。但因為蘇貞昌的故意迴避以及民進黨中央的刻意淡化，一定程度上抑制了民進黨高層人士訪問大陸的熱浪。這對民進黨來說，或許一時是好的，衝擊減少了，但是實際問題沒有解決。
許添財訪問大陸，不僅僅是謝長廷訪問大陸的後續，更是在民進黨中央刻意壓制下的新一波赴大陸熱的開始。其意義是很大的。
我們認為，許添財是一個鐵杆的台獨，但是他能夠擱下意識形態，親自到大陸考察，並發表了理性的看法，這是很了不起的變化。為了台灣好，許添財做得好。
中國評論社 2013-01-29 00:31:08
中評社台北1月29日電(記者 鄒麗泳) 民進黨中常委謝長廷28日應“新台灣國策智庫”之邀，進行綠營政治菁英對話。謝長廷在會中表示，民進黨做為一個政黨，目標就是執政；若是一直無法執政，終究會被取代。
他強調，民進黨的首要敵人是國民黨，而非共產黨，若是每場選舉都被操作成統獨決戰，中國除了支持國民黨外別無選擇。謝長廷在“新台灣國策智庫”創辦人辜寬敏等人面前倡議“親美、和中、對決國民黨”的策略，民進黨若是無法打破國共聯手的態勢，長期以往台灣的民主政治將會扭曲變形。……
針對謝長廷的說法，智庫顧問黃天麟表示，“憲法各表”有可能不比“一中各表”來得有利，因為一旦中國接受“憲法各表”，“憲法各表”即成為兩岸共識，如此反而會限縮台灣“正名制憲”的空間。顧問陳繼盛也表示，台灣的“國家安全”應該建立在“國家”地位的確立，雖然中國對台灣有很大的影響力，但這牽涉到國際多邊局勢，不能只是思考台灣與中國的關係。……
中國評論社 2013-02-06 00:24:53
中評社台北2月6日電(記者 黃筱筠) 台灣駐美代表金溥聰更正接受法新社訪問時提到，兩岸關係需要“策略性模糊”，九二共識的“一中各表”，就是戰略模糊。謝長廷昨天在廣播節目《有影上大聲-長仔限時批》表示，目前兩岸關係是以“九二共識，一中各表”來維持，對岸說“一中”是中華人民共和國，我們說“一中”是“中華民國”，這論述很清楚，沒有模糊的空間；但“憲法”解釋有模糊空間，“憲法各表”才有戰略模糊的空間。
金溥聰5日更正法新社的報道中提到兩岸關係是戰略模糊，而不是美、中、台三角戰略關係的模糊。謝長廷表示，目前兩岸關係是以“九二共識，一中各表”來維持，對岸說“一中”是中華人民共和國，我們說“一中”是“中華民國”，這論述很清楚，沒有模糊的空間。
謝長廷指出，我們不承認“九二共識”，他的替代方案就是“憲法各表”，九二會議的精神其實就是“憲法各表”，兩岸根據“憲法”表達自己的身份。但是“一中各表”沒有“憲法”，對我們很不利，“憲法”有一個框架可以約束國民黨與民進黨，如果沒有“憲法”的話，不論誰執政都不會依法行政。
謝長廷說，“憲法各表”才有戰略模糊的空間，兩岸現狀就是事實互不隸屬，“憲法”有特殊關係”，台灣與中國大陸事實上就是各自管理，但是“憲法”上的解釋有模糊空間。
謝長廷表示，有人說“憲法”是一中架構，有人說是未來統一，也有人說是大陸地區和自由地區，這是根據現狀，使得“憲法”有模糊空間，但“一中各表”沒有模糊空間。“憲法”不一定主張主權及於他們(指中國大陸)，但主權、管轄權、治權互不隸屬，“台灣、中國關係事實上，就是一人一家”。
他說，“一中各表”在具體的國際場所無法擱置爭議，“一中各表”認為“中華民國”主權及於大陸，這樣大陸怎麼會接受“中華民國”？“這是一條死路”，最後就是沒有發展的想像空間。
另外，有關於日本自民黨幹事長石破茂主張將台灣納入美日安保條約中，謝長廷表示他認為這不可能，美日安保是美、日之間的問題，就如台灣媒體所報道，日本自民黨議員岸信夫也澄清自民黨並非主張將台灣納入美日安保，而是指“周邊有事”時，應該將台灣考慮在內。
謝長廷認為，美日安保條約也有考慮到中國的反應問題，所以條文裡面沒有明文列入台灣，但是“周邊有事”的“周邊”，有人解釋為涵蓋台灣，不是說安保條約裡面有台灣。台灣不是美國或日本的領土，關於台灣的地位，美國跟日本有特殊的看法，所以周邊有事情的時候，透過解釋，可以包括台灣，不是說文字把台灣寫入安保條約，否則台灣就變成美國或日本的領土。
中國評論社 2013-03-23 01:10:48
中評社平潭3月23日電（記者 王宗銘）大陸國台辦海峽兩岸關係研究中心正在福建平潭舉辦第11屆兩岸關係研討會，主題是“穩步推進、全面發展”，分組討論針對“兩岸關係和平的理論探討”、“持續推進兩岸經濟文化等領域交流合作的具體意見”、“促進兩岸關係全面發展的思路”等三項議題進行對話。在由中國社科院台研所所長余克禮、台灣大學教授張亞中主持的第一組分組討論中，代表謝長廷系統的維新基金會學術顧問謝敏捷說明“憲法各表”主張，大陸學者則是針鋒相對，擦出火花。
民進黨要角這次只有謝系人馬出席平潭論壇，民進黨主席蘇貞昌、前主席蔡英文系統均未有代表出席。在傳出謝長廷有意角逐民進黨主席之際，謝系代表在平潭的發言格外受到矚目。
謝敏捷在上午的第一次分組討論中說，謝長廷曾經提出在台灣內部要求“憲法”共識，兩岸之間是“憲法各表”，習近平總書記在18大之後強調，“憲法”的生命在於實施，“憲法”的權威也在於實施，是希望大陸方面透徹實行“憲法”，另一方面，大陸也強調從各自現行規定出發，雙方的情形是可以相對應的。
謝敏捷闡述謝長廷的“憲法各表”說，當然其中有包括雙方對主權不同意的地方，上海公報就曾有中國方面的聲明與美國方面的聲明，這樣同意有不同意（agree to disagree）的地方，實行41年來，運作是相當地好，也大大改進中、美兩國的關係。這一方面是可以探討的，兩岸關係如果有這樣的一個理論，理論是建立在雙方各自最高法律層次以及制度化的規範，就會有一個穩健的兩岸關係發展。
謝敏捷還說，“憲法各表”的支持度，謝長廷去年10月開展之旅回到台灣後，台灣包括藍綠很多人都非常稱讚，民調大都也顯示，大多數民眾包括綠營民眾也多數支持，美國方面是非常樂觀其成，認為對兩岸長期穩定有非常的幫助，綠營內部沒有主要人士在反對，《聯合報》今年也有社論特別提到“憲法各表”。
謝敏捷說，“一中各表”有侷限性，“憲法各表”能夠得到最廣泛的支持，除了民進黨的基本教義派以外；但是“一中各表”民進黨原來就不支持，有一半的民眾不支持，如果再少掉《聯合報》代表的藍營支持力量意見的話，可看出對比消長。
廈門大學台研院教授陳動在下午的第二次分組討論時則回應了謝敏捷的發言，他表示，如果謝長廷所說的，包括民進黨人士也在說，“憲法各表”到底能不能為大陸所接受，如果這“憲法”是指現行的“中華民國憲法”，而且這“憲法”指的是包容兩岸同屬於一個“中華民國”的“憲法”，他想，大陸應該是包容這樣的“憲法各表”的。
陳動還說，前兩天台灣方面“陸委會主委”王郁琦提到，如果國台辦主任張志軍去台灣兩人會面時，必須要稱他為王主委，“我想，在兩岸同屬於一個國家，只要有這樣的共同認知，我想，稱主委是沒問題的”。
中國人民大學國際關係學院教授王英津也回應表示，他個人看法是，謝長廷提的“憲法各表”應該給予肯定，理由是這是一個務實的論述，符合兩岸關係發展的大趨勢，與大陸積極互動，
王英津說，這也是理性的主張，是經過長期以來思考的結果，論述也是積極的，可以發現，這也是為2012年1月民進黨敗選後擺脫負面批評，與時俱進，事實上，從2000年開始，謝長廷就不斷主張兩市一國、“憲法”一中論述，所以應該是不斷思考下的理性結果。
王英津說，第三個理由是這有助於民共和解，向大陸展示依“中華民國憲法”維護一中議題，也有助於藍綠和解，“憲法”共識也有助於國民黨與民進黨減少對立的基本基礎，另外，這也是建構主義的思路，而不是解構，是積極去建構。
王英津說，但是大陸也有三個憂慮，第一是他沒有接受一中，第二是並未放棄台獨，還有是大陸必須面對“中華民國憲法”的問題，民進黨也有人說，這不是一中架構。
王英津說，和國民黨馬英九一中各表相比較，一中各表指得是只有單一“憲法”，這一個“憲法”涵蓋大陸，大陸與台灣同屬於一個中國，而謝長廷的“憲法各表”則是承認兩個“憲法”，中華人民共和國“憲法”與“中華民國憲法”共存，“中華民國”的主權不及於大陸，與馬英九一中各表不同，這樣的論述還是一邊一國，與大陸一中的想像不同，如果謝長廷的“憲法各表”想被大陸接受的話，應該修改成一憲各表，跟一中各表一樣，不要是“憲法”兩表，把兩部“憲法”變成單一“憲法”，“憲法”裡的領土主權範圍也涵蓋大陸，那就跟國民黨的一中各表接近，這樣與大陸的基礎可能性就很大，大陸接受有可能性。
不過，余克禮隨後補充說，王英津的發言只是其個人理解，兩岸慢慢發展，任何主張都可以談，在沒有透過政治協商溝通談判之前，先把前提談清楚。
中國評論社 2013-03-23 01:04:18
中評社平潭3月23日電（記者 王宗銘）海峽兩岸關係研究中心22日在福建平潭舉辦第11屆兩岸關係研討會，台灣綠營受邀與會人士有謝長廷系統的台灣維新基金會學術顧問謝敏捷與研究員朱政騏、蔡沐霖，以及中國文化大學副教授郭正亮、專欄作家吳子嘉與陳淞山等人。其中，謝敏捷在分組討論中說明謝長廷的“憲法各表”主張，引起大陸學者的積極回應。謝敏捷與朱政騏在閉幕式前交流分組討論成果時還上台自由發言，同樣說明“憲法各表”，可說是相當大的動作。
台北政壇最近傳出，謝長廷有意爭取黨主席職務，已展開佈局，謝系在平潭兩岸關係研討會的動作受到矚目。
謝敏捷把他在昨天上午的第一次分組討論發言的論點做簡短陳述，謝長廷提出在台灣內部要求“憲法”共識，兩岸之間是“憲法各表”，習近平總書記在18大之後強調，“憲法”的生命在於實施，“憲法”的權威也在於實施，大陸領導人也提到兩岸從各自現行規定出發，“憲法各表”可以作為兩岸交流的理論基礎。
謝敏捷說，兩岸“憲法”有重疊的部分，可以仿照1972年上海公報採用同意有不同意（agree to disagree）的地方，對“憲法各表”主權重疊的部分，可以這樣，兩岸就可以建立制度化的穩健基礎，向前邁進，對東亞和平穩定也有非常大的幫助。
朱政騏說，應該以“憲法各表”取代“一中各表”，而不是取代“九二共識”，謝長廷去年在北京說希望以“憲法各表”作為“九二共識”的替代方案，不過那是在十八大開會以前，十八大把“九二共識”放進政治報告，國民黨在台灣內部把“九二共識”加上“一中各表”，但“一中各表”把“九二共識”的內涵限縮到一種侷限性的零合遊戲，不可能在國際場合使用。
朱政騏說，謝長廷提出的“憲法各表”可能可以在兩岸兩部“憲法”上架構出更有彈性、更有內涵、更豐富的政治基礎。
中國評論社 2013-03-29 00:20:48
中評社北京3月29日電（評論員 劉雋） 3月22日，海峽兩岸關係研究中心在福建平潭舉辦第11屆兩岸關係研討會。台灣綠營受邀與會人士有謝長廷派系的台灣維新基金會學術顧問謝敏捷與研究員朱政騏、蔡沐霖，以及中國文化大學副教授郭正亮、專欄作家吳子嘉與陳淞山等人。其中，謝敏捷在分組討論中說明謝長廷的“憲法各表”主張，引起大陸學者的積極回應。而蘇貞昌和蔡英文均沒派人參加。謝長廷應對兩岸交流活動與蘇、蔡形成了鮮明的對比。
一、謝長廷的開明
在平潭舉辦的第11屆兩岸關係研討會，參會的是兩岸涉台方面的專家學者，大家相聚一堂，一起探討兩岸關係發展中遇到的難點和瓶頸問題，交流研究兩岸交流的體會與心得。這對兩岸學術界是多麼好的交流機會。謝長廷善於抓住機會，派出謝系人馬參加了此次研討會。這充分體現出謝長廷在應對兩岸交流合作發展持樂觀而積極的態度。謝長廷的開明表現在以下幾個方面：
一是謝長廷真正意識到兩岸和平發展是不可逆轉的大趨勢。去年10月，謝長廷登陸進行“開展之旅”，受到了大陸的歡迎和高規格的接待。謝長廷的大陸之行真正體會和感受到了大陸高速發展而取得的輝煌成就，已是今非昔比。謝長廷的積極登陸，拋開其為了尋求獲得更多的個人政治資本外，可以肯定地說，謝長廷作為民進黨第一代深綠大佬，他敢於頂住來自黨內的各種壓力，特別是遭到“獨派”的強烈反對，到大陸走一走，看一看，親身體驗大陸、感受大陸。這正說明謝長廷雖作為民進黨大佬，但其思想是開明的，而非守舊，並且是積極付諸行動的人。謝的英明與開放在於，他感受到兩岸和平發展的大趨勢，是兩岸歷史發展的大趨勢，是獲得兩岸人民普遍支持和擁護的大趨勢，是任何政治勢力不可阻擋的大潮流。正是謝長廷有著這種開明與清醒，他才去積極適應當前的形勢，並有所為作。這或許是謝長廷派代表出席兩岸關係研討會一個真正的原因。
二是謝長廷看到了“台獨”永遠沒有出路。民進黨所標榜的“台獨”黨綱，過去實現不了，現在更實現不了。李登輝和陳水扁如此狂熱的“台獨”推動力量，均不可能實現“台獨”，更何況在當前的大陸綜合實力下，又有何人乎？謝長廷的開明，就是他看到了“台獨”沒有出路，更沒有任何希望。他去年登陸後，提出了“憲法各表”觀點，雖然不能代表民進黨提出這個觀點，但這一觀點的提出，也正說明了謝長廷積極尋求與大陸交流的一個共振點，只有找到了雙方均能認同的點，交流與對話才能進一步開展。所以說，謝長廷以與時俱進的思想觀念，敢於丟棄“台獨”這一不可實現的東西，緊跟兩岸關係和平發展的新形勢，積極順勢有為，提出一些有助於兩岸關係和平發展建設性的新觀點、新思想，這就是進步。而不是死抱著毫無希望可言的“台獨”不撒手，把自己逼上死路。
三是謝長廷看到了只有積極與大陸開展交流與對話，民進黨才能有出路。謝長廷的登陸與這次研討會派出謝系人馬參加，說明謝長廷以積極的姿態與大陸開展交流，通過更多的交流與對話來增加了解，化解隔閡，求同存異。新任國台辦主任張志軍在出席第11屆兩岸關係研討會回答記者是否赴台訪問提問時指出，“有情何似無情”。世上無難事，只怕有心人。只要我們有這樣的情、這樣的心，什麼名義問題、身份問題、方式問題都好解決。張志軍的回答說明兩岸之間只要抱著真心交流、以誠相待，什麼困難都能夠克服和解決。而謝長廷的開明，就是他看到了大陸因素直接或間接地影響著台灣政治格局的發展，作為民進黨只有積極與大陸開展交流與對話，特別是他登陸後感受更深、體會更切，民進黨才能在台灣有出路。這也正是他派出謝系人馬參加兩岸關係研討會的一個重要原因。而近來傳出，謝長廷有意爭取黨主席職務，已展開布局。這也表明謝長廷作為民進黨的大佬，他想致力於改變民進黨目前僵化的大陸政策現狀，帶領民進黨開創與大陸交流對話的新局面。
二、民進黨的退縮
民進黨和蘇貞昌與謝長廷就應對兩岸交流相比較而言，顯然不如謝長廷來的積極主動。他們不能脫開枷鎖，放眼於兩岸和平發展大交流的大格局，仍就抱著因循守舊的思想不放，以敵視的態度對待大陸，處理兩岸政策。這次研討會蘇貞昌和蔡英文均未派人參加，這足以說明民進黨和蘇貞昌不願不敢調整其兩岸政策，表現出僵化思維跟不上兩岸形勢發展嚴重滯後性。
一是民進黨和蘇貞昌固步自封，不敢面對兩岸關係和平發展大交流大合作大發展現實的“鴕鳥心態”。蘇貞昌向來以“火電球”著稱，他的“衝、衝、衝”讓人記憶猶新，但在面對民進黨調整大陸政策上，蘇貞昌可謂優柔寡斷、裹足不前，雖然在他的主導下，民進黨成立了所謂的“中國事務委員會”，但由於名稱爭議大，目前並未真正發揮任務作用，可謂名存實亡。面對兩岸和平發展的大趨勢，民進黨和蘇貞昌為何視而不見，還要逆流而為？一個最關鍵的原因在於，台灣的政治是選舉政治。民進黨更是為了選票不顧兩岸發展的大形勢，它只看到眼前，長遠的兩岸關係如何發展、如何更好地規劃，它斷然想不到。為了保住既得的綠營選票，特別是明年“七合一”選舉，民進黨和蘇貞昌只能向“台獨”勢力投降了。民進黨和蘇貞昌這種固步自封，不敢面對兩岸關係和平發展大交流、大合作、大發展的“鴕鳥心態”，已嚴重影響到蘇貞昌在民進黨內的威信，影響到民進黨整體形象，更多的中間選民對民進黨和蘇貞昌失去信心，民眾對民進黨無改革新意感到厭倦。
二是民進黨和蘇貞昌囿於“台獨”勢力的羈絆，難以尋求突破。民進黨和蘇貞昌為何其大陸政策不敢面對現實，有所革新與改進？一個最主要的原因是受“台獨”勢力的羈絆。民進黨想改革，想尋求突破，特別是蘇貞昌競選黨主席之初信誓旦旦要推動民進黨的改革和調整兩岸政策，人們好像要看到民進黨要調整兩岸政策的希望。可是蘇貞昌選任黨主席後，雖然也有動作，但在改革民進黨和調整兩岸政策上毫無作為，反而為了維護其黨主席的地位更趨於保守，當年的“衝衝衝”勁頭已不再。就連謝長廷登陸回台後，蘇貞昌也是極力地壓制謝登陸所產生的積極效應，分散媒體對謝的注意力和關注度。由此可見，民進黨和蘇貞昌始終無法擺脫“台獨”勢力的影響，在“台獨”勢力的牽制下，民進黨和蘇貞昌乖乖就範，既不敢在兩岸政策上有所超越，更不敢與大陸開展良性互動。從蘇貞昌個人角度來看，他的黨主席之位沒有坐穩之前，他需要“台獨”勢力的支持和幫襯，所以他不敢有大的作為；從蘇貞昌領導的民進黨而言，當然要受到蘇貞昌的左右，故民進黨也不可能在兩岸政策上有所突破。這恰恰是民進黨無法前行的最大悲哀。這或許是謝長廷將要積極參選黨主席，致力於改革民進黨的一個主要的原因吧！
三是民進黨和蘇貞昌逆流而為，死抱守舊思想，終將一事無成。隨著中國大陸綜合實力的躍升，兩岸關係和平發展的大局勢不可逆轉。習近平總書記提出的“中國夢”的實現，離不開兩岸和平發展，更離不開祖國的和平統一。兩岸關係和平發展是順應民心之舉，是歷史發展的潮流所趨，勢不可擋。在兩岸這種大的形勢下，民進黨和蘇貞昌仍然死抱著過時而守舊的“台獨”思維來處理兩岸問題，顯然是逆流而為，更是不視時務，其結局將被歷史發展的洪流所吞沒。從2008年、2012年台灣地區領導人選舉民進黨均失敗，可以清楚地說明這一客觀問題。民進黨輸就輸在其兩岸政策的不確定性和逆流而為上，從而引起民眾對之恐慌不安和不信任。兩岸關係和平發展已深入人心，營造兩岸和平發展盛世太平的氛圍。民進黨在“台獨”的挾持下，無法實現自我，只能如老和尚撞鐘過一天算一天了。由此可見，民進黨若不能面對兩岸和平發展的現實，死抱守舊思想，不切實調整兩岸政策，終將一事無成。
中國評論社 2013-04-08 12:16:24 （來源：人民日報海外版）
台灣人對大陸的刻板成見來自持續數十年的政治宣導，如今，普通台灣人要去大陸，就跟去其他城市旅遊一樣簡單，但根據台灣《聯合報》的統計，至2010年，到過大陸的台灣人大約只占全台灣人的四成五。
“交流讓我對大陸有了新認識”，“台聯黨”前主席蘇進強上周在北京參加一個兩岸畫展時說。“台灣團結聯盟（台聯黨）”是台灣最“獨”的團體之一，而蘇進強現在卻醉心於兩岸文化交流。“2008年以前，我對大陸存在刻板印象”，但之後多次登陸參訪讓他改變了想法。
4月2日，出席中國美術館“美麗台灣——台灣近現代名家經典作品展”的蘇進強受到了媒體矚目，這主要是因為他“台聯黨”前主席的身份。他在現場說的話讓眾人跌碎了眼鏡——“和平發展是兩岸最大的共識和共利所在，文化則是兩岸間最大的交集。”“兩岸關係走到今天，不能再用過去的眼光看問題，不能事事都扣上‘統戰’的帽子。”
“台聯黨”2001年成立之初，便以李登輝為精神領袖，並以李的“兩國論”作為宗旨。之後，“台聯黨”一直以“急獨”票源為目標市場，拋出各種“激進台獨”主張，比民進黨有過之而無不及。
蘇進強2005年擔任“台聯黨”主席，隨後做了一件讓兩岸都覺得不可理解的事，他赴日參拜靖國神社，成為首位參拜靖國神社的台灣政黨主席，整個台灣一片批評聲。在北京接受採訪時蘇進強解釋說，這一舉動是因為“人在江湖，身不由己”。其實，蘇進強2005年還提出了“台聯黨”應該在兩岸交流中發聲的主張，一時頗多支持之聲，但隨即被李登輝和深綠勢力封殺，時任“台聯黨”黨團主任的李先仁為此不得不引咎辭職。
離任後的蘇進強不再被“政治正確”所束縛，他多次訪問大陸，他說，這大大改變了他此前的刻板印象。“希望台灣各行各業的人都能到大陸走走看看，眼見為憑”，他還呼籲，兩岸盡快簽署兩岸文化協議。
超脫“綠色”思維，轉而主張兩岸交流的不止蘇進強一人，前民進黨主席許信良和前高雄縣長楊秋興都是典型例子。
許信良於上世紀90年代擔任過民進黨主席，他6日接受採訪時表示，民進黨應搶兩岸話語權，主動和大陸進行政治對話。這一主張比國民黨還要積極。其實許信良參加民進黨2012“大選”初選時，即批評蘇貞昌、蔡英文以及馬英九的兩岸政策都過於保守。他一直主張台灣應“大膽西進”，而陸資、陸生入台對台灣好處多多，台灣實在“沒什麼好怕的”。
許信良有這樣的觀點，與他1989年偷偷訪問大陸，後來又多次登陸參加交流活動有關。他回憶說，1991年的大陸行讓他印象尤其深刻，得出三個結論：“一，大陸改革開放一定會繼續下去；二，大陸對台灣和平政策是有誠意的；三，大陸主管經濟官員的現代化意識很強，很開放。”後來大陸的的發展都印證了這幾點。
被稱作高雄“小巨人”的楊秋興，在高雄縣長任上頗有政績，但競逐大高雄市長時敗於陳菊。這一個大跟頭給了他重新認識大陸的契機。他2011年參訪上海後表示，“大陸快速進步讓人很意外，高雄比起上海停滯了20年，台灣再不努力真的不行”。
楊秋興並呼籲民進黨人士，雖然已經有很多人去過大陸，但沒有去的人應該去看看，不要躲在屋子裡，對大陸要務實，大家都在拼經濟，民進黨卻在拼政治，應該多一點經濟、少一點政治。
這3位原綠營大佬都在訪問大陸之後，得出與傳統綠營思維不一樣的結論。他們的另一共同點在於，都已卸下綠營要職，因而可以暢所欲言。類似的還有民進黨的“天王”謝長廷。他訪問北京後提出“憲法各表”，這一論點已經背離了“台獨”。同樣的，他也早就退居二線。……
中國評論社 2013-04-08 12:13:50
中評社台北4月8日電(記者 鄒麗泳)……民進黨前主席謝長廷今天受訪指出，台灣的籌碼越來越多？還是越來越少？要去面對，美國態度在2012是支持我們？還是沒有支持我們？為什麼？這些都應該檢討。
許信良日前指出，中國大陸長期偏袒國民黨，讓藍營壟斷兩岸主導權，造成馬有足夠能量拒絕進一步推展兩岸關係。謝長廷表示，許的意思是現在變成國民黨在詮釋台灣的政治、民進黨的立場以及台灣人民的意見，這不利於台灣命運共同體的發展，也是等於我們自我裂解。
謝長廷認為，對話交流不只是民共兩黨或兩岸議題，而是普世價值，昨天習近平在博鰲論壇也是如此說，全世界都要堅持和平、共同發展，民進黨也應該如此。他說，不論哪一個政黨都要注意，不要因為我們的態度與立場變成世界和平的可能障礙或變數，我們的立場是要維持世界的價值，把我們立場告訴全世界讓對岸了解。
中國評論社 2013-04-09 22:32:37
中評社台北4月9日電／……昨日，前“行政院長”謝長廷不諱言地說，民進黨過去的兩岸政策是失敗的，這點應該有所檢討，否則未來憑什麼重返執政？他更說，民進黨要注意自己的立場是否符合世界價值，不要變成世界和平的障礙。……
謝長廷表示，民進黨沒把兩岸議題處理好，造成台灣的政治與民進黨的立場都由國民黨在進行詮釋，這是很危險的事情。他說，中國國家主席習近平在博鰲論壇上強調“和平與對話”，外界都會認為這是針對朝鮮半島局勢而來；但這些原則，也代表普世共同發展的價值。他話鋒一轉表示，民進黨必須面對的是，為何美國在二○一二年的選舉沒有支持民進黨？背後原因當然需要檢討。換言之，既然民進黨過去的兩岸政策是失敗的，就必須找出原因。謝長廷更挑明地說，民進黨或任何黨派都要注意，“民進黨必須思考，我們的立場是否符合現在世界維持現狀的價值，然後再把我們的立場透過交流告訴對岸及全世界”。
旺報報道，前“行政院長”謝長廷8日談到民進黨的兩岸政策時表示，民進黨應思考時間對台灣到底有利或不利？過去的政策失敗就應該檢討，“如果完全照過去，憑什麼以後我們會重返執政？”……
對大陸國家主席習近平在博鰲亞洲論壇14次提到“和平”，他說，習近平強調和平、呼籲對話，一般認為是針對朝鮮半島局勢，但這些原則是普世共同發展價值，且對話交流不應只是民共或兩岸，習近平也說全世界都堅持要和平、共同發展，民進黨也應如此。
他同時強調，不論哪一個黨都要注意，不要因為我們的態度與立場，變成世界和平可能的障礙或變數，我們的立場要維持世界的價值，應把我們的立場告訴全世界，也讓對岸了解；此外，個體的發展及相互之間，摩擦、對立與衝撞難免，但如何轉化為向前進步發展的雙贏動力，值得思考。……
他指出，“過去的政策、過去我們失敗，我們應該檢討，如果完全照過去這樣，憑什麼以後我們會重返執政？”謝長廷認為，若民進黨不能重返執政，那麼台灣的未來，台灣人民的利益怎麼保障？這是大家可以思考的問題。
此外，謝長廷表示，台灣的籌碼到底是越來越多，還是越來越少？這要去面對，包括“美國在2012年大選，到底有沒有支持我們（指民進黨）？”
中國評論社 2013-04-10 00:07:43
中評社快評／新華澳報刊登富權專文指出，謝長廷也可說是“一路走來，始終如一”。二零零零年他當選民進黨主席，在尚未宣誓就職之前，曾計劃應廈門市長朱亞衍的邀請，以高雄市長的身份到廈門訪問，並為此創制了“一個國家的兩個城市”、“憲法一中”等理論；現今，他為參選黨主席，則創制了以《兩岸政府關係條例》來處理兩岸如何協商的問題，及“兩岸和平基本架構要法制化”等的一系列新論述，對自己這幾年來“兩岸一中”、“憲法共識”、“憲法各表”的主張進行深化闡釋。這一路來的脈絡，十分清晰，也是民進黨能夠打破國民黨對兩岸事務的壟斷的唯一“利器”。
文章說，謝長廷在二零零年至二零零二年出任黨主席期間，為民進黨的發展作出了貢獻。他主導民進黨臨時黨代會通過了《開創台灣經濟新局決議文》，這是民進黨所通過的五個“決議文”中，唯一沒有提到“台獨”定位的“決議文”，而且也是主打拼經濟的“決議文”。
我們認為，謝長廷是民進黨內的改革派、務實派。
謝長廷對民進黨的前途與命運認識十分清晰，而且在理論與實踐方面都勇於嘗試革新，成效也很突出。我們肯定，如果按照謝長廷的思路，民進黨能在兩岸關係中走出一片新天地。
兩岸關係走通了，民進黨的政治前途就打通了。
正因為謝長廷是民進黨內的改革派、務實派，所以，必然受到民進黨內部頑固勢力的排斥，尤其是綠營獨派的排斥。謝長廷最後會不會被孤立、被踢走，端看謝長廷個人的努力與民進黨的造化！
中國評論社 2013-04-10 00:08:09
中評社快評／謝長廷日前指出，對話交流不只是民共兩黨或兩岸議題，而是普世價值，習近平在博鰲論壇也是如此說，全世界都要堅持和平、共同發展，民進黨也應該如此。他說，不論哪一個政黨都要注意，不要因為我們的態度與立場變成世界和平的可能障礙或變數，我們的立場是要維持世界的價值，把我們立場告訴全世界讓對岸了解。
我們要為謝長廷這一番話而擊掌，這是理智的、敞亮的思維再現。
世界都需要和平，兩岸當然需要和平，為何民共之間就不需要和平，和平要放置在危機下面？危機要放在追求和平的人民的頭上？
兩岸如果拒絕和平，因為意識形態發生不可調和衝突，那麼，台海兩岸就是另一類的“朝鮮危機”，會讓全世界看不起的。
謝長廷近來的講話，越來越讓人得到啟示。
中國評論社 2013-04-15 13:50:21
中評社台北4月15日電（記者 鄒麗泳）在美國訪問的民進黨前主席謝長廷14日下午抵達華盛頓，在台灣同鄉會邀請下發表“台灣維新與未來”演說。謝長廷指出，台灣社會和國際局勢在改變，如果民進黨和台灣的政策沒有調整，都會邊緣化。他認為，民進黨的兩岸政策應讓多數台灣人民接受、美國接受、也要讓中國能忍受。
謝長廷辦公室今天從美國發布新聞稿指出，針對有人覺得國民黨就是統派，沒有辦法和國民黨共生合作。謝長廷指出，美國支持國民黨不是因為支持統派，美國支持國民黨和大多數台灣人支持國民黨的理由一樣是因為支持和平穩定。
他認為民進黨的兩岸政策應該要有三個目標，第一、讓人民相信民進黨執政有能力和智慧管控風險。第二、讓國際社會感受到民進黨執政會有努力顧及區域和平的責任感。第三、讓台灣、中國的人民及國際人士了解民進黨的努力也是在保護民主、創造共生的價值。謝長廷強調，唯有達到這三點，民進黨才能獲得美國、台灣人民甚至中國人民的支持，民進黨的兩岸政策應該讓多數台灣人接受、美國接受以及中國能忍受。
他說，他的主張（“憲法”各表）不是完美，但是要比較，他是為台灣思考。而且，台灣要團結，有了共識後和中國才能爭取更好的條件。
謝長廷14日下午抵達華盛頓，有媒體詢問民進黨中國政策如何形成共識，謝長廷指出，民進黨是多元化政黨，在做決議前意見都很多，但是民進黨一旦提名後就很團結。黨內形成共識有很多途徑，譬如全代會或中國事務委員會都是平台。
謝長廷在演講中提到過去他主張共生合作，多數人民未予以重視，但台灣現在有幾個現象凸顯共生合作的需要，第一、主要政黨的支持率都穩定在約四成，剩下二成可能會被媒體、經濟、人情等其他因素影響，誰也無法完全否定對方，不管誰執政，如另一黨杯葛都會癱瘓。
第二、現在台灣遇到很多問題都不是一個政黨可以解決的，譬如財政惡化、核四、退休金改革、ECFA甚至兩岸等問題，都需要跨黨派合作才能解決
第三、現在的“中華民國憲法”是超穩定的“憲法”。“修憲”公投的門檻很高，現在談核四，需要900萬人公投投票，大家都認為是高難度，但“修憲”需要“立法委員”四分之三通過還要900萬人公投投票且同意才能修改，所以是超穩定的“憲法”。當時國、民兩黨接受支持高難度的“修憲”門檻，合理的解釋是大家希望“憲法”穩定，在“憲法”的基礎上建立共識，讓台灣能穩定發展；
第四、國際局勢的改變，冷戰互相否認的邏輯已經不再，例如東南亞國家都是跟美國有軍事同盟，但和中國有經貿關係。美國也鼓勵和中國改善關係，而不是冷戰時期的選邊站。例如昨天美、中達成朝鮮半島非核化的共識，也說明了世界局勢已經脫離冷戰時期的氛圍，美國和中國在政策上雖然有許多矛盾，甚至大於民進黨和共產黨的矛盾，但也要溝通合作。世界的潮流是衝突中尋求合作，創造輸贏，台灣內部和兩岸也應該如此。
謝長廷表示，近日美國前亞太助卿坎貝爾也指出，美國鼓勵民進黨和中國交流，這是世界潮流，美國就算要重返亞洲，也不希望東亞和平有變數。所以民進黨除了要贏取政權外，也要能穩定統治才行。民進黨執政能夠穩定，也要顧慮美國的態度。謝長廷表示“朋友多多，敵人少少”，要讓人民覺得民進黨有智慧，能穩定、創造世界、文明的共同價值。
中國評論社 2013-04-18 11:01:26
中評社台北4月18日電（記者 鄒麗泳）……謝長廷辦公室發布新聞稿指出，謝解釋，“一中各表”的“一中”顯然是政治意涵，不是“中華民國”就是中華人民共和國。儘管，馬英九所說的“一中”就是“中華民國”，在國際上會被認為是中華人民共和國，對台灣保持現狀相當不利。
他話鋒一轉說，“憲法各表”相對符合現狀，可以成為共識，“憲法”在台灣社會容易建立共識，“憲法”是台灣民主發展的紀錄，可以彰顯台灣民主的核心價值。……
謝長廷再次闡述“憲法各表”主張，“憲法各表”就是，兩岸兩部“憲法”，“中華民國憲法”治理台灣，中華人民共和國憲法治理大陸，兩岸對等，互不隸屬，但依“憲法”有特殊關係。
謝強調，他的“憲法各表”與國民黨的“一中各表”不一樣，“憲法各表”有面對現實，兩岸現實互不隸屬，但“憲法”有特殊關係。國民黨的“一中各表”互相不承認主權，暗示對方違法，沒有面對目前的現實，也就無法面對差異，這是冷戰的概念，沒有辦法繼續發展，衝突緊張難免。
謝長廷也提到維護台灣安全的問題，他認為台灣安全有四點要做到，第一、台灣要有防衛自己的意志，包含“國防”、安全預算等。第二、台灣內部要團結，他談“憲法”可以團結台灣。第三、“友邦”的支持很重要，特別是美國的支持，台灣也應關心美國的利益，要能穩定區域和平發展。第四、台海雙方應避免衝突。
謝長廷指出，在雙方避免衝突這點來說，雙方都應努力，以對方為例，如果中華人民共和國不給“中華民國”發展的空間，處處封殺，這樣台灣人民會產生反感，台灣就會有新憲運動的能量產生，這時對方也要負責任。
中國評論社 2013-04-24 00:19:27
中評社台北4月24日電(記者 鄒麗泳) 民進黨前主席謝長廷上周訪問美國與智庫學者專家及前官員進行對話。謝23日主持廣播節目時指出，台灣依舊是比較親美，但親美也不能跟中國作對，必須“和中”，與中華人民共和國維持交流。
謝長廷23日在廣播節目詳述美國行與美智庫對話情形並說明。謝去年10月訪問中國大陸，半年內訪問美國兩次。謝說，他會晤的人士與中國也都有交情，是這方面的專家，很內行，看問題很透澈。
謝長廷強調，為了保護台灣，台灣應該要“親美和中”，民進黨也應如此。民進黨不能不管兩岸的緊張，只追求意識形態的理想。追求理想是對的，但民進黨應該也要做到，一、用智慧與能力減少風險，讓人民感覺得到民進黨追求意識形態的理想之餘，也有努力減少風險。二、要讓美國知道，民進黨雖有自己的主張，但也有努力維持亞洲區域和平的穩定。三、要讓台灣及大陸人民還有國際人士知道，民進黨的努力也是為了維持民主及共生的價值。……
他認為，民進黨兩岸政策的方向，要能讓台灣人民多數接受、美國接受及中國能忍受，我們不期待中國接受，因為立場不同，但不要製造衝突。民進黨若要執政，必須要有穩健且包容的政策，讓大家認同民進黨有能力和智慧管控風險、維持和平。
謝長廷指出，2012年美國雖未直接表態支持國民黨，但透露出民進黨若當選，兩岸和平穩定會有變化，例如，選舉前美國公布台灣赴美免簽證，對執政黨加分，這些都是暗助國民黨。過去美國被認為比較支持民進黨，這是我們要去檢討的地方。……
謝長廷提及，過去有英文報紙把“憲法各表”翻譯成“一個憲法各自解釋”，造成誤解，這次去美國有提出完整的定義。“憲法各表”就是：“兩岸兩部憲法（Two Sides, Two Constitutions），‘中華民國憲法’治理台灣，中華人民共和國憲法治理大陸，兩岸對等，互不隸屬，依‘憲法’有特殊關係。”
中國評論社 2013-04-24 10:09:55
中評社台北4月24日電／前“行政院長”謝長廷昨天說，為保護台灣，台灣與民主進步黨都應親美和中。
中央社報道，謝長廷傍晚主持廣播節目表示，民進黨不應不管兩岸緊張，只追求意識形態的理想；追求理想，也應用智慧與能力減少風險。
他說，民進黨要讓美國知道，民進黨雖自有主張，仍努力維持亞洲區域和平穩定，並讓台灣、中國大陸人民及國際人士知道，民進黨努力維持民主及共生價值。
謝長廷表示，民進黨的兩岸政策方向，要能讓多數台灣人民、美國接受及中國能忍受。雖不期待中國接受，至少不要製造衝突。民進黨如果要執政，須有穩健且包容的政策，讓各界認同民進黨有能力和智慧管控風險、維持和平。
他說，“憲法各表”不是要中國接受，中國也沒接受“一中各表”，中國不可能接受“一中”是“中華民國”。
謝長廷表示，台灣的兩岸政策不應變成兩黨競標，這樣對中國最有利。目前“憲法”是超穩定狀態，要討論的是如何解釋運用“憲法”，保護台灣最大利益。
中國評論社 2013-04-24 17:47:48
中評社台北4月24日電（記者 劉冠廷） 民進黨前主席蔡英文重要幕僚、台灣清華大學人文社會學系副教授姚人多表示，“台獨、‘建國’已經失去主流市場”，引起討論。……
前主席謝長廷下午出席民進黨中常會前表示，台獨與“建國”還是存在著市場，但還是越多包容越好。在追求理想的同時，也需兼顧人民的感受，讓人民感受到我們有智慧與能力去處理這可能發生的風險，讓“友邦”、美國感受到我們是會兼顧區域的和平，不會造成任何麻煩，也要讓兩岸的人民了解，這是在爭取自由民權，共生的普世文明價值，是民主的核心價值，並不只是在追求自身的意識形態。這些努力與給人民的感受是非常重要的。……
中國評論社 2013-04-27 00:34:33
中評社台北4月27日(記者 鄒麗泳)……謝長廷26日下午接受寶島聯播網主持人鄭弘儀訪問時指出，民進黨兩岸政策主要依據1999年通過的“台灣前途決議文”，1999年通過至今也有一段時間了；另一個決議文是2007年的“正常國家決議文”。但“正常國家決議文”沒有人在用，因為那是“總統”大選前提出的， 背景很複雜。
他說，這半年來，他很仔細聽黨領導人對兩岸的談話，大部分引用“台灣前途決議文”，內容為台灣是“主權獨立國家”，依“憲法”叫“中華民國”，台灣前途由2300萬人決定。至於，“正常國家決議文”的意思好像是，我們現在是“不正常國家”，所以“憲法”與“國名”都要改。
中國評論社 2013-04-27 01:05:48
中評社台北4月27日(記者 鄒麗泳) 民進黨前主席謝長廷26日指出，他提出“憲法各表”北京方面雖沒有同意，但也沒有公開否定。他認為，他們也要比較，如果不承認“憲法”可能連馬英九都要否定掉，屆時台灣是不是就要一部新“憲法”
，因此互動很微妙。謝長廷26日接受寶島聯播網主持人鄭弘儀專訪，作上述表示。……
鄭弘儀在節目結束前追問謝長廷，中國沒有批評“憲法各表”是不是代表善意？謝長廷說，也不是什麼善意啦，而是忍受。因為他們也要比較，如果不承認“憲法”，連馬英九都要否定掉，是不是可能就要制定一部台灣新“憲法”，雙方互動很微妙。
謝長廷說，也許他們(北京)也在思考“中華民國”、要面對現實，“憲法”的特殊關係就是要等到雙方成熟時，要給“中華民國”怎樣的空間與地位。
謝長廷也重申，他的“憲法各表”比“一中各表”優越，而“憲法各表”的內容也是經過不斷討論並修正。現在“憲法各表”定義是：“兩岸兩部“憲法”（Two Sides, Two Constitutions），“中華民國憲法”治理台灣，中華人民共和國“憲法”治理大陸，兩岸對等，互不隸屬，依“‘憲法’有特殊關係。”
至於，與他關係良好，又是蔡英文擔任黨主席特別助理的清華大學副教授姚人多指“台灣、建國已經失去台灣主流市場”，受到綠營批評。謝長廷為姚人多緩頰說，他的意思是，“台獨建國”的“口號”沒有市場，少了口號，意思就差很多。
中國評論社 2013-04-29 14:53:40
中評社台北4月29日電(記者 黃筱筠) 由前民進黨“立委”蔡同榮號召成立的“台灣反一中顧主權連線”，今天在台大國際會議中心成立，將近200名支持者現身力挺。連線會長蔡同榮，以及副會長、民進黨“立委”陳唐山都將矛頭指向謝長廷。蔡痛批，謝長廷不是為民進黨重新執政打地基，而是讓民進黨大樓漏水，整個大樓就會崩塌，他們成立“反一中顧主權連線”是為了不讓台灣被併吞。
“台灣反一中顧主權連線”現場有許多獨派社團現身，包括台灣建國獨立聯盟社長陳南天、北社社長周南福、前“考試院長”姚嘉文、台灣之友會長黃崑虎、民進黨“立委”劉建國、高志鵬、陳歐珀等人，民進黨主席蘇貞昌人沒到但花籃送到，也由副秘書長林育生代表出席。
蔡同榮致詞除了批評馬英九執政，大幅度傾向中國。但很不幸謝長廷去年9月帶著一群支持者訪問中國，“去講‘憲法’共識和‘憲法’各表，很少人知道他講什麼。”但是很多人擔心中國統治已經侵入到台灣心臟地帶。
蔡同榮說，為什麼中共不願和民進黨談，要找謝長廷個人，就是要各個突破，“為什麼要謝講連知識份子都聽不懂的‘憲法’各表”，主要是製造假象，讓人民知道不是只有國民黨，連民進黨都心懷祖國。
他指出，謝長廷訪問中國，是鼓勵綠色立場的人也訪問中國、接受中共統戰，對台灣國際地位和“主權獨立”是有危害。謝長廷不是為民進黨重新執政打地基，而是是讓民進黨大樓漏水，最後整個大樓就會崩塌。
陳唐山也批評，謝長廷選過“總統”，卻主張如果不和中國交往以後“總統”怎麼選，中共現在知道你們來交往是為了選“總統”，“中共怎麼可能幫民進黨選‘總統’、栽培民進黨‘總統’？”民進黨就算和中共好，都不可能比國民黨和中共好，他們是親兄弟。
陳唐山說，民進黨不能為了選“總統”，講一些大家聽不懂的話，不能支持沒有信心的人，不要害了台灣前途。
至於馬政府現在力推不在籍投票，陳唐山表示，千萬不能讓它通過，現在台灣在中國工作的台商有115萬人，一旦推行不在籍投票，中共會掌控這些台商，115萬張票被中國拿走，台灣就不用選了。
中國評論社 2013-05-08 00:18:16
中評社台北5月8日電(記者 鄒麗泳)……民進黨前主席謝長廷7日在廣播節目指出，我們要去思考，雖然我們都說國民黨是統派，但是美國是支持統派嗎？事實上美國是支持穩定的政策，對美國來講馬英九比較容易預測，民進黨沒有明確的兩岸政策，就會導致美國的不安。……
他表示，有人認為，接受“中華民國憲法”就會喪失台灣的主體性，他認為，“中華民國憲法”反而更能保護我們的現狀，任何人當選“總統”去談判都不能違憲，“憲法”能保護我們也能促進團結，也能維持台灣的現狀。現在“憲法”的修改很不容易，大家的共識若是建在“憲法”上，就不容易有很大的變動，投資者、國際及“友邦”也都能安心。謝長廷認為大家多溝通，他的想法應該大家慢慢就能接受。
針對美國戰略暨國際研究中心(CSIS)資深研究員葛來儀在加州大學洛杉磯分校中國研究中心舉辦的研討會上提到兩點，第一、如果美國對台海局勢的不穩定表達擔憂，美國介入台灣選舉是不可避免的事情；第二、台灣下一任的領導者如果無法保持與中國穩定的關係，將引起台海戰爭，這是美國不願見到的。謝長廷表示，雖然美國在2012年不支持民進黨，但是事實上美國是支持台灣的，只要台灣哪一黨對美國的利益有幫助，美國就支持哪一黨，所以2012年美國選擇支持國民黨。
中國評論社 2013-05-09 15:58:41
中評社台北5月9日電(記者 黃筱筠) 民進黨中國事務委員會今天第一次在民進黨智庫舉行會議，游錫堃在委員會開會前受訪指出，他有兩個“不為”，第一個是不應該在違反台灣“國家”利益下，和中國正面、對等交流；第二是進行中國政策研究和檢討不違背民進黨的《台灣前途決議文》和《正常國家決議文》。……
中國評論社 2013-05-10 00:44:58
中評社台北5月10日電（記者 鄒麗泳）民進黨中國事務委員會9日召開第一次會，第一位發言的前“國安會秘書長”邱義仁與最後一位發言的謝長廷，為了“憲法”問題爆出火花。謝長廷認為民進黨參與歷次“修憲”，應該接受這部“憲法”，邱義仁隔著陳菊與柯建銘兩個人，對著謝長廷說，民進黨歷經7次“修憲”，都是凸顯自己的主張，對於不認同部分，沒有說出來，但不能就此反推論成民進黨全盤接受這部“憲法”。……
前“國安會秘書長”邱義仁9日在民進黨中國事務委員會發言指出，民進黨的兩岸政策有三個層次，包括基本立場、策略選擇與政策主張。基本立場方面，經過20多年的努力，有關台灣前途、主權與未來發展有一些基本共識，這些基本共識在民進黨內部並無太大歧異。……
中國評論社 2013-05-10 01:08:22
中評社台北5月10日（記者 鄒麗泳）民進黨前主席謝長廷大力推銷“憲法各表”，中國事務委員會第一次開會前，謝長廷熬夜做“憲法詩”，當場把詩發放給每一位委員。他還在會中吟了兩句，委員看了之後多覺有趣，有人笑了出來，緩和了不少僵硬氣氛。
謝長廷會前受訪時強調，他做了一首詩，並說“憲法也是有感情的。憲法如果會講話，它有很多委屈。我們對它有很多承諾，我們都沒有做到”。
謝長廷“憲法詩”，“憲法的綠色呢喃”如下：
我還在宣誓大廳等你，你卻忘記曾經來過這裡，
你在我面前信誓旦旦，不背不棄，遵守到底，
我相信宣誓不是兒戲，
你的承諾，我沒忘記。
當初歷史偶然，來到你家裡，有人接納有人辱罵，
我不在乎別人說我有多壞，更不在乎有人否認我的存在，
但我在乎你的感受，默默接受你的安排：
你嫌我不夠本土，你嘲諷我胖嘟嘟，我一切忍受，任你修整，隨你改造，
一次不夠再一次，五次、六次，到了七次你終於滿意，
我雖已傷痕累累，氣若游絲，但只要你覺得安全幸福，我就心満意足。
台灣維新影子政府網站 2013-05-14
原文出處：
中評社
（中評社/高易伸）謝長廷今天出席高雄捷運記者會，被與會媒體問到，針對自己六月份將出發香港參與智庫交流對話，且自己的兩岸政策似乎也跑得比黨主席蘇貞昌前面？謝長廷表示，老早就與對岸在交流了！只是因為自己身份特殊，都會公開透明，讓每個人知道。
謝長廷舉例，如果我不公開媒體也不會知道。謝暗示黨內有人去的次數比他還多，只因沒公開，大家才不曉得。謝認為自己的一言一行都應公開，可接受社會公評。謝長廷話鋒一轉說，那些批評我的人去的比我還多。
而談到民進黨近日成立的“中國事務委員會”第一次與會氣氛，謝坦白表示，與會的每一位其實都想為台灣找出路！現在有怎樣的政策能夠整合、能夠化解台灣內部的對立？是大家關切的重點。謝認為，要明白闡述自己的理想很容易，但要化解台灣內部對立去尋找最大公約數，一方面還要得到美國的支持，另方面大陸還能忍受。而符合上述這些條件的“政策”的確很難找！更不可能百分百照我的意思走。
謝補充，民進黨“中國事務委員會”現還處於討論階段，會中大家也都暢所欲言。在結論出來之前，民主政黨本就允許每人有屬於自己的一套論述。在結論出來前可以盡情討論，結論出來以後，謝長廷說，希望大家可以一致！
【聯合晚報╱記者林敬殷／即時報導】 2013.05.14 04:09 pm
前行政院院長謝長廷針對憲法各表說，不是以對岸接受為前提，差異只要能夠容忍面對，就能交流對話。中研院社會所所長蕭新煌表示，政治人物的聰明才智，有時候他實在不了解，說什麼要讓敵人能夠容忍，應該是要讓敵人上檯面跟你談才是。
蕭新煌未說明指涉為誰，他指出，台灣的民主制度、價值和生活方式，是台灣最重要的資產，不容輕易轉讓或賣掉，我們不要怕說中共會不高興，惱怒，那才是正常的，如果讓敵人高興，就是你完蛋的時候。
中國評論社 2013-05-15 00:14:08
中評社快評／謝長廷同意加入民進黨中國事務委員會運作，前民進黨中國事務部副主任張百達接受中評社訪問指出，有謝加入委員會運作，對委員會或是黨都是正面發展，意見可以更充分提出。他也觀察，北京和一些涉台人員的談話，意味北京想要突破，民進黨不要忽略這個訊息，應把握下半年民共的機遇期。
張百達指出，民進黨的兩岸問題，不只是統獨面向，還有更多面向要處理，處理不好民進黨要重新執政有困難。就算真的2016勝選，民進黨沒有兩岸政策論述，兩岸發展仍是不穩定。他明確指出，對民進黨來說，2016年大選不管誰代表出來選，“兩岸問題不可迴避”。民進黨不只要面對北京因素，還有華府因素。美國在亞太地區有他的利益，不希望民進黨執政後，造成東亞地區的不穩定。因此，美國為了自身利益，2016年選舉還是會說些話。但若民進黨在選前兩岸關係有改善或是突破，華府和北京介入的因素會減低。
我們向來很重視張百達的意見，他的態度是務實的。
今年下半年是民共的機遇期。這一判斷相當準確。去年大陸方面對謝長廷訪問大陸的接納與安排，早就透露了重大的意圖。今年一年其實都是民進黨的機遇期，現在一下子就蹉跎了將近半年，那麼就剩下下半年了。
不過，我們不覺得下半年民共關係會有什麼重大的突破。因為民進黨至今未有準備好，吵吵鬧鬧又過半年。明年一早就開始拼地方選舉，不了了之。如此而已。
中國評論社 2013-05-15 00:31:43
中評社台北5月15日電(記者 黃筱筠) 謝長廷14日主持廣播節目《有影上大聲－長仔限時批》時提到，兩岸關係和經濟相關連，如果民進黨要重新執政，就要讓人民相信民進黨，黨內中國事務委員會就是要找出“台灣的兩岸政策”。這個兩岸政策雖不是民進黨內最理想，但至少中國大陸要能忍受，不要一聽馬上翻桌的政策，也要美國可以接受。
謝長廷提到，日本首相安倍晉三上任後就在拼經濟，日本輿論上就出現“安倍經濟學”，但反觀台灣也是物價上漲，收入沒有增加，馬英九卻沒有具體經濟政策。他認為，經濟非常重要，中國事務委員會也是提出兩岸政策，這和經濟有關連，如果兩岸政策對立、緊張，投資的人會怕，必須讓人民相信民進黨，如果對民進黨沒信心怎麼相信民進黨執政。
謝長廷指出，中國事務委員會是要找“台灣的兩岸政策”，一定不會和國民黨有很大對立，因為一對立就會衝突。必須考慮台灣最大公約數，在最低限度可以有共識的情形下，要讓美國可以接受，否則台灣無法單獨面對中國，台灣沒有這麼有力。
他表示，民進黨提出的兩岸政策，也需要大陸能忍受，不要一聽馬上翻桌的政策，“美國可以接受、中國可以忍受的政策”，雖不是民進黨最理想的政策，因為現在要變更國名很難，以前也都找追尋過，現在必須要正視現實。
旺報
2013-05-21 01:36【記者王超群／台北報導】
民進黨前主席謝長廷20日在文化大學應邀演講時強調，他提出具體可行、務實的兩岸政策，這個務實的主張就是「憲法各表」。他表示，明確與具體政策是要讓人民感受，民進黨目前沒有具體兩岸政策，這讓民眾無法信任。……
謝長廷說，民進黨在2012總統大選快贏時 ，那些企業家、投資者就開始思考，如果民進黨重新執政，兩岸政策會不會改變？因為不能確定民進黨所說的「不會」，加上美方不斷釋出訊息表態支持國民黨，不少投資者決定不要冒險，才使得民進黨再度敗選。
陳淞山（美麗島電子報專欄作家）
美麗島電子報 2013.05.22
……就個人曾在阿扁擔任立委身邊三年半助理的經驗與貼身觀察●１ ，阿扁從來就不是狂熱的台獨人士，他是「務實開放派」的務實台獨論者，在他心中是「防衛性台獨」而不是「攻擊性台獨」主張者。●２ 從1988年「四一七決議文」的「四個如果」、1990年的「事實主權」、1991年的「住民自決公投黨綱」，都是阿扁務實路線的政治傑作，從此民進黨才真正確立了「務實台獨」的路線發展，往後才會有九八年中國政策研討會以「強本西進」取代「戒急用忍」政策的共識，以及九九年全代會通過的「台灣前途決議文」，民進黨終於逐漸獲得人民的認同，在兩千年總統大選中贏得勝利取得執政。
作者常跑中國大陸，追求所謂「兩岸和平發展」，但統媒常給他「陳水扁的前助理」的頭銜。這雖可抬高他的身價，但陳水扁的台獨標籤可能對他的兩岸交流造成一些困擾。他這篇文章一方面為陳水扁的台獨屬性澄清，也為自己澄清。
●2 傅雲欽評註
所謂「防衛性台獨」就是維持「中華民區體制在台灣」現狀的假台獨，也就是維持「事實上（de facto）獨立，法理上（de jure）屬中（一中憲法）」現狀的假台獨。所謂「攻擊性台獨」就是不願維持現狀，企圖進一步法理上脫中獨立的真台獨。作者認為主張「攻擊性台獨」的人是「狂熱的台獨人士」，而陳水扁不是這種人。
這也就是阿扁前總統上台執政後會陸續提出「四不一沒有」、「未來一個中國」、「政治統合論」、「兩岸和平穩定架構」等務實且積極開放的兩岸政策路線的根本原因所在，因為他深知民進黨要取得執政就必須處理好兩岸關係，要能夠長期執政就必須讓台灣民眾都能認同與信賴民進黨的兩岸事務處理能力，這是阿扁「新中間路線」的政治思維核心與大陸政策基本想法。其間雖曾發生諾魯斷交事件讓阿扁中斷了8個月與中共當局的政治溝通管道，也曾派人與中共溝通讓立法院院長王金平參加APEC年會未獲同意，更曾派密使在北京要求與「胡辦」政治溝通，阿扁前總統為兩岸關係的和平發展努力折衝、盡心盡力，其實更印証了阿扁「務實路線」的大陸政策基調與行動，直到執政後期扁家國務機要費案纏身，陷入貪瀆政治風暴後，阿扁才從此改變立場，往激進台獨路線靠攏。外界常以「工具性台獨」論者來為阿扁的中國政策主張定性、定調，其實與事實情況相距不遠。●
● 傅雲欽評註
所謂「工具性台獨」是說在執政後期弊案纏身前，陳水扁與獨派人士在一起的場合，就用「攻擊性台獨」的言論作為騙取獨派選票，讓他進入中華民區吃香喝辣的工具，在弊案纏身之後，他又用「攻擊性台獨」作為騙取扁蟲盲目支持，來與辦他關他的人鬥爭（高喊「政治迫害」）的工具。這種「工具性台獨」當然也是假台獨。
如今，阿扁獨領風騷的時代雖然已經過去了，入獄服刑的阿扁已受盡折磨與凌辱，應儘快使盡全力營救他出獄保外就醫，民進黨內的台派與獨派團體應該以搶救阿扁為首要任務，而不是拿阿扁的「台獨旗幟」來逼迫民進黨就範、靠攏● ，也不應用恢復阿扁黨籍的政治行動讓蘇主席為難，讓民進黨再度捲入扁案是非評價的政治與道德爭議漩渦中更難自拔。……
● 傅雲欽評註
作者希望民進黨「轉型」，增進所謂「處理兩岸事務能力」，當然不願看到民進黨高舉真台獨的旗幟。
「台獨旗幟」四個字加引號，表示陳水扁的台獨旗幟是假的。作者的意思是陳水扁的台獨既然是搞假的，獨派就不要再鬧了，讓民進黨順利「轉型」吧！
【聯合報╱特派記者林則宏／北京報導】 2013.05.23 03:01 am
大陸政協主席俞正聲昨天指出，只要民進黨不再主張台獨，「我們就會跟他們接觸」，大陸會跟台灣贊成一個中國的各方面人士接觸，也沒有黨派偏見。
他指出，兩岸和平發展有底線，不能搞台獨。他也問，民進黨敢不敢說「不搞法理台獨」？至少不會去破壞九二共識。他相信台灣同胞對大陸的底線很清楚，像陳水扁那樣想搞法理台獨，兩岸關係會發生逆轉。
● 傅雲欽評註
陳水扁那樣想搞法理台獨嗎？冤枉啊！大人！陳水扁是「工具性台獨」論者，他怎麼可能真想搞法理台獨？！
俞正聲說，只要不搞台獨，其他形式都只是兩岸關係前進中的一些波瀾，總是會解決的；兩岸和平發展的大趨勢不會有大的反覆。但現實問題要處理好，他對兩岸關係的未來是樂觀的。
中國時報 2013-05-23 01:42 【王銘義／北京報導】
中共與民進黨人士溝通對話，再現契機！大陸政協主席俞正聲，昨會見前立院副院長饒穎奇所率卸任民代參訪團，晤談與合影時，俞和國台辦主任張志軍先後與七位前民進黨立委范振宗、鄭余鎮、邱垂貞、陳光復、何嘉榮、林重謨、邱永仁握手致意。
七位來自民進黨不同派系的卸任立委，隨饒穎奇所率「台灣民意代表交流參訪團」訪北京，這是民進黨人士近年參與兩岸交流活動人數最多一次；也是中共完成「世代交替」後，涉台部門加強對民進黨人士溝通對話的具體表現。
大陸政協港澳台僑委員會，與台灣「兩岸民意代表交流基金會」，是兩岸民代互訪交流重要平台。陸涉台部門並將這項平台作為與民進黨各級民代的溝通管道，「廣邀綠營人士參與參訪交流」已成重點工作。
俞正聲在與訪團晤談前，該團祕書長朱鳳芝對民進黨卸任民代介紹內容，別具一格。尤其，當朱鳳芝說「邱垂貞的歌聲特別好」、「林重謨是舞王」等背景時，特別引起俞正聲好奇，俞正聲並說：「詳細生動的介紹！」俞正聲表示，大陸政協委員與台灣民代交流，反映兩岸民意、匯聚兩岸民智，在推動兩岸相互理解、提供政策建言，發揮不可替代的作用。
俞正聲並就推動和平發展提三點意見：努力增進政治互信，保持兩岸關係發展正確方向；緊密團結廣大台胞，致力於實現中華民族復興；提高交流品質和效益，推進制度化建設。
朱鳳芝昨晚表示，民進黨卸任立委參與兩岸民代溝通，值得肯定與鼓勵。儘管兩岸各政黨立場不同，民進黨人唯有透過實地參訪，當面溝通，才能直接反映民進黨立場。
參訪團預定廿三日拜會海協會長陳德銘，與大陸民主黨派交流座談，晚間接受國台辦主任張志軍晚宴款待。廿四日上午，與陸專家學者舉行「推動兩岸農業產業合作」座談會。
蘋果日報 2013年05月24日16:49
行政院前院長謝長廷，今天上午到政大演講「兩岸前瞻與憲政發展」，強調兩岸要回歸制度上的穩定，就是憲法，憲法也是台灣民主、人權的記錄，適合做為台灣共識及兩岸政策基礎。
謝長廷也強調，兩岸政策台灣要有共識，「分裂的台灣不可能爭取到保護台灣」。謝也認為，總統馬英九的「兩岸互不否認治權」還不夠，兩岸應該「治權要互相承認」。
對於菲律賓殺我漁民事件，謝則以北韓金正恩為例說，「我們應該鬧大一點，讓世界知道，我們對台灣有管理權，北韓那個小胖就可以弄得轟轟烈烈，台灣不要客氣，弄得讓美國來調停也可以」。●
● 傅雲欽評註
強硬對付菲律賓，我也贊成。但謝長廷說這些是真心嗎？他真的硬起來了嗎？令人懷疑啊！他前幾天談到兩岸政策的時候，說民進黨的兩岸政策要美國可以接受，中國可以忍受，不要讓人家一聽就馬上翻桌（見新聞報導：謝長廷：要找別讓大陸馬上翻桌的政策）。他的心態像奴才一樣。怎麼談到對菲律賓的政策，他老兄就不怕得罪菲律賓的老大哥美國，還要弄到美國來調停呢？！奴才吃了威而鋼了嗎？
謝長廷對菲律賓的說詞可以套用到兩岸關係，就是：「台獨運動我們應該鬧大一點，宣佈獨立，讓世界知道，我們對台灣有人民自決權。北韓那個小胖金正恩就可以弄得轟轟烈烈，台灣不要客氣。台獨弄到對岸跳腳，讓美國來調停也可以」。但謝長廷對中國絕不會這樣說。對中國，他卻軟趴趴，一副中國奴才兼美國奴才的嘴臉。
中央社 2013-05-24 13:58:52
（中央社記者葉素萍台北24日電）……前行政院長謝長廷今天到政治大學演講「兩岸前瞻與憲政發展」。他說，一個分裂的台灣，不可能爭取到保護台灣、爭取對台灣有利的，憲法是可以保護台灣、促進團結。
謝長廷指出，兩岸應該「互相承認治權」，而非「互不否認治權」，兩岸兩部憲法秩序，中華民國憲法治理台灣，中華人民共和國憲法治理大陸，地位對等、互不隸屬，兩岸有特殊關係，治權應該承認。他說，現在很多中生代提倡台海人權宣言，這其中的前提就是默認「台海是個特殊關係」。
謝長廷以北韓領導人金正恩為例指出，菲律賓事件「應該鬧大一點讓世界知道，我們對台灣有治權、有管理權」，台灣不要太客氣，弄到讓美國來調停也可以。
謝長廷說，兩岸最後要談判，至於何時談判，不是早晚的問題，「對台灣最有利的時候談判最好」、「就是我們最團結的時候、台灣社會對兩岸政策有70%以上的共識，那是最好，那時就可以談判」。
民進黨青壯世代要促成中國政策辯論，謝長廷說，民調62%認為民進黨兩岸政策不清楚，有必要透過辯論，找出貼近民意、守護台灣、再創台灣經濟高峰的兩岸政策。
對媒體報導，中國大陸政協主席俞正聲說，只要民進黨不再主張台獨，「我們就會跟他們接觸」。謝長廷說，民進黨與共產黨有差異才需要交流，藉此降低誤會、降低敵意；對於「任何一方說你要改到跟我一樣，我們才能交流」，謝長廷認為這不切實際。
中央社 2013.05.29 20:44:41
（中央社記者蘇龍麒台北29日電）民主進步黨主席蘇貞昌今天表示，台灣早已走過獨立那一段，何必回頭講獨立，「不是走回頭嗎」？他說，台灣是主權國家。
民進黨主席蘇貞昌傍晚與媒體談話時做上述表示。他說，台灣是主權國家，「不然我當什麼行政院長？不然怎麼選總統？」他表示，台灣最重要的是不要民主倒退、人權流失、國家不能虛無化。
蘇貞昌指出，中國對台灣政策立場始終如一，台灣不應天天想著用幾個字來解決複雜的兩岸關係。他套用中國國家主席習近平的話指出，中國不要來「折騰」台灣，台灣也不必去惹大陸，大家好好相處。
蘇貞昌表示，中國是台灣的鄰居，又是一個這麼大的鄰居，台灣不必招惹大陸。他說，台灣是一個主權獨立的國家，有任何其他國家想要吃掉台灣，一定要付出代價，台灣必須有所準備。
他指出，「藏獨」、「疆獨」是因為沒有獨立，所以繼續努力，但是台灣早已獨立，現在要繼續往前走，好好建設國家。
對於前總統李登輝在新書中表示，應該修憲將國名改為台灣。蘇貞昌說，現在的國號是中華民國，必須予以尊重，民進黨也承認這個國號，如果要改變，必須循民主方式決定。
蘇貞昌接受聯合晚報專訪時表示，做為民進黨主席，對中國政策的看法，立場就是民進黨全國黨員代表大會通過的「台灣前途決議文」。
他表示，1999年民進黨通過台灣前途決議文已14年，期間變化很大，「但我們對立場有信心，至於策略上怎麼做，就是中國事務委員會要做的事」。
自由時報 2013-5-30
〔記者李欣芳／台北報導〕民進黨對台灣主權與中國問題的看法引發外界關注，黨主席蘇貞昌昨表示，台灣是主權國家，早已獨立，由於已經走過這條路，何必再回頭講獨立？現在最重要的是建設國家，他認為，台灣現在是人民一票一票選出總統，不是主權國家，怎麼選總統？
蘇貞昌說，「我們的國號叫中華民國」，民進黨也承認這個。對於綠營內部仍有不少人不滿意目前的國號，他說：「你不滿意，尊重你的講法，要怎麼樣，以民主決定。」
獨派大老、台灣國家聯盟總召姚嘉文表示，蘇貞昌的說法沒有錯，但用詞不是很好，用「回頭講獨立」這個用詞，會讓人家誤會。姚認為，國家的獨立，分為脫離一個國家或不願被併吞兩種，這十多年來獨派內部經過協調，確定將台灣獨立運動，轉變成台灣國家正常化的運動。……
為何主張現階段不必回頭喊台獨？蘇貞昌認為，台獨與藏獨、疆獨最明顯的不同是藏獨與疆獨都還沒有獨立，台灣則是主權國家，不必再走回頭路，他不必詮釋什麼叫法理台獨，這留給學者去講。
蘇貞昌強調，台灣未來的前途由民主機制來決定，生存是王道，民主是基石；至於如果有人（指中國）要吃掉我們，則要付出代價，國家領導人對此要有責任與決心，人家才不會吃掉我們。
蘇貞昌昨接受媒體專訪時也表示，做為民進黨主席，他的立場就是民進黨全代會所通過的「台灣前途決議文」。
對於中國政協主席俞正聲表示，兩岸和平發展的底線是不能搞台獨，蘇貞昌說，立場要堅定，方法可以是靈活，對中國涉台人士的說法，他不必一句來一句去，中國從不改變立場，是台灣天天在變。……
TWIMI | 獨立媒體 2013-05-30
NowNews 今日新聞網 2013年5月30日 20:37
記者林修卉／台北報導
民進黨主席蘇貞昌表達「承認中華民國」，強調民進黨也承認，如果認為國家的名字不好，由民主決定。台灣獨立建國聯盟（簡稱台獨聯盟）30日晚間發表聲明指出，台灣是處在「主權不完整、建國未完成的狀態」，努力完成建立一個完整的「主權獨立」國家，才能阻止國民黨的賣台及中國共產黨的侵台野心。
台獨聯盟主席陳南天表示，國際上承認「中華民國」是主權獨立的國家非常稀少，而美國的「台灣關係法」是屬於美國國內法，對象是台灣人民「People of Taiwan」而非「中華民國」政府，當然不是正常的國與國之間的協防條約。他說，這次菲律賓的槍殺台灣漁民事件，菲國是向台灣人民道歉，而非對中華民國政府。
陳南天強調，台灣參加國際組織的名稱，更是慘不忍睹；「中華台北」在世界地圖上既找不到，使用時還需經過毫不相干的「中華人民共和國」同意。他說，「這絕非是一個主權獨立的國家會有的現象。」
陳南天指出，90年代經過台灣人民的努力，台灣已有選舉的自由；雖然是在國民黨黨產陰影下的不平等條件的選舉，但台灣已漸俱獨立政治個体的雛形，而且在2000年政黨輪替後，正朝向「正常化國家」邁進。
陳南天認為，在國民黨再次統治下，台灣漸漸被它用各種手段轉送給「中華人民共和國」。他說，唯有正視、面對獨立建國的艱難，努力完成建立一個完整的「主權獨立」國家，才能阻止國民黨的賣台及中國共產黨的侵台野心。
香港文匯報 2013-05-31
民進黨主席蘇貞昌29日稱，「台灣早已獨立，現在最重要的是建設『國家』，不是走回頭路搞台獨」。蘇貞昌稱，兩岸關係複雜、瞬息變化，他從不以為靠「幾字箴言」就可以處理兩岸關係，只能自己沉住氣，對應千變萬化。對於民進黨與共產黨的交流，蘇貞昌稱「任何層次的對話軌道都可進行」。有分析認為，蘇貞昌的言論或許是民進黨放棄「法理台獨」的一個信號。
蘇貞昌就任民進黨主席後，屢遭外界質疑缺乏明確的兩岸論述。29日傍晚，蘇貞昌在會見記者時罕見主動提及兩岸議題，表示現在很多人在講「法理台獨」，但在歷經幾十年的民主發展後，台灣早已成為「主權國家」，「既然叫主權國家，本來就是獨立的，不然我以前怎麼當行政院長，大家怎麼選總統？」所以「法理台獨就讓學者去講吧」。
他說，做為民進黨主席，他的「中國政策」立場就是民進黨全代會通過的所謂「台灣前途決議文」；至於策略上怎麼做，就是「中國事務委員會」要做的事。
國台辦發言人楊毅在29日的例行新聞發佈會上，明確提出了大陸發展兩岸關係的底線。只要民進黨改變「台獨」立場，大陸方面願意與其進行交往，這是一貫立場。
自由時報 2013-5-31
〔記者李欣芳／台北報導〕中國盲人律師陳光誠將於六月廿三日到台灣訪問，前行政院長謝長廷幕僚先前聯繫希望安排與陳會晤，但因六月底出國等因素，目前謝長廷已經取消這場會晤。
謝長廷預定六月底赴香港，以他所屬的台灣維新基金會名義與中國的智庫舉辦兩岸論壇，他昨出席一場扶輪社的演講活動，媒體詢問，是否六月廿八日將到香港辦論壇？謝長廷則說，大概在那段時間左右，他有「國外」的行程，目前只能這樣講。
媒體詢問沒辦法與陳光誠會晤是否因為要去香港？謝說，他們給的兩個時間就是六月廿七日及七月二日，這正好在那段時間，他「可能在國外」。媒體追問會不會與「國外行」壓力有關？謝則說「沒有」，在台灣見面是很輕鬆的事情，在台灣可以見任何人，哪有什麼壓力？「但是每一樣都要在媒體出現，這個就會有壓力」。
台灣維新影子政府網站 2013-05-31
台灣維新基金會董事長、影子政府召集人謝長廷今(31)日前往高雄義守大學演講。……
謝長廷表示，雖然馬英九執政的民調不高，但他會說至少這幾年兩岸是維持穩定的。民進黨要讓大家有信心，就是要能夠在動態中維持台灣的主體性和兩岸穩定，民進黨要不斷樹立社會的價值標竿，與時俱進，提出改革，讓人民相信民進黨有能力和智慧帶領台灣人民。對於民進黨的兩岸政策，謝長廷指出，民進黨的黨章、黨綱以及很多決議文，應該做一個統合整理，讓人民清楚民進黨的主張。謝長廷認為兩岸政策，應該是改變現狀最少的政策就是最好的政策，未來台灣的發展方向，不論統獨，都應該在現狀改變最少的動態中發展。
中國評論社 2013-05-31 15:44:03
中評社高雄5月31日電（記者 高易伸）……談到對現今兩岸政策的看法，謝長廷認為，如今最好的兩岸政策，就是他日前所提出的，以“憲法共識”做為台灣內部共識，以“憲法各表”來取代“一中各表”。謝說，“憲法”存在必有它的道理。美國憲法來自於獨立革命後，而法國憲法也是透過革命而來，因此他們的人民對他們的憲法都很有深的感情，認為不論是政府還是官員都不能隨意侵犯這神聖的憲法。
那台灣的“憲法”呢？謝長廷半開玩笑表示，台灣的“憲法”是“天上掉下來的”，也可以說是“國民黨戰敗從大陸帶過來的”。雖然台灣有半數人民不喜歡這部“憲法”，但是我們還是可以跟它培養感情。
培養感情一定要有基礎，謝認為從1991年起，“中華民國憲法”在台灣經過了七次“修憲”，且民進黨都有參與，台灣人民的意志已經為這部“憲法”注入新的意涵，這部“憲法”將越來越接近以台灣為主體的架構。第二、台灣現在的民主成果，如“國會”改選、“總統”直選等，都表現在這部“憲法”內，可說是台灣民主化的歷史紀錄。第三、孌更“憲法”在“國內”要經“立法委員”四分之三通過，並經公民投票半數同意，而國際上美國等列強也反對我們公投，相當困難，所以謝說“憲法”現狀是超穩定架構，我們應該在“憲法”現狀下，盡力爭取台灣人民最大的利益和尊嚴。
謝表示，自己幾周前曾為這部“憲法”，寫了一首《“憲法”的綠色呢喃》新詩。民進黨曾經執政過，也在“憲法”面前起誓。如今民進黨在野，卻忘了當初恪遵“憲法”的誓言，因此他有感而發寫出“憲法”的情感。唯有尊重我們的“憲法”，才有化解兩岸情仇的機會，讓台灣擺脫內耗對立，向前發展。
在“憲法”的基礎與架構上，用共生的理念來整合。謝表示，“中華民國”就是台灣，而中華人民共和國就是大陸。我們彼此承認“有一個框架與特殊關係”這樣就好了。我們對大陸人民有承諾，因為我們的名字都叫“中華”。台灣有90%承認自己是“中華民族”，兩岸有共同的文化、血緣、語言、歷史與文化。謝長廷認為，唯有朝向共生合作發展，培養共同意識與共識，讓彼此的發展，成為彼此的利益，台灣才有機會“止跌回升”。
楊偉中（作者為自由撰稿人，前中央廣播電台副總台長）
旺報 2013-06-06 02:18
……大陸對台工作上正在將「民進黨」與「民進黨人」進行清楚的切割處理，分開對待。「民進黨」是被台獨意識形態綁架的，是目前無法對話交流的，但「民進黨人」是可以接觸對話的，一些「民進黨人」甚至是可愛的，北京當局是願意聽他們意見的。當然，北京方面本來就是這樣在進行，也多次說過「歡迎民進黨人士來交流」，我想說的是，「與民進黨人的交流工程」似乎是加速在進行，也取得了成效，相對也突顯了民進黨面臨的一些困局。
最近7位前民進黨立委參加台灣民意代表交流團到北京、湖南參訪，就是一個有趣的例子。這則新聞，台灣媒體報導不多，中央社的報導著重強調藍營人士對北京不正視中華民國的批評，而和大陸對台工作系統關係密切的《中國評論》倒是有極其生動、圖文並茂的報導，後續更進行追蹤訪問，這一系列報導，是以綠營人士為焦點。主報導〈紅藍綠在北京載歌載舞〉，登了令人印象深刻的共舞照片，生動勾勒了參與者前立委邱垂貞的興奮心情與感受，以及他對大陸方面「大格局、大氣魄」的評價。
在網路時代，這篇報導沒有被忽略，幾個獨派網路媒體立刻進行了轉載和評論。其實《中國評論》對邱垂貞作了數篇訪問報導，嚴格說來，邱並沒有根本改變他的立場，但卻也透露出微妙的變化。對此，《中國評論》在標題上也作了處理，比如〈民進黨人邱垂貞：沒有必要否定中華文化〉等。同時還運用該網短而有力的特色欄目「快評」迅速的進行評論與定性，例如在〈心臟撲通撲通跳不停 民進黨人很有意思〉一文中，該刊就讚許邱向大陸提出的意見「很正面，很有前瞻性，值得大陸聽取」。
獨派可能只看到了邱垂貞，其實《中國評論》還訪問了林重謨，標題是〈鐵桿台獨訪大陸 林重謨：中共官員水準很高〉，在訪問中，林表示，他以往對中共的看法是窮兵黷武，但這次交流發現，他們官員水準很高，他們的改變，也讓他對中國大陸的看法有改變。
類似的例子很多。在這裡，我們不但看到北京當局在爭取「民進黨人」改變上的成效，也看到《中國評論》所起的細緻作用。首先是如實記錄、報導「民進黨人」（或其他綠營人士）的言論。《中國評論》網上有針對綠營和台灣南部的報導專區，透過記者的觸角，廣泛深入綠營和台灣民間。訪問對象，除綠營卸任公職外，還有不少現任基層公職或在綠營有比較特殊意義的人物，透過這樣的工作，一方面收集、累積大量有用的資訊，可供研判；一方面可以透過媒體的力量點滴的促進「民進黨」變化。再來，經由「快評」或評論，也可以在某種程度上及時反映大陸對台工作系統方面對許多人與事的評論，可能是試探風向，可能是表明政策、傳達訊息。例如，《中國評論》在訪問前國策顧問黃天麟後，搭配的「快評」就提出「必須全面認識民進黨人」。
《中國評論》只是一個窗口，可以讓我們看到北京方面對綠營所下的功夫，台灣更少人注意的《新華澳報》上，署名富權的專欄，也呈現了對台灣綠營的資訊掌握能力。相對而言，我不確知台灣的藍綠陣營是否有這樣的企圖、規畫與能力、資源，反過來進行類似的工作。
另一方面，北京是精通「量變到質變」的，此刻，北京方面對「民進黨人」進行的工作，當然還無法扭轉「民進黨」，但只要長期堅持，一定會有收穫。相對來說，民進黨連對大陸要打什麼牌、怎麼打，內部不但沒共識，甚至還沒認真辯論，這難道不是正面臨逐漸被掏空的危機嗎？對於民進黨各派系各人物的兩岸罩門，大陸的台灣研究學者劉國深有頗為到位的見解，刊登在《新新聞周刊》上，「民進黨」與「民進黨人」也該取來看看。
【聯合報╱黑白集】2013.06.06 04:44 am
剛看完台港兩地紀念六四的哀戚場景，你能想像七名民進黨前立委在北京釣魚台國賓館載歌載舞的場面嗎？
釣魚台國賓館是北京官方最高檔次的禮賓場所。日前，在立法院前副院長饒穎奇的召集下，多名藍綠政治人物一同赴大陸遊訪，其中包括七名民進黨前立委，有頗能自彈自唱的邱垂貞，與素有舞棍之譽的林重謨。
席間，邱垂貞以口琴、吉他助興，接著起鬨要作主人的國台辦主任張志軍起身，與眾台灣賓客一起載歌載舞，曲目包括「高山青」、「我們都是一家人」、「你是我兄弟」等。
大陸方面媒體報導：當唱到「丟丟銅仔」時，張志軍與眾台灣賓客「就像小孩子一起手搭橋，要穿越山洞」，全場high翻天，晚宴變成遊樂會……。報導還附有賓主歌舞照片，其中一篇報導的標題是：驚人一幕！
這真是「驚人一幕」。七名民進黨前立委，無一不是出自《台獨黨綱》的年代，如自稱「三寶學堂校長」的林重謨，更是赫赫有名的「鐵桿台獨」。如今，卻如邱垂貞所說，七人遊訪期間，接受「大格局、大氣魄」的「高規格禮遇」，最後又把釣魚台國賓館變成了其樂融融的歌台舞榭，這真是今夕何夕？
過去，曾被民進黨「正名制憲」耍得團團轉的台灣人民，現在不妨想像七名民進黨前立委在釣魚台國賓館唱「丟丟銅仔」的嘹亮歌聲。蘇貞昌說「不要回過頭去搞台獨」，堪謂有自知之明，有此七名前立委在北京的歌舞演出，台獨還有搞頭嗎？
子曰：「君子固窮，小人窮斯濫矣。」今曰：「君子固台獨，小人台獨斯濫矣。」
社論
中華日報 2013/06/08 12:58
民進黨最近流行「中國熱」，中國事務委員會成立後，好不容易到位的委員熱烈討論「民進黨的中國議題」；中國事務部計劃舉辦「華山論劍」，今年內將進行九場辯論，談的也是「中國議題」。民進黨彷彿要把「民進黨的中國關係」說清楚講明白了，在「台獨」市場萎靡之際，主張台獨的人自然有些期待。
就在此時，忽然傳出民進黨有前立委七人，日前在北京釣魚台賓館，和包括中共國台辦主任張志軍在內的「中國」高官們大碗喝酒大塊吃肉，興高采烈酒酣耳熱時還載歌載舞。好個「賓主盡歡」情狀。這是「中國熱」的另一景，和民進黨的「中國議題」大異其趣，氣氛也大不同。
北京釣魚台賓館是中共接待貴賓的場所，氣派自然非凡。七人之一的邱垂貞說：「七人遊訪期間，接受大格局、大氣魄的高規格接待。」在釣魚台賓館的宴席上，應是為了配合大格局和大氣魄，邱垂貞吹口琴、彈吉他助興。大家跟著音樂高歌，唱起《高山青》、《丟丟銅仔》，還有《我們都是一家人》、《你是我兄弟》。
高歌未已足，前立委們更反客為主，邀請張志軍搭肩摟腰一起跳舞，被譽為「舞棍」的林重謨，在歌聲中過足了舞癮。這一幕大陸媒體曾經報導。七位前立委都是台獨支持者，大陸人看到他們和張志軍合唱《我們都是一家人》、《你是我兄弟》時，一定覺得民進黨搞台獨應是假的吧？他們和「中國」既然「我們都是一家人」、「你是我兄弟」，不知「獨」從何來？
綠營在台灣振臂高呼「台獨萬萬歲」，但一到大陸就「變臉」的事情，何止這民進黨七位前立委而已？陳水扁曾在共軍坦克車前照像，呂秀蓮等人去過福建老家「尋根」，他們都受到高規格接待。謝長廷去年十月參加在北京舉行的世界杯調酒大賽，曾出示手機裡時任大陸全國政協主席的賈慶林照片。更有一位綠營前立委，站在長江邊感動莫名，稱「中國」是「祖國」。
這些人為何在台灣在大陸像是兩個人？是因為受到「大格局、大氣魄的高規格接待」渾然忘我，還是他們在台灣高唱「台獨」，稱「台灣、中國，一邊一國」，只是掛在嘴上的說法，目的在套取老百姓的選票？
「華山論劍」也好，「中國政策大辯論」也好，與會者想必會將中國視為台灣的「大禍害」，批判痛罵一番。不過，對於七位前立委在北京的熱情演出，不能視而不見，總該有番說法，如果不方便說，建議邀請這七位同志，回台灣後參加辯論會，聽聽他們怎麼說。
或許這七位前立委最清楚「中國熱」的熱度，便飛蛾撲火一般飛過台灣海峽，興奮地繞著火光又唱歌又跳舞。然而，要他們回台後將真實感覺說出來，恐怕很難，因為他們得面對主張「台灣是一主權獨立國家」的黨，更需要支持過他們的台灣人民繼續支持，所以說不定又會振臂高呼「台獨萬萬歲」。
台獨的假面具早已揭穿，只是這七位前立委又揭穿一次而已。但令人驚訝的倒不是面具被揭穿，而是民進黨向來不愁缺面具，「民進黨的中國議題」就是個大面具，且看他們怎麼表演吧！
吳子嘉
美麗島電子報 2013.06.10
在出訪美國前夕，蘇貞昌在短短一個月內，倉促向美方遞交兩項「兩岸口試審查資料」，第一是舉辦首場「中國事務委員會」，第二則是回到黨的倉庫翻出《台灣前途決議文》，高喊台灣不必再搞台獨。兩個動作的目的，無是要說服美方相信「我不會成為麻煩製造者」，但結果真能如願嗎？答案當然是否定的，因為，蘇貞昌面對黨的眾多兩岸文件，並不夠誠實。
◎矛盾的歷史文件
所謂民進黨有關兩岸的正式文件，大抵上包括以下四份：
一九九一年：民進黨通過台獨黨綱
一九九九年：民進黨通過《台灣前途決議文》
二ＯＯ四年：民進黨通過《多元族群決議文》
二ＯＯ七年：民進黨通過《正常國家決議文》
非正式的文件，以近期來說，則是蔡英文競選二Ｏ一二年總統期間，所主張的「台灣就是中華民國、中華民國就是台灣」。
而蘇貞昌日前在接受《聯合晚報》專訪時，有關「台灣已是主權獨立國家」的談話，主要就是以《台灣前途決議文》為基礎。但問題來了，如同以上所列舉的，民進黨對兩岸的正式文件共有四份，如今蘇貞昌選擇了其中之一來標示自己的立場，那麼另外三份呢？是形同作廢，還是「暫時用不到」？
再進一步來說，蘇貞昌主張的《台灣前途決議文》，與台獨黨綱、《多元族群決議文》、《正常國家決議文》，無論是對國號的態度，對主權現狀的描述，甚至是實踐的策略，其實都是相互矛盾；而這三份文件，卻又都是經由民進黨全國黨代表大會所通過的事實，如果蘇貞昌只挑其中一項來講，那必然會與黨的其他文件相互扞格。但是，決議文彼此互斥，只是問題的其中之一。更嚴重的是，它們真的具有可行性嗎？
◎自欺欺人的論述基礎
先以台獨黨綱來說，扁在執政時期，就已公開聲明台獨是自欺欺人，正名制憲做不到就是做不到。試問，當年揭櫫一邊一國的扁都做不到了，中美G2主導世界格局已經成形的現在，還做得到嗎？
更甚者，民進黨人都曉得，所謂的決議文，都是在「不敢動台獨黨綱」的情況下，以新增決議文的方式避開修改黨綱的爭議。所以，在一九九九年後，開始有人以「新壓舊」的邏輯將《台灣前途決議文》，視為取代台獨黨綱的文件，而這，也就是蘇貞昌喊出「不必再搞台獨」的論述基礎。
但如果《台灣前途決議文》真能覆蓋之前通過的台獨黨綱，那麼，依照相同邏輯，目前民進黨的立場，應該是以Ｏ七年通過的《正常國家決議文》為主，亦即強烈反對中華民國國號，追求正名制憲。而事實似乎並非如此？
只是，這五年多來，民進黨的立場始終處在未定論的階段，黨內天王各有各的主張，期間蘇貞昌回到《台灣前途決議文》基礎拋出「台灣共識」，游錫堃繼續追求正名制憲，呂秀蓮主張「九六共識」，謝長廷標舉「憲法各表」，蔡英文則認定「台灣就是中華民國」，各吹各的調，外人是霧裡看花。
尤其，過去謝長廷與筆者聊天時透露，當年他在競選總統時，游錫堃在缺乏事先溝通的情況下，就拋出《正常國家決議文》，事後這就成了他的選舉障礙。
換言之，民進黨不僅是決議文相互衝突、天王立場各異，甚至還有些正式文件是拿來「扯後腿」用的。這些既存事實，難道蘇貞昌都視而不見嗎？
◎放棄法理台獨不能曖昧不清
日前大陸政協主席俞正聲明確表示「民進黨敢不敢放棄法理台獨？」「只要不再主張台獨，我們就會跟他們接觸」。這席話，對民進黨而言是一條全新的紅線，因為，對岸已經從過去抽象的「反對台獨」，到現在改為具體的「放棄法理台獨」，這樣的轉變，民進黨並未做出正面回應。
但反過來看，維護中華民國，跟放棄法理台獨是不是一體兩面的事？同時，蘇貞昌主張維護中華民國憲政體制的談話，是不是可視為同意維護中華民國？如果兩者都是，那麼，蘇貞昌是不是在呼應俞正聲的說法呢？
所以，不可否認，蘇貞昌這席談話對中國大陸而言，某種程度似乎可解讀為一種善意。但是，《臺灣前途決議文》卻又明確主張，「任何有關獨立現狀的更動」，都必須經由台灣全體住民以公民投票方式決定，這顯然又與對岸呼籲的「放棄法理台獨」相互衝突。
回顧過去相關論述，蔡英文「台灣就是中華民國，中華民國就是台灣」的主張，基本上已是台灣多數人的共識；某種程度上，也與《多元族群決議文》的「中華民國認同與台灣認同應互相接納」相互契合。更重要的是，這項概念，明確揚棄「公投」概念，簡單說就是放棄法理台獨，這比起《台灣前途決議文》是更前進一步。
在二Ｏ一二總統大選前夕，蔡英文將個人的主張，冠上蘇貞昌的「台灣共識」名稱，這代表兩人其實都是以台灣主流意識作為基本立場。所以，事後許信良就公開呼籲民進黨中央應將蔡的總統政綱列為黨的正式文件，目的，就是要讓這個走了十多年才好不容易淬煉出的概念，取代黨內幾項早已顯得老態龍鍾的決議文。
然而，現在的蘇貞昌，或許是因為權力的作祟，刻意迴避蔡英文的主張；甚至，去年底謝長廷在中常會上提案要求檢討、整合決議文，也被蘇貞昌含糊帶過，以人廢言，只為了權力鬥爭。
所以，蘇貞昌此行前往美國，表面看似已將「面試資料」備妥，但美方不會不曉得，所謂的「中國事務委員會」，不過是臨時搭台充當門面；同時，也將懷疑蘇貞昌在沒有整合黨內眾多決議文的情況下，挑選一份十四年前的主張，會不會哪天又變卦了？
也就是說，當年扁執政時期的搖擺與動盪，迄今仍是美方心有餘悸的夢靨，如果民進黨還不用具體行動、文字，確立黨的論述，美方必然會憂心，今天的蘇貞昌因為要扮演「和平締造者」，所以挑《台灣前途決議文》；假如哪天要吵架，或是需求不一樣了，會不會又將《正常國家決議文》從庫房搬出來用？
如果光是整合黨版文獻都做不到，美方有可能會對蘇貞昌產生信任嗎？更別說一位要選總統的人，能這樣輕率處理攸關亞洲和平的兩岸政策嗎？
◎整合決議文勢在必行
民進黨若要重返執政，就必須要誠實面對自己、誠實面對黨員、誠實面對支持者，誠實告訴大家「法理台獨」已經不具可行性，並進一步以「可行性」作為論述基礎，整合翻新民進黨的主權論述，而「中華民國」，則會是國、民兩黨的最大公約數。
所以，在基於為黨爭取最大利益的基礎下，期待民進黨在下次全代會，能提出《維護中華民國決議文》，以具體作為，讓台灣就是中華民國、中華民國就是台灣成為「台灣共識」。
為了黨好，六月底即將前往香港舉辦研討會的謝長廷，須慎重思考，屆時是否應該在台、美、中各國的關注下，呼籲整合黨各項決議文的主張。如果他能這麼做，確實有助於民進黨在兩岸中找到關鍵位置，這當然也會比他重申憲法各表還要更具貢獻。
更重要的是，民進黨在通過全民調的提名辦法後，支持度持續大幅領先其他人的蔡英文，有極大機會再次代表綠營參選二Ｏ一六總統大選。因此，蔡英文應撇開派系競逐的思考，全力支持謝長廷的提案，並要求黨中央整合台獨黨綱及相關決議文，徹底解決長期存在的矛盾現象，才可能走完重返執政的最後一哩路。
NowNews 今日新聞網 2013年6月10日 16:34
記者林修卉／綜合報導
民進黨主席蘇貞昌在美東時間9日抵達紐約，晚間出席台僑晚宴。他致詞指出，台灣過去不能選總統，如今台灣人民已經是總統的頭家，台灣人能夠一票一票選出國家元首，有自己的司法、國防與軍隊，台灣已經是一個真真正正的國家，這就是一個實質的國家、一個主權的國家。
蘇貞昌說，有人不滿意台灣的國號是中華民國，台灣經過憲法能夠選出自己的總統、經營自己的國會，這是一步步修改憲法而得，民進黨在1999年通過做成台灣決議文給台灣定位。
他強調，台灣是一個主權獨立的國家，不屬於中華人民共和國，依照目前的憲法台灣的名稱叫做中華民國，這是台灣的現狀。
蘇貞昌表示，雖然很多人對現在的名稱不滿意，但這是全代會決議的決議文，也是民進黨的立場與態度。他說，雖然有人不滿意，追求民主生活的人能夠尋求多數決，經過民主程序來修改，但在修改前就必須先接受、尊重現有的名稱。
蘇貞昌說，有時候台灣為了存在，自己能夠凝聚共識是最重要的，希望有一天台灣能夠用「台灣」的名稱，走遍世界。
旺報 2013年06月12日 05:40
記者王超群／台北報導
民進黨已經進入黨內兩岸論述的戰國時代，親謝系的青壯立委趙天麟11日指出，民進黨DNA不必然仇共和拒絕交流●，關鍵在於黨內不接受九二共識但要拿出何種論述以代之；他主張20日起登場的華山會議要公開、不能人身攻擊，同時藉辯論為政策定調寫出時間表。……
趙天麟表示，法理台獨是個理想，認真說「我也是台獨」，不過務實來看，修改憲法既然門檻極高而不可能，現狀下要如何找到民共交流的解決之道和互動基礎，毋寧是更實際的課題。……
● 傅雲欽評註
趙天麟說的「民進黨DNA不必然仇共」這句話與謝長廷說的「民進黨與中共無冤無仇」類似。民進黨主張台灣主權獨立，這種主張明定於黨綱之中，民進黨體質上不是已有反對中國併吞的DNA了嗎？對於中共口口聲聲說台灣是中國的一部分，要收回台灣，統一中國的囂張說詞，民進黨理應對中共同仇敵愾，不共戴天才對，怎麼會「DNA不必然仇共」呢？試問趙天麟，如果有一個惡霸說你老婆他想要，必須離開你，去他那邊，這時你的DNA也不必然仇視他嗎？
台灣人四百年來都當外來政權的奴才。大概奴才當久了，一代傳一代，傳到後來奴性都滲到DNA裡面，變成台灣人的天性了，不然，怎麼奴才到處都是？！大奴才謝長廷說「民進黨與中共無冤無仇」，小奴才趙天麟又說「民進黨DNA不必然仇共」。說來說去，目的就是要媚共取寵，在台灣騙些選票當選公職，當個仰中共鼻息的奴隸頭。如此就心滿意足，能驕其妻妾，光耀門楣了。他們這些奴才言論的弦外之音是，民進黨主張台灣主權獨立只是奴隸的幻想，玩假的啦！
趙天麟表示，法理台獨是個理想，認真說「我也是台獨」，不過務實來看，修改憲法既然門檻極高而不可能，現狀下要如何找到民共交流的解決之道和互動基礎，毋寧是更實際的課題。……
新頭殼newtalk 2013.06.13 林朝億/台北報導
……台北市長郝龍斌今日受「新台灣國策智庫」之邀，以「和解，打開台灣出路」為題發表演說。他在演講中強調，藍綠和解是他的信仰，他除了談到設立「自由巷」理念，支持陳水扁保外就醫外，也對當前藍綠惡鬥提出質疑。他認為，國民黨既然完全執政，就要完全負責，對於遞出和平橄欖枝一事，相對之下，要負起比較大的責任。
對於郝龍斌的藍綠和解，智庫創辦人辜寬敏則回應指出，1971年台灣要被趕出聯合國前後，還在日本的他，寫了一封信給蔣經國，希望一起保衛台灣。蔣經國找了他2次回國共商國是，但辜都婉拒了。直到第三次，才回到台灣。
他跟蔣經國建議，第一，一定要取消籍貫登記；假如台灣社會裡，一直區分本省人、外省人，將不利於社會安定。二是要讓反對黨可以成立。辜指，當初國共內戰，很多南部地區，共產黨都還沒打過來，就高舉紅旗了；因為，對他們來說，不選擇國民黨，就只能選擇共產黨。但台灣如果有了反對黨，就不會因為不選國民黨，一定得選共產黨。
辜寬敏說，1986年民進黨成立後，他很擔心國民黨會鎮壓；打了電話給時任司法院長的黃少谷，請他轉告蔣經國，要避免鎮壓一事。黃少谷約他隔天上午8時半會晤。隔天一早應約。只聽黃講了半個小時他早上打高爾夫球的事，都沒提到組黨一事。他就知道，蔣經國應該是不會鎮壓反對黨了。
辜寬敏面示郝龍斌說，推動和解的人，心裡要有準備，因為常常得付出代價。他當年還是台灣青年會（前台獨聯盟日本本部前身）的委員長，回台跟蔣經國見面後，就被日本的獨盟給開除了。●
● 傅雲欽評註
辜寬敏居然可以把自己1972年私通敵營的事，說成「推動和解」。他的口才還真不賴。對於私下與國民黨「和解」，以致被台獨聯盟除名一事，他似乎引以為傲。請問辜寬敏，難道台獨聯盟要向你道歉嗎？
不獎勵戰鬥，而推崇和解。還沒戰鬥，就急著和談。唉！台獨運動前途渺茫的因素之一就是獨派鴿子太多，老鷹太少。
中國評論社 2013-06-14 00:47:09
中評社桃園6月14日電（記者 黃文杰）曾任兩任新竹縣長、扁政府“農委會主委”的范振宗，日前隨前“立院副院長”饒穎奇所率“台灣民意代表交流參訪團”訪北京，緊接著又要參加福建廈門海峽論壇，馬不停蹄往返兩岸，如此頻繁交流，范振宗說出他的觀察與看法。……
他說，問題是一中各表，不能無止盡的各表，“表”到最後，總要有個結論，不然這是“自己騙自己”，最好條件是台灣獨立，但絕對不可能，大陸不允許，獨立被堵死，前提已經不存在，不能獨立就統一嘛，但台灣人最希望是甚麼？就是“保持現狀”。范振宗說，問題是，中共的忍耐度是有限，給台灣讓利、優渥的優惠，來大陸熱情招待，“總不能天天把你兒子”，況且又不是真正兄弟，吃吃喝喝總有企圖，就是要統一。
台灣何去何從？范振宗說，他的立場與一般社會大眾，最大公約是一國兩制，中共要不要同意？有香港模式、澳門模式，就看台灣人民的選擇。他說，台灣要看遠一點，中共終究要統一，不斷呼喚你（台灣）要回來呦，出走的兄弟要回家囉，台灣想保持現狀，也不能很久。
“我認為就是一國兩制！”范振宗說，起初以為只是他自己的想法，結果私底下問了好多人，包括也是卸任的民代首長，想法都跟他一樣，不過不能代表檯面上的意思，因為檯面上的政治人物都要選舉。范振宗說，“我不再選舉，我的一生也到這樣”，沒有貪圖甚麼利益，想法會更真實。……
╱陳芳明（作者為政大台灣文學研究所教授）
聯合報 2013.06.14 04:19 am
去年政治大學文學院與北京中國社科院，舉行一個小小座談會，討論兩岸撰寫中華民國史的差異。中國社科院研究員說，他們不能寫一九四九年以後的中華民國歷史，只能視而不見。趙少康先生發言指出，北京與民進黨的立場完全一樣，都否認中華民國存在。這種說法，可謂一針見血。……
蘇貞昌接受聯合晚報訪問時，表示民進黨不必回頭講台獨。這句話是要說給北京聽，為的是要準備與中共對話。因為，北京再三宣示，民進黨台獨立場不變，不可能會有任何接觸。如果事實如此，民進黨就應該更緊密與中華民國結合。
今天兩岸對話完全被國共兩黨壟斷，其實部分是由民進黨促成。不僅它自身恐共所造成，而且也因為長期疏離中華民國體制所致。從九二共識以來，兩岸形勢演變之劇烈，簡直是瞬息萬變。事實越來越清楚，無論九二共識有否具體文件，早已改變兩岸的緊張對峙，而且對話交流越來越頻繁。在政治、經濟、文化產生犬牙交錯的效應，絕對不是袖手旁觀就可對應。
民進黨拒絕參與中華民國的兩岸運作，反而造成國共兩黨片面談判。在兩岸議題上，民進黨應該與國民黨合作，至少在步調上要有某種默契。放棄積極作為，徒然指控賣台，無疑是違背台灣人民的期待。如果「中國因素」已進入台灣，民進黨必須負起一定責任。
廿年過去，整個世界都承認對岸的大國崛起，唯獨民進黨視而不見。北京的一國兩制策略，往往把台灣與港澳綁在一起。他們刻意避開中華民國不談，只因頗知那是有人民意志支持的國家。每次經過總統選舉，中華民國就得到公民投票加持。而這正是北京最為畏怯之處，中共建國已超過六十年，未嘗有一日受到中國人民公民投票的認可。民進黨捨棄有法理基礎的中華民國，卻自居於中國眼中台港澳的一環。這樣的國家論述，距離台灣人民意志只會越來越遠。●
● 傅雲欽評註
陳芳明贊同趙少康的說法，即北京與民進黨的立場完全一樣，都否認「中華民國」的存在。這個說法大有問題。
第一，北京否認「中華民國」的存在嗎？「中華民國」是一中架構。因此，「中華民國」指的也是中國。北京怎麼會否認中國的存在呢？又如果所謂「中華民國」是「在台灣的中華民國體制」的省略說法，則在台灣的「中華民國」體制是中國舊政權的殘餘勢力、偏安政權。它也活生生地存在。北京怎麼會否認在台灣的「中華民國」體制的存在呢？其實，北京否認的是中華民國體制（包括其政府、憲法、國旗、國號等）的正當性。它想消滅中華民國體制，讓中國統一。
第二，民進黨原先和北京的立場一樣，否認外來的、一中架構的「中華民國」體制（包括其政府、憲法、國旗、國號等）的正當性，但隨著進入一中架構的「中華民國」體制的統治體系，嚐到體制內的甜頭之後，食髓知味，漸漸樂不思獨，因此推出1999年台灣前途決議文，以睜著眼睛說瞎話的障眼法（騙稱台灣是主權國家），實質上認同一中架構的「中華民國」體制的正當性，尤其是它的國號。2007年，民進黨雖推出「正常國家決議文」，名目上不認同一中架構的「中華民國」體制的正當性，但那個決議文是陳水扁為收攬獨派人心的假動作，民進黨中沒有人把它當一回事，更沒有人會依照那個決議文去推動所謂的正名、制憲。民進黨人現在的普遍看法是，維持一中憲法、一中架構的現狀，以討好北京，看能不能讓北京不偏向國民黨，這樣民進黨就能重回執政，重享「中華民國」體制的榮華富貴。什麼正名、制憲，他們都丟到九霄雲外去啦！陳芳明批民進黨疏離、捨棄「中華民國」體制，可說無的放矢。
又一中架構下的「中華民國」體制事實上也是中國。陳芳明勸民進黨親近、承認一中架構的「中華民國」體制，無異在唱衰台獨，跟國民黨一鼻孔出氣。
聯合晚報 2013.06.14 07:06 pm
╱記者林敬殷/台北報導
國共「吳習會」昨天登場，當年提出「大膽西進」的民進黨前主席許信良，上午再提出「大膽一中」主張。他說，「吳習會」簡單說就是中國表達對國民黨「一中各表」的不滿，也不能接受國民黨的「一中各表」；他強調，如果「一中框架」是無法避免的話，朝野有必要共同提出一套有利於台灣的「一中框架」。許信良認為，有利於台灣的「一中框架」就是仿效歐盟、歐洲議會的「中國議會」。
他並以「攻則有餘、守則不足」來形容台灣現今的處境。他說，因此與其被動等待，和中國爭論台灣定位，不如主動出擊，才有可能達到我們想要並能確保台灣國家安全的防線；因為中國是絕對不可能會接受「一中各表」。
在四月提出「台灣現在怎麼辦？」萬言書後，許信良把他參與2012年民進黨總統黨內初選時稿件，及以往發表過的文章，集結成冊，於今天上午在立法院舉行「台灣現在怎麼辦」新書發表會，包括立法院長王金平、民進黨前主席施明德、民進黨前秘書長張俊宏、民進黨立法院黨團總召柯建銘、民進黨前立委林濁水、立委李應元，及多位民進黨元老、多位名嘴等人都共襄盛舉。
解讀昨天的「吳習會」，許信良說，中國國家主席習近平在「吳習會」中的發言，就是不滿意國民黨的很多主張和看法，並對國民黨提出要求和壓力，並進一步強化一中框架。
許信良表示，台灣小且弱，如果一中框架是不可避免的話，台灣必須更積極主動提出有利於我們的「一中框架」，兩岸若在這樣爭辯下去，不但中國無法接受，連世界也難以認同。
中央社 2013-06-14 14:16:17
（中央社記者溫貴香台北14日電）前民進黨主席許信良今天公開主張「大膽一中」，呼籲朝野兩黨合作取得共識，兩岸儘快成立「中國議會」，比照歐洲議會。
許信良上午舉行「台灣現在怎麼辦」新書發表會，立法院長王金平、民主進步黨立法院黨團總召集人柯建銘、前民黨主席施明德、前立委張俊宏、林濁水、羅文嘉等人與會。
王金平會後受訪說，他與許信良、施明德等人都屬「小龍」（生肖屬蛇俗稱小龍），有個「小龍會」不定期聚會。
許信良對中國國民黨榮譽主席吳伯雄與中共總書記習近平會晤一事發表看法，他認為，習近平不滿意國民黨的「一中各表」、「一中就是中華民國」主張，要更強化「一中」框架，對國民黨提出要求、給國民黨壓力，台灣小而弱，應清楚可防守或不可防守的防線，與其被動等待最後防線崩潰，不如以攻為守、主動出擊。
他並說，「一中框架」如果不可避免，台灣應主動提出最能確保現狀的「一中框架」，最好兩黨合作取得共識，他主張像歐盟這樣，兩岸成立「中國議會」，台灣代表是民選、中國大陸若要用官派恐怕很難。
許信良說，這不但是「一中框架」，是很難抗拒的一種框架，也是利用台灣價值去影響中國大陸的手段。他說，台灣在兩岸關係上，「攻則有餘」、「守則不足」，因為台灣有很多優勢，包括民主、自由；反觀，若要守，台灣一定守不住。……
世界新聞網 2013.06.14
記者陳惠惠、范正祥／台北14日電
繼新北市長朱立倫之後，台北市長郝龍斌昨天到具深綠色彩的「新台灣國策智庫」演講。外界揣測他背後的政治意涵，是為卸任後布局。郝龍斌說，他做什麼事大家都會有政治猜測，但藍綠不和解，就算神來做國家領導人都做不好，他希望能促成藍綠和解。……
昨天這場演講邀約，是新台灣國策智庫董事長吳榮義提出，包括智庫創辦人辜寬敏、考試院前院長姚嘉文等深綠人士都在場，郝龍斌以「和解，打開台灣的出路」為題，原訂一小時的演講，延遲一個多小時才結束，演講沒有對外開放。
他說，演講題目是他這幾年來有感而發，很多人認為台灣現在最大的問題是「悶經濟」、「悶政治」或「悶就業」。
郝龍斌說，大家可以指責政府無能，可是他在民進黨執政的中央做過環保署長，現在在國民黨執政的台北市當市長，他可以持平地說，政府並不是無能，而是台灣的政治生態越來越對立，我們的時間、精力都花在內耗上，好像關在籠子裡的天竺鼠，一直繞圈圈，找不到出路。他深信，無論我們的高科技產業、軟實力乃至於創新能量，仍然維持著高度競爭力，反倒是我們的民主政治，受限於藍綠對立格局，成為拖累台灣民間力量蓬勃發展的絆腳石。
他認為，台灣的出路不是解決經濟、政治問題，而是藍綠、朝野不再對立，藍綠不和解、政治空轉，誰來做國家領導人都做不好，台灣永遠走不出「悶境」。至於藍綠該如何放下歧見，建立互信，他說，可從小的善意、和解開始，甚至從喝咖啡開始，像他當初為自由巷揭牌，提出讓阿扁保外就醫都是。
中央社 2013/06/15 11:52:00
（中央社記者陳培煌台北15日電）……吳伯雄在與中共總書記習近平會面時提出以「一個中國架構」來定位兩岸關係，受到在野黨批評，甚至有報載直指違法違憲。
謝長廷上午出席台灣民主基金會舉辦「台灣民主發展：回顧與展望」圓桌論壇，會前受訪時表示，那是國民黨一向主張，在中國大陸講「一中」，回台就說「各表」，不過吳伯雄在會後記者會還是有提及中華民國憲法與總統馬英九等立場。
謝長廷說，「吳習會」是兩岸交流變成國共交流，兩岸共識變成國共共識，這對台灣不利，不過吳伯雄提「一國兩區」沒有違憲●，在野也僅能批評，因為沒有能力去修改憲法。
● 傅雲欽評註
一國兩市講在前，一國兩區不是騙。法理台獨不曾說，解決台獨不違憲。
他說，應該站在台灣最大利益立場，各黨拉近共識。把「一中」說成中華民國或中華人民共和國都會有很大的後遺症，後者對台灣不利，前者國際不承認，若都不提可能對台灣或兩岸人民比較好，表示不是既存的政治實體或國家。
謝長廷認為，「一中」不應該說成是中華民國或中華人民共和國，或指稱僅有其中一個是合法，另一個是非法。他認為兩個憲法都應該是合法，都要互相尊重。兩岸要以創意尋求特殊關係，如一個架構或特殊框架，不需要提誰合法或誰非法，否則就會陷入死胡同。
謝長廷隨後在論壇表示，民主進步黨要接受「中華民國憲法是我們的」，國民黨則要放棄這部憲法代表中國大陸及虛構領土。他說，中華民國管台灣，中共管大陸，中間有一個特殊關係要用架構或框架，可以用創意來思考。
另外，針對「兩岸互設辦事處」，謝長廷說，兩岸互設辦事處「當然是一個政府單位」，不要矮化，兩岸不是中央政府與地方政府關係。
中國時報 2013-06-17 01:36 【陳柏廷／廈門報導】
……第五屆海峽論壇大會昨日在廈門海峽會議中心舉辦，中共中央政治局常委、全國政協主席俞正聲致詞說，兩岸同胞是一家人，更應該抓住難得的歷史機遇，加強團結合作，不斷譜寫兩岸關係和平發展的新篇章；對台獨勢力、外部勢力企圖破壞、侵犯我們的家園，必須立場一致、堅決反對。……
他除呼籲沒有到過大陸的鄉親前來旅遊觀光、交流參訪外，他更表態，對於曾經支援過、追隨過、從事過台獨的人，只要他們有改善和發展兩岸關係的意願，亦歡迎他們來大陸走走看看，歡迎他們加入到兩岸交流合作的行列。●
● 傅雲欽評註
中國大陸的政治頭人俞正聲說，歡迎台獨人士到中國大陸走走。我是台獨人士，他也歡迎我嗎？當然不。我應該是俞正聲所說「企圖破壞、侵犯他們的家園」的、他們要堅決反對的、不歡迎的對象。天啊！他說什麼「侵犯家園」？他們揚言為了鎮壓台獨，不惜武力犯台，我則不想「反攻大陸，解救同胞」。誰想侵犯誰的家園啊！
俞正聲所說的台獨人士，不是全部的台獨人士，而是「有改善和發展兩岸關係的意願」的台獨人士。所謂「改善和發展兩岸關係」，不可能是朝法理獨立邁進，也不可能是維持現狀，應該是朝實質統一邁進的意思。換言之，俞正聲所歡迎的台獨人士，僅限於以前曾主張台獨，但現在已放棄這個想法，有意朝實質統一邁進的台獨人士。
有台獨立場的民進黨的黨員可算是台獨人士。如果民進黨人能到中國大陸訪問，又受到他們歡迎，依上述俞正聲的標準，這樣的民進黨人就是「有改善和發展兩岸關係的意願」的台獨人士，也就是現在已放棄台獨的立場，有意朝和平統一邁進的台獨人士。
民進黨頭人謝長廷去年到中國大陸訪問，受到他們相當高規格的接待，也滿嘴說要「改善和發展兩岸關係」。依上述說明，中國大陸認定他已放棄台獨的立場，有意朝實質統一邁進，應無疑義。否則，他們怎麼又歡迎謝長廷過幾天到香港，去跟他們合辦有關改善和發展兩岸關係的研討會呢？謝長廷的中國奴才嘴臉，包括那雙會掉中國淚的眼睛，不是越來越明顯了嗎？
大陸國台辦主任張志軍則在下午參加台灣廟會活動時說，他沒有去過台灣，以後一定會有機會，希望通過逛廟會感受台灣民眾的親情。他說，明天是他正式上任三個月，他現在考慮的是怎樣把兩岸關係和平發展繼續往前推，帶來更多福祉。他強調，兩岸關係要搞好，「民心向背」是關鍵，通個這樣的廟會交流，讓民眾彼此了解，增加民族情，兩岸關係就能有好的發展。
台灣維新影子政府網站 2013-06-17
謝長廷辦公室今（17）日發出新聞稿宣布，由前行政院長謝長廷擔任董事長的台灣維新基金會將於6月29、30日於香港舉辦「兩岸關係發展與創新」研討會。謝長廷表示，兩岸在社會、文化、制度與價值觀方面仍有很大差異，雖然現在國共採用擱置爭議的方式處理，也有一定緩和作用，但兩岸交流等同國共交流，流弊甚多，且時間長久後，差異更難解決。台灣維新基金會作為一個民間基金會，可以提供雙方在尚未有進一步共識前，扮演一個對話與互動的平台。謝長廷表示，雖然彼此之間仍有許多差異，但是就是要面對差異、了解差異，才有可能解決差異。而透過舉辦研討會，讓彼此能以學術討論與交流的方式來了解差異，尋求共識，便是這次舉辦研討會的主要精神。●……
● 傅雲欽評註
謝長廷想要解決兩岸的差異。咦！為什麼要解決差異？和而不同，兩元並存，有什麼不好？謝長廷想要尋求兩岸的共識。咦！為什麼要尋求共識？大一統，一言堂，就幸福美滿嗎？
「解決差異，尋求共識」是大一統取向的思惟。大一統就算不錯，但問題是，誰統誰？台灣小，而台灣人心又怯弱的情況下，大一統會是台灣統一對岸，「三民主義統一中國」嗎？由此可見，所謂解決兩岸的差異，就是要消滅台灣的特色，就是讓台灣被統一。「解決差異」其實就是「解決台獨」，「和平發展」其實就是「和平統一」。
北京以「君臨台灣，招安納降」之姿，提倡「解決差異，尋求共識」。謝長廷也辦兩岸研討會，提倡「解決差異，尋求共識」，以「朝貢天朝，媚共取寵」之姿，呼應對岸，隔「桌」唱和。
這個2008年就聲稱要退出政壇的中國奴才還要翻雲覆雨到何時？台灣還能撐多久？
中央社 2013.06.18 17:22:30
（中央社記者溫貴香台北18日電）……前民進黨主席謝長廷今天說，6月底在香港辦「兩岸關係的發展與創新」研討會，希望藉研討會討論兩岸差異與解決方式，兩岸要怎麼合作？和平？不是消耗、內耗。●
● 傅雲欽評註
內耗？謝長廷曾說台灣內部的藍綠對抗是內耗，現在又說兩岸對抗也是內耗。他的「內」範圍真大啊！不知台灣前一陣子為漁民被打死的事件，跟菲律賓對抗是否也是內耗？
謝長廷辦公室發言人林鶴明說，謝長廷會中將演說，並分5組討論，最後圓桌會議雙方各推3名代表與談，台灣方面由謝長廷、前國家安全會議諮詢委員林文程及淡江大學中國大陸研究所長張五岳領軍，中國大陸方面代表名單這兩天內確定。
親近謝長廷人士表示，台灣與會學者包括前立法委員郭正亮、政治大學台灣文學研究所講座教授陳芳明、政大國家發展研究所特聘教授童振源、中華大學行政管理學系副教授曾建元、民進黨籍立委許添財、許智傑、邱志偉、姚文智、管碧玲與李應元；中國大陸方面有中國社科院台研所長余克禮和相關學者出席。
郭正亮 美麗島電子報副董事長、大學教授
美麗島電子報 2013.06.18
6月13-14日國共高層會談之後，未來兩周，民進黨也將刮起「兩岸熱」，將陸續有三場由民進黨主辦或民進黨人參加的兩岸活動，將對民進黨的兩岸路線轉型，產生關鍵作用。……
民共交流突然成為顯學，主因是民共兩黨互有需要。民進黨方面，2012年10月謝長廷啟動「開展之旅」時，即曾表示民進黨有四大理由，不能自外於兩岸問題：
一、面對中國大陸崛起，民進黨不能使台灣邊緣化。
二、民進黨必須代表台灣人民發言，同時保護台商。
三、兩岸談判忽視中下階層權益，民進黨責無旁貸。
四、國共聯手一旦成為常態，民進黨執政將成傳說。●
● 傅雲欽評註
「國共聯手一旦成為常態，民進黨執政將成傳說」，這話很奇怪。民進黨不是一直說國民黨聯共賣台嗎？最近國民黨的頭人吳伯雄跟對岸一搭一唱，說「一中架構」，也被民進黨罵得要死，不是嗎？國民黨出賣台灣，多麼罪惡啊！它應該很快被台灣選民唾棄，民進黨應該很快重返執政，不是嗎？謝長廷、郭正亮怎麼說「國共聯手一旦成為常態，民進黨執政將成傳說」呢？他們的邏輯是什麼？
謝長廷、郭正亮的說法要講得通，必須有個前提，那就是國共聯手已經不是罪惡。台灣選民已經變成喜歡「出賣台灣」，讓台灣被大陸統一。哪個政黨能跟中共聯手，把台灣賣個較好價錢，他們就選誰。民進黨為了選票，就要跟國民黨拼「出賣台灣」的業績，才能重返執政。所謂處理兩岸事務能力，意指「出賣台灣」的能力。請問謝長廷、郭正亮，台灣選民真的有那麼賤嗎？民進黨真的有那麼賤嗎？
……謝長廷所提出的四大理由，不管是避免台灣邊緣化、確保人民權益、代表弱勢發聲、避免執政困境，都有助於民進黨「走完最後一哩」，都可增加台灣人民對民進黨處理兩岸事務能力的信賴，也難怪民進黨能迅速形成民共必須交流的默契。……
大陸樂見民共交流及早啟動，政治考量大致有四：一、民共交流可以作為大陸向國民黨施壓的政治籌碼●，向愈來愈不配合北京的馬政府，傳達「大陸也可另結新歡」的威脅訊息。……
● 傅雲欽評註
民共交流可以作為大陸向國民黨施壓的政治籌碼，這話沒錯。問題是中共逼國民黨加速統一的步伐，民進黨不幫國民黨抵擋中共的壓力，反而願當中共的籌碼，逼國民黨加速統一的步伐。民進黨想當帶日本兵入台北城的辜顯榮，或引清兵入關的吳三桂嗎？
大陸認知到台灣並非國民黨說了算，而是一個五五波的分裂社會。大陸早先是以「反獨」為目標，只要確定台獨候選人不要當選總統即可，但在馬英九總統進入第二個任期之後，大陸卻發現馬政府遲遲不願配合啟動兩岸深水區議程，使大陸警覺到民進黨的制衡作用。尤其是中華民國憲法規定，涉及統獨的領土變更案或憲法修正案，需要立法院四分之三提案才能進行公民複决，大陸光是爭取國民黨一黨支持，與民進黨始終缺乏對話，根本不可能處理兩岸的政治矛盾。●……
● 傅雲欽評註
領土變更案或憲法修正案？大陸要爭取民進黨來一起修憲，把「中華民國」體制給修掉。民進黨因此認為機不可失，願意媚共爭寵嗎？郭正亮越說越露骨啦！
謝前院長是民進黨實力派之中，目前最積極投入兩岸交流、最希望促成民進黨兩岸路線轉型的領導人，他在「開展之旅」之後不過8個月，就積極落實這項空前規模的民共交流活動，自然廣受矚目。更重要的是，謝還特別凸顯兩岸不要只停留在「求同存異」，更要積極「面對差異、處理差異」，這種願意涉入兩岸深水區的魄力決心，自然也得到大陸肯定，因而共同促成了香港民共論壇的歷史性會面。……
中國評論社 2013-06-18 16:55:47
中評社台北6月18日電(記者 黃筱筠) ……謝系台北市議員、民進黨台北市黨部主委莊瑞雄今天受訪表示，謝長廷這趟去香港舉辦論壇，會把台灣聲音帶到，兩岸不是只有國共高層關起門來，就確立原則，那沒有完全聽到台灣人民聲音。民進黨人去中國訪問，參加任何論壇，最大貢獻是讓中國大陸不要只聽到單一聲音而產生誤判。……
● 傅雲欽評註
《民進黨人與中共勾搭是為了避免中共誤判什麼？》
民進黨人莊瑞雄說民進黨人去中國訪問，參加任何論壇，最大貢獻是讓中國大陸不要只聽到單一聲音而產生誤判。所謂誤判是誤判什麼，值得玩味。
民進黨人怕中共誤以為民進黨已經不堅持台獨了嗎？也就是說，民進黨自認為很堅持台獨，但國民黨卻在中共面前造謠，說民進黨不堅持台獨。因此，民進黨怕中共誤會，想要找中共當面說清楚，鄭告中共：「你們不要聽信國民黨胡說八道。我們民進黨的台獨立場非常堅定，會逐步邁向法理獨立。你們要早一點死掉兩岸統一的心！」民進黨人的想法是這樣嗎？當然不是！
這幾年國共勾搭，逐步往統一傾斜。有台獨立場的民進黨不思向國共嚴正表達台獨立場，並阻止國共賣台的行徑，反而想參一腳，與國民黨爭寵，諂媚中共，以為這樣才能拉下國民黨，重新執政。
民進黨人想要跟中共勾搭，既是為了爭寵，不是為了爭辯，當然不能有中共所不喜歡的台獨立場。民進黨人擔心中共看到民進黨的黨綱中還掛著「台獨公投黨綱」及「台灣前途決議文」，不知那些是民進黨為了騙綠營選票的誘餌而已，根本不會當真實施，而誤以為民進黨還堅持台獨立場。因此，民進黨人很想和中共交流，當面向中共掏心掏肺，表達自己不想台獨卻又不敢拿掉台獨黨綱的苦衷。
從而，莊瑞雄說的「誤判」，不是怕中共誤以為民進黨已經不堅持台獨，剛好相反，是怕中共誤以為民進黨還在堅持台獨啊！民進黨真是一個辜負台獨先烈、台獨選民的敗家爛黨啊！
陳淞山 美麗島電子報專欄作家
美麗島電子報 2013.06.19
兩岸關係發展至今雖然簽訂了18項的協議，解決兩岸往來與交流合作的諸多事務性議題，但從兩岸發展的大格局來看，的確只是走了一小步，不僅兩岸政治對話的僵局難以突破，兩岸政治互信的基礎相當地薄弱，就連兩岸人民之間的認同與價值觀差異至今也都難以拉近、融合，問題到底出在哪裡？……
兩岸關係的和平發展原本就應寄望於兩岸人民藉由往來、交流產生縮小價值觀與生活方式的差距進而產生認同與互信，再藉由政、經、社會的融合與統合以處理兩岸終極關係的定位，這不是兩岸執政當局或朝野政黨完全可以左右或加以掌控，充其量也只能制定政策來因勢利導往正面的方向加以推進。……
對於民進黨而言，必須全面撤除「逢中必反」的政治敵視心態，正視處理任何對中不友善的法令與政策，積極面對處理「一中問題」與「台獨黨綱」的爭議問題，願意就未來兩岸的政治融合或統合提出可能的選擇模式。●……
● 傅雲欽評註
「未來兩岸的政治融合或統合」，陳水扁也講過類似的話。陳淞山薪火相傳，不愧是陳水扁的得意弟子啊！
【聯合報╱社論】2013.06.20 04:15 am
民進黨「華山會議」將間續舉行九場。第一場的主題是「台灣對中政策的核心價值與願景」，第二場的主題是「如何處理九二共識」。
在擬想階段，這兩個題目的原型是：「第一場／台灣獨立和一中各表，誰有市場？」，及「第二場／兩岸互動依據應為九二共識或憲法共識？」。從原型與定稿的對照可知，民進黨兩岸政策的核心議題，似仍在尋找「九二共識／一中各表」的「替代物」。這從民進黨內對「吳習會」所提「一中架構」的回應，亦可概見。
國民黨原持「一個中國／各自表述」的主張；吳伯雄此次的新提法，就國民黨而言，只是換成「一中架構／各自表述」。吳伯雄在吳習會中及會外皆稱，「一中架構」是根據中華民國憲法，此說無誤。
對於「一中架構」的回應，蘇貞昌說：台灣不是「中國」的一部分，民進黨絕不願被鎖在「一個中國」的框架中；這是將「一個中國」指為「中華人民共和國」，並反對「憲法一中」。倡議「憲法各表」的謝長廷則說，「一國兩區，難謂違憲」；但他卻也主張「（中華民國）要放棄虛構的代表中國及領土」。謝長廷的理論缺口在於：如果「一國兩區」是合憲的，則「放棄代表中國及領土」是否違憲？
蔡英文的主張最奇妙。她說，馬政府主張「一中架構」，等於接受「一中原則」，也等於承認「九二共識」就只是「一中原則」，而沒有了「各自表述」。她進而質疑：「中華民國究竟還剩下什麼？還算是主權獨立的國家嗎？」然而，眾所皆知，反對「九二共識」是蔡英文的政治旗幟，但如今她的口氣卻像是在搶救「九二共識」似的，甚至稱：「如果沒有一中各表，中華民國究竟還剩下什麼？」
蘇貞昌說：「不要回過頭去搞台獨。」但是，蘇謝蔡三人共同的問題，卻在於對「一中架構」及「中華民國」、「中華民國憲法」的論述皆不完整，都是七折八扣。蘇貞昌直指「一個中國就是中華人民共和國」，這就是反對「九二共識／一中各表」；謝長廷主張「憲法各表」，而稱「一國兩區，難謂違憲」，卻又倡議放棄對「大陸地區」的主權主張，遂陷於自相矛盾；蔡英文則主張「九二共識」應當含有「一中各表」，但她迄今卻未曾正式表示過接受「九二共識」。
其實，「九二共識／一中各表」，不論是「一個中國／各自表述」或「一中架構／各自表述」，皆是本於中華民國憲法的應然表述方式，也是中華民國的基本生存戰略。因此，在民進黨對「一中架構」的各種回應中，唯一正確的思維應是許信良所主張的「大膽一中」，認為台灣必須在「一中架構」中尋找立足點，而不是否定或逃避「一中架構」。
從蘇蔡謝的論述可以看出，民進黨的兩岸議題走到今日，充分暴露其矛盾錯亂的窘境。而這種矛盾錯亂的窘境，皆是出自同一根源，那就是：又想利用「中華民國」借殼上市，卻又欲否定「一中憲法」。現在擺明的情勢是：民進黨倘若反對「中華民國憲法為一中憲法」，何不乾脆「回過頭去搞台獨」？反之，民進黨如果接受「中華民國憲法」，又豈能反對「一中架構」？
面對兩岸未來情勢，民進黨其實只有一種選擇。那就是：不再玩弄任何形式的「借殼上市」，完完整整地回到中華民國的「一中憲法」下，根據「一中架構」，與中華人民共和國爭取「中國」的定義權，並努力節制「一中架構」的內涵與發展。這或許就是許信良所說的「大膽一中」。
蔡英文猛批馬政府不敢公開表態說「中華民國是主權獨立的國家」，更指「九二共識」不能沒有「一中各表」。我們不知這是糊塗的蔡英文或清醒的蔡英文，但十分欣慰見到曾說「中華民國是外來政府」的蔡英文高呼：「中華民國是主權獨立的國家！」
倘係如此，第一場及第二場華山會議其實已有解答。一、台灣對中政策的核心價值與願景是什麼？答案是：基於中華民國憲法的民主自由價值與願景，即是台灣的核心價值與願景。二、如何處理九二共識？答案是：堅持「一中各表」或「大屋頂中國」，否則，即如蔡英文所說「中華民國究竟還剩下什麼」？●
● 傅雲欽評註
《民進黨人分不清理想和現實》
民進黨人沒有把兩岸關係的現實和理想區分開來，而把兩者混為一談，才會說詞混亂，顛三倒四，被統派媒體聯合報抓包、嘲笑。
我認為兩岸關係的現實是「一中架構，分區而治」，台灣的地位是「事實上獨立，法理上屬中」。兩岸關係的理想是台灣從事實上獨立，進一步邁向法理獨立，形成「台灣中國，一邊一國」。
民進黨的變色龍許信良最近大膽承認一中的現實，即所謂的「大膽一中」，但他沒有台獨的理想。
中國評論社 2013-06-22 00:12:22
中評社快評／“北京會談”強化認同互信、探索政治安排研討會在北京舉行，中華文化發展促進會副會長辛旗在開幕致辭時說，……和平發展必須指向最終統一，這是發展兩岸關係的根本準則，是春秋大義。不講統一的“和平發展”有可能演變成“和平分立”，造成兩岸永久分裂，這是與“振興中華”及中華民族偉大復興背道而馳的。
我們認為，辛旗的提醒，其實是道出了大陸的底線。兩岸和平發展的目標，是逐步過渡到兩岸統一，兩岸和平發展是階段、是過程。這一點，大陸是明確無疑的。
2005年4月29日，中共中央總書記胡錦濤與時任中國國民黨主席連戰在人民大會堂舉行60年來兩黨領導人的首次會談，達成並共同發布“兩岸和平發展共同願景”。其中特別強調，要堅持“九二共識”，反對“台獨”。胡錦濤強調，實現兩岸關係和平發展，基礎是堅持一個中國原則。我們要遵循“和平統一、一國兩制”的方針和現階段發展兩岸關係、推進祖國和平統一進程的八項主張，堅持一個中國原則決不動搖，爭取和平統一的努力決不放棄，貫徹寄希望於台灣人民的方針決不改變，反對“台獨”分裂活動決不妥協。
所以，台灣方面如果有人認為大陸提出和平發展就是放棄統一，而在和平發展之下可以實現和平分立、永久分裂，那麼，一定是領會錯了，沒有弄清楚真相。
中國評論社 2013-06-23 00:16:10
中評社北京6月23日電（記者 羅祥喜、林艷）對於民進黨中常委、維新基金會董事長謝長廷本月底率團前往香港，與中國社會科學院台灣研究所合作舉辦香港會談，前民進黨主席許信良在北京出席“北京會談”接受中評社記者專訪時表示，這將是民共交流的突破，對兩岸關係的發展有重要的意義。……
許信良表示，謝長廷“憲法各表”的“中華民國憲法”，就是一中架構的憲法，這個立場比過去國民黨說的“中華民國”就是一個中國更容易被大陸所接受。道理很清楚，中國大陸也認為，這個表述是一個比過去更進一步的表述。許信良認為，謝長廷不僅打破了民共交流的障礙，事實上也將推動兩岸關係進一步發展，這一點是很重要的。許信良認為，國民黨的論述其實就是謝的論述。謝的論述引領國民黨論述向前走。……
許信良說，因為美國一直擔心民進黨會成為兩岸關係的麻煩製造者，因此蘇貞昌這次訪美，必須爭取美國對民進黨政策的肯定，重新取得美國對民進黨政策的信賴。所以，蘇主席主要是去解釋，主要論述是民進黨不會再主張台獨，因為台灣已經不必再主張台獨，不會用台獨來挑戰兩岸關係，不會成為兩岸關係的麻煩製造者。……
至於為何蘇貞昌剛去美國說明民進黨不是兩岸關係的麻煩製造者，又在訪美返台後就強調民進黨堅決反對一中架構，許信良說，這是“民進黨很本能的一貫立場的重新表述”，也是蘇貞昌個人的問題，因為他對兩岸關係以及國際政治，沒有基本的理解。這就是他的困難。但謝長廷不一樣，謝完全瞭解兩岸不一樣的地方在哪裡，包括國際共識是什麼也非常瞭解。這就是為什麼謝能拿捏分寸、突破民共交流障礙的原因，蘇謝之間的不同就在這裡。……
新頭殼newtalk 2013.06.24 林朝億/台北報導
即將前往香港與中國智庫舉辦研討會的前行政院長謝長廷，今（24）日下午舉辦行程說明會。由於先前他也曾取消與中國盲人律師陳光誠會晤的規劃，對於媒體問到如何看待總統馬英九也不願意見陳，謝長廷則不願意批評。他說，這要去問總統府為什麼不見；「我選輸他，一直講他壞話，這也不是我的風格」。
由維新基金會主辦、中國社科院台灣研究所協辦的「兩岸關係的發展與創新研討會」，將於6月28日到30日於香港舉辦。而謝長廷也將在會中發表「平衡交流，萬物並育」專題演講。……
● 傅雲欽評註《對於馬總管不見陳光誠之事，謝長廷言不由衷》
馬總管不見陳光誠，謝長廷是心有慼慼焉，頗能諒解，怎麼會罵他呢？因此，謝長廷說：「我不要一直講他壞話」是言不由衷。他的心聲是：「我能體解他的困難。」
是的，凡是要巴結北京，當北京奴才的台灣政客都不願得罪北京。他們對於會見北京的異議人士，當然會藉口推辭。
這次謝長廷不見陳光誠，是因為他正在籌備過幾天的香港會談。去年他說台灣要在釣魚台的事對日本強硬（見中央社2012-09-25「謝長廷：政府應保釣 否則下台」），是因為他正在籌備到對岸訪問。這傢伙仰北京鼻息的奴才嘴臉，溢於言表。
自由時報 2013-6-25
〔記者邱燕玲／台北報導〕陳光誠訪台，未能與前民進黨主席謝長廷見面，引起外界議論。負責安排陳光誠在台行程的楊憲宏昨晚受訪說，一開始謝長廷對見陳表達了極大的興趣，不但幫忙設計參觀高雄捷運美麗島站的行程，甚至問他「六月廿七日、七月二日兩天能不能都留給我？」他也答應說好，想不到最後卻生變，讓他對謝這次的處理「有點驚訝」。
楊憲宏說，過程中謝的幕僚林耀文曾聯繫，稱要安排謝與蔡英文、陳菊一起見陳光誠，他也表示了解、尊重。但謝長廷方面發布新聞稱要與陳見面後，謝辦又連繫他說「六月廿七日與七月二日都不行了，這兩天謝院長都在國外」，當時他心想「那ㄟ按呢？」「原本不是好好的嗎？」
中國評論社 2013-06-25 00:49:34
中評社台北6月25日電(記者 黃筱筠)……獨派民進黨“立委”許添財將出席謝長廷在香港主辦的研討會，他接受中評社訪問時表示，兩岸目前的障礙，不是講話就可解決，需要更多人、更多努力才會改變，量變成為質變就會有轉折，和平進步的強大中國，和民主進化的台灣，才可能成立。
因此他認為，短期之內沒有統一問題，“那是假議題”，而獨立是層次問題，在國際、客觀情勢下，台灣還未進入聯合國前，獨立免談。在不可預期下，不急著探討這個問題，但目標明確就可以。●
● 傅雲欽評註《民進黨人許添財的歪理》
這兩天要跟謝長廷到對岸參加研討會的許添財說：「台獨的目標明確就可以。在國際、客觀情勢下，台灣還未進入聯合國前，不急著探討台灣獨立問題。」
雖有台獨的目標，民進黨人在台灣，為了選票不敢講，遇到美國，也不敢講，遇到中國，更不敢講，這算真正的有台獨的目標嗎？台獨的目標算名確嗎？當然不，這是掛羊頭賣狗肉啊！
國際的客觀情勢不允許台獨，這大致不錯。但問題是國際的客觀情勢一向保守而現實。如果古今台外的獨立運動都要等到國際的客觀情勢允許，那人類史上就不會有獨立運動啦！一個民族的主觀的意志，大聲的吶喊及勇敢的行動可以改變國際的客觀情勢，許添財不懂嗎？他怎麼和謝長廷一樣，那麼奴性深重啊！
台灣還未進入聯合國前，不談獨立？！那難道是進入聯合國以後才談？能進入聯合國就必定已獨立，還要談獨立幹什麼？我們平常不談台獨，喚醒世界上以平等待我的民族，並爭取他們的支持，台灣能進聯合國嗎？許添財要媚共取寵，不推動台獨就算了，怎麼這麼多歪理？！
以前民進黨人不講台獨的說詞，如「等縣市長過半再說」、「等國會過半再說」、「等中央執政再說」、「等民眾認同再說」等，比起許添財這個「等進聯合國再說」都要甘拜下風。我看他扯到聯合國是硬扯。他這幾天不是要去聯合國，是要去對岸。他的真意應是「等對岸同意再說」。
另外，他表示，城市交流是值得探討的議題，中國城市不是一般國家城市，有官方性質，但又具有民間城市性質，兩岸可以在城市交流上加以善用，在兩邊特殊位階之下，城市問題解決就可解決國家問題
中國評論社 2013-06-26 00:11:40
中評社快評／由台灣維新基金會主辦、中國社會科學研究院台灣研究所協辦的“兩岸關係的發展與創新”學術研討會將於29日及30日在香港九龍舉行。
台灣維新基金會由董事長謝長廷領軍，成員含蓋學者、“立委”、地方議員及地方政府官員。包括，台灣長工之友會會長黃福氣、台灣維新基金會學術顧問謝敏捷與童振源。“立委”陳節如、許添財(前台南市長)、管碧玲、李應元、姚文智、趙天麟、許智杰、邱志偉、陳歐珀等9位。學者專家則有，台灣大學經濟系教授林向愷、港灣城市交流文教基金會董事長楊文全、政治大學台灣文學研究所教授陳芳明、淡江大學中國大陸研究所所長張五岳、中山大學社會科學院院長林文程、中國文化大學國際企業管理學系副教授郭正亮、中國文化大學法律系教授許惠峰、香港城市大學政治學教授鄭宇碩、中華大學行政管理學系副教授曾建元。還有台灣藝術研究院院長林富男、港灣城市交流文教基金會執行長詹昭聰、嘉義縣政府新聞行銷處長許淑芬(前民進黨中國事務部主任)、台北市議員阮昭雄、新北市議員李坤城及高雄市議員連立堅等。
大陸方面則有國台辦副主任孫亞夫以海峽兩岸關係研究中心主任身分與會。大陸重量級學者還有，中國社會科學院台灣研究所所長余克禮、社科院台研所副所長張冠華、研究員王建民、尹茂祥。全國台灣研究會執行副會長周志懷、中國人民大學教授黃嘉樹、上海台灣研究所所長俞新天、副所長倪永杰、廈門台灣研究院教授林勁、南開大學台灣經濟研究所所長曹小衡等。另外，具有官員背景的有，海峽兩岸關係研究中心特約研究員黃文濤(國台辦研究局局長)、海峽兩岸關係研究中心特約研究員張黎宏、葉明非。香港中國旅行社董事長張學武、海峽兩岸經貿交流協會副會長陳星、中華文化聯誼會副秘書長李保宗、海峽兩岸農業交流協會副會長王小兵、中國環境科學學會理事涂瑞和、福建省閩台交流協會名譽會長吳國盛、廣東省海峽兩岸促進會名譽會長陳國興、香港中國企業協會顧問唐怡、上海海峽交流促進會理事李驍東。
我們認為，從上述與會者名單來看，這是紅綠之間的一次公開的、大規模的、高層次的政策對話，意義十分重大！
我們要問：中共為何願意與謝長廷對話？
我們分析，主要原因有三個方面：第一，謝長廷是有一定威望的民進黨領導人，且是民進黨內比較理性的，願意與中共良性互動的代表人物；第二，中共無法認同民進黨的分裂主張，但是不排斥與願意與中共友好互動的民進黨人士接觸。第三，兩岸關係和平發展的大勢所趨，中共更加認識到與民進黨人打交道的必要性，民進黨人也深感迫切性，民共雙方都有積極性。●
● 傅雲欽評註《中共為何願意與謝長廷對話？》
中共為何願意與謝長廷對話？統派媒體「中國評論社」對此提出三個理由。簡單地說，，就是頑固地反台獨的中共認為，謝長廷為了與國民黨爭寵，不會頑固地主張台獨，可做為招安民進黨的突破點，如此而已。
但「中國評論社」的用語高妙，有必要在此分析一下。
一、該社所謂「謝長廷是民進黨內比較理性的」，這是說，台獨不理性，謝長廷對台獨不那麼堅定。
二、該社所謂「謝長廷願意與中共良性互動或友好互動」的「良性互動」或「友好互動」當然不會是指往台獨的方向動，而是指往反台獨的方向動。整句的意思是，謝長廷願意與中共往反台獨的方向動。
三、該社所謂「兩岸關係和平發展是大勢所趨」的「和平發展」，依中共的解釋，僅指「和平統一」而言，不能望文生義，天真地以為包括和平台獨在內。兩岸和平統一，因民進黨的兩岸政策向國民黨靠攏，以致成為大勢所趨。
四、該社所謂「民進黨人對民共交往也深感迫切性」，這是說謝長廷認為民進黨在台灣的選舉中敗選，就是中共支持國民黨的緣故，因此，民進黨必須趕快媚共爭寵，才能從選舉中重新執政。
中國評論社 2013-06-27 00:45:08
中評社台北6月27日電（記者 鄒麗泳分析報道）兩岸服務貿易協議爭端，受影響產業陸續站出來與民進黨同一陣線，讓朝野白紙黑字簽下逐項、逐條、不包裹表決的決議，“國會”成為藍綠攻防主戰場。
另一個觀察點，民進黨前主席謝長廷主辦的“兩岸關係的發展與創新”研討會將在香港舉行，不僅紅綠學者共聚一堂，亦有中共官方人士出席，謝長廷準備就兩岸平衡進行演講。綠營學者群有備而來，將就國共交流多年的缺失坦率以告。說白一點，就是希望大陸不要只聽國民黨的話，這個研討會將有民共另類共同宣言或共識，此刻服貿協議將成為活教材。……
台灣維新影子政府網站 2013-06-25
影子政府召集人謝長廷今（25）日主持廣播節目「有影上大聲－長仔限時批」時針對政府簽訂兩岸服務貿易協定的爭議，謝長廷認為，現在的社會輿論都認為這是政府的黑箱作業，政府沒有考慮中下階層的生活以及趁此機會討好中國。謝長廷表示，問題在於現在的兩岸交流都是國民黨代表台灣，國民黨憑藉偏頗的評估就簽訂協議，因此引起民意反彈，這就是兩岸交流決策失去平衡的後果。
為了檢討目前兩岸交流失衡的狀況，台灣維新基金會將在6月28日至6月30日於香港舉辦「兩岸關係的發展與創新」研討會，謝長廷也會在29日發表名為「平衡交流、萬物並育」的演說。謝長廷認為，目前兩岸最需要改進的地方就是交流失衡的現狀，目前民進黨與國民黨分別代表堅持台灣的主體性與兩岸穩定交流，目前兩岸的交流就是這兩項都要兼顧，不管哪一黨執政都是一樣。
謝長廷表示，國民黨基本上代表財團大企業，民進黨代表中小企業，但是兩岸的政策現在只有國民黨代表台灣，政策評估時只重視財團或企業的意見。謝長廷認為，評估不能只重視大企業，徵詢評估不能片面，而且對於受害產業要安排配套，這樣才算是負責的政府。如果政府單憑一黨的意見做決策，台灣就會利益失衡，社會就會斷裂。
謝長廷表示，目前兩岸交流已經很普遍了，政府一直簽署各項協議，但是民進黨無法表達不同的意見，就無法代表另外50%的民眾爭取權利，所以兩岸交流更要平衡。謝長廷表示，這一次的研討會是一個學術與政策討論的平台，不是政治的對談。但是中國社會科學院台灣研究所也邀請許多研究台灣的專家參與，我們可以趁這次機會與對方交換意見，同時替台灣人民發聲，這就是我們要扮演的角色。
許添財
許添財面冊 2013.06.27
越想越可怕，真的越來越可惡，國民黨籍立委竟然公然在國會殿堂對反對黨的女立委做出那種斯文掃地的事，而且事後不但毫無悔意反而搭同國民黨黨鞭賴士葆開記者會指控被害人林淑芬咬他的手臂。看案發時照片，被一個"大男人”用力襲胸的女人不咬嫌犯又叫她如何脫身呢?反過頭來想，嫌犯被咬到痛不可支才肯放手，可見他當時是多用力多蓄意。更令人發毛的是這種人在那麼多攝影機照相機拍攝下都敢幹出這種事，那在人後不知還有什麼禍國殃民的事幹不出來？●
● 傅雲欽評註《還有更可怕、更可惡的人呢！》
許添財，你有所不知，國民黨男立委公然對民進黨女立委襲胸還不夠可怕、可惡，還有更可怕、更可惡的人呢！那就是在民進黨正為兩岸服貿協議，對抗國民黨、抵制共產黨時，還跑到對岸（香港）去和共產黨勾搭那批以謝長廷為首的民進黨徒。
這些王八蛋也是在很多攝影機、照相機拍攝下都敢幹出這種事呢！這些王八蛋在人後也不知還有什麼禍國殃民的事幹不出來？！
中國評論社 2013-06-28 19:07:46
中評社台北6月28日電／謝長廷香港行啟程，民進黨內有人期待，也有人認為行程不是問題，重點是發表的談話內容，是否符合民進黨立場。
謝長廷去年10月間，曾以台灣維新基金會董事長名義登陸訪問，是民主進步黨近年來登陸的最高層級。對於兩岸關係，他主張“憲法各表”，引起綠營內部不同意見，也讓他這次赴香港舉辦研討會，再度引起矚目。
謝長廷今天前往香港，晚上將出席前香港特首董建華設宴款待。他此行將出席台灣維新基金會與中國大陸社科院台灣研究所合辦的“兩岸關係的發展與創新研討會”，台灣代表團約30人，隨後將再登陸參訪台商企業。
中央社報道，民進黨發言人王閔生說，謝長廷已向民進黨主席蘇貞昌告知這次訪港、登陸行程，民進黨對於積極自信面對中國，採開放態度，兩岸交流只要不互設前提，雙方願意誠懇互動與了解都是好事。
前民進黨籍“立委”林濁水說，謝長廷這次相當努力、工程浩大的舉辦研討會，準備更多、比上次務實許多，顯然比較進入狀況。
獨派大老、前“考試院長”姚嘉文說，謝長廷的行程不是問題，重點是發表的談話內容，有沒有堅持做為民進黨重要領導人之一的立場。他目前對謝長廷訪港、登陸，沒有特別的意見。
民進黨籍“立委”林佳龍則希望這次研討會的討論，能夠有更大的空間、更暢所欲言，讓中國更了解多元的台灣。
台灣維新影子政府網站 2013-06-28
台灣維新基金會董事長謝長廷先生今(28)日啟程前往香港舉辦「兩岸關係的發展與創新研討會」。……
謝長廷於桃園機場出發前表示，這次論壇的行程一共三天，名稱定為「兩岸的發展與創新」，謝長廷認為，基本上兩岸交流在民間已經相當頻繁，而在政治上就是只有國、共兩黨封閉式的交流，這產生了失衡的現象，造成社會上的焦慮與不安，也引發了一些民間的反彈。雖然國共交流的確創造不少政治和經濟利益，但對於一般的民眾來說卻是面臨到失業增加、收入減少的痛苦中。針對這些情況現在民間有很多的聲音，謝長廷認為，應該要有些人去講給對岸的學者、專家了解，大家能夠分工。謝長廷表示，報紙報導這次大陸方面研究台灣的四大智庫菁英盡出，所以我方代表學者壓力很大，會全力以赴。
針對媒體提問這次是否為民進黨與大陸的重大交流？謝長廷認為，基本上他並非代表民進黨，而現在對於兩岸的政策，黨對黨交流只有國民黨，這也是一個問題。他主張能夠全民交流來擴大參與，所以這次他在研討會中發表專題演講，題目為「平衡交流，萬物並育」，期許萬物並育而不相礙，全民能夠交流，兩岸的政策將來也能夠由下而上，所創造的利益應由全民共享。……
台灣維新影子政府網站 2013-06-28
台灣維新基金會董事長謝長廷先生今(28)日上午啟程前往香港舉辦「兩岸關係的發展與創新」研討會，在抵達香港後，謝長廷一行隨即在下榻飯店召開抵港記者會。謝長廷在記者會中表示，他現在心情非常好，過去他說過「一點浩然氣，千里快哉風」，他認為做應該做的事、對的事，這樣的心情是很好的。他指出：兩岸交流在民間已經相當頻繁，但在這中間要來研究發展的現況，同時探討未來創新的作為，雖然現況有達到和平且緩和緊張的功能，但是有一點失衡的現象。謝長廷認為，兩岸的政治交流，目前事實上等於國民黨和共產黨之間黨對黨的交流，這樣就會發生流弊，這也是明天研討會將探討的問題。同時也要探討兩岸的差異，不管是社會上、文化上、政治上、制度上的各方面差異，兩岸要互相了解，因為了解所以才能包容，因為包容所以面對處理。謝長廷表示：兩岸要能跨過內耗、意識形態的對立，尋求共同合作，來樹立共生多元合作的典範，為人類的文明做更大的貢獻。
另外，研討會結束後，透過陳節如立委的安排，謝長廷也會與香港的社會福利團體進行座談。
針對媒體詢問現狀的交流變成國共交流，是否期許這樣的平台或是明天的研討會模式成為之後民共對話互動的基礎？謝長廷表示，他不是代表民進黨，這次的研討會是台灣維新基金會主辦，但與會的立委和學者大部分是民進黨籍的。謝長廷認為，當然一開始先由個人或智庫開始，因為面對差異或是討論差異等問題，都會碰觸到比較敏感的法律紅線或禁忌，所以初期由民間智庫如台灣維新基金會來舉辦，也是一種比較謹慎務實的做法。社會也期待民、共進行交流，這樣民進黨才不會被邊緣化，不會讓政黨政治失去功能。例如最近服務貿易協定的問題，民進黨都在事後才知道，過程中都無法介入，這時候批判反對、阻止都太慢了。謝長廷認為，只有一黨交流，每個黨所代表的社會階層不同，偏重的政治思想也不同，如果只有一黨交流，都僅止於局部的人受益、其他部分的人都受害。謝長廷認為，台灣現在兩岸交流這麼多年，所創造政治和經濟的利益，都是部分的人在分享，但大部分的民眾其實都是受害的。
針對媒體提問有民調指出六成民眾贊成謝長廷先生訪中的支持度高於蘇貞昌主席的四成七，謝長廷表示，民調當中比較重要的是有過半以上的民眾支持民共交流，他一向主張平衡交流，這樣才能發揮政黨政治的功能，他也很感謝民眾支持，但他也認為這不是比較的問題。
針對香港媒體提問關於陳光誠先生曾說過台灣是民主的典範，而大陸應該也要走向民主的說法。謝長廷認為，有人說過民主就是所有國家形式最後的歸宿，而前英國首相邱吉爾也說過，民主其實有很多缺點，但我們找不到比她更好的制度，所以還是使用民主制度。謝長廷認為，我們台灣民主走的比較早，有些部分成熟但有些部分不成熟，而大陸也有社會主義特色的民主，謝長廷認為，這像是摸石子過河，也在實驗階段。而民主總是會有共同的特色，不同的民主但是應該有共同的要素才對。香港也是自由民主的社會，這個傳統非常好，來到這也感到相當開放，這也是人類文明進步的現象。另外媒體提問詢問對於香港政府在處理史諾登事件有什麼看法，謝長廷認為，這個事情有點諷刺的是美國人的自由卻要靠香港或俄羅斯的保護，這是件很奇怪的事，要冷靜想一想才能提出解答。
中國評論社
2013-06-28 01:04:33
中評社台北6月28日電(記者 黃筱筠)
擔任台灣維新基金會董事長的謝長廷訂28日赴香港，與中國社科院台研所合辦“兩岸關係發展與創新”研討會。……
受邀擔任研討會兩岸社會發展差異與共識分組主持人的台灣中山大學社會科學院院長林文程表示，北京一直希望和民進黨接觸，想要知道怎麼化解民進黨反對力量，可能是利用分化的方式，弱化民進黨強硬派的力量，說白一點就是統戰、希望擴大支持力量。
他表示，謝長廷是目前大陸認為比較可接受的論述，但民進黨支持這樣理論的人還不少，大陸需要找出突破口，謝長廷曾選過“總統”、“副總統”、當過黨主席、“行政院長”，又是派系的頭，希望透過謝可以影響民進黨內一些看法，大陸認為謝是值得接觸的人，認為謝在台灣輿論有影響力。●……
● 傅雲欽評註《奴才的奴才，走狗的走狗》
台灣中山大學社會科學院院長林文程這次也要跟謝長廷到對岸去開研討會。他接受統派媒體中國評論社訪問時說，北京一直希望和民進黨接觸，想要知道怎麼化解民進黨反對力量，可能是利用分化的方式，弱化民進黨強硬派的力量，說白一點就是統戰，希望擴大支持力量。北京需要找出突破口，謝長廷曾選過「總統」、「副總統」、當過黨主席、行政院長，又是派系的頭，希望透過謝可以影響民進黨內一些看法，北京認為謝是值得接觸的人，認為謝在台灣輿論有影響力云云。
由此可見，林文程明知謝長廷要當北京分化民進黨、統戰民進黨的工具，他還是願意跟謝長廷同行。如果謝長廷是奴才，林文程就是奴才的奴才。如果謝長廷是走狗，林文程就是走狗的走狗。