▲ 2012年11月13日，綠色和平廣播電台。
謝長廷在《有影上大聲 - 長仔限時批》節目中高唱擁抱「中華民國」的歪理。
（圖：綠色和平廣播電台錄影畫面）
統派或維持現狀派擁抱「中華民國」，不奇怪。有台獨立場的民進黨人擁抱「中華民國」就令人側目。民進黨人擁抱「中華民國」，不管怎麼辯解，就是墮落，不管怎麼說明，說的都是歪理。民進黨人謝長廷昨天又說了一些擁抱中華民國的歪理。茲一一批判如下。
護照上加註台灣也是擁抱「中華民國」
謝長廷舉2002年他擔任民進黨主席時，於中常會提議在中華民國護照上加註台灣之事，說明他還是很「台灣」。他說護照上加註台灣，才不會讓其他國家混淆，讓台灣民眾出國使用方便。
護照上加註台灣確實有「讓台灣民眾出國使用方便」的作用，但也有明示台灣是「中華民國」一部分的副作用。在一中憲法下的「中華民國」，指的就是大中國（大中國指兩岸所構成之國），和「中華人民共和國」是同一國。因此，護照上加註台灣，不但國民黨贊成（雖然一開始有一些藍營的糊塗蟲反對），連共產黨都竊竊心喜呢！因此，護照上加註台灣又如何？這表示「台灣」向「中華民國」靠攏啊！也是擁抱「中華民國」啊！（請參閱拙作《護照加註「TAIWAN」證明什麼？》一文，2010.08.28）
護照上加註台灣的副作用傷害了台獨運動，謝長廷還自以為得計，可見他的腦袋裡根本沒有台獨運動！
又民進黨人如謝長廷之流，以護照上加註台灣，讓台灣民眾出國方便，而沾沾自喜，但對於馬英九政府也為了讓台灣民眾出國方便，讓很多國家把台灣列入免簽證的名單，卻批評馬英九政府是「用主權換免簽」，真是「臉長如馬」而不自知啊！
用「中華民國」之名，台灣就不是中國的一部分嗎？
謝長廷說，在兩岸關係上，如果台灣用「台灣」之名，對岸會說台灣是中國的一部分，如果用「中華民國」之名，對岸就沒辦法說「中華民國」是中國的一部分。所以在兩岸要用「中華民國」的名字，才不會被矮化。
民進黨主張台灣是國家。在此情況下，倘用「台灣」的名字，對岸會說台灣是中國的一部分，那麼就用「台灣國」啊！用「台灣國」，對岸還能說「台灣國」是中國的一部分嗎？事實上，民進黨人跟對岸打交道，從來不敢提「台灣國」一詞。可見民進黨主張台灣是國家，是自欺欺人。台灣目前還不是國家，用「台灣國」之名，的確不妥。
如前所述，在一中憲法下，「中華民國」指的就是大中國，和「中華人民共和國」是同一國。對岸可能會說「中華民國」等於中國，絕不會說「中華民國」是中國的一部分。謝長廷說用「中華民國」之名，對岸就沒辦法說「中華民國」是中國的一部分，這是無中生有，也不可能會發生的情節。
謝長廷的真意可能是，在兩岸關係上，台灣自稱為「中華民國」，對岸沒辦法說台灣是中國的一部分。這種說法也不通。「中華民國」的領土要限縮到以台灣為範圍，必須改變法裡上的現狀，脫離大中國才行。台灣無論要以「中華民國」之名獨立，或以「台灣國」之名獨立，都要進一步完成法理上脫離大中國獨立的程序（我主張的宣佈獨立，或傳統獨派主張的公投制憲），對岸才沒辦法說台灣是大中國的一部分。不此之為，只在稱呼上玩文字遊戲，不能改變現狀，有什麼用呢？
在台灣事實上（de facto）獨立，法理上（de jure）屬中（憲法一中）的現狀下，台灣在兩岸關係上自稱「中華民國」，台灣還是一樣「矮小」（沒國格），沒有「矮化」的問題。台灣只有「長高」的問題，但要「長高」就要加營養，多運動，不能只在稱呼上玩文字遊戲。謝長廷改稱「謝長仔」或「謝姚明」，他就變成長人嗎？
「兩岸互不隸屬，但憲法有特殊關係」的真意
就目前兩岸的定位，謝長廷說，兩岸互不隸屬，但憲法有特殊關係。這也是不清不楚的文字遊戲。所謂「兩岸互不隸屬」是指事實上（de facto），還是法律上（de jure）？沒說清楚。所謂「兩岸在憲法上有特殊關係」雖是指法律上，但所謂「特殊」是什麼意思，也沒說清楚。謝長廷沒說清楚是故意不說清楚，還是沒能力說清楚呢，不得而知。不過，無論如何，他都是在打迷糊仗，想混水摸魚。
現在，讓我來破解謝長廷的文字遊戲。首先，他說「兩岸互不隸屬」，而民進黨的台灣前途決議文及正常國家決議文也這樣說。不過，民進黨的決議文所說的「兩岸互不隸屬」，不僅指事實上互不隸屬，也指法律上互不隸屬，否則，就與民進黨所謂台灣是主權獨立的國家的主張，互相衝突了。謝長廷主張要回歸「中華民國」憲法，而「中華民國」憲法是一中架構，台灣是它的一省（見「中華民國」憲法增修條文第9條第2項），不是主權獨立的國家。在此情形下，謝長廷所謂的「兩岸互不隸屬」就不能指法律上不隸屬，僅能指事實上不隸屬。
至於謝長廷所謂「兩岸在憲法上有特殊關係」的「特殊」是什麼意思？和李登輝所說「兩岸是特殊的國與國關係」的「特殊」一樣意思嗎？李登輝所說特殊的國與國關係」就是「事實上獨立的台灣（宛如國家）與母國中國的關係」。台灣法理上還是屬於中國。這是不敢宣佈獨立的李登輝的投機取巧的文字遊戲。謝長廷依樣畫葫蘆，也在耍同樣的戲法。所謂「兩岸在憲法上有特殊關係」，說穿了，就是「兩岸在法理上是國內關係」，也就是台灣法理上屬於中國。
要之，謝長廷所謂「兩岸互不隸屬，但在憲法上有特殊關係」，就是我常說的，「台灣事實上獨立，法理上屬於中國」也。這和民進黨主張的台灣不但事實上獨立，連法理上也獨立，有所不同。前面說過，民進黨的這種主張是自欺欺人，與事實不符。謝長廷認清了事實真相，拆穿了民進黨的謊言。
謝長廷拆穿了民進黨的謊言，固然很好，但他的動機不良。我雖然也認定台灣的現狀是事實上獨立，法理上屬於中國，但我主張台灣要勇敢向法理台獨邁進。謝長廷則沒有這個理想，他只想維持現狀，或甚至不排除邁向事實上統一。他拆穿民進黨的謊言，一方面是要民進黨放棄台獨的立場，作一部純粹的選舉機器就好，一方面是要向對岸交心表態，妄想讓對岸在台灣選舉時，保持中立，不要偏向國民黨。
台灣處於事實上獨立，法理上屬於中國的中間狀態。所謂「事實上獨立」是不合法的、沒有名分的獨立，原不屬於「獨立」的範疇，只是學說上的權宜用法。譬如因受家暴而離家出走的妻子，學說上可說她為處於「事實上單身」的狀態。但她如不辦離婚的法律手續，無論離家在外多久，永遠還是人妻，不屬於「單身」的範疇。又譬如未婚而同居生活的男女，學說上可說他們處於「事實上夫妻」的狀態，但他們如不辦結婚的法律手續，無論同居生活多久，永遠不屬於「夫妻」的範疇。（請參閱拙作《「事實上國家」事實上不是國家》一文，2008.05.23）
以上「事實上」及「法理上」的區別，只要稍有法政知識者應該都能分辨理解。但台灣這種事實上和法理上不一致的情形，形成半統半獨、不統不獨、似統非統、似獨非獨的中間狀態，很容易讓一些半桶水「橫看成嶺側成峰」，以為說統可以，說獨也行，也給民進黨投機政客如謝長廷之流，斷章取義，「看人散油」，以便「抹壁雙面光」的機會。他們拿台灣在事實上和法理上不一致的中間狀態，大玩文字遊戲，說這種遊戲叫做「創造模糊的空間」，可以用來見人說人話，見鬼說鬼話。
就以謝長廷而言，他創造了所謂「兩岸互不隸屬，但憲法有特殊關係」的「模糊空間」。其中「兩岸互不隸屬」的部分，含有獨味，用來討好綠營的笨蛋選民。其中「兩岸在憲法上有特殊關係」的部分，含有統味，用來討好藍營，乃至對岸的「老大哥」。謝長廷這戲法耍綠營的笨蛋選民，游刃有餘，但想耍藍營，乃至對岸的「老大哥」，門都沒有。尤其，對岸的「老大哥」根本不會信謝長廷的鬼話。他們只想利用謝長廷來瓦解民進黨的台獨立場而已。
認同民主就要認同一中憲法嗎？
謝長廷說，制憲要花多少時間？要如何制定？這些都是問題；此外，美國、中國都會反對，台灣也有人反對，沒有憲法的結果，最後吃虧的將是人民。
制定新憲法是理想。制定新憲法不成功，現行憲法還是存在，怎麼會「沒有憲法」？！又制定新憲法成功時，有人反對是一回事，但不生「沒有憲法」的問題。謝長廷唱衰制定新憲法也不用這樣胡說八道吧！
謝長廷又說，如果不承認憲法，政府違憲人民也不會關心。又說，承認憲法才能證明台灣是憲政主義的國家。
他口口聲聲呼籲獨派要「承認憲法」。所謂「承認憲法」是什麼意思？是承認（認知）憲法的存在，還是承認（認同）憲法的價值呢？又在承認（認同）憲法的價值的情形，是承認（認同）整部憲法的價值，還是其中的一部分？謝長廷故意不說清楚，又在玩文字遊戲。
這部「一中」且「民主」的「中華民國」憲法確實存在，有誰不承認（認知）這個事實呢？沒有嘛！可見謝長廷所謂的承認不是指承認（認知）憲法的存在，而是指承認（認同）憲法的價值。關於憲法的價值，憲法中的「民主」部分，其價值也應該沒有人會不認同。「一中」部分才有認同上的爭執。
謝長廷又說，憲法在台灣修改7次，台灣民主的歷史都記錄在憲法當中，「要宣揚台灣的民主價值，就要先承認這部憲法」。
謝長庭故意只強調憲法中「民主」的部分，而隱藏「一中」的部分，說我們如果認同憲法中的「民主」部分，要宣揚的民主價值，就要認同整部憲法，包括「一中」部分，這是什麼屁話？！不相同的認同事項怎麼能「包裹處理，夾帶銷售」呢？！我們認同美國的民主，就要認同美國打伊拉克嗎？我們認同陳水扁的司法人權，就要認同他的貪腐無能嗎？我們認同馬英九以前不簽蘇建和的死刑執行令，就要認同他反台獨嗎？謝長廷真是歪理連篇，不忍卒聽！
● 相關拙作
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
中央社 2012-11-13 22:21:16
（中央社記者蘇龍麒台北13日電）……前行政院長謝長廷謝長廷傍晚主持廣播節目時表示，他訪中後有人質疑民主進步黨在談台灣意識與台灣認同時，他怎麼在談中華民國？事實上，2002年他擔任民進黨主席時，於中常會提議在中華民國護照上加註台灣，才不會讓其他國家混淆，讓台灣民眾出國使用方便。
謝長廷表示，在國外用「台灣」比較容易分辨，但是在兩岸，如果用台灣的名字，對岸會說台灣是中國的一部分；如果用「中華民國」，對岸沒辦法說中華民國是中國的一部分，所以在兩岸要用「中華民國」的名字，才不會被矮化。
他指出，在台灣內部，中華民國認同與台灣認同都是國家認同的一部分，要互相包容。兩岸目前的定位就是現狀互不隸屬，但憲法有特殊關係，可以創造一個模糊的空間，彼此交流合作，讓時間、後代的智慧去解決。
登陸時拋出「憲法各表」的謝長廷說，憲法的作用就是要拘束政府，如果不承認憲法，政府違憲人民也不會關心。
至於綠營有人堅持應該制定新憲法，謝長廷說，制憲要花多少時間？要如何制定？這些都是問題；此外，美國、中國都會反對，台灣也有人反對，沒有憲法的結果，最後吃虧的將是人民。
他說，承認憲法才能證明台灣是憲政主義的國家，憲法在台灣修改7次，台灣民主的歷史都記錄在憲法當中，「要宣揚台灣的民主價值，就要先承認這部憲法」。
shadowgov03 2012年11月13日
shadowgov03 2012年11月13日
-----------------------------
林保華（作者為資深時事評論員）
自由時報 2012-11-14
中共十八大的政治報告，對政治改革立場保守，但是對兩岸關係卻相當「進取」。這是因為胡錦濤執政的後四年，得到馬英九的配合，「九二共識」才得以在報告中肯定下來，接著對馬英九提出進一步要求。
北京「乘勝追擊」的目標，就是把台灣綁在兩岸經濟合作架構後，再進入政治合作架構，也就是胡錦濤在報告裡所說的：「希望雙方共同努力，探討國家尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係，做出合情合理安排；商談建立兩岸軍事安全互信機制，穩定台海局勢；協商達成兩岸和平協議，開創兩岸關係和平發展新前景。」
這個「軍事安全互信機制」與「兩岸和平協議」，也正是馬英九多年來若隱若現，向胡錦濤拋出的秋波。去年秋天更派金溥聰到美國去公開宣示，因為遭到台灣人民強烈反對而又龜縮回去。
但是我更關心的還是兩岸關係將如何定位？也就是胡錦濤報告中所說的：「國家尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係」。目前馬英九主張的是「一中各表」（中國只承認「一中」），但是民進黨從來沒有接受，只要民進黨沒有接受，在台灣就不可能成為共識。而民進黨過去所主張的，還是陳水扁執政時期提出的「台灣中國，一邊一國」，至今還沒有提出新的定位主張。
而胡錦濤報告中「特殊情況下的兩岸政治關係」，關鍵就在「特殊」兩字。李登輝總統在一九九九年七月接受德國之聲採訪時就做了解答說，兩岸關係是特殊的國與國關係。這個主張介於陳水扁與馬英九之間，或者可能成為台灣的共識。
問題當然還是中國怎麼看？那時江澤民執政，以為可以用暴力來嚇唬台灣人民，所以堅決反對，正如他們對國統綱領也持反對態度，結果反而導致民進黨執政。政治是一種妥協的藝術，想一口吞下台灣，就算有馬英九配合，台灣人民也絕不會答應，所以馬英九才必須裝神弄鬼。就是「特殊兩國論」，台灣人民是否同意，也要由台灣人民決定，只是它可能是一個比較折衷與容易接受而已。
「特殊兩國論」特殊在哪裡？主要是：一，照顧到台灣的歷史境遇；二，尊重目前台灣的主權現狀；三，顧及到中共最熱中的「血脈」與文化傳承。
當然，中共聽到「國」字就可能暴跳，但如果不是「國」又是什麼？如果是「特殊兩區論」，中華人民共和國要改名「中華人民共和區」；香港有人主張「城邦自治」，中國願意叫做「中華人民共和邦」？胡、習願意成為區長或邦主嗎？
至於兩岸關係「特殊」到什麼時候，基本上到了政治制度接近一致的時候，才決定是否統一與怎樣統一。