◎ 傅雲欽 2017.07.18
獨派的薛化元教授參加今天（2017年7月18日）播出由許慶雄主講的民視《台灣學堂-台灣建國學》節目。薛呼應許，也說「中華民國還在聯合國」，又說其他一些五四三。唉！由此可知，獨派盲點太多。台獨理論怎麼會健全呢？！
一、薛化元：「中華民國還在聯合國。」[6:51]
這也是許慶雄的見解。主持人廖宜恩教授也認同。唉！
如果「中華民國」指國家，那就是一般簡稱的中國。聯合國憲章第23、110條所謂的「中華民國」就是這個意思。中國還在聯合國，沒錯。
但許慶雄認為「中華民國」指的是一個政府，那就是割據在台灣的中國舊政府——中華民國政府。中華民國政府怎麼可能還在聯合國呢？
把「中華民國」的定義，由國家，轉到政府，這是「偷換概念」（disguised replacement of
concept，strawperson）。邏輯有問題。因此，許慶雄的「中華民國還在聯合國」之說不能成立。薛化元、廖宜恩對這說法囫圇吞棗，也不適當。
聯合國憲章第23、110條還有的『中華民國』四個字，沒錯。那是歷史的殘留，無傷大雅。但把「聯合國憲章還有『中華民國』四個字」，解釋成「中華民國政府還在聯合國」，想像力未免過於豐富，不能成立。
二、薛化元：「台灣人民過去都是處在沒有充分的資訊下，能說台灣人民已做出理性的選擇了嗎？」[7:35、20:41]
英國退出歐盟，這是英國人民在資訊充分之下做出的理性選擇嗎？未必。川普當選美國總統，這是美國人民在資訊充分之下做出的理性選擇嗎？未必。英國人、美國人所做的選擇無效嗎？當然不是。
從李登輝時代起，台灣人民修憲七次，明定兩岸一中，「台灣省」三個字明定在憲法增修條文第9條。這是台灣人民選出的民意代表在資訊不充分之下做出的選擇，故應該歸於無效嗎？當然不是。
台灣人民過去已做的選擇，是不是錯誤，要不要改變是一回事，有沒有效是另一回事。不能混為一談。更不能耍賴，不負責地說過去的選擇因為資訊不足，都歸於無效。
現在有人後悔投給柯文哲、蔡英文，而說柯文哲、蔡英文當初的當選無效，可以嗎？
三、薛化元：「中華民國在聯合國，過去一目了然，最近不一樣了，好像偷偷改掉一部分。」[17:28]
不對。最近並無不同。
四、薛化元：「舊金山和約生效以前，依國際法，台灣人民的國籍是日本。舊金山和約生效後，台灣人民喪失日本國籍，變成（國籍）未定。美國甘迺迪時代還有兩個中國之論。」[18:54]
舊金山和約生效以前，依國際法，台灣人民的國籍是日本。笑話！台灣人民於1945年迎接中國王師，台灣人民就已經是中國台灣省的省民了。
如果舊金山和約生效以前，依國際法，台灣人民的國籍是日本，請問薛化元，舊金山和約生效以前（1945.10.25~1952.04.28），本土台灣人在台灣出生的小孩也是日本人嗎？日本政府有給他們護照嗎？
如果舊金山和約生效後，台灣人民喪失日本國籍，變成（國籍）未定。現在呢？還（國籍）未定嗎？
美國甘迺迪時代縱有兩個中國之論，蔣介石政府及台灣人民也沒同意，遑論實施。
● 相關拙作
．「中華民國」還在聯合國嗎？ 2007.07.05
．說明台灣歸屬，外交部總是漠視台灣人民的意願 2015.07.17
．台灣屬於中國的理由 2008.09.23
．為什麼台灣法理上屬中？我簡單回答 2012.11.29
．順民與政權的合法性 2016.02.26
．台灣被中華民區政府非法佔領嗎？ 2000.09.21
．二戰後盟軍沒有將台灣的領土主權交給中國嗎？ 2018.07.17
．傅雲欽談到許慶雄的系列文章【目錄及網頁連結】
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
回顧國家定位論壇：台灣地位未定論？（四）—許慶雄
民視 《台灣學堂 - 台灣建國學》 2017.07.18