——評范盛保《不談台獨，讓國共崩潰》一文
▲ 羊即將入虎口（圖：取自網路）
▲ 羊已經在虎口中（圖：取自網路）
今天的自由時報刊登一篇崑山科技大學副教授范盛保的文章，題目叫做《不談台獨，讓國共崩潰》。不談台獨，能讓國共崩潰嗎？笑話！但看文章的內容，並沒有這個意思。可見題目應該是自由時報編者擅自改定的，應不是作者的意思。該文主要是說，台灣已經是國家，不要再說「台灣要獨立」這句話了。
傳統獨派最混蛋的地方就是自欺欺人，陶醉於台灣已經是主權獨立國家的幻夢之中，不知道台獨建國還有一段遙遠的路要走。范盛保這篇文章就是一例。茲簡單駁斥如下。
范盛保說，有人說台灣要脫離中華民國政府的枷鎖。但中華民國政府是個流亡政府，像是游牧民族，寄居在台灣。我們是主人，跟這個游牧民族做切割時，怎麼叫做「獨立」呢？
這段話有一個嚴重的錯誤，那就是台灣獨立不是「脫離中華民國政府的枷鎖」，而是「脫離中華民國的枷鎖」。該文將政府和國家混為一談。中華民國政府就是台灣地區政府。獨派人士（如陳水扁）入主中華民國政府，就算是台灣「脫離中華民國政府的枷鎖」，但也不算獨立建國，要「脫離中華民國的枷鎖」才算。台灣要如何「脫離中華民國的枷鎖」？簡言之，廢除「中華民國憲法」中的一中架構也。
范盛保又說，我們喊「台灣已經是個國家」，國民黨會加碼喊「它的國號叫中華民國」，共產黨會喊「台灣不是國家」，這時，戰場從「妾身未明的獨立」轉換成「國際法上國家定義」，這時，國際上看到、思考的是「台灣為何不是國家」，而非「台灣要爭取從中國獨立」。前者是把台灣拉入國際法、國際政治的研究，後者是把台灣推向中國，變成「中國議題」。原來，喊了半天的「台灣獨立」，結果是狼入虎口，何必呢？
這段話錯得更離譜了。傳統獨派說「台灣已經是個國家」，國民黨怎麼會同意呢？他們不是主張一國兩區，台灣只是地區，不是國家嗎？台灣是不是主權獨立的國家，不是一直有爭議，一直「妾身未明」嗎？怎麼會主張「台灣已經是個國家」，戰場就會從「妾身未明的獨立」轉換成「國際法上國家定義」呢？
其實，台灣是不是國家只有在台灣內部才有爭議，在國際社會並沒有爭議。國際社會早已認定台灣不是國家，只是政治實體。退一步言之，即使台灣是不是國家在國際社會有爭議，國際社會在判斷時，如果結論是台灣法理上是中國的一部分，還不是國家時，還是有「台灣要爭取從中國獨立」的問題啊！該文怎麼說國際上看到、思考的不會是「台灣要爭取從中國獨立」呢？
主張台灣要獨立是「把台灣推向中國」嗎？不！台灣地位如何是客觀事實，認定事實如何，只是客觀觀察。觀察到台灣屬於中國就說屬於中國，不屬於中國就說不屬於中國，沒有推不推向中國的問題。范盛保誤認為台灣已經是國家，才會認為主張台灣要獨立是「把台灣推向中國」、是「羊入虎口」（原文是「狼入虎口」，不妥）。
「羊入虎口」？傳統獨派要搞清楚，中華民國也是中國。台灣已經在虎口中了。你們喊「台灣已經是個國家」，沒有用，不能改變現狀，要喊「台灣要獨立」，並行使自決權，才能改變現狀。獨派不喊台灣要獨立，難道要繼續在虎口中，自我陶醉，活在台灣已獨立的幻夢中嗎？
● 相關拙作
──評范盛保「與其爭辯是否獨立，不如訴諸國際法院」一文
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
自由時報 2014-06-15
◎
范盛保（作者為崑山科技大學公共關係暨廣告系副教授）
台獨，是一個極美、崇高、良心的代名詞，但，台獨，
卻不適合行銷。
賴清德的中國之旅，因為談了台獨，讓中國人崩潰如喪考妣，讓國台辦叫囂如瘋狗，讓馬英九原形畢露，這點，大家看得很清楚。但是，卻陷入了困境。
一九九一年原屬蘇聯的烏克蘭舉行獨立公投，九十．三二％贊成烏克蘭獨立；二○一四年原屬烏克蘭的克里米亞舉行獨立公投，九十六．八％贊成克里米亞獨立。一九九九年原屬印尼的東帝汶舉行獨立公投，七十八．五％贊成東帝汶獨立。獨立，不就是這樣嗎？
你說，台獨不是宣布獨立，是改國旗、國號、國歌。紐西蘭總理最近宣布，在三年內舉辦公投來決定，是否要改國旗，因為紐西蘭的國旗是殖民時代遺留下來的。你說，這叫「紐西蘭宣布獨立」嗎？中亞的哈薩克（Kazakhstan）總統納札巴耶夫認為要更改國號，把「斯坦」去掉，因為蒙古的國名沒有「斯坦」，哈薩克何不改名為Kazakh Eli，意思是「哈薩克人的土地」。你說，這叫「哈薩克宣布獨立」嗎？土庫曼政府在二○○八年決定修改國歌，理由是國歌中多處提到了已故前總統。你說，這叫土庫曼宣布獨立嗎？改國旗、國號、國歌跟獨立一點關係都沒有。
說到「台灣獨立」，就是台灣是個殖民地，想脫離母國。試問，台灣之上有個母國嗎？你說，有，是中華民國，台灣要脫離中華民國政府的枷鎖。中華民國政府是個流亡政府，但它更像是游牧民族，寄居在台灣。當你這個主人要脫離這游牧民族的枷鎖，要跟它做切割時，你說這個動作叫做「獨立」？
你喊「台灣獨立」，國民黨、共產黨會一起喊反對台灣獨立，國民黨又加碼喊「捍衛中華民國」，你何必搭個舞台給國、共一起狼嚎呢？
如果你喊「台灣已經是個國家」，國民黨會加碼喊「它的國號叫中華民國」，共產黨會喊「台灣不是國家」，這時，戰場從「妾身未明的獨立」轉換成「國際法上國家定義」，這時，國際上看到、思考的是「台灣為何不是國家」，而非「台灣要爭取從中國獨立」。前者是把台灣拉入國際法、國際政治的研究，後者是把台灣推向中國，變成「中國議題」。原來，喊了半天的「台灣獨立」，結果是狼入虎口，何必呢？
-----------------------------
fscholars
學習變的好有趣
2012.02.20 15:45
羊入虎口? 羊跑到了虎的口中那不是必死無疑嗎?羊入虎口的成語到底是什麼意思呢?讓我們一起來學羊入虎口的成語吧
羊入虎口成語釋義：比喻置身於危險的境地，必死無疑。
羊入虎口成語出處/探源：明‧單本‧蕉帕記第二十九齣：「太師爺就教龍驤領兵前去策應，定然送死，這是羊入虎口之計。」
羊入虎口成語典故：朝末年，天下大亂，人們紛紛起來反對暴政。劉邦也帶領自己的人馬參加起義，不久他就打算攻打首都咸陽。當劉邦的軍隊路過陳留縣的時候，有個叫鄙食其的人來勸說：將軍的人不足十萬，且訓練不夠，如果現在攻打咸陽，好比將羊送到虎嘴裡，一定會戰敗的。
鄙食其說：不如拿下這個縣，招兵買馬，訓練部隊後再攻打咸陽。劉邦接納了他的提議。後來人們就用羊入虎口比作人們陷入了危險的境地，後果不堪設想。
羊入虎口成語近義詞：
險象環生。羊入虎口成語反義詞：履險如夷。