▲ 台灣的鴿子頭陳水扁不斷送橄欖枝向敵人示好，但都沒有得到善意的回應。
美國學者賀錢森（Bruce Herschensohn）建議總管陳水扁宣佈10月25日為台灣獨立紀念日，並說聯合國不值得參加，雖然可議，但他跟陳水扁說：「台灣有人因為怕戰爭，所以主張維持現狀，反對台獨。但政府的政策形成過程中，不能有懼怕的因素。因為怕戰就不去做，這是不對的。政府的政策應該要走自己認為對的路。對面有個用900多枚飛彈瞄準自己的國家，台灣怎麼還有人要溫和對待？」等語倒是一針見血，正合我意。
台獨問題分「台獨的目標好不好」及「台獨的過程如何」兩大方面。
目前台灣反對台獨的人往往不是說台獨的目標不好，而是說台獨過程危險。他們說如果能夠建立台灣國固然不錯，但台獨的動作會觸怒中國，造成兩岸的緊張，甚至有被中國動武的危險。因此，只要維持現狀，不談台獨、不從事台獨運動，平安過日就好。這種心態很有問題。
如果台獨目標是好的就該盡力爭取才對。中國動武是台獨過程中可能遇到的阻礙，我們不能因可能有這個阻礙而否定台獨的目標。中國可能動武的因素雖影響台獨手段的選擇，但不應影響到台獨的目標。
中國禁止台獨，是中國無理刺激台灣人民，不是台灣人民刺激中國。如果中國不尊重台灣人民的意願，而武力相向。這是中國不講理。台獨無罪，動武不對。中國無理製造兩岸緊張，該譴責的是中國，不是愛台灣的台獨人士。
把台獨比喻是一碗好吃的麵。這碗麵既然好吃，我們就想辦法能吃到它，不能因為隔壁的壞鄰居不講理，不准我們吃，甚至恐嚇要打我們，我們就不吃。我們當然不想被打。我們可利用外交手腕、國際輿論，去說服或壓制這個壞鄰居，使他不敢來打才對，而不是懦弱地放棄吃麵。
我們更不能因為鄰居不准我們吃「獨立肉燥麵」，就說這碗麵不好吃。這是「吃不到葡萄，卻說葡萄酸」的阿Q心態。
反對台獨的人可以說因為台獨不好而反對，但不能說因中國會動武而反對。反對台獨的人可以提出一千個理由來反對，但有一個理由不能提出，那就是中國會動武。因為，這是涉及尊嚴的問題。
兩岸和平，誰不喜歡？但我們要有尊嚴的和平。如和平與尊嚴難兩立時，我們應維護尊嚴，不惜戰鬥。我們不能犧牲尊嚴去換取和平，得到茍活。犧牲尊嚴換得的和平，不會長久。犧牲尊嚴換得的茍活，往往生不如死。有尊嚴的台灣人，不能因台獨有危險，而甘心臣服於中國的陰影之下。中國動武如果不能避免，我們也要奮力一戰。
何況，犧牲尊嚴不一定能換取和平，得到茍活。台灣俗語說：「軟土深掘」。敵人得寸，會進尺，姑息可以養奸。越怕戰，越快戰；越怕死，越快死。換言之，企圖犧牲尊嚴換取和平，得到茍活，結果往往不但失去尊嚴，也難得和平，無法茍活。
台灣在一些政客的錯誤領導之下，長期以來充滿著軟骨求和的氣氛。台灣的鴿子愈來愈多，老鷹愈來愈少，也就是說怕戰偷安的人愈來愈多，獨立建國的戰士愈來愈少。尤其陳水扁這隻鴿子頭，自從上台執政以後，在內政上一直向泛藍統派勢力求和示好，以期能夠政通人和。結果泛藍統派勢力並不買帳，處處杯葛，弄到他位子差一點坐不住。陳水扁對中國也是如此。他想要「和番」，和中國結成親家。中國的聘金多少都還未談妥，陳水扁就已先把嫁妝一件件送過去。弄到最後，中國也是不理他，還處處封殺他。
備戰勝於求和，委曲不能求全。台灣需要老鷹，不需要鴿子。台灣人民要勇敢向台獨的目標前進，不要怕中國的武嚇。一隻貓遇到強敵，如果不害怕，把毛豎起來，即使老虎也不敢對牠亂來。只有我們不怕戰，泛藍就會乖一點，中共就不敢打，台獨就有希望。
● 相關拙作
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
中央社 2007-05-22
（中央社記者李佳霏台北二十二日電）……美國加州沛普汀 (Pepperdine)大學教授、前美國總統尼克森的特助賀錢森(Bruce Herschensohn)教授，晚間出席台灣智庫舉辦「外交論壇」，就台美中三邊關系的發展，發表上述意見。
賀錢森上午當面向陳總統建議，直接宣布十月二十五日爲台灣獨立紀念日，不需要尋求加入聯合國，與那些惡質政府在同一個大廳。
他晚間說，在美中台關系當中，台灣面臨四個威脅，包括中國、國際社會的「一個中國」迷思、商人以及國民黨。
在中國的威脅層面，他認爲，台灣有部分人士主張對中國的政策應采取中間溫和路線，但他疑惑的是，對面有個用九百多枚飛彈瞄準自己的國家，台灣還有人要溫和對待？
賀錢森指出，國際社會以及美國時常使用「一個中國」名詞，但從未定義當中的内涵，總是含糊不清的帶過，并以此壓著台灣，如果不清不楚，爲何不說「一個台灣」或「一個澳洲」？另外，許多國家都說台灣是中國的一部分，但是，他們卻忽略中華人民共和國的國旗從未飄揚在台灣土地上，「一分鐘都沒有」的事實。
他認爲，台灣商人與中國各界往來日趨密切，許多商人視台灣獨立爲經營毒藥，但是，商人爲何不反過來思考，如果台灣不獨立，與中國生意往來時發生糾紛時，就沒有政府可保護自己，要仰賴誰呢？
賀錢森也說，台灣有人因爲怕戰争，所以主張維持現狀，反對台獨，但政府的政策形成過程中，不能有懼怕（Fear）的因素，因爲怕戰就不去做，這是不對的；政府的政策應該要走自己認爲對的路。
他表示，國際社會上也有人認爲中國漸漸向資本主義靠攏，市場逐步開放，接下來就會走上民主的道路，但他認爲，這種看法顯然是不了解近代史的發展。賀錢森說，蘇聯之所以垮台，是因爲經濟搞不好，獨立國協才會出現，走向民主，中國經濟如果搞好了，并不一定會走向民主。
賀錢森認爲，觀察國民黨或前國民黨主席馬英九所提出的兩岸政見，怎麽聽都有中國在後面。他并舉例，中國通過反分裂國家法時，台灣曾舉辦一個反對的遊行，但卻沒有國民黨政治人物在其中，甚至沒過幾天，前國民黨主席連戰就跑去北京與中國國家主席胡錦濤會面。
自由時報 2007年5月25日
記者鄒景雯／專訪
美國加州沛普汀大學教授賀錢森昨受訪指出，若國民黨馬英九在二○○八年取得大位，則在其任期內走向一國兩制之路，也不令人驚奇；國民黨絕對不會為了捍衛台灣的民主不惜與中國打仗，因為民主是國民黨的敵人。
賀錢森為尼克森總統時的特別助理，近著有「台灣：受威脅的民主國家」一書，週二在拜會陳總統時提出將十月二十五日訂為獨立日的建議，引起討論。
賀錢森認為，台灣人民應更有勇氣，自己決定國家前途，人家才會對你尊敬，包括宣布獨立、制定新憲、更改國號，就放手去做，不願承擔風險，就永遠只有依賴，讓美國與中國吃定你。
他表示，中國雖部署了九百多枚飛彈，但從無有動作，也不會打，就讓它發生！當年卡特處理高棉的例子，值得參考。
賀錢森批評，中國力量的崛起，美國政府即使了解一中政策是違反現狀的，仍不願修改，企圖維持模糊與彈性，已違背美國的戰略與經濟利益；當中國人大通過反分裂國家法，毫不含糊地警告可能採取不和平手段奪取台灣後，美國的「拖延政策」可能使情況進入新的更危險時期。
他強調，美國策略，或許基於避免衝突，卻無助面對問題，若繼續忽視台海現狀已被中國造成巨大改變的現實，等於給了中國槓桿力量，讓其自行定義何謂現狀。
他坦承，美國對台灣不公平，當美國在處理以巴衝突時，堅持以二國、二政府的模式解決，但在台灣與中國問題上，卻維持一中、一國，對巴勒斯坦當局都可以國家看待，為什麼台灣不能是一個國家？
他更質疑，美國政策的另一矛盾是，台灣沒有野心攻打中國，大部分的巴勒斯坦人卻企圖把被以色列佔領之地拿回來，顯然厚彼薄此。
他也提醒，台灣人民要記得，國民黨取得政權時是沒有民主的，當唯一的民主倡導者李登輝退位後，國民黨也從總統的權力上被驅逐了，因為它並不是個民主政黨，否則它為何會在二○○四年反對公投？
賀錢森表示，國民黨不可能去做中國不贊成的事，因為國民黨想在台灣繼續玩「恐懼中國會打你」的遊戲。
李前總統拒絕和外賓談台獨
◎ 林正二（作者為退休駐美外交人員）
自由時報 2020/08/01 05:30
李前總統幾年前曾針對賴清德的「主張台獨」說法表示，台灣要獨立，中國說不定就派軍隊打台灣；同時強調，他不曾說過台灣要獨立，因為台灣已獨立。
李老先生到底有沒有主張台灣要獨立，因為他的跳躍式中文，實在令人搞不清楚他的確實說法。但李多年前的確就不贊成「法理台獨」，個人可以作證。
二○○六年我從洛杉磯調回台灣，適逢老友加州Pepperdine大學教授Bruce Herschensohn（漢名賀森松，著有《台灣：恫嚇下的民主進展》）訪台，我陪同他拜會李前總統。賀森松是強烈支持綠營的學者，所以一開始李跟他相談甚歡。沒想到聊到一半，賀森松突然問起李對台獨的策略，老先生頓時愣住不語，賀森松卻持續追問；最後李竟然不理外賓，逕自用國語跟我談起「我不是我」的生命哲學長達五、六分鐘，我也只好尷尬地聆聽他的長篇大論。李是我尊敬的前總統，他對外賓再怎麼不禮貌，我也不便阻斷他對我的「演說」，場面實在很尷尬。
事後我跟賀森松聊起，我們都不曉得老先生何時改變了台獨立場，還是他的國語不夠精準，大家誤會了他的想法。但私底下我是贊成李前總統的說法，台灣已獨立，沒必要宣布獨立，以免引來戰禍，目前最重要的是抗中保台，維持台灣主權現狀。
李前總統最初在「國統綱領」「一中政策」掩飾下維護兩岸和平，後來卻強烈反對一中，並推動「特殊兩國論」，贊成國家正常化。賀森松是「上海公報」形塑過程的歷史見證人，為美國的一中政策始作俑者尼克森的助理，後來卻強烈反對一中政策，還鼓吹台灣獨立。而我是台灣外交官員中最反對九二「一中共識」者，時常在充斥一中情結的保守官僚系統，跟藍營官員奮戰。從美返台後，又陪同賀森松拜訪也是跟國民黨一直在鬥爭的李前總統。兩位「台派」碰面，本以為會激起火花，卻無法交換台獨意見。歷史實在有夠諷刺、有趣！也可見，推動台獨運動的艱難！
個人研判，李卸任後一直在鼓吹台灣國家正常化，應該贊成台灣制憲正名，但因為他知道美國反對台灣修改國名，因此認為此事不能大張旗鼓，須低調進行，等候利我時機再出手。或許這是李前總統不高興外賓不斷問他台獨策略的原因吧！
