▲ 1987年11月9日鄭南榕因打朱高正一巴掌，被朱用椅子砸到頭破血流。（
鄭南榕逝世紀念日又快到了。想到他，就連帶想到他的「偏激」，或者「矯枉過正」，以及它們與革命建國、轉型正義的關係。革命建國，不矯枉過正，行嗎？處理轉型正義，沒有酷吏，行嗎？
我天生反骨，憤世嫉俗，厭惡濫情，適合當酷吏。又嚮往革命建國，更適合當革命建國之後處理轉型正義的酷吏。1959年古巴革命後，革命家切．格瓦拉曾親手槍斃前朝的反動狗官，我心嚮往之。
但是，我生逢不時。我身處的台灣，放眼望去，都是婆婆媽媽、唯唯諾諾之輩，沒有我這種人出頭的機會。現在，年紀已老，時不我予，只能在網路上當烏鴉，東啼啼，西叫叫。因此，現在不妨再狗吠火車一下。
走中道，固有好處，但壞處也不少。矯枉過正，固有壞處，但好處也不是沒有。台獨建國，能中道而行，兩面討好嗎？不可能！政治革命就是以「過正」的方式「矯枉」。台獨建國是革命，不是嘉年華會，普天同慶。反革命勢力一定會頑抗，暗潮洶湧。因此，台獨革命建國，要有滿腔熱血的衝動志士向前衝，要有不怕得罪人的酷吏當黑臉。以民意為依歸的騎牆派、爛好人不可能是台灣革命建國的推手。台灣革命建國不能靠他們。
矯枉必須過正，轉型正義必須酷吏。為了將來的台灣革命建國，我對以往一些因噎廢食的反公權力運動，持保留態度。我從不隨那些婆婆媽媽的濫情者起舞。
例如反苗栗大埔拆屋、反323暴警驅離學生等，有人反到要「拆政府」，又如反洪仲丘命案和反監聽立委，有人反到把軍隊、檢調視為敵人，甚至說要廢特偵組，又如反死刑，有人反到把死刑說得一無是處，這些我都不贊成。這些都是沒有革命建國觀念的婆婆媽媽。
反政府拆屋，可以，等台獨革命政府把國民黨的屋先拆掉再說。反暴警驅離暴民，可以，等台獨革命政府把反動派驅離再說。軍隊、檢調都是統治者的爪牙，也許。但台獨革命政府也需要他們啊！台獨革命政府也要特偵組啊！也要監聽反動派啊！廢死，很好。等台獨革命政府把殘害台灣人民的元凶宰了再說。
台獨革命建國，不陣痛，新國家會誕生嗎？為了反國民黨政府，反到政府變成「無能政府」，如何執政革命，變法建國？
1789年法國革命之後，雅各賓黨人羅伯斯比爾執政時，走向極端，大開殺戒。巴黎協和廣場的斷頭台更加忙碌，切下更多貴族及其他反革命份子的頭顱。聽說整個革命期間，被送上斷頭台的有7萬人之多，包括法王路易十六和他的王后在內。保守人士如柏克之輩看不下去，加以口誅筆伐，認為法國革命的「轉型正義」做得太過火了。
羅伯斯比爾確實做得過火，和中國古代的厲行變法的商鞅不得好死一樣，他自己最後也被送上斷頭台，不得好死。聽說羅伯斯比爾的墓誌銘是：「過往的行人啊，不要為我悲傷。如果我活著，你們一個也別想活！」可見他的偏激。
羅伯斯比爾對於批評他矯枉過正的人，不知如何回答。如果我是他，我會這樣回答：「矯枉必須過正，轉型正義要有酷吏。婆婆媽媽的閃一邊去。我知道當酷吏沒有好下場，沒關係。當轉型正義的酷吏而死，死得其所。」
鄭南榕在朱高正最紅的時候，不惜得罪朱，拆朱的台。1987年11月9日，在民進黨全國黨代表大會中，鄭南榕在場發放台獨文宣品被朱制止。鄭南榕看出朱反台獨的面目，上前甩朱一巴掌。結果鄭南榕被朱反擊。朱用椅子砸他，砸到他頭破血流。鄭南榕後來甚至因叛亂案不願被警方拘提而自焚。可見鄭南榕也相當偏激、過火。
鄭南榕的偏激和過火是在為台獨建國鋪路，不得不然。如果獨派不前仆後繼，而是像目前這樣溫良恭儉讓，奉行中道，當鄉愿和稀泥，以在中華民國體制吃香喝辣為滿足，台獨革命建國怎麼可能完成？！台獨革命建國不能完成，鄭南榕的偏激和過火，都將白費。而獨派老朽如我者，努力半輩子，結果都要抉目懸門，齎志以歿，豈不悲哀？！
● 相關拙作
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
張照堂
新哆啦老師的又一天 2006年6月12日
轉眼間，又到葉清芳去世一周年前夕
解嚴前後，阿芳在街頭奔波的忙碌身影
20年前時代脈動的點點滴滴
對照今日的政局變遷
一路走來,格外令人感慨萬千
▲ [圖片1] 台北‧國賓飯店議事衝突 / 1987 / 葉清芳 攝
（傅雲欽註：原文標註地點是中山堂，時間是1988年，有誤）
▲ [圖片2] 台北‧國賓飯店議事衝突 / 1987 / 葉清芳 攝
（傅雲欽註：原文標註地點是中山堂，時間是1988年，有誤）
發信人：cpchuu
中山美麗之島 2002.04.20 23:17:50 2002
※ 摘錄自江蓋世著《我走過的台灣路》（前衛出版社，1997年出版)
一九八七年十一月九日、十日兩天，民進黨舉行第二屆全國代表大會。這個會中，最受矚目的議題，就是我們提來出的，「人民有主張台灣獨立的自由」列入行動綱領案。我們推動民進黨黨代表的連署，剛開始時，因為國民黨當局不斷的威脅恫嚇，使得連署的人數進展有限，等到十月十二日，蔡有全、許曹德兩人遭到收押，激起民進黨部份人士強烈的反彈，而激起大家的，要救蔡、許二人，就得積極的連署，而讓民進黨全代會通過這項「台獨思想自由」行動綱領，那麼，台獨思想自由之戰，就提昇為黨對黨的對決，而不是弱小的「政治受難者總會」對抗龐大的國民黨的抗爭。
我們全島「命運之旅」跑了一趟，再加上蔡、許聲援活動推波助瀾之下，我們已經得到一百位民進黨黨代表的連署，這一百票，只有大會黨代表人數的二分之一弱，列入大會議程，沒問題，但要大會通過，尚需努力。
沒有臨門一腳，是不可能通過的。但我只是基層黨員，並不是黨代表，連黨代表的大門都進不了，因此，我決定落髮為僧，到立法院以及民進黨全代會的會場前，繼續靜坐，呼籲民進黨黨代表，通過該案。十一月三日上午，我跑去理髮店理髮。我一坐上椅子，理髮師問我：
「要怎麼樣理呢？」
「理光頭。」
「什麼？……你說什麼？……為什麼要理光頭呢？」他詫異的問道。
我不想解釋那麼多，只好簡單的答道：
「好玩。」
「不後悔？」
「不後悔。」
「這……好，好吧。……」
我看那理髮師，一臉無奈的表情，手拿著電動理髮器，遲疑了幾秒，然後搖搖頭，最後，把理髮器放在我的前額，在頭上開出了一條平坦的高速公路……。當天下午三點左右，我就在田爸爸、田媽媽以及一些龍山寺的老人，約二、三十人的陪同下，於立法院大門階梯靜坐。剛開始時，我戴著帽子，不好意思把帽子摘了下來，但有朋友叫道：
「帽子脫掉吧，人家要照相啊！」
我只好紅著臉，把帽子摘了下來。那時候有個感觸，原來自己是這麼害羞的。那時，台大的一些學弟妹，如哲學系的林正修、社會系的周孟霖等人，跑過來看我，讓我覺得更不好意思，他們是學弟妹啊，我這一幅模樣，唉！……。事後反省起來，也真可笑，我不怕柜馬棍棒，卻擔心自己光頭的模樣，讓學弟妹給嘲笑了。
十一月九日星期一，民進黨在台北市國賓飯店召開為期兩天的二全大會。當天一大早，我與童鴻欽就趕到國賓飯店，我倆都不是黨代表，無法進去開會，因此，我們就在國賓飯店大門前的紅磚道上，兩根行道樹的中間，綁著一條大幅的標語，上面寫著：People have the right to advocate Taiwan Independence.」
今天的大會，台獨思想自由列入黨綱案，是朝野對峙的焦點，吸引了國內外的媒體，因此，我用中、英文的標語，希望媒體在攝影時，也能照到，而讓國際人士了解，台灣人民正在為思想自由而戰。
我們在那兒蹲了一個上午，到了中午十二點十五分左右，突然看到鄭南榕血流滿面，旁人的扶持下，從國賓飯店大門口衝了出來。我嚇了一跳，趕上前去問他，他也不多說話，我們幾個人，就趕快把他送去馬偕醫院的急診室急救。我人在急診室，親眼看著醫生，在他裂開的頭皮，縫了七針。
「到底發生啥米代誌咧？」我問旁邊的朋友。事情是這樣子的，鄭南榕他不是黨代表●，但他想透過工作人員的幫忙，到會場裡面去散發一本台獨的著作，那是美國耶魯大學法學博士陳隆志所寫的書，可是，朱高正質疑鄭南榕的身份，又批評他在場內散發陳隆志的著作，朱高正的話，引起鄭南榕強烈的不滿，他就走進會場，快速衝上前去，打了朱高正一個耳光，朱高正以及他同行的雲林、嘉義等地的黨代表，立即還擊，拿咖啡杯、椅子砸鄭南榕，鄭南榕一個躲避不及，頭皮裂了一條大縫，立即血流如注……。事件爆發，會場便陷入一陣混亂……。
● 傅雲欽註
鄭南榕不但不是民進黨的「黨代表」，他連「黨員」都不是。
經過十一月九日的衝突，第二天的議程，繼續進行，不過，黨內意識型態的衝突，卻浮上檯面，一股勢力要求強化台獨，另一股勢力要求暫緩台獨，而另一方面，國民黨高層更是不斷放話，只要民進黨通過這黨綱，將不惜勒令解散，面對內憂外患的局勢，民進黨的領導階層，不得不關起門來，進行磋商，最後，他們達成共識，「人民有主張台灣獨立的自由」這句話，就不要納入黨綱，改以「台獨言論自由的決議文」來通過，以避免刺激國民黨當局。
這樣的妥協，讓黨內激進派，尤其是為了聲援蔡、許兩人所組的救援會，大大失望！不過，情勢所逼，大會針對此案進行表決時，以一百七十七票比六票，否決了我所提出來的列入黨綱案，而代之以大會決議的方式，通過了林濁水所起草的決議文。這個結果，在當時的意義是，納入黨綱，會嚴重刺激國民黨，而通過決議文，只是大會的一篇宣言而已，刺激不會那麼大。
我知道了大會的結果，非常失望，整個人好像從山上滾了下來一樣……。
原先，我期望民進黨以整體的力量，來捍衛思想自由的最後防線，可是，我們失敗了，原先簽署的一百位黨代表，到後來，只剩下張溫鷹等六位黨代表。那九十四位黨代表，後來為什麼撤退了呢？其實，我也不怪他們，畢竟，政治人物往往必需面對現實，而做出妥協的決定。知道表決失敗了，我就跟童鴻欽開始收拾東西，把樹上布條拿了下來，地上的海報，收拾起來，拍拍灰塵，摺疊好，然後將海報與布條收進包包裡頭，趁著民進黨黨代表還在國賓飯店大廳裡頭，我們就帶著行李，離開那裡了。 ……