◎ 傅雲欽 2021.12.17
▲ 台灣南社社長翁銘章：「你中國人要吃屎，難道台灣人也要跟你一起吃屎？！」（圖：擷取自Bulam Yang影片）
哈哈！「吃屎論」是我常用的比喻。我這幾天因為反駁公投「四個不同意」的腦殘者，用了好幾次。這個台灣南社的翁某人竟然也拿來罵對岸的馬某人。馬是該罵。但潘誤用「吃屎論」，罵不成馬，反而罵到自己。他懵然不知，還洋洋得意。在場的本土社團蠢蛋也以笑聲讚許。自由時報更把他的「吃屎論」當作新聞標題，自以為得計。唉！台灣獨派中腦殘的傢伙真不少。難怪台獨建國前途茫茫！
我宣揚台獨建國三十多年。但是因在台灣法律地位方面，我的看法與傳統獨派不同，例如我認為台灣地位已定，是中國的一部分，台灣還不是國家，所以常被傳統獨派質疑說：「你的說法怎麼跟國民黨或中共的說法一樣？！」有些腦殘者甚至還誣蔑我是國民黨同路人或中共同路人。
保護藻礁公投案的領銜提案人潘忠政今天質疑：「公投反方自稱『台灣隊』。我們正方難道不是嗎？這不是把我們打成中共同路人嗎？」哀哉！二十多年前參加台灣教師聯盟，跟林雙不到處宣揚台獨的潘忠政，竟然因為保護藻礁，也被打成中共同路人。我感同身受啊！
台灣地位是客觀的事實。客觀的事實，只有一樣。黑的就是黑的。白的就是白的。只要是正常人，看到的都應該是一樣。為什麼要故意說成不一樣？因此我常用「吃屎論」反駁他們。我說：「國民黨和中共吃飯。你偏要不一樣，不吃飯，去吃屎嗎？」
有時我也用其他比喻反駁。如「國民黨和中共說地球是圓的。你偏要不一樣，說不是圓的，是扁的嗎？」又如：「國民黨和中共說1+1=2。你偏要不一樣，說1+1=3嗎？」又如：「國民黨和中共說台灣是美麗的寶島。你偏要不一樣，說台灣是醜陋的鬼島嗎？」
關於台灣南社潘某人批評對岸馬某人的「吃屎論」，比喻恰當嗎？修辭上的比喻，「喻依」（vehicle
，用來比喻的事物，為閱聽者所知悉）和「喻體」(tenor， 被比喻的事物，為閱聽者所陌生）之間要有相似性。試問吃屎（喻依）跟吃萊豬（喻體）比較相似，還是跟吃一般豬或非萊豬（喻體）比較相似？正常人都會說吃萊豬比較相似。相似點在於屎和萊豬都是不好的、有毒的東西。屎與一般豬沒有相似點。
對岸的馬某人說：「中國人不吃萊豬，吃一般豬，希望台灣人一樣。」他的意思是，萊豬有毒，像屎，勸台灣人不要吃，要像中國人一樣吃沒有毒的一般豬。不管馬某人的動機如何，居心如何，這話本身沒錯，不是嗎？
但台灣的翁某人聽了就是不爽，硬要反駁，說：「中國人吃的一般豬有毒，像吃屎，我們台灣人不要和中國人一樣吃屎，我們要吃萊豬。萊豬無毒，吃萊豬不是吃屎。」翁某人比喻不倫，不是嗎？他的頭殼是不是秀斗了？
用吃屎來比喻，正確的說法是，吃萊豬才像吃屎。對岸的馬某人勸台灣人不要吃屎。台灣的翁某人卻故意要跟馬某人唱反調，說「地球是扁的」或「1+1=3」、「台灣人要吃屎」。這固然不是比喻不倫，但行為不正常，不是嗎？
翁某人要唱反調，可以，要不按牌理出牌，也可以。但是要講出道理，不能胡扯。我替他編一個道理好了。他可以這樣說：「中國人不吃屎，但要打台灣。我們台灣人為了尋求美國老大哥的保護，在美國老大哥的要求下，必須進口一些美國老大哥的屎來吃。這像你們中國戰國時代的越王勾踐戰敗，被吳王夫差拘禁時，為了假裝表示臣服，在夫差生病時，低聲下氣去嚐夫差的屎，以作為御醫診斷的依據一樣。我們台灣人臥薪嘗膽又嚐屎，忍辱負重，用心良苦，逼不得已啊！這都是你們中國人害的。你們竟拿這事來說嘴，訕笑我們吃屎。真是萬惡共匪，必敗必亡啊！」
其實，要獲得美國老大哥的幫助，不一定要吃他的屎。美國是民主國家，尊重民意。台灣的民意說「拒絕吃屎」是台灣政府面對美國壓力的籌碼。台灣政府以此籌碼，回應美國，可以得到美國的尊重。台灣政府唯唯諾諾，像個夠奴才，反而會被美國看不起。
傳統獨派為了反中，而主張吃美國屎，無可厚非，但也要有說理能力，不可胡說八道。意氣用事，逢國民黨必反，逢中必反，不分青紅皂白，亂反一通，不可理喻的腦殘獨派，我屢見不鮮，不止，可說天天碰到。因此，口焦舌燥，宣揚台獨建國三十多年之後，我的結論是，獨派素質太差，好騙難教，從而，「台獨萬歲」——台獨崇高，但萬年難成。
最後，補充說明所謂「中共同路人」的問題。對於事物的真相如何，看法相同的人，不應該說是「同路人」。例如蔡英文是男，還是女？我認為是女的（從髮型看）。習近平也認為她是女的。我們看法一樣。那些腦殘的獨派不應該就此說我是中共的同路人。難道他們認為蔡英文是男的嗎（雖然我們從未見過她穿裙子）？
所謂「同路人」應該是指對於未來行進的路線看法相同的人。例如關於台灣未來的走向，我主張要邁向法律上獨立（如宣布獨立），與習近平南轅北轍。我怎麼是同路人呢？
那些腦殘的獨派和民進爛黨主張維持法律上兩岸一中（分為大陸地區和台灣地區）的現狀，反對邁向法律上獨立。習近平也是這樣。因此，在台灣的未來走向上，那些腦殘的獨派和民進爛黨才是中共的同路人。自己是中共的同路人，為了打擊我這種真正的「台獨頑固份子」，居然反過來誣衊我是「中共同路人」。這些王八蛋既腦殘，又邪惡！天理不容！
進一步說，所謂「同路人」有貶義，也就是同走的是歪路，不是正路。如果同走的是正路，就不應該說是「同路人」。例如習近平說要懲治貪官污吏。這是正路。我也贊成。如果就此說我是習近平的同路人，是用詞不當，也毫無意義。同樣的，習近平勸台灣人不要吃有毒的萊豬，也沒有錯。我在公投時，也贊成反萊豬。因此，我就是中共的同路人嗎？胡扯！那些腦殘的獨派才會這樣說。
● 相關拙作
．我一貧如洗，這是事實，不是我所願，也不是不能改變 2016.05.30
．現階段各種台獨論述的簡介和簡評 2021.11.08
．人對鵝吹琴，烏鴉對人彈琴 2021.08.26
．我只是一隻烏鴉【詩】 2012.05.12
．「一定要讓國民黨倒」？不夠！也要讓民進黨倒 2021.12.15
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
台灣社等本土社團：「四個不同意，台灣更順利」記者會
Bulam Yang 2021.12.16
時 間：12月16日上午10時00分
地 點：台灣社會議室（台北市青島東路5號2樓之2）
主持人：台灣社社長 李川信
出席者：
台灣環境保護聯盟理事長 劉志堅
台灣教師聯盟副理事長 潘威佑
台灣教授協會理事 黃青真
台灣北社副社長 黃修仁
台灣南社社長 翁銘章
台灣國理事長 陳峻涵
台灣自由黨主席 羅宜
及其他親民進黨團體的代表
中國人吃屎台灣人要一起吃？本土社團：「四個不同意」阻擋國共亂下去
自由時報 2021/12/16 13:25
〔記者陳鈺馥／台北報導〕四大公投本週六投票，台灣社等本土社團今日召開記者會表示，公投案若獲得多數同意通過，核四安全與核廢料處置無解，若發生事故雙北市民穩死的。藻礁公投若通過，三接遷移將造成台灣大缺電，反美豬公投通過會讓台灣無法加入CPTPP，中國國台辦昨日對公投表態，稱中國人不吃美豬，要台灣人也要反美豬。本土社團盼台灣民眾不要附和國共主張，用「四個不同意」，讓台灣更順利，用「四個不同意」阻擋國共亂下去。
台灣南社社長翁銘章表示，四大公投請全部投不同意，國民黨真的是夭壽沒天良，核四重啟若發生重大事故，台北市、新北市的人都穩死的，連宜蘭都無法倖免，國民黨執政縣市長都不支持了，應該投下反對票，國民黨還要用反美豬公投把台灣經濟搞爛，讓台灣無法加入CPTPP，這是見不得台灣好！
翁銘章批評，國台辦發言人馬曉光昨天說中國人不吃美豬，所以台灣人不要吃，要台灣不應該進口，「你中國人要吃屎，難道台灣人也要跟你一起吃屎！」台灣民眾千萬不要附和中國主張，更呼籲工總、商總出來表態，是要反萊豬進口還是要台灣經貿走出去。
台灣聯合國協進會理事長涂醒哲強調，他是公投綁大選受害者，公投綁大選造成一邊開票、一邊投票，國民黨食髓知味要再亂一次，堅決不同意公投綁大選。反萊豬公投方面，只要符合國際標準，就沒有食安問題，大家可以安心吃，並沒有「瘋豬肉」，只有瘋子和壞人。
涂醒哲提及，國民黨發動的反萊豬公投，擺明是把美豬進口當成食安問題，用似是而非，不尊重科學證據及國際規範，想要藉此打擊民進黨政府威信及破壞台美關係。這個公投若通過，台灣的國際地位、外交及經濟發展局都可能受損，加入CPTPP及其他國際組織也會受阻。
「四個公投案都投不同意！」台灣環境保護聯盟理事長劉志堅呼籲，支持經濟部推出的三接外推方案，這不會傷害破壞藻礁，桃園縣長鄭文燦也用基金在保護藻礁，第20案藻礁公投請投不同意。
亞太自由婦女協會理事長楊黃美幸表示，國民黨發動的反萊豬公投是對美國的不信任投票，反萊豬公投若通過，對台灣未來影響非常大，後遺症非常多，應投下不同意，希望台灣民眾不要因為反對民進黨或蔡英文，而斷送台灣參與國際組織的機會。
台灣國理事長陳峻涵強調，國民黨主席朱立倫說要把四個公投案當成對民進黨的不信任投票，這證明國民黨利用公投在政黨惡鬥，國台辦昨天出來嗆聲，證明中共與國民黨立場一致，公投請投四個不同意，阻擋國共繼續亂下去；台灣社社長李川信說，國家發展面臨重大抉擇之際，希望年輕人朋友站出來支持四個不同意，讓台灣未來有更多發展空間。
林為洲喊告蔡總統公投造謠 潘忠政控遭打成「中共同路人」
自由時報 2021/12/17 12:51
〔記者陳昀／台北報導〕四大公投結果明天見分曉，反萊豬公投領銜人林為洲、珍愛藻礁公投領銜人潘忠政及民眾黨立委蔡壁如等人今開記者會，直指蔡英文總統臉書將「遷移」三接改成「停建」三接，把「反萊豬」改成「反美豬」，痛斥帶頭造謠、誤導民眾投票，「這我們會提告，太離譜了！」潘忠政也質疑，公投反方自稱「台灣隊」，不就是把正方打成中共同路人嗎？
潘忠政表示，蔡總統先前聲稱三接沒有蓋在藻礁上，隨即被經濟部次長潘文生打臉說影響0.4公頃，這次蔡總統臉書直接將珍愛藻礁公投主文主張將三接「遷離」大潭藻礁改成「停建」三接，這有很大的語意落差，公投正方從不反對能源轉型，卻被存心扭曲、污衊，正反方都應該以事實凸顯問題讓人民思辨，總統卻為了一黨之私扭曲獲利。
潘忠政質疑，公投反方自稱「台灣隊」，那同樣在這個國家、不同意見的人是什麼？「不是把我們打成中共同路人嗎？」這個詞不斷被廣傳，政府也沒有勸阻之意，總統曾說台灣不要對立要對話，現在卻反而是總統在製造對立，透過文字混淆讓人民產生恨意，這才是對社會的撕裂。
國民黨立委林為洲指出，反萊豬公投主文寫得很清楚，要求全面禁止含萊劑豬隻的肉品、內臟等製品，沒有提及任何國家，民進黨卻硬要講成美豬，行政院長蘇貞昌的宣講背板更離譜，勿躁公投選票，公投綁大選變成公投亂大選，護藻礁變成反能源轉型，反萊豬變成製造台美貿易障礙，不敢說理、開聽證會辯論，偽造選票、變造公投主文示意投票，非常可恥，用錯誤訊息引導判斷，「這我們會提告，太離譜了！」
蔡壁如批評，蔡英文總統閱讀能力不及格，民進黨製造假消息，不斷切割藻礁生態系的烏賊戰，讓7600年珍貴的藻礁生態系變成一文不值的一堆碎石頭，經濟部長王美花每次答詢都有不同說法，一下說藻礁不是藻礁是礁石，一下說「是觀新藻礁永存，不是大潭藻礁永存」、又說「沒有蓋在『潮間帶』藻礁」，明明中油外推環差報告的科學證據就寫藻礁，民進黨政府卻墮落到連科學事實都不認。
國民黨立委李貴敏批評，執政黨為什麼這麼擔心，鋪天蓋地反對公投，理由在於他們沒辦法用真正的論述告訴全民，為什麼公投不該通過，因為自知理虧，要用假訊息誤導民眾，潘忠政、蘇偉碩醫師等支持公投的人都遭抹黑、網軍攻擊，台灣民主制度能否永存，公投這一戰非常重要。