▲ 2013年8月1日，民進黨立委管碧玲（左）質詢國防部長楊念祖（右），其論文是否抄襲。
新任國防部長楊念祖因論文抄襲之事辭職。總管馬英九和行政院長江宜樺未予婉留。
民進黨政客看到馬政府又出紕漏，當然又一陣批判。但批判理由很奇怪。他們認為以論文抄襲為由讓一個剛上任的部長辭職，內情不單純，一定是軍方鬥爭的結果。例如民進黨立委管碧玲說：「我無法理解馬英九和江宜樺，為何不願力挺楊念祖？有人檢舉，我最後決定給楊念祖機會，把資料束之高閣，反對黨不出手，只一個毛頭小子忍不住去週刊爆料，馬江竟不相挺，豈非故意藉機攆走文人部長？這樣領導政府，其心可議！彭心儀論文抄襲事件，整個國科會替她掩護，學界眾人皆知，今昔對照，雙重標準，令人無法接受。」[註]
[註] https://www.facebook.com/biling.kuan/posts/568941589810741
管碧玲等民進黨政客居然為楊念祖打抱不平，令人傻眼。民進黨政客逢馬必鬥，本來無可厚非，但總要講出一些道理，不能胡說八道。
第一，管碧玲居然把論文抄襲當做小事，而認為楊念祖不應該為此辭官，馬政府也不應該為此准許他辭官。嘖嘖！這讓我想起毛澤東當年聽到美國總統尼克森因水門案（由竊聽被發現衍生出的總統妨害司法等案）辭職時，也認為水門案是小事，怎麼會導致總統辭職，而為尼克森感到不平。原來民進黨政客的政治道德標準和壞事幹盡的毛澤東的一樣高。
第二，馬政府先前力挺涉嫌論文有問題的彭心儀當NCC委員，現在不願不挺論文也有問題的楊念祖，這是雙重標準嗎？恐怕不是這樣吧！彭心儀是涉嫌論文「一文多用」，不是抄襲，且是否「一文多用」還有爭議，尤其彭心儀自己不承認。但楊念祖論文抄襲明顯，又坦承犯行，根本沒有轉圜的餘地。何況，要避免雙重標準，應該是叫馬政府比照楊念祖之例，叫彭心儀辭職，而不是叫馬政府比照彭心儀之例，讓楊念祖留任啊！管碧玲怎麼叫馬政府再度包庇醜行呢？管碧玲挺文抄公，廉恥何在？！
第三，馬政府為何不願力挺楊念祖？除了上述馬政府自己認為論文抄襲是嚴重過犯之外，馬政府可能也怕留任楊念祖會遭到在野黨的抨擊，說：「馬政府不要臉，居然留用坦承犯行的文抄公當國防部長。」
結果，民進黨政客根本不把論文抄襲當一回事。馬政府的顧慮是多餘的。馬英九和江宜樺都是學者出身，用學術的觀點衡量楊念祖的辭職案，而沒有考慮到在「野」政客的觀點，可說秀才遇到在「野」兵，有理說不清。管碧玲等在「野」政客對於楊念祖辭職案的反應是這樣，馬政府居然沒預料到。如果說楊念祖的辭職案可看出馬政府的無能，那麼無能的地方在此，不是別處。
第四，馬政府即使故意藉機攆走文人部長楊念祖又如何？不能改用其他文人當國防部長嗎？楊念祖天縱英明，無可取代嗎？馬政府也天縱英明，用到「好官」楊念祖嗎？又執政黨換將，對在野黨而言，執政黨的家務事，干在野的民進黨屁事，在野政客鬼叫什麼？！
● 相關拙作
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
管碧玲（現任立法委員）
蘋果日報 2013年08月08日
我對楊念祖不熟，內閣改組時，辦公室準備新閣員的相關資料給我，才開始研讀楊先生的著作。
我對他在2006年3月23日在華盛頓的一項座談的談話，留下深刻印象，他能掌握國家安全戰略的知識架構，躋身國際社群，有對話能力。他不只從軍事威脅，且能擴及從政治互信、經濟互動、中國和平崛起與運用軟實力的手腕等完整架構，洞察中國對台的威脅行動。
我認為這是歷來國防部長無人具備的條件。尤其他回答問題時，對當時國民黨阻擋軍購預算，直言批評馬英九主席更是鏗鏘之言。他批評馬英九：「缺乏領導力，無法協調不同意見，暴露出他在國家安全和國防需求上的弱點，並未全面理解國家安全和優先順序、對未來國防需求無明確概念，所以一直被不同意見挑戰，導致立院無法通過軍售案。」我還因馬總統大膽用人、不計嫌隙，感到欣慰。
得知楊念祖論文抄襲剽竊時，由於主題是中國解放軍的現代化，屬國防部的核心業務，對象又是國家安全戰略國際社群中的知名人物，國防部長如此行徑，顯將成為笑柄。且論文抄襲剽竊，又是最嚴重的抄襲形態，這是涉及人格誠信的重大瑕疵，不得不處理。但我最後決定，有戰略能力的文人部長，值得給他機會，因此尋求檢舉人的諒解，並希望他同意保住楊部長。
台灣國防面臨兩岸政治關係緩和的社會氛圍、國軍不知為何而戰、募兵缺乏愛國意識支撐的環境，軍事改革不止在武器精良，關鍵在於戰略思維的形成，我期待文人部長以具有的社會學、政治、經濟學的素養為經，對中國軍事的專業研究為緯，在美、中、台三邊關係的掌握中，形塑國防戰略的新思維。
這幾天，楊念祖也沒有令我失望。在《軍審法》的審議過程中，依據官場倫理，部長應以大家長的身分捍衛軍事體制，或以主政部會首長的身分為長官擋在第一線。尤其在江宜樺對外宣布局部修法的方案後，更當堅持江版，抗拒全面修法一步到位。但他從頭到尾不置一辭，在朝野協商中更不發一語。我相信這是因為他主張修法一步到位。我感到慶幸，認為他是個有理念、敢做自己的人，不料法案通過當天，他隨即去職。
對手還劍歸鞘，長官忍心開鍘，證明總統對任命文人部長，沒理想也沒堅持。也證明楊念祖能否為國防革新施展抱負，完全依賴馬、江有無共同價值、願不願意信任力挺。文人部長，六日黃花。證實了：革新是對當前政府的錯誤期待。
-----------------------------
聯合報 2011.09.07 05:09 am 記者程嘉文／台北報導
維基解密資料顯示，……由ＡＩＴ高雄辦事處於二○○七年九月十日提交的報告，訪問南部地區的藍綠民代、黨工、學者，分析入聯公投的影響。報告指出，藍綠都認為，若不呼應人民爭取更大國際空間的要求，就是「政治自殺」，雙方都只把公投當成選舉策略，並沒有「踩紅線」的意圖。ＡＩＴ報告甚至用了一個小標題：「有啥大驚小怪」（What's the Fuss?）。
管碧玲說，入聯公投只是國內選舉議題，民進黨一旦贏得二○○八年三月的總統大選，就會拋棄（drop）這個議題，「總統在選後必須採取現實路線，到時一切都會回歸正常」。
儘管如此，美方仍然對扁政府緊盯不放：九月十五日晚間，民進黨在高雄舉行入聯大遊行，ＡＩＴ就要求行政院副院長邱義仁、國安會秘書長陳唐山保證，扁的講話絕不會有「意外」。十九日，剛從美國返台的ＡＩＴ台北辦事處長楊甦棣面告邱義仁，「華府氣氛不好，所有人都不高興」。
廿五日，總統候選人謝長廷告訴楊甦棣，自己支持公投，但會全力抗拒深綠勢力把台獨活動帶進選戰。謝長廷並透露給美方，前總統陳水扁會將力推激進版「正常國家決議文」的黨主席游錫堃換掉。……