▲
2017年7月3日柯屁與對岸的國台辦主任張志軍會面
（圖：聯合報取自台北市府）
（圖：聯合報取自台北市府）
統派老頑童李敖曾說一句「廢話」──不以人而廢其言的話，那就是統治者在反對陣營中製造「政治瓶塞」。其目的是塞住其他反對陣營的人，讓他們困在「瓶」中，無法冒出頭。
反對陣營中的人物形形色色，有激進派，有溫和派。統治者製造「政治瓶塞」時，當然會挑選其中較溫和的反對者來賦與光環，讓他們在反對陣營中一言九鼎，名氣響亮，威風凜凜，能吸光反對陣營中的資源，讓激進派苦哈哈，又能夠震懾激進派，讓他們不敢造次。這樣他們才能發揮「政治瓶塞」的功能。
「政治瓶塞」的微妙處是他們不會完全賭死反對陣營中的反對能量。它像快鍋（壓力鍋）上的「疏壓閥門」一樣，會適當地讓鍋內壓力疏解，以免鍋子爆炸，不可收拾。
投機政客柯文哲就是「政治瓶塞」最好的例子。他有阻絕綠營真正的人才出線的功能。他近兩、三年來涉嫌冒領研究費公款，被以貪污罪偵辦，又在器官移植的制度設計及執行上，出了將有愛滋病的器官拿來移植紕漏。他雖不致身敗名裂，也應羞於見人才對。再說，他沒有選舉過，沒有當過議員及首長，政治見解粗淺又白目。更重要的是，他對民進黨不屑，不懷好意，常常公開胡亂貶損民進黨。這種有問題的人居然被吹捧成好像綠營的「救世主」一般，有不合常理的高民調。近三十年的老店民進黨竟被柯文哲推擠到邊緣。藍營在背後的操弄的痕跡斑斑可見。說柯文哲是被藍營所從綠營挑選出來的「政治瓶塞」，誰曰不宜？！
以前威權時代的黨外人士如高玉樹之流也是「政治瓶塞」，他們成為買辦，讓反對運動「消風」。現在民進黨的檯面人物謝長廷、蔡英文等號稱「溫和理性」之輩也是。他讓較激進的人出不了頭。尤其，那個不善言詞，但長袖善舞，廣結人緣，跟藍營的王金平哥倆好的「利委」黨鞭柯建銘更是標準的「政治瓶塞」，把民進黨作為一個反對黨的活力、生命、正義的怒吼都塞住了，剩下的只有立法院議場上虛假的表演。民進黨人普遍被體制馴化，成為「政治瓶塞」，導致連民進黨本身也成為「政治瓶塞」。它讓第三勢力爬不起來，台獨運動沒落。
就最近發生的事情來說，前幾天，台北市政府警察局中正一分局驅離抗議的民眾時處置失當，不滿的民眾包圍中正一分局，形成對峙，讓人連想到四十年前「中壢事件」的場景是否再現。結果警方「挑選」綠營的「大姊頭」黃越綏出來「綏靖」。她站在警察局大門口，「塞」住大門，發揮「政治瓶塞」的作用，兩三下就解除警方的危機，讓「暴民」們解散，各自回家去了。
至於林飛帆、陳為廷等學運明星，是「政治瓶塞」嗎？不無爭議，但大家可以省思一下。如果沒有其他較激進的學生，例如衝行政院的「暴民」、在「踐民解放區」開「大腸花論壇」幹撟（kàn-kiāu）的「踐民」，林飛帆、陳為廷等主張「溫柔」理性的學運明星當然就不是「政治瓶塞」。但有較激進的對照組出現，林飛帆、陳為廷等學運明星就是。馬政府用他們來「塞」住激進者。
電影「教父」（The Godfather）中，老教父跟接班的兒子邁可說：「我們這邊如有人建議你停止報復廝殺，跟敵人和解，他就是叛徒。」老教父辨認叛徒的開示滿準確的。邁可果然憑此抓出叛徒。這讓我想到1995年民進黨主席施明德和藍營喝「大和解」咖啡的故事。施明德的「大和解」舉動獲得藍營的極度肯定，說他是「台灣的曼德拉」，有資格獲得諾貝爾和平獎云云。但從台獨建國的立場看，施明德從那時成為綠營的叛徒，或者說客氣一點，成為綠營的「政治瓶塞」。
可笑的是2006年施明德領導「倒扁運動」時竟搖身一變成為藍營的「政治瓶塞」。當時倒扁陣營人多勢大，有些人很激進，想衝進總管府。但施明德主張非暴力，最後決定不衝進總管府。他「老革命」的威望「塞」住了激進派的衝動。倒扁運動終究不了了之。
至於今天要開始為反核四電廠而禁食抗議的林義雄是「政治瓶塞」嗎？他也主張非暴力抗爭，對主張暴力抗爭的人而言，他可說是「政治瓶塞」。問題是台灣目前有主張暴力抗爭的人嗎？沒有啊！我看到的都是聽到林義雄禁食就如喪考妣、婆婆媽媽之輩。因為林義雄沒有主張暴力抗爭的對照組可「塞」，因此林義雄不是「政治瓶塞」。
😎
● 相關拙作
．傅雲欽批判政客柯文哲的系列文章【目錄及網頁連結】
．你相信柯建銘以前在立法院的抗爭是玩真的嗎？ 2013.09.09
．我沒有參加今天的黑衫集會 2014.03.30
．林義雄要維護民主？不對！要打拚台獨才對！ 2014.03.28
．你相信柯建銘以前在立法院的抗爭是玩真的嗎？ 2013.09.09
．我沒有參加今天的黑衫集會 2014.03.30
．林義雄要維護民主？不對！要打拚台獨才對！ 2014.03.28