◎ 傅雲欽 2010.09.08
▲ 國民黨化的民進黨黨旗和黨主席
（左圖：傅雲欽改作，右圖：取自網路）
中國從頭到尾堅持一個中國，反對台獨，無待贅言。台灣的藍營，特別是國民黨，也從頭到尾堅持一個中國，反對台獨，也是有目共睹。對獨派而言，他們都是敵人。獨派大多不會對他們有所期待。
至於台灣的綠營，尤其是民進黨，他們原先都是所謂的「黨外人士」，以反國民黨起家。但他們不能為反對而反對，總要找一些冠冕堂皇的議題來反對，例如反黑金勾結、反核能四廠、台灣要獨立等。2000年以前，在野的民進黨因反對執政的藍營的統一政策，而跟獨派走在一起。獨派長期以來都把他們當作同志，對他們寄予期待，希望民進黨及綠營政客能實現他們台獨建國的理想。
不過，經由選舉，進入中華民區體制之後，體制內的政治的甜頭吃多了，食髓知味的結果，民進黨就逐漸反型走精，或者說現出原形。原來他們只是想進入中華民區體制榮華富貴而已，哪有什麼獨立建國的理想！他們純粹是選舉的騙票機，不是台獨的發動機。
民進黨選舉掛帥。他們反藍營的主要目的是為了勝選，取得權位，吃香喝辣，絕不是要冒險犯難，台獨建國。台獨建國議題只是他們在野而弱小時擴張政權版圖的工具而已。等到羽翼漸豐，光鮮亮麗，他們就嫌台獨礙手礙腳，說是「票房毒藥」，就像陳世美嫌糟糠之妻一樣。為了勝選大位，民進黨淡化台獨色彩，甚至迴避台獨議題。
1991年民進黨原擬的「台獨黨綱」草案是說要建立主權獨立自主的台灣共和國。但在陳水扁的運作下，最後通過的文本是在原草案的後面加上「……應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定」的尾巴，變成「台獨公投黨綱」。這個公投尾巴就是民進黨的狐狸尾巴，讓人讓人看出民進黨搞台獨的虛假性。
析言之，原來的「台獨黨綱」草案意謂：民進黨不管民意如何，就是要台獨，他們一肩挑起成敗責任，甚至不惜犧牲，以求實現。從這個文本可看出民進黨是有立場、願負責的政黨。至於加了公投尾巴的「台獨公投黨綱」符合民主精神，似乎沒什麼不對，但也意謂：民進黨對台獨的意願不是很強烈。他們不願一肩挑起成敗責任，而是讓民意作最後的決定。從這個文本可看出民進黨是立場不堅定、沒有擔當的政黨。
人家孫中山當年搞革命時，說幹就幹，不會說要等民意過半才做。興中會的「軀逐韃虜，恢復中華」會章，也沒加上「應交由全中國人民以公民投票方式選擇決定」的尾巴。陳水扁、民進黨則不然，一切以民意為依歸。陳水扁在台獨黨綱加公投的尾巴，把台獨建國責任推給人民，甚至連貪污弊案的責任也想推給吳淑珍承擔。講擔當、講氣魄，陳水扁實在不如孫中山；民進黨實在不如興中會。
1996年總管職位改由全民普選，在野的民進黨取得政權的可能性大增之後，民進黨更是變本加厲，將反核能四廠、台獨公投政策等「過時的選舉工具」棄如蔽屣。為了擺脫台獨這個「票房毒藥」，以求2000年的總管選舉的勝選，但又怕直說放棄台灣獨立，會觸怒獨派，民進黨於是想出一個兩全其美的辦法，那就是聲明台灣已經獨立。
他們於1999年提名陳水扁為總管參選人之後，發布「台灣前途決議文」，聲稱國會全面改選、總管直接民選等政治改造工程之後，已使台灣事實上（in fact）成為民主獨立國家。這真是胡說八道，純粹是騙票的技倆。
內部的民主改革怎麼會影響外部的國際地位呢？舉個例子來說，如果中國的廣東省因北京中央打壓廣東話，而造反不聽從中央指揮。但廣東人不宣佈獨立，只是把廣東最高政治領導人的職位改由直接民選產生，並不稱為「省長」，改稱「大元帥」，如1917年孫中山在那裡建立的軍政府時的情形。請問廣東變成另一個國家了嗎？當然沒有，它只是地方割據勢力而已。
民進黨的「台灣前途決議文」最可惡的地方還不是聲明台灣已經獨立。他們進一步聲明不排除統一，這才是最可惡的地方。決議文又說了一句：「任何有關獨立現狀的更動，必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。」表面上，這和「台獨公投黨綱」的公投尾巴一樣，只是再一次展現民主精神，閒話一句而已。但其實這是一句「畫蛇添足」的話，內藏玄機，足以使整個決議文質變──蛇變成蜥蜴。這句話無疑是說，如果台灣全體住民以公民投票的方式決定要歸併中國，民進黨也贊成。也就是說，民進黨不排除統一。
台灣還沒獨立，民進黨騙人說已獨立。但如果民進黨接著聲明，他們要拼死確保台灣維持獨立，千秋萬世，反對統一，任何主張統一的人都是民進黨的敵人，勢不兩立云云，還算不太離譜。但他們卻說，尊重民意，不排除統一，統一也是選項。請注意，在台灣實際上尚未獨立（法理上）的情況下，民進黨說「不排除統一」，這和說「維持尚未獨立的現狀」有何不同？這和說「不獨立」有何不同？民進黨還算獨派政黨嗎？
2000年民進黨執政後，依附在中華民區體制內，樂不思獨，更不在話下。以陳水扁為首的民進黨政客在中華民區體制內鬼混久了，意識上漸漸把中華民區體制和台灣溶為一體，甚至漸漸變成在捍衛中華民區體制。我們這些主張要宣佈獨立的人被他們視為偏激份子。
民進黨現實取向，溫和理性，不堅持台獨，說「已經獨立，不必也不會宣佈獨立」，又不堅持反統一，說「統一也是選項」、「不排除統一，一切以民意為依歸」。一切以民意為依歸就是一切以選票為依歸。這樣討好選民，民進黨可能當選中華民區體制公職，但絕不可能實現台灣獨立建國。
陳水扁上台第一天就聲明「四不一沒有」──不會宣佈獨立，不會更改國號，不會推動兩國論入憲，不會推動改變現狀的統獨公投，也沒有廢除國統綱領與國統會的問題。查宣佈獨立、更改國號、兩國論入憲及統獨公投四項，乃各派台獨理論之集大成也。陳水扁說這四項他都不做，這等於擺明說他不搞台獨。最荒謬的是，陳水扁在台上說「四不一沒有」，要放棄台獨運動，台下觀禮的獨派大老居然還在鼓掌叫好，嗣後還一個一個進入中華民區體制當「總統府資政」、「國策顧問」。
綜觀古今台外，以分離獨立為黨綱的政黨或團體，沒有像民進黨這麼墮落的，也沒有像台灣的獨派這麼和稀泥的。
人家統派堅持反台獨，要統一。民進黨卻不堅持要台獨，反統一，心態投機，立場不定，如何和統派鬥爭？如何帶領台灣「出中國（Exodus）」？這種爛黨真是不可期待。很多獨派人士不知覺醒，還一天到晚當這個爛黨的跟屁蟲，捲在他們競選公職的漩渦中搖旗吶喊，企圖分一杯羹。有這種爛黨、這種獨派，台灣不被中國併吞也難。
● 相關拙作
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
自由時報 2011-9-18
〔駐美特派員曹郁芬／紐約十六日報導〕……蔡英文今天下午在旅館和華府媒體舉行記者會。不少媒體追問她台灣共識的內容，蔡英文說，她如果現在就把內容講清楚，指定台灣共識是什麼，就不可能讓大家去討論，凝聚共識了；未來大家若覺得有需要就可以到立法院去立法，這不僅涉及台灣內部，還涉及和中國的關係，這種涉及國家前途的重大議題，並不是多數決的問題。
對於馬政府質疑她在哈佛大學演說時表示，台灣和中國的關係不排除任何選項，是否也包括統一選項在內，蔡英文說，當她表示不排除任何可能，就是不排除任何可能，和中國的關係可以保持彈性，只要人民可以凝聚共識，與中國的關係都是開放的。
媒體追問蔡英文是否已放棄過去協助擬定的兩國論，蔡英文說，她是民進黨主席和總統參選人，民進黨有民進黨的立場，但台灣社會有不同看法，總統應該讓大家有機會凝聚共識，看似不同的立場，可能會有很多相同性，重點是要有討論的過程，這才是民主的精髓。……
中國時報 2011-09-18 朱真楷、王良芬／紐約報導
……蔡英文日前在華府「美國企業研究所」發表演說時指出，未來她若當選總統，將考慮透過立法方式將「台灣共識」變成國內法，讓不同政黨的執政都能維持一定的穩定性。消息傳出，不僅引發馬辦執行長金溥聰批評為「空洞的概念」，馬英九總統也認為「沒內容要如何立法？」
對此，蔡英文在美東時間十七日下午與國內、外媒體茶敘時表示，台灣共識是一種「民主過程」，在形成共識的過程中，無論是誰都可以有想法，重點是社會在哪些面向可以凝聚共識；爾後，當共識形成，若有立法的必要，那當然就要拿到立法院三讀通過。
蔡英文強調，「台灣共識」法制化絕非普通的立法，更不是一般的公共議題，它牽涉到兩岸協商時台灣所需要凝聚的立場，「這是台灣未來發展最重要的議題，絕對不能只用簡單的『民主多數決』來解釋台灣共識。」
蔡英文日前在華府訪問時，曾公開表示「台灣共識不會排除任何可能性」，因此記者提問，既然任何選項都可能成為民進黨兩岸政策的基礎，那這是否代表她也可以接受台灣與中國進行「統一」？
對此，蔡英文毫不猶疑地說「當我說不排除任何可能，就是不排除任何可能！」她強調，民進黨對於未來與中國的關係，始終會保持彈性，只要台灣人民支持，朝野能凝聚足夠共識的話，那跟中國的關係都是可以開放的。
她表示，長久以來，每個人對於國家的重大問題都有不同的歷史記憶，對中國的看法當然也有差異，所以她才堅持社會一定要經過討論來凝聚共識；否則，無論誰當政都只能用一半的民意來面對中國政府，「缺乏足夠的支持度，就無法跟中國協商出對我們有利的協議。」
聯合晚報
2011.09.19 02:58 pm 記者陳雅芃/台北報導
民進黨總統參選人蔡英文提出台灣共識，前副總統呂秀蓮今天回應，她看報紙報導蔡英文不排除統一也是選項，她就突然腦震盪，到現在也還沒醒過來！……
旺報 2011-09-19 記者林永富／綜合報導
民進黨總統參選人蔡英文美國時間17日在聖荷西的造勢大會上，再度說明「台灣共識」時強調，台灣共識的選項是開放的，最重要的是民主的過程，最後的決定權在台灣人民手上。不過民進黨發言人梁文傑18日在台北表示，對民進黨而言，絕對不表示統一是民進黨的選項或主張。雙方的說法仍有些出入。
蔡英文強調，台灣共識不是一次就可完成，是一種連續性的過程，先從大家可以接受的最初基礎，一次又一次的累積共識，一起參與過程，建構子孫可以安居樂業、可長可久、和平穩定的對中國關係；在凝聚台灣共識的過程中，要打開心胸，選項是開放的，但最後的決定權在台灣人民手上，這就是台灣共識的精髓。
她強調，台灣共識最重要的是民主的過程，參與及必要的告知與透明化，這才是最重要的。蔡英文指出，台灣共識有大家參與，一定是透明化，也會接受民主的檢驗，所以台灣共識一定會申請執照，也一定拿得到執照。
蔡英文也提到，馬總統這幾天說，台灣共識是預售屋。但她則認為，「九二共識」是虛擬的共識，沒有經過人民的討論、民主的程序，就像是沒有申請執照的鐵皮屋，只是臨時的建築物。
她說，台灣共識是由大家規畫、設計藍圖一起蓋的房子，大家蓋這間房子，蓋得漂亮、堅實，讓大家住在裡面很安全，這才是台灣共識。
關於有媒體指稱蔡英文在對中國關係上持「不排除任何可能性」立場，就是所謂「不排除統一選項」，隨蔡英文到美國的民進黨發言人陳其邁說，對於兩岸關係，蔡的核心關懷是民主，也就是充分而完全的社會討論，而非替人民預設選項，該媒體所述顯然過度解讀，與蔡的原意不符。
民進黨另一發言人梁文傑昨在台北表示，蔡英文是認為台灣共識是一個凝聚各界意見，凝聚最大共識的過程，因為台灣社會對於國家定位有相當的分歧，所以對任一意見都要表示尊重；對民進黨而言，民主的價值高於一切，但這絕對不表示統一是民進黨的選項或主張。
梁文傑指出，民進黨主張台灣是一個主權獨立的國家，任何有關獨立現狀的變動，必須經由台灣全體住民以公民投票方式決定，所以如果有人想要統一、改變獨立現狀，就要用公投決定；如果有任何人或任何政黨想要預設一個中國的前提，主張台灣屬於中國，也要得到台灣絕大多數人民的支持，而不是由任何一個政黨團體單方面強加在人民頭上。
-----------------------------
中國時報 2011-09-09 諶悠文 / 綜合報導
維基解密揭露的文件顯示，二○○八年八月六日陳水扁總統出席「台聯」四周年黨慶活動並發表演說前，曾指示副秘書長黃志芳打電話給美國在台協會（ＡＩＴ），告知美方他當天在台聯的演說含意，並表明不排斥與中國統一的可能性。
這份電文指出，為了避免發生錯誤解讀，黃志芳打電話給ＡＩＴ台北辦事處副處長，強調陳總統演說提出的「中華民國四階段論」，乃是反制李登輝所說的中華民國不存在的一種「微妙方式」；既然中華民國並非「不存在」，他就沒有必要制定新憲法或者更改國號。
陳水扁也對美方表明，只要依照主權在民，和公民自決的原則，陳總統並不排除有關台灣前途的任何選項，其中包括與中國統一。
黃志芳解釋，陳的確願意考慮與中國統一的可能性，與台獨人士或支持永遠脫離中國的基本教義派不同。ＡＩＴ台北辦事處副處長承諾，將把此一訊息傳達給華府。
然而ＡＩＴ的電文指出，總統府網站翌日公布陳總統的演說，雖然包括只要台灣兩千三百萬人民同意，台灣未來任何走向都有可能，不過卻絕口不提統一的可能性。而且只要是出現「國家」或「主權國家」的意含，陳水扁都只說「台灣」而非「中華民國」。ＡＩＴ認為，陳水扁的做法既無法讓台聯心悅誠服，對於期待他回歸中間路線的人，也無法釐清疑慮。