◎ 傅雲欽 2007.11.26
▲ 一群民眾舉著布條主張監察委員選舉由國民黨操控，民進黨應該罷選。
拿「罷選」布條在胸前的人（左2）是詹益樺。
拿「罷選」布條在胸前的人（左2）是詹益樺。
1987年1月10日．台北市議會大門前面
（圖：民報 邱萬興）
李筱峰教授在「3P聊天室」一文中，透過其中一P某乙說：「最近獨派的一些學者、律師表明要含淚不投票。」所謂律師，可能把我包括在內。我要在此澄清一下。
我在11月15日寫的「含淚投票和含淚不投票」一文，只是在客觀分析「含淚投票派」和「含淚不投票派」的差別。我並未表明我是「含淚不投票派」。但該文投給自由時報後，標題被改為「謝堅持開放？被迫含淚不投票」而刊出。有人可能看到此標題，而認為我是含淚不投票派。
其實，我雖然不可能是「含淚投票派」，但也不是「含淚不投票派」。我是張復聚醫師所說的「含怒不投票派」。我在2000年、2004年的總管選舉時，就已屬於此派。張醫師要到明年才「可能會」加入。
我的夢想是台灣獨立建國。我深信「假獨派」比「真統派」可惡，要予以嚴懲，拉下來，沒有反而推上去的道理。拉下「假獨派」時，怒髮衝冠，想渴飲其血，饑餐其肉，沒有流淚的道理。過問政治，要如怒目金剛，不能太溫良恭儉讓，更不能有婦人之仁，一把鼻涕，一把淚。
台灣這種社會，婆婆媽媽一大堆。鴿子比老鷹受疼惜，比較有資源，老鷹餓得想飛也不起來。俗語說：「做惡做毒，騎馬碌硞（lo̍k-kho̍k，馬跑步的聲音）。」我以前曾加一句：「敢哭敢跪，榮華富貴。」現在再加一句：「含淚投票，政客偷笑」。選舉奴隸含淚投票，那些把他們套牢的政客當然照樣躺著幹，吃香喝辣，珠光寶氣之餘，還笑這群選舉奴隸笨到家。
因此，我不重視只為了搶位子的選舉。我絕不吃「兩個爛橘子一定要挑一個比較不爛的吃」這一套。民進黨或其支持者所謂「親中的舊勢力復辟」，難以說服我。在爛橘子民進黨的執政下，親中的舊勢力復辟是遲早的事（甚至因經濟過度依賴中國而被中國併吞，都有可能）。遲復辟，不如早復辟。早上天堂，早投胎。
至盼真正想台灣獨立建國的人加入「含怒不投票派」，形成第三勢力，力「輓」狂「爛」，以免一天到晚吃的都是爛橘子。
● 相關拙作
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
李筱峰（作者現任國立台北教育大學台灣文化研究所專任教授）
自由時報 2007.11.25 ＜李筱峰專欄＞
有甲乙丙三人在談論台灣政治近況。
甲：「最近阿扁總統到處都受到民眾嗆聲，民眾生活真的變壞了。」
乙：「那些真正生活困難的人，才沒有閒工夫出來嗆扁哩！這都是藍營刻意安排的政治鬥爭。」
丙：「是不是刻意安排的政治鬥爭很難說，不過，一個國家的民眾可以自由嗆總統，正顯示那是一個真正的民主國家。以前蔣介石三個字我們連叫都不敢叫，更不要說要當面嗆蔣；現在直呼阿扁，還可以罵他專制獨裁，回家照樣安穩睡覺。」
乙：「這些人真是價值錯亂！」
丙：「看看中國，在六四天安門事件中有一位民運人士俞東嶽，只是向毛澤東的像潑灑油漆，結果被關了十七年，關到精神失常，連家人都認不得；記得我們台灣也有老兵對李前總統潑油漆，而且潑的是李總統本人，不是相片，結果一切沒事，依然自由自在。」
乙：「一樣潑油漆，待遇差這麼多！可是泛藍媒體現在天天美化中國，醜化台灣。台灣人真是生在福中不知福。」
甲：「可是，今天許多民眾生活變差了，燒炭自殺的事件經常發生，你總不能說那也是藍營安排的政治鬥爭吧？扁政府能不負責任嗎？」
乙：「許多人生活變差，其中一個重要因素是台灣資金大量投入中國，產業西移，工廠關門，失業當然增加。這樣的拚經濟，當然底層社會生活更困難。」
丙：「看來造成貧富懸殊的Ｍ型社會，是盲目拚經濟的結果。」
乙：「沒錯，可是現在藍營放出一種論調說，扁政府只會拚政治，不會拚經濟，所以生活變壞，應該由國民黨回來執政。」
丙：「國民黨拚經濟的方法是更加倒向中國，全面對中國開放，毫不設防。這樣下來，只是方便財團企業，勞苦大眾不是更慘嗎？」
甲：「我們不能老是把責任推給別人，畢竟現在是民進黨執政，一切施政結果必須概括承受，負完全責任。」
乙：「只有個人獨裁、一黨專政的國家，統治者才要負完全責任，因為一切資源與權力都在統治者手中，人民拿他沒辦法。但是在分權的民主國家，任何一個有權力的單位都有相對的責任。台灣近年來經濟不振，在中央執政的扁政府備受指責，但是不要忘了國親藍色政黨掌握國會多數，無事不抵制，也要分攤責任。一九四八年美國民主黨的杜魯門選總統時，國會是由共和黨控制，杜魯門就以「Do nothing Congress」（一事不做的國會）加以還擊。今天藍營不僅在國會採取焦土政策，而且在各個領域仍擁有龐大勢力，盡行惡性牽制，讓本土政權無法好好施政，卻要他負完全責任，只有蠢蛋和壞蛋才會這樣思考。」
甲：「可是謝長廷的經濟政策不是也表明要向中國開放嗎？」
丙：「謝的經濟政策我也不太贊同，但是即使面對『兩害』，也要『取其輕』。謝長廷至少在程度上還有所節制，守住最後防線，保住台灣以觀世變。而且他所屬的政黨，是民主運動起家的本土政黨，整體政黨還是以台灣為主體在思考，相較之下，我還是會比較放心。」
甲：「然而最近獨派的一些學者、律師，不是也表明要『含淚不投票』嗎？」
乙：「這是國民黨最樂見的。記得美國甘迺迪選總統時，黨內所謂自由派對他頗有疑慮，選民對他欠缺經驗也不放心，但他獲得提名後，說了一句打動人心的話：『各位對我容或不滿意，但是現在我已是唯一擋在尼克森和白宮之間的人』。同樣的思考，謝長廷雖不如我願，但他目前已是唯一防止親中的舊勢力復辟的人選。」
■ 張復聚（作者為醫生）
自由時報 2007/11/17
古今台外，所有選舉的最佳策略一定是先穩住基本盤、再向中間進取。
今日，謝長廷種種政見與作為卻只見討好資本家與對岸敵國，愈來愈偏離台灣主體立場，讓綠色基本選民備感疏離、失望。難道謝先生已經確定不需基本盤也會贏二十五萬票？身為台灣立場堅定選民，只能私下乾著急、怨嘆及「chhoh-kan-kiau」，似乎一點辦法也沒有！眼看台灣認同急速倍增，建國時機愈來愈接近，可能性卻愈來愈渺茫。哀！台灣何其不幸！
建議民間本土社團意見領袖速謀對策，集體與謝先生溝通。如果謝先生仍然執迷不悟、一意孤行，我們保留最後的選擇：憤怒不投票！