◎ 傅雲欽 2018.09.25
蔡育岱（左）和許慶雄（右）
獨派有多人主張日本於第二次世界大戰戰敗而放棄台灣之後，台灣就變成無主地，持續到現在。他們進而推論，因為台灣是無主地，所以台灣主權屬於台灣人民。在今天民視由許慶雄主講的《台灣學堂 - 台灣建國學》節目，主持人蔡育岱也提到獨派中有這種說法（影片15m03s）。
關於日本於第二次世界大戰戰敗而放棄台灣之後，台灣是不是變成無主地呢？許教授說：「在舊金山合約簽定［生效］之前，台灣可勉強說是無主地。」他的意思是在舊金山合約簽定［生效］之後，台灣就不是無主地了。這點我不同意。我認為台灣日本放棄台灣之後，台灣就回歸中國，不曾處在無主地的狀態。即使從日本1945年8月15日無條件投降起，到同年10月25日中國接管台灣為止的71天期間，台灣處於類似無政府狀態，也仍屬日本，不是無主地。
其理由我曾另文說明，在此不贅。本文現僅就所謂「台灣是無主地（假設為真），因此台灣主權屬於台灣人民」的說法，簡單批駁如下。
「台灣主權屬於台灣人民」的「台灣主權」可能有兩個意思。第一是「國家主權」。如果台灣是國家，基
於國民主權的原則，台灣的國家主權當然屬於台灣人民。但主張台灣主權屬於台灣人民的人既然認為台灣是無主地，那麼台灣就不是國家。他們所謂的「台灣主權」應該不是指台灣的「國家主權」。
「台灣主權屬於台灣人民」的「台灣主權」的第二個意思是「領土主權」。國家才能擁有領土主權，人民不能擁有領土主權。上述所謂「日本放棄台灣」、「台灣回歸中國」涉及的都是台灣的領土主權。因此，即使台灣是國家，台灣人民也不能擁有台灣的領土主權，何況，台灣只是無主地。
總之，主張「台灣主權屬於台灣人民」的人，不管他們所謂的「台灣主權」是什麼意思，都不能基於台灣是無主地的立場。否則，講不通。
「台灣主權屬於台灣人民」要講得通，必須台灣是國家，且是民主國家。認為台灣還不是國家的人如果又說「台灣主權屬於台灣人民」，就是在胡說八道，不知所云。他們要把「主權」改成「自決權」，說「台灣自決權屬於台灣人民」才對。
● 相關拙作
．所謂「台灣主權屬於台灣人民」的錯誤 2007.08.10
．傅雲欽談到許慶雄的系列文章【目錄及網頁連結】
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
主權、領土主權與領土紛爭—許慶雄
民視 《台灣學堂 - 台灣建國學》 2018.9.25