◎ 傅雲欽 2017.07.25
▲ 2017年7月25日民視的《台灣學堂 - 台灣建國學》節目畫面
左：薛化元，中：廖宜恩（主持人），右：許慶雄
在今天民視的《台灣學堂 - 台灣建國學》節目，許慶雄與薛化元談台灣的法律地位。我有如下的意見。
一、許慶雄：「即使證明台灣法律地位未定，也不能證明台灣不屬於中國。」（01m22s）
問題是，薛化元等台灣地位未定論者證明了台灣法律地位未定嗎？許慶雄接著說，在兩岸的政府都主張台灣屬於中國，而在台灣的中華民國政府也有效統治台灣的情況下，國際社會並未正式地、集體地站出來反對台灣屬中之論。這等於在說未定論缺乏證據。因此，許慶雄應該直接說未定論者並未證明台灣法律地位未定就好，不該說上面那句不合邏輯的話。
二、薛化元：「中華民國政府自1945年以來有效統治台灣是事實，但這跟台灣的法律地位（主權的歸屬）是兩回事。前者是國際政治的問題，後者是國際法的問題。兩者不可混淆」（04m49s）
國際政治問題與國際法問題不同，而台灣法律地位如何是國際法的問題，沒錯。但是，中華民國政府自1945年以來有效統治台灣，這不單純是國際政治的問題，也是國際法的問題。有效統治是判斷台灣法律地位的重要根據之一。蓋有效統治下的順民可使政權合法化，也可使台灣主權移轉合法化。詳見拙作《順民與政權的合法性》一文（2016.02.26）。
薛化元強調國際政治問題與國際法問題不同，但他用來說明台灣法律地位未定的論據（有若干項，茲省略之），大多只有國際政治上的意義，並沒有國際法上的意義。至於1945年台灣人民迎接中國王師接收台灣，而六、七十年來被中華民國政府有效統治，安於中華民國一中架構體制的現狀等，這些有國際法意義的事證，薛化元卻都視而不見。可見他捨本逐末，不懂影響台灣法律地位的國際法因素是什麼。
此外，他節目中也說他肯定「李登輝的兩國論」所企圖確立「中華民國」在台灣的法律地位（14m16s）。這不是前後矛盾嗎？
三、薛化元：「台灣人民曾否表示台獨建國的意志？有啊！過去海外的廖文毅、台獨聯盟，島內的彭明敏、長老教會、台教會、甚至民進黨等都主張台獨建國啊！」（06m20s）
台灣獨立建國需要具備主觀要件，就是台灣人民獨立建國的意思表示。但這必須由有效統治台灣的政府向國際社會表達，才能進一步落實廢除一中架構體制，而台獨建國。至於民間的個人、團體或政黨主張台灣「要獨立建國」或「已獨立建國」，都是個人意見而已，只有政治意義，沒有法律意義。
四、薛化元：「為什麼講台灣地位未定？因為這些資訊人民依然不清楚。講清楚才能讓人民作理性的選擇。」（21m52s）
不！台灣地位未定是不正確的資訊。傳播不正確的資訊，不是「講清楚」，反而是「越講越不清楚」。許慶雄說得好，講台灣地位未定會誤導民眾以為「台灣不屬於中國」，進一步誤認「維持現狀就是獨立」。這是錯誤的方程式，會抹煞台灣人民的危機感，會鬆懈台灣人民的心防和意志，不利於台獨建國。
● 相關拙作
．說明台灣歸屬，外交部總是漠視台灣人民的意願 2015.07.17
．順民與政權的合法性 2016.02.26
．傅雲欽談到許慶雄的系列文章【目錄及網頁連結】
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
回顧國家定位論壇:台灣地位未定論?(五) —許慶雄
民視 《台灣學堂 - 台灣建國學》 2017.07.25