◎ 傅雲欽 2017.04.26
獨派學者許慶雄昨天又在民視《台灣學堂 - 台灣建國學》節目中重彈老調，「中華民國」還在聯合國。我一直不同意他這種說法。10年前曾寫《「中華民國」還在聯合國嗎？》一文反駁他。他一再重複這樣說，真是遺憾！
許教授會如此「執迷不悟」，原因是（1）「中華民國」一詞的定義分歧。（2）把國家和政府混為一談，也就是把聯合國的「會員資格」和「代表權」（「代表資格」）混為一談，（3）把詞語（能指）和實體（所指）混為一談。
一、1971年，誰退出（說「被逐出」較適當）聯合國？
是中國嗎？當然不是！聯合國從未逐出任何一個國家。中國是聯合國的創始會員國，且是常任理事國，怎麼可能被逐出？！
是中華民國嗎？這要看「中華民國」的定義如何而定。
如果「中華民國」指「中國」，則答案同上。被逐出聯合國的不是中國（也就是，中國沒有被取消會員身分），而是中國的舊政府（也就中國的舊政府被取消代表中國的權利）。
如果「中華民國」指1949年之後落跑到台灣的中華民國政府（中國的舊政府，也就是台北政府），則可說「中華民國」被逐出。但「中華民國」一詞，其上位概念應該是指國家，不是政府。用「中華民國」來表示政府，並不適當。表示國家的「中華民國」與表示政府的「中華民國政府」，應予區分，不宜混為一談。要表示政府，就直接說「中華民國政府」，不宜說「中華民國」。
中華民國政府（台北政府）為何被逐出？聯合國認為台北政府已沒資格繼續代表的中國（喪失中國的代表權），應該被逐出，由北京政府取而代之。
再者，民進黨人說「中華民國」指「台灣這個國家」，也就是，台灣已經以「中華民國」之名獨立，成為國家。「台灣這個國家」從未加入聯合國，當然沒有退出的情事云云。但世界上有「台灣這個國家」嗎？！台灣仍被兩岸一中的體制覆蓋住，怎麼可能是獨立的國家？！台灣只是事實上（de facto）獨立而已，法律上（de jure）還屬於大中國（不管它的全稱是「中華民國」，還是「中華人民共和國」）。
二、「中華民國」目前還在聯合國嗎？
如上所述，「中華民國」應指一個國家，就是「中國」。那麼，說「中華民國」目前還在聯合國，不算錯誤。但有用語上的瑕疵。也就是，用「中華民國」一詞來稱呼中國，對聯合國而言，並不恰當。在聯合國，中國的國號全稱已於1971年之後被改為「中華人民共和國」（但聯合國憲章第23條的常任理事國名單保留「中華民國」一詞，如同保留「蘇聯」一詞，並未修改）。
如果用「中華民國」來表示在台灣的中華民國政府，也就是台北政府，則「中華民國」已不在聯合國。台北政府因其中國代表權已於1971年被北京政府取代，而被逐出。許教授常說「中華民國」是政府，不是國家。既然把「中華民國」定義為政府，許教授實在不應該一直說「中華民國」還在聯合國。這樣說造成他的論述前後矛盾。
如果因聯合國憲章第23條保留「中華民國」一詞，就說「中華民國」還在聯合國，這是把「中華民國」一詞（能指）還在憲章，與「中華民國政府」（所指）還有代表駐在聯合國，混為一談。這是不正確的說法。聯合國憲章第23條也保留「蘇聯」一詞。難道「蘇聯」還在聯合國嗎？！
附帶言者，如果照民進黨人所說，「中華民國」指「台灣這個國家」，則「台灣這個國家」從未加入聯合國，當然沒有還在聯合國的情事。但如上所述，台灣還不是國家。
● 相關拙作
．「中華民國」還在聯合國嗎？ 2007.07.05
．傅雲欽談到許慶雄的系列文章【目錄及網頁連結】
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
外交維持「政府承認」的困境 (一)－許慶雄
民視 《台灣學堂 - 台灣建國學》 2017.04.25