▲ 2007年11月12日，曹興誠呼籲藍綠推動「兩岸和平共處法」。
（圖：TVBS 新聞影片畫面）
聯電榮譽董事長曹興誠日前建請馬英九、謝長廷合作推動制定「兩岸和平共處法」，規定放棄「獨立公投」，並在中國要求時，舉辦「統一公投」，認為如此可徹底解決兩岸問題。這個生意人在打什麼算盤呢？
曹興誠說：「台灣獨立公投可能需要兩岸百姓一起來投票。」這是欺人之論。蒙古獨立的公投，有全中國的人參加嗎？
曹興誠認為台灣應放棄「獨立公投」，其理由是：台灣既是主權獨立的國家，就沒有「獨立公投」的問題。曹興誠的構想的前提是「台灣是已獨立的國家」。這符合民進黨的主張。
曹興誠的錯誤是：「台灣是已獨立的國家」這個基本論述本身就會激怒中國，怎麼能帶來兩岸的和平呢？再說，「兩岸和平共處法」是台灣內部自訂的法律，對岸並沒說Yes。在此情況下，認為法律制定出來，兩岸就能和平共處，太過一廂情願。
曹興誠說：「統一公投如果沒有通過，表示台灣百姓對統一仍心存疑慮；大陸可以修正其“高度自治”之內容，或加強其履行保證，然後另擇時機，要求再次舉辦；其次數不限。惟公投雖然次數不限，但兩次公投之間，應有適當間隔，似不應少於十年。」也就是說，統一公投如果沒有通過，現狀就無限期維持下去。
但是，中國於2000年發布的「一個中國的原則與台灣問題」白皮書中說：「如果臺灣當局無限期地拒絕通過談判和平解决兩岸統一問題，中國政府只能被迫採取一切可能的斷然措施、包括使用武力，來維護中國的主權和領土完整，完成中國的統一大業。……隨著中國政府相繼對香港、澳門恢復行使主權，全中國人民迫切期望早日解决臺灣問題，實現國家的完全統一，不能允許臺灣問題再無限期地拖下去了。我們堅信，在包括兩岸同胞和海外僑胞在內的全中國人民的共同努力下，中國的完全統一一定能够實現。」可見中國是不容許現狀無限期維持下去的。曹興誠的如意算盤很難實現。
曹興誠真會如此離譜，如此一廂情願嗎？應該不會。他真的相信「台灣是已獨立的國家」嗎？應該不是。他說：「舉辦獨立公投，等於承認中華民國（台灣）不是獨立國家，而另有宗主國，在邏輯上自相矛盾，且有自投羅網之嫌」。可見他別有用心。他是故意順著民進黨的主張，演繹出民進黨應該聲明放棄獨立公投的結論，引君入甕。
民進黨的一些糊塗政客常說：「台灣是已獨立的國家，不必宣佈獨立」。現在，曹興誠順勢想騙這些糊塗政客再進一步說：「台灣是已獨立的國家，不必辦獨立公投」。
不過，民進黨這些糊塗政客這次竟對曹興誠上述有關公投的主張，紛表反對。總管陳水扁批評說台灣不能進行「獨立公投」，就是「反獨促統」。民進黨立委蔡同榮也批評說排除台灣獨立選項，他無法接受。但他們都誤解了曹興誠的意思。曹興誠是說不必進行「獨立公投」，不是不能進行「獨立公投」。台灣如已獨立，說不必進行「獨立公投」，並無錯誤。陳水扁、蔡同榮也都主張台灣是已獨立的國家，卻反對人家放棄獨立公投，才是莫名其妙。
因此，民進黨人批評曹興誠放棄獨立公投，並無立場，造成理論矛盾。主張台灣只是事實上（de facto）獨立，法理上（de jure）統一的新觀念獨派，才有資格罵曹興誠放棄獨立公投，是「反獨促統」──反對法理獨立，促進事實統一。
曹興誠最後說：「期待馬英九、謝長廷兩位總統候選人能共同宣佈停止舉辦“返聯公投”與“入聯公投”」。但是，不管「返聯公投」案或「入聯公投」案，既經連署及審查成案後，就勢在必行，沒有人能撤回。馬、謝兩位只是總統候選人，怎麼有權停止舉辦「返聯公投」與「入聯公投」呢？
因此，曹興誠向馬、謝兩位總統候選人請求停止舉辦「返聯公投」與「入聯公投」，是「管轄錯誤」且「無理由」，白忙一場。
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
曹興誠
曹興誠部落格 2007-11-12
敬請 馬英九先生、謝長廷先生（以姓氏筆劃序）合作推動制定「兩岸和平共處法」，以徹底解決兩岸問題，終止國內之政治惡鬥。
兩岸問題具有高度的敏感性與爆炸性，也撕裂了我們的社會，癱瘓了政府的正常運作。我們原期望這次總統大選，能聽到兩位 候選人對此提出前瞻性的政見，可惜 馬、謝兩位先生對兩岸問題只是敲敲邊鼓；或則只談共同市場，或則只談入聯公投，似乎為了避免爭議，對此核心問題均選擇規避。
本人雖身處科技業界，卻經常思索如何解決兩岸問題；也曾將一些想法與企業界朋友交換意見，得到不少迴響與支持。和艦案本人無辜遭到起訴，基本上係肇因於兩岸問題；這使本人瞭解，兩岸問題如不及早解決，越來越多的人，可能凡事只問藍綠、不問是非；此將導致社會智能喪失、價值錯亂，最終人人受害，無人可以倖免。
所謂「及早解決」，並非要求「急統」或「急獨」，而是及早確定兩岸三黨均可接受之「解決方案」，使得兩岸在「分」的情況下，能夠互敬互助，未來如果走向「合」的境界，也能圓滿和平。
幸運的是，目前兩岸之間，確實存在著互相尊重、和平共處之契機。因為：
民進黨於1999年通過之「台灣前途決議文」主張：「台灣（即中華民國）是一主權獨立的國家，任何有關獨立現狀的更動，必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定」。所謂「獨立現狀之更動」當然係指「與大陸統一」。故民進黨雖然主張台獨，但是卻很正確地將「民意」之位階置於「統、獨」之上。因此，「台灣前途決議文」並未關閉統一之門，只是強調，統一需經台灣公民投票同意。
又大陸之「反分裂國家法」第五條指出：「以和平方式實現祖國統一，最符合台灣海峽兩岸同胞的根本利益。國家以最大的誠意，盡最大的努力，實現和平統一。國家和平統一後，台灣可以實行不同於大陸的制度，高度自治」。此處大陸強調，將竭力以和平方式來實現統一，惟對何謂「和平方式」，並未予以硬性界定。
因此，如果我們以「台灣前途決議文」中之「公民投票」，來界定「反分裂國家法」中的「和平方式」，兩岸問題即可急轉直下，迎刃而解。其具體做法是：制定「兩岸和平共處法」。此法應包括以下幾個重點：
一、確定台灣不會舉辦「獨立公投」。
理由是台灣（即中華民國）既宣稱為主權獨立之國家，則已無「獨立公投」之空間。舉辦「獨立公投」，等於承認中華民國不是獨立國家，而另有「宗主國」；在邏輯上自相矛盾，且有自投羅網之嫌。
二、宣佈中華民國不排斥與大陸統一。惟統一必須順應台灣民意，即必須通過「統一公投」。（此點將「民意」置於「統、獨」之上，既不牴觸「台灣前途決議文」之立場，也能回應大陸之統一訴求，為兩岸走向和平之關鍵。）
三、台灣不主動舉辦「統一公投」，以免激生內部爭議。「統一公投」應在大陸要求時，方予辦理；目的在協助大陸與台灣百姓直接溝通。
四、「統一公投」之前，應請大陸官方將其「高度自治」之具體實施內容，連同台灣百姓在統一後之權利、義務等等，公開予以詳盡說明；以便台灣百姓做出判斷與決定。
五、統一公投如果通過，表示台灣多數百姓同意，統一較獨立更有利（譬如可以終止凱子外交、藍綠惡鬥，共創、共享世界強國地位等等），同時也相信大陸有誠意履行其「高度自治」之承諾；兩岸即可完成統一。
六、統一公投如果沒有通過，表示台灣百姓對統一仍心存疑慮；大陸可以修正其「高度自治」之內容，或加強其履行保證，然後另擇時機，要求再次舉辦；其次數不限。（此表示統一公投並非一次性之「統獨對決」，而係提供一個「過程」，以磨和兩岸之猜忌與歧見，確保統一符合台灣的民意。）惟公投雖然次數不限，但兩次公投之間，應有適當間隔，似不應少於十年。
台灣如能制定以上這樣的一個「兩岸和平共處法」，兩岸關係應可開始正面發展。以常識而言，大陸不可能在條件尚未成熟之前，就要求台灣舉辦統一公投；而會事先積極培養友善的氛圍。而依據「兩岸和平共處法」，大陸永遠有機會不發一兵一卒、不費一槍一彈，「一日之內」即可完成兩岸統一；此「誘因」如此巨大，當然會使大陸認真來瞭解台灣之民意與需求。如此，台灣希望簽訂兩岸和平協定，建立共同市場，乃至加入國際組織等等，均應可獲得大陸正面的回應與支持。
因此，「兩岸和平共處法」，有機會使兩岸分則互助互信，和則皆大歡喜；可以超越「一個中國」或「一邊一國」的爭議，亦可不必再管有無「九二共識」或「國統綱領」；相信可以平息不必要的口舌之爭，真正解決兩岸問題。
惟此法如欲落實，尚需克服兩重意識障礙。一是大陸可能主張，任何公投，大陸十幾億人都應參與投票。二是台灣可能有人認為，目前的主流民意是「保持現狀」，「統一公投」意味「終極統一」，故不能予以考慮。其實這兩種思考，都有邏輯上的盲點。
今天台灣如欲舉辦「獨立公投」，可能被大陸解釋為「分割祖產」的行為，所以可能堅持十三億人都需參與投票。但台灣如果辦的是「統一公投」，則等於以前被強迫離散的一群親戚，決定要不要回家團圓。此時當然要尊重這些離散親戚的自主決定，不能「強押」親戚「回家」。所以「獨立公投」可能需要兩岸百姓一起來投票，「統一公投」則僅需台灣全體住民來參與，這才是正確的邏輯。
又台灣可能不少人會認為，「兩岸和平共處法」涉及「終極統一」，不如「保持現狀」。但問題是，「現狀」如果沒有法令與共識作基礎，是極不穩定的。譬如最近有人主張廢除「台灣前途決議文」，以徹底杜絕統一的可能性，此舉即可能嚴重改變兩岸現狀。此外，美、中如達成某種秘密協議，台海情勢亦可能一夕生變。但有了「兩岸和平共處法」，等於是有了法令來維持各方共識，台灣即能維持穩定的「現狀」，直到這種現狀因「統一公投」通過而改變為止。屆時「現狀」所以改變，也是基於台灣民意，台灣百姓不可能有任何損失。所以「兩岸和平共處法」不是要來改變目前兩岸現狀，反而會給「現狀」提供法令基礎與共識，使其維持和平穩定，不致意外失控。
基於以上之理由，「兩岸和平共處法」應能提供新的邏輯與思維，不僅穩定現狀，還能瞻望未來。但此法如由藍、綠任何單方提出，必遭他方之抹黑、攻擊；如能由兩位 總統候選人共同提出，則可望成為藍、綠雙方之共識。
馬、謝兩位先生身為總統候選人，應深知兩岸問題如果沒有解決方案，台灣一些政客可以利用統獨議題不停爭鬧互鬥，導致國家諸事蹉跎、百廢待舉。在此亂象中，任何人當選總統均難施展身手，遑論有所成就。但 兩位如能在選前合作，推動制定「兩岸和平共處法」，即可將統或獨之決定權力「還政於民」；而由台灣百姓的集體意志來決定維持獨立或與大陸統一。如此，不肖政治人物即無法再利用統獨議題搧風點火、假公濟私；台灣政治才有可能實事求是，未來的總統當選人也才有機會，領導國家邁向大幅進步。因此我們盼望 兩位能針對此案破格合作，展示國家領導人之氣魄與格局。選後 兩位即使分處朝野，仍可循此模式，在重要議題上推動朝野合作，建立「馬、謝共治時代」，為國家重建生機。
我們也期待兩位 總統候選人能共同宣佈停止舉辦「返聯公投」與「入聯公投」；因為「公投」是大事，不容兒戲。上次「軍購公投」，未通過而繼續軍購，等於「決而不行」，已經嚴重傷害台灣公投的公信力。此次返聯或入聯公投，是「決而不能行」，其意義不過等於宣呼口號而已。如此輕率地舉辦公投，可能導致台灣的公投效力在國際上受到輕視；甚至可能連「統一需經台灣住民公投」的權力，將來都不被國際尊重。因此，無謂操弄公投的後果極其嚴重，敬盼 兩位慎思而明斷之。
本人畢生從事科技產業之創設與發展，對參與政治全無興趣。惟感兩岸問題，已讓台灣陷入分裂混亂，相對於許多國家的進步神速，台灣正逐漸迷失於政治惡鬥之中。鑒於國家興亡匹夫有責，乃不得已野人獻曝，希望能夠拋磚引玉，敦請政治領袖們檢討以往行不通之堅持，改以彈性與創意，來消弭衝突對立。因本人無意涉足任何政治活動，故不會「推動」以上提出之構想，亦無意對任何人施加壓力。本人因此希望，凡反對本人意見者，敬請自提高見，交付公評，而毋須將本人視為敵對政客，加以批鬥攻擊。此點立場，尚祈尊重。
又贊成本人意見者，請鍵入以下 Blog:（http://blog.yam.com/straitpeace），以便彙總轉呈兩位 總統候選人參考。
關心國事的小民 曹興誠 敬上
自由時報 2007/11/14
〔記者林良哲、張菁雅／台中報導〕聯電榮譽董事長曹興誠前天登報向兩黨總統參選人喊話，籲共推「兩岸和平共處法」，陳水扁總統昨天指出，這根本是頭腦好的生意人操弄政治的手法，表面上呼籲終止國內惡鬥、解決兩岸問題，但實際卻是「反獨促統法案」，內容與中國國家主席胡錦濤及國民黨總統參選人馬英九的主張一樣，其本質為反獨促統，最後走向一個中國。
陳總統指出，曹興誠主張台灣不能進行「獨立公投」，但卻可進行無限次數的「統一公投」，並期待中國給予台灣「高度自治」，這是繼中國制定「反分裂法」後，重新包裝的台灣版「反分裂法」。
總統說，台灣有七十五％的民眾支持主權獨立，更有八十五％的民眾反對終極統一，但國、親兩黨卻是以終極統一為目標，而馬英九更在其父的骨灰罈上刻上「化獨漸統」、「振興中國」等字樣，這分明都是呼應胡錦濤的主張。
陳總統說，若曹興誠真為台灣前途設想，應該呼籲中國要公開放棄攻打台灣、撤除九百八十八枚瞄準台灣的飛彈，並停止在國際上打壓台灣的生存，這樣才是真正對台灣有利。
陳總統強調，台灣是主權國家，不是中國的一個省，他無法接受台灣被中國統一，或成為大中國的一部分，就像香港一樣；他為了守護台灣，推翻國統綱領，拒絕一個中國，也拒絕由兩岸共同主張一個中國，這是台灣正確的選擇，也是台灣最偉大的民主道路。
民視 2007-11-12 20:17
曹興誠大動作刊登廣告推動兩岸和平共處法，引發各界熱烈討論。立委蔡同榮就相當不以為然，痛批曹興誠不但沒有法治觀念，也缺乏國際常識。
聽說曹興誠力推統一公投，有蔡公投美譽的立委蔡同榮，第一個跳出來反對。砲轟曹興誠缺乏法治觀念，兩岸要和平共處，竟然得先排除台灣獨立選項，還說台獨公投會讓中國堅持，13億人口都要投票，更讓蔡同榮無法接受。堅持台灣的自主權，蔡同榮也反駁曹興誠所說，統一後台灣保有高度自治的可能性。徹底反對統一公投，民主前輩指出謬誤，要曹興誠好好尊重台灣民主自由的生活方式。