▲ 高檢署檢察官林秀濤（左）．高檢署檢察長陳守煌（右）
林秀濤被懷疑可能接受陳守煌的指示，而未將柯建銘的背信案提起上訴。
（圖：中央社＞新頭殼newtalk）
管碧玲今天在面書上說：「一個未成年的女孩，只因為媽媽的是檢察官，竟然被掛線監聽，這是甚麼國家？」她應該是在講那個聽從長官建議，將柯建銘的案子不上訴的高檢署檢察官林秀濤。林秀濤是因為她的職業是檢察官而被監聽？天下奇聞！一個民代怎麼可以胡說八道，譁眾取寵到這種程度？！
如果有某種職業的從業人員要被監聽，也應該是違法行業，如賣淫、販毒、黑道、騙子，怎麼會是檢察官這個職業呢？檢察官是「職業的監聽者」（相信林秀濤辦案時也監聽過別人），怎麼變成「被監聽的職業」呢？全台灣的檢察官都被監聽嗎？管碧玲在胡扯什麼？
林秀濤不是因她的職業（檢察官）而被監聽，而是因為她有犯罪的嫌疑而被監聽。全台灣好幾千個檢察官，有犯罪嫌疑而被監聽的檢察官能有幾個呢？管碧玲竟可以扭曲成林秀濤是因她的職業（檢察官）而被監聽，好像全部的檢察官都被監聽。這簡直狗屁不通。
管碧玲又說：「沒有人性的特務政治，野化到這種地步，而野化的背後，是製造資料提供總統使用，我憤怒到了極點。」沒有人性的特務政治？民進黨執政就不會有特務嗎？陳水扁時代沒有特務嗎？陳水扁時代的特務比較有人性，不會監聽嗎？總管統領台灣，特務把官員的重大違規資料提供總管，有什麼不對？前調查局長葉盛茂提供給錢總管陳水扁自己弊案的資料給陳水扁，妳管碧玲有「憤怒到了極點」嗎？
管碧玲把林秀濤的未成年的女兒而扯進監聽的事情來，好像特偵組在欺負一個未成年的女孩似的。這是鬼扯！監聽電話線路，難免會錄到其他使用該電話的人的通話，這是沒辦法的事。現在一般人的週遭，室內室外、巷頭巷尾不都是監視器嗎？被錄到又如何？監聽者沒有洩漏與案件無關者的隱私就好。不然，要怎樣？廢除監聽制度嗎？
管碧玲又說：「我也憂慮到了極點，我回家，不知道能不能安撫我的孩子，讓他們相信，他們不會因為媽媽的職業，而遭到監聽或傷害。」她故意製造「老大哥」就在你身邊，侵入你的家庭，傷害你的小孩的恐怖氣氛，好像回到戒嚴時代。其實都是婆婆媽媽，沒見過世面的鬼話。
林秀濤被長官關說而將承辦的案件不上訴，這是很可非議的事。管碧玲怎麼不置一詞？原來她認為林秀濤沒有什麼錯，千錯萬錯都是特偵組監聽有錯。林秀濤這個失職者，在管碧玲眼中竟成為被害人，甚至連她的女兒也被管碧玲扯進來當共同被害人。這是天大的笑話，令人不齒。
● 相關拙作
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
管碧玲面書 2013.09.26
一個未成年的女孩，只因為媽媽是檢察官，竟然被掛線監聽，這是甚麼國家？沒有人性的特務政治，野化到這種地步，而野化的背後，是製造資料提供總統使用，我憤怒到了極點。
我也憂慮到了極點，因為，我回家，不知道能不能安撫我的孩子，讓他們相信，他們不會因為媽媽的職業，而遭到監聽或傷害。
自由時報 2013-9-27
〔記者曾韋禎、林俊宏／台北報導〕……特偵組表示，七月十三日開始監聽林秀濤，辦案人員同月十九日拿回錄音光碟再譯文後，發現監聽的手機申請人雖是林秀濤，但實際使用人卻是林的女兒，所以就不再監聽，後來查出林使用的手機是以丈夫名義申請，再改向法院聲請監聽這個電話，並延長監聽一次，並非故意監聽林的女兒。
特偵組聲稱，此案監聽過程，除林秀濤外，並未監聽別的檢察官，也沒有其他政府高官被監聽，均向法院聲請監聽票獲准，程序合法。……
管碧玲痛陳一個未成年的女孩，只因媽媽是檢察官，就遭掛線監聽，這是什麼國家？沒有人性的特務政治，竟野蠻到這種地步。……
管碧玲面書 2013.09.27
我今天質疑特偵組說謊，因為他們提示監聽林秀濤的監聽票裡面，找不到林秀濤的電話。而是一張監聽吳健保等人和柯建銘電話的監票單。特偵組剛剛回應，說雖然沒有林秀濤的電話，但有她丈夫的電話在裡面。我十分震驚！她丈夫犯甚麼罪了？
先是12歲的女兒，接著是丈夫，古代一人「犯法」誅連九族，現在才懷疑一個人犯法，就可以監聽九族嗎？這種東廠文化，血淋淋擺在眼前，特偵組還能存在下去嗎？
一張監聽漂裡面，同時有吳建保、柯建銘和林秀濤的先生，他們共同犯哪一個案？這個案又和陳榮和的90萬（特他61）有甚麼連結？如果沒有一絲連結，為甚麼一掛到底？憑甚麼用特他61號案的監聽權去監聽？
我挖越深，心越沈！我的國家，還停留在帝王專制的東廠時代嗎？真令我我心驚不已〜〜〜