◎ 傅雲欽 2007.10.20
▲ 民進黨「衝撞」中國？不，是跟隨國民黨「衝向」中國。
（圖：Water阿水）
有人說，泛藍說「返聯」，其實是「反聯」。他們的「返聯」是玩假的。他們不敢「衝撞」中國，卻老是「衝撞」台灣的利益，我們要提高警覺云云。這些話都對。但批判泛藍，不表示民進黨不必批判。民進黨的入聯公投是玩真的嗎？他們真的在「衝撞」中國嗎？
台灣沒有宣佈獨立，就不是國家，進不了聯合國。中國、美國心知肚明。民進黨也心知肚明。民進黨政府不宣佈獨立，就搞入聯公投。他們真的想入聯嗎？
2007年09月12日總管陳水扁接受美國華爾街日報專訪時，說：「我還是要告訴美國政府，明年3月22日 之後什麼事情也不會發生。縱使入聯公投通過，還是回到原點，那只是代表2300萬台灣人民有這樣的意願、有這樣的聲音、有這樣的期待。……2300萬的台灣人民如果不重視美國的關切以及美國的利益，今天我們有很多事可以做。……有人建議，是不是在明年大選時一併舉行台灣要不要宣布獨立的公投？一併舉行要不要改變台灣國號的公投？要不要一併舉行台灣共和國的憲法草案是否應支持通過的公投？或者有關統獨的公投？這些都是可以做的事。但台灣人民沒有做，我們還是重視美方的關切、重視美國的利益。」
可見陳水扁不敢作的「宣布獨立的公投」、「改變台灣國號的公投」、「制定台灣共和國的憲法的公投」、「統獨的公投」等才是「衝撞」中國、忤逆美國的措施。至於「入聯公投」，陳水扁已信誓旦旦，保證沒事。相信美國會容忍，中國也會容忍。這算是「衝撞」中國嗎？
民進黨總統參選人謝長廷主張台海兩岸的經濟關係應該開放。他具體主張開放直航，開放中國大陸投資人到台灣投資，也開放中國觀光客來台。這算是「衝撞」中國嗎？
不敢「衝撞」中國，忤逆美國，卻只會「衝撞」食古不化的泛藍，騙取選票，以圖權位的民進黨，我們也要提高警覺。
● 相關拙作
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
蔡賢成
自由時報 2007/10/20
泛藍既鐵了心要「反聯」到底，於是乎不斷祭出「技術手段」來杯葛。他們鎖定民進黨政府的「金脈」與「人脈」，進行伏擊。「金脈」部分，查預算強施「釜底抽薪」之計；「人脈」部分，查公務員是否「奉命行事」。要把錢與人從政府中抽離出來，讓執政黨知難而退。
「聽其言，觀其行」，中國領導人曾用以威嚇陳總統。今天，我們或許可以用更正面的角度來檢驗泛藍，他們是否要玩真的，是真的支持「加入聯合國」嗎？可惜，在不「衝撞」中國的大帽子下，他們總是閃爍，總是迴避。一個懷抱「中國心」的政黨，怎可能懷有「台灣情」呢？
在此，要呼籲全國同胞認清楚，不敢「衝撞」中國，卻老是「衝撞」台灣利益的政黨，我們要提高警覺，不要中了他們惡毒的「反間計」。就讓他們在明年的選舉中，一蹶不振、中箭落馬吧！ （作者為退休新聞工作人員）
總統府新聞稿 2007年09月13日
陳總統水扁 先生昨（12）日下午接受美國華爾街日報資深副總編輯John Bussey及駐北京分社副主任丁傑生(Jason Dean)專訪，專訪內容已於本日在該報刊出。
總統接受專訪答問全文如下：
問：感謝總統撥冗接受訪問。本人將會直接提出問題，但若總統您想就某些議題提出說明的話，非常歡迎隨時提出。首先想請總統說明目前台美間的關係，因為美國是台灣最重要的盟邦，有時美國會公開批評台灣的行動，您對台美關係有何看法？
總統：縱使恩愛的夫妻也會吵架，因此台美之間對於某些問題的看法也會有不同的保留意見、甚至公開地批評，這些都是好的現象。台灣絕對是美國最忠實的友邦，而美國也是全世界對台灣最友善的朋友，這些都是毋庸置疑的，我們非常珍惜這得來不易的邦誼，也非常重視這些長期以來建立的感情與友誼。縱使美國政府提出公開的批評，特別對最近台灣公投入聯的議題有某些不同的保留意見，但我們仍然將它解讀成善意的批評。
美國有美國的利益，台灣有台灣的利益，彼此的利益有時並不一致，因此其中難免會有衝突、甚至牴觸，但如何找到既可符合美國利益又可符合台灣利益的交集，這就非常地不容易，但我們仍要盡最大的可能與努力，來尋求台美雙方共同利益的共識與結論。何況在利益與價值之間，有時要取得平衡，這並不容易，一方面要獲取國家的最高利益，一方面又要兼顧民主的核心價值，其本身就很難百分之百地並存不悖，更何況二國之間的利益與價值，這需要更多的磨合與努力。
以價值而言，民主價值及普世價值應該是毫不保留的、應該是沒有限制的、應該是絕對的充分、百分之百的，但牽涉到國家利益的時候，這些價值可能就要受限、甚至要畫上紅線、甚至可能要被剝奪或被關在鳥籠裡，這些都是可能的。
過去幾年台灣從威權走向民主，我們在推動及追求並鞏固與深化台灣的民主的過程中，難免會與美國間有發生歧見的地方。2003年我們要推動公投立法、2004年我們要舉行歷史上第一次的全國性公民投票，美國政府就有非常保留的不同意見、一樣地，在2006年，我們要推動終統、廢統，美國的意見更多。但是事後證明，過去美國有不同的意見，甚至反對、批判的意見、甚至所擔心的地方，最後什麼都沒有發生。
一樣的，這次我們要推動以台灣名義加入聯合國，甚至如果成案，在明年3月我們將有可能與總統大選一併舉行入聯公投，美國又有不同的保留意見，又有一些非常擔心的地方。但是，我還是要告訴美國政府，明年3月22日 之後什麼事情也不會發生。縱使入聯公投通過，還是回到原點，那只是代表2300萬台灣人民有這樣的意願、有這樣的聲音、有這樣的期待，但是仍然須向聯合國提出申請。聯合國到底受理不受理？以及安理會會不會通過？大會會不會支持？這些都是未知數，所以又回到目前的狀態。並不是說明年入聯公投一通過，台灣就馬上加入聯合國。
現在的問題是，2300萬的台灣人民難道沒有任何的自由、權利來向全世界發聲、表達2300萬的台灣人民確實有高度強烈意願，希望成為聯合國的一份子？美國政府一再表示支持台灣的民主，也不反對台灣的民主，但是2300萬的台灣人民希望透過公投的民主程序，直接表達我們有參與聯合國、加入聯合國的意志與決心，這樣的一種最起碼的民主，我們不希望受到誤會。
2300萬的台灣人民如果不重視美國的關切以及美國的利益，今天我們有很多事可以做。2300萬的台灣人民絕對不是只有入聯的議題，也不是只有一個入聯公投的議題。好比說有人建議，是不是在明年大選時一併舉行台灣要不要宣布獨立的公投？一併舉行要不要改變台灣國號的公投？要不要一併舉行台灣共和國的憲法草案是否應支持通過的公投？或者有關統獨的公投？這些都是可以做的事。但台灣人民沒有做，我們還是重視美方的關切、重視美國的利益，這也正是台灣的利益之所在，我們不希望受到誤會。
問：最近美國行政當局及「布胡會」後胡錦濤所表示的，及美國國務院一些高層官員說的，台灣舉行入聯公投造成不必要的挑釁，而且是純粹為了國內政治所需，對台海的現狀並無助益，不知總統如何看待美國的批評？
總統：當然有必要，也絕對不是挑釁，這是捍衛台海的現狀，這也是為了確保台灣的民主。如果美國政府將心比心，換成今天您也是台灣的政府，如果布希總統也能將心比心，易地而處，如果布希總統也是台灣總統的話，美國政府也會這樣做，布希總統也一定會這樣做，甚至還比目前我所做的以及台灣政府所做的，可能還會做得更多。
不是為了選舉，而是因為只有透過選舉，今天才能針對一些重要、非常嚴肅攸關台灣未來前途的議題，大家才有機會去思考、討論。台灣的民主化，台灣從威權走向民主這條路，包括民主的鞏固與深化，完全都透過選舉的運動，才變成民主的運動。
何況在2003年中國國民黨當時他們杯葛公投立法，最後不得不通過公民投票法，卻是一部鳥籠公投法，所以有關公投的一些門檻，不管是提案或者通過，都是非常不合理，而且在全世界有公民投票的國家，是完全不可能想像的。所以為什麼要透過選舉？特別要透過全國性的選舉，特別是總統大選，我們認為是因為我們的公投法是鳥籠公投法，是一個門檻高得不合理的一部限制人民公投的公投法。好比說，2004年我們舉行第一次全國性公民投票，我當選總統，拿到640幾萬票、將近650萬票。但是公民投票的贊成票數遠遠超過我個人的總統當選票，結果公民投票沒有過關，為什麼？因為公民投票法高門檻的限制，說一定要有公民數二分之一的同意才通過。而總統只要有投票權的人，一對一兩 人選舉，只要過半，就可以了，就當選了。總統大選，投票率可以達到80％，我第一次選總統那次的投票率是82％，第二次是80％，但是公民投票則需要有公民數的二分之一同意，才算公投通過，必須要總統大選的投票率達到8成，而且贊成的比例也要超過6成，才有可能過半，這是高難度的，這是個不可能的任務。所以美方應該瞭解到為什麼台灣的公投法會變成「鳥籠公投法」，也為什麼我們只能利用總統大選的機會才能舉行全國性的公民投票，是因為高門檻的不合理規定的關係，所以不是為了選舉，而是為了透過總統大選才能舉行公投。
不管公投通過不通過，在整個公投歷程中，我們可以凝聚內部團結，可以針對某些重大、嚴肅、攸關台灣前途及未來、甚至是兩岸的議題，透過公民教育、選舉的宣傳，讓大家來思考台灣的未來。縱使沒有通過，整個過程就是成功，而且我們要讓中國瞭解，今天我們不是與中國比武器，我們也不可能與中國進行軍事競賽，我們買再多的武器，也無法與中國相比，我們只是在自衛，但是民主最具體的手段、方法、程序及精神，即公民投票，就是我們自衛的最有利武器，所以我常說，民主是台灣最好的TMD。公投是最具體的民主，也是在對付中國軍事威脅、外交打壓、甚至企圖將台灣變成中華人民共和國的一部分時，我們有機會、有權利透過公投的民主程序，向中國發聲，甚至說「NO」。……
中國時報 2007.09.25 蔡慧貞、蕭旭岑／台北報導
民進黨總統參選人謝長廷上月接受新加坡《海峽時報》專訪時強調，在維持台灣主體性前提下，台海兩岸的經濟關係應該開放。他具體主張開放直航，開放中國大陸投資人到台灣投資，也開放中國觀光客來台。謝長廷幕僚指出，這雖是一個多月前的訪問，但謝長廷的兩岸政策理念相當一貫。
謝長廷透過新加坡《海峽時報》傳遞此一重大兩岸政策，有向對岸喊話之意。時值走深綠路線的民進黨主席游錫?被起訴辭黨主席，《海峽時報》登出此一訊息，頗值注意。
謝長廷明白宣示，他如果當選總統，對內就是要籌組國會多數聯盟，對外就是要實踐兩岸和解。他說，當選總統後的首要任務，對內是盡快讓政局穩定，甚至願在國會無法取得多數時，組織聯合政府以取得穩定；對外則希望維持台海和平，增加與外交盟友的互信。
謝長廷是在八月十二日 訪問新加坡時，接受了《海峽時報》。謝長廷指出，在大家關切的台海兩岸經濟課題上，他主張要開放，但必須要維護台灣的主體性；台海兩岸的談判也不應該預設太多前提，他相信在未來，對岸應該會接受這個觀念。
謝長廷認為，台灣應該開放一些對台灣有利的領域，譬如讓中國大陸的投資人可以到台灣投資，另外就是直航，這可以降低台灣企業的商業成本。此外，謝長廷說，他也贊成開放中國觀光客到台灣的政策。
他認為，所謂雙邊的談判，不應該是「我們（台灣）向他們（中國）投降，也不是全盤接受他們的前提」。
他強調，「我們願意盡最大努力尋求（台海兩岸的）對話與談判，以便讓台海和平，這非常重要！」
謝長廷說，他當選總統後的首要任務，是維持台海和平，兩岸進行對話，同時強化與外交盟友的互信，並擁有更多的國際朋友，這是台灣維持安全的重要元素。
訪問最後，謝長廷感性地說：「我希望台灣能在全球華人社會中，成為一個提供最佳優質生活的地方；也就是說，在政治上最為民主、社會最開放、文化最多元，環境最優美。這是我所擁有的夢想！」
聯合報 2007.10.19 07:55 pm 記者黃雅詩／台北報導
民進黨總統參選人謝長廷日前遭對手馬英九質疑只講入聯、不拚經濟，昨天他特地到台大演講「我的兩岸與財經政策」，強調從未說經濟不重要，但不談國格只談經濟會變港澳，只顧「賺吃」，是條悲哀的路。……
談到兩岸，謝表示具體政策他也主張開放，與馬沒什麼不一樣，例如開放二、三類陸客觀光，政府早已在談判，「只是中國看選舉到了喊停，不願替民進黨加分。」
他說，兩岸直航他不只說還做，他當院長推動兩岸包機，就不必涉及國內、國際航線談判，「若航權談判，我看兩岸意識形態都差不多，都滿僵化的，不可能進展。」
他表示「引進陸資」沒問題，也支持開放「中國白領高層移民」，「過去美國怎麼做我們就怎麼做」；「到大陸證券投資」也應開放，風險自負，「只有國防、民生工業、特有產業、農業技術，全世界都會管制，這點馬先生應也一樣。」
至於赴中投資上限，謝認為錢進中國很難擋，重點是要有政策配套，他認為目前「企業投資大陸淨值四十趴」的上限可考慮放寬，例如有些企業併購後自然超過四十趴，應替其解套。
謝表示唯一反對是馬的兩岸共同市場，馬現在辯說不是開放農產品、勞工，「但我們都會查字典、google，共同市場就是投資、勞工自由往來」，萬一開放台大廣場都是「阿六仔」（台語稱大陸人）。
聯合報 2011.09.07 05:09 am 記者程嘉文／台北報導
維基解密資料顯示，……由AIT高雄辦事處於二○○七年九月十日提交的報告，訪問南部地區的藍綠民代、黨工、學者，分析入聯公投的影響。報告指出，藍綠都認為，若不呼應人民爭取更大國際空間的要求，就是「政治自殺」，雙方都只把公投當成選舉策略，並沒有「踩紅線」的意圖。AIT報告甚至用了一個小標題：「有啥大驚小怪」（What's the Fuss?）。
管碧玲說，入聯公投只是國內選舉議題，民進黨一旦贏得二○○八年三月的總統大選，就會拋棄（drop）這個議題，「總統在選後必須採取現實路線，到時一切都會回歸正常」。
儘管如此，美方仍然對扁政府緊盯不放：九月十五日晚間，民進黨在高雄舉行入聯大遊行，AIT就要求行政院副院長邱義仁、國安會秘書長陳唐山保證，扁的講話絕不會有「意外」。十九日，剛從美國返台的AIT台北辦事處長楊甦棣面告邱義仁，「華府氣氛不好，所有人都不高興」。
廿五日，總統候選人謝長廷告訴楊甦棣，自己支持公投，但會全力抗拒深綠勢力把台獨活動帶進選戰。謝長廷並透露給美方，前總統陳水扁會將力推激進版「正常國家決議文」的黨主席游錫堃換掉。
廿八日，外交部長黃志芳表示，希望美方注意陳總統降低「正常國家決議文」激烈度的努力。不過楊甦棣回答，即使是「降溫」版本，仍然碰觸敏感的主權議題，並指出美台關係已被陳水扁先前各項措施所破壞。楊並要求，「台灣作為美國的友人，政治領袖對於可能影響西太平洋局勢穩定的言行，必須採取更負責任態度。」……
聯合報 2011.09.08 03:27 am 記者程嘉文／台北報導
二○○七年十月三日，美國在台協會（AIT）台北辦事處長楊甦棣與民進黨副總統候選人蘇貞昌會談，當時美方仍然高度關切陳水扁推動入聯公投對局勢造成的影響。楊甦棣兩天後提出的報告指出，曾任律師的蘇貞昌認為公投即使通過，對政府也幾乎沒有任何強制力。
報告並稱，面對楊甦棣關切陳水扁會不會持續拋出「意外」？蘇貞昌表示，民間有強大支持加入聯合國的力量，所以陳總統選擇入聯公投作為「選戰動員工具」，就跟他在二○○四年選擇「防禦性公投」一樣；既然陳水扁已經拿到這項選舉工具，就不會再進行爭議性的動作。
蘇貞昌並且說，即使入聯公投過關，對政府也幾乎沒有任何效力，因為這次公投的訴求，政府都已經開始在做了；因此公投若通過，唯一的改變就是，陳總統或其繼任者可以宣稱，「以台灣名義加入聯合國」獲得多數民意的支持。……