◎ 傅雲欽 2007.07.10
▲ 台灣到底是否屬於中國？
（圖：取自網路）
光看沈建德的「宣佈獨立是台灣自救捷徑」一文的標題，讓人覺得他和我一樣，也是屬於「宣佈獨立派」。但細閱該文，除標題正確以外，內容漏洞百出。
首先，沈建德說各國昧著良心說台灣是中國的，卻都拿不出證據，光憑這點，總管陳水扁就可宣佈獨立等語。
但查台灣屬於中華民國的一省，而「中華民國」和「中華人民共和國」是同一國──中國。這明載於中華民國憲法的增修條文第9條。同一增修條文第11條也有「自由地區與大陸地區」的用語。兩岸關係條例第2條規定，臺灣地區指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區，大陸地區指臺灣地區以外之中華民國領土。
中華民國憲法的增修條文和兩岸關係條例都是台灣人民自行訂定的。可見台灣人民願意將台灣歸屬於大中國。國際上各國認定台灣屬於中國，主要的是依據台灣人民的意思表示，怎麼是昧著良心？上述台灣人民訂定的中華民國憲法的增修條文、兩岸關係條例條文就是證據，怎麼會拿不出證據？
台灣不是中國的，台灣才有必要宣佈獨立，台灣是中國的，台灣就不必宣佈獨立嗎？非也。台灣不是中國的，那就已是獨立國家（沒其他國家對台灣有領土主張），還宣佈獨立幹什麼？台灣是中國的，台灣才要宣佈獨立，以脫離中國。
該文說，中國及中華民國向以開羅宣言為擁有台灣的「所有權狀」。如開羅宣言存在，陳水扁就收回獨立（的主張）及入聯宣告，否則台灣從此獨立！這樣，中國便無話可說。要打，師出無名云云。
沈建德把「中國」和「中華民國」並列，應是認為「中國」和「中華民國」是兩個國家。這不對。「中華民國」也是「中國」。
「所有權狀」只是擁有土地所有權的證據，不是取得所有權的依據。中國是以開羅宣言為取得台灣的「依據」，不是擁有台灣的「證據」。沈建德用「所有權狀」一語不妥當。其實，中國擁有台灣不是依據開羅宣言，開羅宣言法律上不重要（詳見拙作「開羅宣言法律上不重要」一文）。
如果證明台灣屬於中國，台灣就不能獨立，獨派就要收回台獨的主張嗎？大錯！如前所述，台灣是中國的，台灣才要爭取獨立，以脫離中國。台灣屬於中國，但台灣還是有自決權，可據此宣佈獨立，對抗中國的主權。
中國不能打台灣，不是因為台灣不屬於中國，而是台灣有自決權可以對抗中國的主權。台灣有自決權，中國因此師出無名，不是中國拿不出開羅宣言，無法證明擁有台灣而師出無名。
沈建德說：「本來，由阿扁宣佈獨立是台灣自救的捷徑，他不做，台灣人只好自己來。方法是，根據“開羅宣言”台灣不屬中華民國的事實，否定中華民國對台主權，取得包圍中華民國立法院的正當性，要求立委搬出去，以恢復台灣主權。但我們也給一條路，那就是和民進黨、台聯合作，湊足四分之三「法定」票數，改國號為台灣國、制憲，就不必搬出去！」
所謂「台灣人只好自己來」應指推翻陳水扁政府，由新政府宣佈獨立才對。怎麼跑去包圍立法院呢？民眾佔據立法院，叫立委搬出立法院，就能「恢復台灣主權」嗎？難道要跟陳水扁搞府院對抗，「一台兩 制」嗎？不逼不宣佈獨立的陳水扁下台，掌握政權，只靠立法院有用嗎？又為什麼說「恢復台灣主權」？台灣曾經有過主權嗎？1895年的「台灣民主國」是國家嗎？
民進黨、台聯合作，如果能湊足四分之三法定票數，應另立新政府來宣佈獨立才對，怎麼是「改國號」？改哪一國的國號？「中華民國」是中國的國號，而且是台灣地區使用的中國國號，不是台灣國的國號（台灣還不是國家，沒有國號可改）。不宣佈獨立，使台灣變成國家，只把台灣地區使用的中國的國號改了，這有何意義？
沈建德說：「台灣國臨時政府決定，九月邀請全國泛綠“立委”候選人，輪流包圍國親立委非法盤據的立法院，要求歸還被中華民國非法佔據的台灣，為國家也為自己的選舉造勢，直到明年一月「立委」選舉那一天。這樣，台灣是誰的就會很清楚；為了選票，國親必不敢硬拗。」
沈建德說：「國號改完，明年選的就是台灣國第一屆總統，屆時，言必稱“開羅宣言”的馬英九，面臨承認或退選的抉擇，因為台灣不是中華民國的。包圍立法院的成效會如何暫且不論，光是過程，就可使台灣主權重見天日，而這也是對美國及潘基文最強有力的反駁！」
宣佈獨立，才能改變現狀，建立台灣國。只把台灣地區使用的中國的國號改了，台灣還是屬於中國。如上所述，台灣不曾擁有主權，怎麼讓主權「重見天日」呢？沈建德立論不當，連我都說服不了，如何說服美國和潘基文？
綜上，沈建德不了解台灣地位的現狀，也不了解獨立和宣佈獨立的意義，更誤將所謂「改國號」當作宣佈獨立的一環。
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
■ 沈建德（留美企管博士，現為台灣國臨時政府總召集人）
自由時報 2007/7/10
在台灣國臨時政府及海外台灣人、友人的努力之下，日本國會及美國國家檔案局已否定美國國務院的開羅宣言條約說，但聯合國秘書長潘基文還說台灣是中國的，美國還支持「一中」，反對台灣公投加入聯合國，台灣不能沒有反應。
五月二十三日 自由廣場拙文「我和聯合國交手的經驗」指出，香港原可獨立，因不「自決」，反被中國買通聯合國內外，「他決」被統，記在聯合國二九○八號決議第三項及一九七二年年鑑。因此台灣若不自決，必成香港第二！
各國昧著良心說台灣是中國的，卻都拿不出證據，光憑這點，阿扁就可宣佈獨立，並以台灣國（Formosa）名義加入聯合國，但他不敢！其實，阿扁若擔心，可再補一句，中國及中華民國向以開羅宣言為擁有台灣的「所有權狀」，限兩星期內拿出來，若有，則收回獨立及入聯宣告，否則台灣從此獨立！這樣，中國便無話可說；要打，師出無名。
可是扁因不清楚「開羅宣言」台灣不屬中華民國的真相，也不研究，故不敢宣佈獨立，改告潘基文做為替代方案。但潘是聯合國秘書長，而國際法庭是聯合國的一部分，如何告？若向美國法院遞狀，潘有外交豁免權，也不容易。
本來，由阿扁宣佈獨立是台灣自救的捷徑，他不做，台灣人只好自己來。方法是，根據「開羅宣言」台灣不屬中華民國的事實，否定中華民國對台主權，取得包圍中華民國立法院的正當性，要求立委搬出去，以恢復台灣主權。但我們也給一條路，那就是和民進黨、台聯合作，湊足四分之三「法定」票數，改國號為台灣國、制憲，就不必搬出去！
台灣國臨時政府決定，九月邀請全國泛綠「立委」候選人，輪流包圍國親立委非法盤據的立法院，要求歸還被中華民國非法佔據的台灣，為國家也為自己的選舉造勢，直到明年一月「立委」選舉那一天。這樣，台灣是誰的就會很清楚；為了選票，國親必不敢硬拗。
國號改完，明年選的就是台灣國第一屆總統】，屆時，言必稱「開羅宣言」的馬英九，面臨承認或退選的抉擇，因為台灣不是中華民國的。包圍立法院的成效會如何暫且不論，光是過程，就可使台灣主權重見天日，而這也是對美國及潘基文最強有力的反駁！