◎ 傅雲欽 2019.07.31
▲ 2019月5月19日張善政（左）贈書給韓國瑜（右）
（圖：新頭殼newtalk 孫家銘）
國民黨政客張善政昨天說，已同意擔任國民黨總管參選人韓國瑜的國政顧問團總召，又說他建議韓國瑜在兩岸論述上，捨棄過去國民黨主張的「一中各表」，改為「憲法一中、台灣優先」。
對此，民進黨政客林濁水昨天在他的面書表示，「憲法一中、台灣優先」就是放棄「各表」，北京肯定欣然大慰。
「憲法一中、台灣優先」是放棄「各表」嗎？從文義上看，不是。「各表」指各自表述「一中」的內涵。國民黨表述的「一中」的內涵就是「中華民國憲法」下的一中、台灣優先的一中。這與「憲法一中、台灣優先」的意思，並無兩樣。「憲法一中、台灣優先」哪有放棄「各表」的意思？張善政自以為有，錯。林濁水也以為有，也錯。他們兩人都以為這樣地修改說詞，北京會高興，當然也大錯。
謝長廷前幾年到對岸去朝貢時，也提出「憲法共識」的說詞。所謂「憲法共識」就是「憲法一中共識」，與張善政的「憲法一中」沒兩樣。謝長廷以為這樣可以討好北京，結果北京冷淡以對。理由很簡單，雖然「中華民國憲法」是一中架構，但北京根本不承認它的合法性。台灣的朝貢政客提「中華民國憲法」是自討沒趣。現在張善政在「憲法一中」後面又加上「台灣優先」，好像有「中華民國憲法」優先於「中華人民共和國憲法」的意思，火上加油，北京會高興才怪。
不過，張善政的心態是想放棄北京不喜歡的「各表」來討好北京，倒是事實。現退一步而言，假定北京也不了解張善政把「一中各表」改為「憲法一中、台灣優先」，是換湯不換藥，而也誤以為這樣是放棄「各表」，而大為欣慰好了。林濁水對放棄「各表」意義的解讀也有問題。
林濁水曾於2013年7月24日發表的《談馬英九放棄各表，徹底投降》一文中誤會馬英九放棄各表，而臭罵馬英九，說他「徹底投降」。我拜讀該文之後，也寫了《馬政府放棄「各表」，獨派竟然跳腳！》，臭罵林濁水一頓，說林濁水等獨派不是常說「一個中國就是中華民國」這樣表述是膨風騙人的說法嗎？馬英九放棄這樣的表述，改進了，林濁水應該給予肯定才對，不是嗎？怎麼反而說放棄各表立場就是投降呢？
現在，林濁水對於張善政的放棄「各表」，沒再說張是「徹底投降」，但說那是由馬英九的消極的「主權互不承認」，退化到積極的「主權互相否認」。
我的天啊！「一中」如何表述，與主權怎麼會有關係？馬英九、林濁水到底知道不知道主權是什麼啊？！既然主張「兩岸一中」，就是兩岸是同一個國家，一個主權，哪有兩岸互不承認或互不否認對方的主權的問題呢？兩岸是兩個國家，兩個主權，才有那些問題，不是嗎？因此，馬英九是統派，一向認為兩岸是同一個國家，一個主權，卻常說的「主權互不承認」，狗屁不通。林濁水看不出馬英九的狗屁不通，卻進一步認為張善政的放棄「各表」是「主權互相否認」，也狗屁不通。張善政也是統派，也一向認為兩岸是同一個國家，一個主權，不主張一邊一國，兩個主權。他放棄「各表」，怎麼有「主權互相否認」的意涵呢？
其實，「一中」如何表述，跟對外的主權無關，但跟內部的治權有關。「一中」表述為「中華民國」或「中華人民共和國」，有兩種意涵。第一種是一個中國，它的國號全稱是「中華民國」，還是「中華人民共和國」。這是國號全稱之爭。第二種是一個中國，它的代表政府是「中華民國政府」，還是「中華人民共和國政府」。這是中國代表權之爭。
馬英九常說的「主權互不承認」，如前所述，狗屁不通，至於他另外一句「治權互不否認」，講到跟「一中」如何表述有關的「治權」，就說得通嗎？還是狗屁不通！
「治權互不否認」意指在一個中國下，兩岸的兩個政府都代表中國。一國兩席。但這違反國際法上「一國只能有一個合法政府」的原則。馬英九所謂的「治權互不否認」，純屬一廂情願。對岸根本不甩。他們一向否認台灣的治權，從未鬆手。
張善政只要一中，放棄各表，比起馬英九，是退化了，沒錯。怎樣退化法呢？張善政不是要回到兩蔣時代的「我是漢，他是賊」的漢賊不兩立，而是自我降格，走到「我是賊，他是漢」的漢賊不兩立。也就是：「我是賊，我等待北京天朝的招安」。
國民黨從兩蔣時代的「我漢他賊」，消滅共匪，墮落到今天的「我賊他漢」，諂媚共匪。兩蔣地下有知，也會嘆息。
● 相關拙作
——評林濁水《談馬英九放棄各表、徹底投降》一文
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
自由時報 2019-07-30 14:01
〔記者林良昇／台北報導〕高雄市長韓國瑜參選總統，找前行政院長張善政擔任國政顧問團總召。張善政今午接受廣播節目專訪。……
對於兩岸政策，張善政認為，韓國瑜都在講「九二共識，一中各表」，但對岸已經不接受「一中各表」，如果還要講「九二共識，一中各表」這兩句話，是綁不住的，加上九二共識已經被污名化了，他會建議韓改用「憲法一中，台灣優先」。
張善政解釋，現在狀況是對岸要的是「一中」，但不要「各表」，所以他把「一中」用憲法去講，而兩岸交流的原則是「台灣優先」，這8個字比較中立。
張善政認為，九二共識給人的印象已經跟一國兩制幾乎擺在一起，九二共識很多年了，變成國民黨的刻板印象，如果韓國瑜希望給外界不同於傳統國民黨的印象，九二共識這4個字要考慮告一段落。……
林濁水
林濁水面書
2019.07.30
張善政倒也甘脆。不求九二共識，只要一中放棄各表。於是雙方自表，互相否認，回到一中之中漢賊不兩立嗎？不要誤會，他只是搞不清狀況而已。
（如果要再講究一點邏輯，囉嗦一點，那就是放棄馬英九的「政權互不否認，主權互不承認」，從消極的，求自保的「主權互不承認」，退化到耫極的，不在乎對方的，放棄到對對方期待的「主權互相否認」）
吊詭的是這一放棄各表，北京肯定欣然大慰，因為國民黨又再退回一步，更加向内戰狀態回歸」了。