傅雲欽如是說: 誰是敵人？誰是朋友？

◎ 傅雲欽　2016.07.23

▲《敵人還是朋友？》座談會的海報

我今天參加一場題為《敵人還是朋友？》的座談會。我的發言內容如下：

一、朋友越多越好嗎？

不是敵人就是同志，廣結善緣，以減少阻力，原則上沒錯。但是：

1. 不可變成鄉愿、濫好人。鄉愿，德之賊也。王金平交遊滿天下，三教九流都是他的朋友。這種人沒原則，會堅持某種理念，拚死奮鬥嗎？

2. 跟政客做朋友要小心。政客選票為先，理念為次。「做官騙厝內，做生理騙熟似（si̍k-sāi，熟人，在此指老顧客）。」民進黨政客常吃定台獨鐵票，認為「沒選我，你們能選誰？」。他們往往不在乎台獨的實踐，反而常常去討好統派，以便統獨通吃。因此，站在台獨的立場，寧可要做民進黨的敵人或諍友，不要做它的「愚友」。

3. 「聯合次要敵人，打擊主要敵人。」也就是，為了最後的勝利，把次要敵人暫時當朋友，不得不然。但這是權謀，不能做過頭。如果搞到「請鬼開藥單」、認賊作父、引狼入室、引清兵入關，可能噬臍莫及。

4. 「無敵國外患者，國恆亡。」國家不能沒有敵人，個人或團體也是如此。樹敵有時不是壞事，甚至有必要。

二、美國是台灣的敵人，還是朋友？

站在台獨的立場，對岸反對台獨，是獨派的敵人，應無疑義。美國西瓜倚大爿（即對岸），採行「一個中國政策」，不支持台獨，可說也是獨派的敵人。但是：

1. 反台獨的對岸，想併吞台灣，是主要敵人。不支持台獨的美國，對台灣沒有領土野心，只是次要敵人。

2. 對岸崛起，想與美國較勁，成為戰略上的敵人，但實力遠不及美國，且較野蠻。台灣在對岸與美國之間，如果要選邊站，應該靠向較強的和較文明的美國。

三、在南海問題上，誰是敵人？誰是朋友？

太平島由台灣控制。但台灣不是國家，法律上屬於中國。故太平島法律上也屬於中國。

台灣能控制太平島，菲律賓等南海國家不敢越雷池一步，不一定全靠台灣自己，也因為有對岸老大哥在背後的關係。台灣是狐假虎威，不可自我膨脹。

台灣在國際上的作為，例如台灣的外交，都是在為中國（ROC = PRC = China）作嫁衣裳。同樣，「台灣當局」守護太平島，也是在守護中國的領土。台灣為太平島去跟菲律賓等南海國家衝撞，就是當中國的打手或馬前卒。

太平島，與金門、馬祖一樣，難以防守。即使能防守，成本也太大。站在台獨的立場，目前台灣應全力守護台灣，不應該分大多力量去守護太平島，更不應該在南海的爭端上當中國的馬前卒，去得罪菲律賓等南海國家，讓人以為台灣不想獨立。

台灣將來有幸能獨立時，太平島與金門、馬祖一樣，不適宜納入台灣國的領土。太平島原則上，應與金門、馬祖的土地一樣，交還對岸（註：金馬住民可選擇移居台灣），除非另有更好的解決辦法。當然，在現階段太平島就維持現狀。