▲ 黃泰山
今天偶然在網上看到下面這篇蘋果日報2008年01月12日刊載的訪問文章《挺綠挺到家破人亡》。受訪者是黃泰山。
二十年前，黃泰山在「走路鄉長」張金策負責的「群眾之聲」地下廣播電台工作，包括主持節目。他有左派思想，深入基層，節目能打動人心。因為「群眾之聲」和我們「建國廣場」合辦過幾次街頭抗爭活動，我跟黃泰山也有數面之緣。後來「群眾之聲」解散了，不知黃泰山淪落何方。後來在電視上看到他的新聞，才知道他在社區大學任教，並從事保護動物的運動。
在上面的訪問中，黃泰山說1990年的三月學運（野百合學運）並不偉大，隨便找個從事社運的基層民眾都比學運的學生犧牲得多。這話我有同感。1990年的學運的學生在較開明的李登輝統治下，已沒有被以涉嫌叛亂罪逮捕的危險。加上媒體的轉播報導，這些學生成為風雲人物，備受民眾疼惜。其中很多後來參選從政，吃香喝辣，到現在腦滿腸肥。有的甚至因貪汙腐化而鋃鐺入獄。
看1990年的三月學運，再看今年的三月學運（太陽花學運）。情形不是差不多嗎？今年的三月學運的學生同樣沒有被以涉嫌叛亂罪逮捕的危險，而媒體的轉播報導更快速，加上便捷的網路傳播，學生也成為風雲人物，備受民眾疼惜。他們的前途如何呢？有待觀察。
黃泰山說，在以前，基層民眾有些挺綠挺到家破人亡。他舉兩個熱心社會運動，無心照顧家庭，以致夫妻離婚，窮困潦倒的例子。聽了讓人不勝唏噓。他又說，走街頭的基層的民眾看到政客接收了他們努力的成果，在體制內吃香喝辣，就很失落，覺得被騙。有深綠的朋友甚至恨民進黨，甚於恨國民黨。
挺綠挺到家破人亡，的確不值得。現在，大家比較覺醒了，不那麼挺民進黨了。但一遇選舉，基層民眾對國民黨的怒氣又來了，又暈頭轉向了。他們現在不挺民進黨，改挺投機政客柯文哲，準備再被騙一次。唉！這真是基層的民眾的悲哀。
● 相關檔案
◎ 傅雲欽 2015.05.13
・檔案位置：Mega網站
・檔案大小：91.7MB
・錄音長度：3h20m24s
・主題：買辦賣國
・策劃：傅雲欽
・暖場：許哲偉、陳鐘德、李華國、李有誠……
・前言：林山田
・主持：廖國楨、蔡松德
・主講：黃泰山
・與談：黃丁枝、許重義、鄭玉堂、林福明、周明文、陳春池
・說明：
林山田在主題時間開始前，報告正在積極籌備之中建國黨的現況。他也順便說明建國黨與前些時彭明敏競選總管之後成立的建國會的互動關係。
主講人黃泰山當時跟群眾為伍，以為基層打拼、為台灣奮鬥的熱情，指出台灣的買辦，如統一企業的高清愿，正在勾結對岸，諂媚北京。高清愿說兩岸要趕快三通，以促進兩岸的融合。台灣的財團被北京以優惠的條件吸引，西進投資，台灣將被淘空。這不是出賣台灣嗎？
將近二十年以來，事實證明北京「以商圍政」、「以民逼官」、「以經促統」的策略奏效，台灣的果然被賣台的買辦財團淘空（年輕人剩下22K），造成經濟依賴對岸，政治仰人鼻息。黃泰山的預言實現了。但講真話的黃泰山對人彈琴的結果，人都不聽。他後來只好轉而跟狗狗為伍，對「狗」彈琴，為狗狗爭取「動物權」。 ^_^
▲ （左起）蔡松德、黃泰山、廖國楨
▲ （左起）蔡松德、黃泰山、廖國楨
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
蘋果日報 2008年01月12日
記者李宥樓採訪整理
訪問人
- 李宥樓，受訪人 -黃泰山
Q：民進黨在中正紀念堂擺野百合，不少學運份子抗議這是竊取他們的運動成果。你曾參與學運，怎麼看這件事？
A：老實講我沒大大感覺，因為三月學運並不偉大，隨便找個社運基層群眾都比學運份子犧牲的多。很多人看不起民進黨基層群眾，但他們吃檳榔、穿拖鞋又怎樣，80、90年代的台灣民主運動是他們衝出來的，很多群眾被抓去關、打得面目全非，都沒人理他們，不像政治人物那樣受關注。
1990年我剛大學畢業，被台獨聯盟的秘密組織URM送到美國受訓，本來抱著準備斷頭的革命心情，結果發現那些海外黑名單份子一點都不恐怖，不僅招待我們住希爾頓飯店，還帶我們去看脫衣舞秀，我覺得國民黨頭腦壞掉，這種組織有能力叛亂嗎？事後才知道，獨盟招待我們是有陰謀的，目的是吸收群眾當砲灰，果然過沒兩年獨盟就在士林舉辦現身大會，很多群眾被抓走，不久國民黨就允許獨盟成員回台灣。
民進黨早期選舉幾乎不需花錢，因為很多群眾捐款、放下工作當義工。我有個林姓朋友本來賣免洗碗筷，91年加入抗議手段激進的台建組織，義務幫陳婉真助選，就無心工作，到處衝鋒陷陣，有次抗議時憲兵開槍，他衝到憲兵前面說：「有種開槍打我。」因為非常激進，他老婆離開他，他差點割腕死掉，後來淪為卡奴，靠開計程車養9個孩子。但陳婉真當選立委後就不再走街頭，很多台建成員都很氣，覺得被拋棄，像林先生後來就對政治很冷漠，完全不投票。
還有，很多地下民主電視台都靠募款成立，很多群眾因為幫忙牽電纜而被電死或變殘障，後來這些電視台一一被財團購併，錢也是被檯面上的人拿走。
Q：這些群眾怎麼看民進黨？
A：他們都很純樸，透過在運動中自我犧牲得到生命價值；很多人為此三餐不繼、妻離子散、晚景淒涼，後來民進黨跟街頭運動劃清界限，他們卻還沉溺在那種激烈氛圍中，看到民進黨執政後吃香喝辣，沒走過街頭的政客接收了他們努力的成果，就很失落，覺得被騙，甚至有深綠的朋友恨民進黨甚於恨國民黨。
Q：你也認為你被騙？
A：我不認為民進黨有騙過群眾，是群眾會錯意，因為民進黨只想建立新的現代化國家，從沒說過要照顧底層群眾。
Q：你想過要為這些群眾做什麼嗎？
A：96年我和朋友創辦「群眾之聲」地下電台，號召了上萬名熱情聽眾，無怨無悔奉獻。有個長庚護士拿出積蓄給電台，每天到電台服務，她老公因此跟她離婚，後來電台被迫結束，我看到她瘦得不成人形，寒冬中帶著兩個小孩在市場賣春捲，我眼淚快掉下來。
我還是期待左派運動再起，但現在找不到著力點，只能躲在社區大學工作，搭計程車都很怕碰到以前的司機聽友，碰到他們我會很辛酸、慚愧。你能告訴我該怎麼做嗎？
-----------------------------
台灣立報 2012-12-30
22:58
▲ 2012社運風雲人物得獎人─致力動保的貓狗人協會理事長黃泰山（左）與積極社運的釋昭慧法師（右），28日在立法院門口受獎，並與年度社運代表字「旺」合影。（圖文／中央社）
【記者鄭諺鴻綜合報導】由社運團體主辦的「社運風雲人物」28日舉行頒獎典禮，分別由長期關心性別權益、投入反賭的釋昭慧法師與關心動保的黃泰山獲選；社運團體也首度選出社運年度代表字，由「旺」字脫穎而出。
社運風雲人物選拔委員召集人何宗勳表示，社運人士容易被政治人物、財團污名化，希望透過這個獎項鼓勵社運人士。
今年首度舉辦社運代表字選拔，提名21個字，入圍的有：「猋」、「悲」、「戰」、「旺」、「反」、「氣」、「中」、「疲」等8個字，最後選出「旺」字為代表，一來反旺中議題、二來反諷政府貪腐旺，讓社運人士必須持續的監督、頻頻上街頭。
何宗勳說，社運人士的舞台總在街頭，「社運風雲人物」去年選在凱達格蘭大道頒獎，今年則選在立法院門口，恰好2位得主關注的議題都與立院的立法、修法有密切相關。釋昭慧法師動投入反賭，為女同志證婚；獲獎時表示，性別正義絕不是一場男人或女人的戰爭，是一場重視性別正義的男性跟女性，與那些強調男性沙文主義的女性跟男性的一場戰爭。
「在女性運動中，女性的先行者非常多，我只是躬逢其盛。」釋昭慧從宗教領域看到性別議題，因此提倡性別正義。她強調，得獎不是重點，而是期許21世紀能更落實兩性平等；強調性別平權的時候，若不處理宗教這一塊，將會進兩步退三步，因為宗教正進行龐大的洗腦工作，它們強調的性別歧視，都是用神聖的語彙來包裝，因此必須知曉這些語彙。
「在法律未修改前，我們這些動保人士無法開心地得這個獎。」投身動保運動多年的黃泰山受獎時強調，目前動保法是一本索命法典，因該項修法完全不容許流浪動物在外活動及生存的機會，只能放在收容所，但是收容所的死亡率高達82%，根本就是地獄，即使認養也有一半會死於疾病。他自認不夠資格領獎，表示很多動物仍在受苦，牠們只能依法遭安置，且不受人道對待，因此希望將獎牌和獎狀暫寄放在主辦單位。
林恕暉
淡水河邊部落格 2008年2月22日
1990年代中期，正處於國民黨一黨獨大時代，民進黨開始吸納社運資源、走向選舉路線，當時部分左派人士結合環保、勞工社運工作者、民進黨基層黨工與左翼進步學生，批判新潮流系帶領的路線，並於1993年成立「群眾」雜誌社，希望發展出左翼政治勢力，在當時評估民進黨員數不多情況下，決定先在民進黨內發展政治實力，等實力壯大後，再發展出左派政黨。
「群眾」當時主導反核四、反淡水河污染抗爭議題，並且在台北縣市替民進黨內的新生勢力助選，在海外流亡的獨派左翼人士張金策回台之後，群眾決議推派張金策參加1994年底的省議員台北縣選區選舉，群眾各成員先在北縣各地加入民進黨，由於當時民進黨基層組織薄弱，知識青年的投靠因此備受歡迎，「群眾」當時在中永和、三重、蘆洲、新莊、五股、貢寮助選頗有進展，也取得部分縣議員、市代表認同。
此外，張金策也憑藉他早年在獨派人士的關係爭取資源，並且利用二手設備，讓「群眾之聲」電台得以成立，讓學運、環保、勞工運動者增加宣傳管道，致力宣傳左派思潮，在當時地下電台風潮中，唯一具有左獨色彩的電台，透過電台讓中下階層民眾，在Call-in風潮盛行下，地下電台讓計程車司機、流動攤販、小店家有發表政治意見的機會，當時群眾的專職工作者多達四十人，半職者更多，組織迅速擴張。
1994年7月底深夜，群眾之聲被新聞局動員警力抄台，電台斷訊，張金策因保護機具被打傷，群眾之聲決定反擊，8月1日透過電台動員三千人包圍行政院抗議，警力經過近一個小時集結後，以水柱驅散群眾，由於行政院鄰近捷運善導寺站工地，遊行群眾就近在工地拿石頭丟擲警察反抗，警民激烈衝突，雙方都有人受傷掛彩，當天由於張金策受傷無法透過麥克風發言，只能站在宣傳車上，當天安排代理人前立委林重謨臨陣脫逃，另一位女性指揮也無法承受衝突場面，指揮車上只剩張金策與我，當天多數時間為我手拿麥克風發言，兩人因此成為警察鎖定目標，我與張在宣傳車多次被強力水柱噴灑，仍繼續引導遊行者轉到立法院，但警方仍窮追不捨，最後我在抗議民眾保護下，離開遊行現場。
隔天，警方發布801追緝專刊，將張金策與我列為逮捕對象，我台中老家也有警察多次上門想抓人，群眾之聲、競選總部被警察盯哨，張只能中斷競選活動，由於核心領導者不在，電台、競選總部兩個團隊因為人力、財力資源有限，加上工作默契不足、感情因素等，使「群眾」成員出現嚴重裂痕，警方追捕的風頭過後，張於九月起重回競選活動與電台，卻無力化解歧見，使選戰末期民進黨內主要競爭對手發動攻勢時，選戰團隊卻無力因應對策，導致綠營激進游離票被侵蝕，在當選須八萬票情況下，張金策以五萬多票落敗。
選戰失利後，主要成員間心結更深，財務問題更使組織無力維繫，成員大量流失，只留下電台少數人力，我則因生計，考入自立早報工作，在北縣擔任記者，隔年張金策在無黨籍身分參選立委，已失去契機，以數千票落敗，801遊行官司也在兩年後宣判三個月易科罰金定讞，繳給法院八萬多罰金，其中檢察官還認為一審判決三個月太輕，上訴求處更重刑責，二審仍判刑三個月。
但這一段經驗，卻讓我在政治分析上快速成長，也對台北縣市政治派系也有深入了解，也深刻感受到「運動社團過度集中資源投入選舉」的惡果，不過，從這個過程來看，我必須說「選舉活動不是唯一的政治運動，卻是重要的政治運動方式，透過選舉很容易宣傳理念、接觸非社運圈的群眾」。
左翼不應忽視政治運動，左派應該集結各社運領域參政。
昨天，我被通知採訪一個行程，郝龍斌市府找來養老院長者、身心障礙者代表四十五人到市府一樓餐廳，由七個市府局處女首長煮幾鍋湯圓，在一大堆媒體鏡頭面前，幫他們一人端上一碗湯圓，就「象徵市府對弱勢團體的關心」，郝龍斌則連煮湯圓都沒來，等到湯圓吃完後，他才匆匆趕來送一盒湯圓當小禮物，這種關心程度，過去的市長還會走到老人院、孤兒院、弱勢家庭，看他們有何需要改善的生活問題，郝龍斌的關心程度比以前的市長更加不如，也代表社會弱勢者淪為作秀的工具，也顯示社會弱勢者在政治人物心目中的地位。
從個人運動經驗上來看，如果左派沒有集結，就像向我擔任媒體記者十三年來，多數時間只能在個人生活、工作領域發揮零星作用，無法分享運動經驗，找出運動方向﹔如果左派繼續忽視政治運動，則台灣政治就會繼續以「代議政治」為主軸，成為少數精英的競逐之地，社會低層弱勢者無法在政治上發聲，政府政策也無法真正有利於社會底層人民。
司馬牛
宜蘭在地新聞網 2013年09月21日
三十八年前的今天──民國六十四（1975）年六月二十三日，宜蘭縣政府發布人事命令，派縣府秘書張季冬代理礁溪鄉長。原礁溪鄉長張金策因涉嫌瀆職案，被宜蘭地院刑庭判處有期徒刑六個月，禠奪公權二年，經台灣省政府於六月二十一日下令停職。
縣府這項人事命令，於二十三日下午四時派民政局視導何茂基專程送達鄉公所，並指定在二十四日辦理交接，縣府同時指定財政科股長王蒼梧、主計室股長韓浦兩人監交。
在宜蘭縣政府發布派員代理礁溪鄉長命令前夕，縣內許多單位曾接獲張金策的一紙聲明書，對他稍早前宣布辭職一事提出說明。並宣稱，今後他將研讀禪宗，窮理於「本來無物」，勤習麻衣，研機於「其來有自」。
兩年後，也就是民國六十六年六月十五日，在美國眾議院國際關係委員會國際組織小組的聽證會中，張金策赫然在座．．．．．。
張金策於1943年出生於礁溪，淡江文理學院（淡江大學前身）中文系畢業，曾任中學中文教師。民國六十二(1973)年三月十七日在礁溪鄉第七屆鄉長選舉中獲勝，四月一日宣誓就任礁溪鄉長，兩年後遭停職。在礁溪鄉公所出版的《礁溪鄉誌》大事記有這麼一則記載：民國六十四年，「六月二十三日，第7屆鄉長張金策因故去職」。
張金策熱心參與黨外運動，曾是郭雨新參選立委時的文宣成員之一。反國民黨、主張台灣獨立的團體人士認為，他因此「成為國民黨設計陷害的對象」。1976年一月，「被地方法院刑事庭以證據薄弱的『貪汙』五千元罪名，判處有期徒刑十年，並被停職」
。
在民國六十年代，張金策遭宜蘭地院判刑的有兩件案子，一件是與礁溪鄉公所財政科員等七人涉嫌瀆職案，一是涉及鄉公所裝設路燈工程弊案。他因前一案被宜蘭地院判刑後即去職。該案遭起訴的犯罪事項有四：１、套借公款，圖利目己及他人，２、承辦契稅課征，收受賄絡，３、挪用稅款，４、虛報出差旅費。宜蘭地院於民國六十四（1975）年六月十六日宣判，遭羈押的賴姓被告判處有期徒刑十年，禠奪公權五年，鄉長張金策及另三名被告處有期徒刑六個月，禠奪公權二年，張金策是這個案子被停職的。另兩人判決無罪。張金策等人不服判決，表示將提出上訴。
宜蘭地院判決書中對該案張金策涉案情節，是這樣寫的：張金策與另三名被告「對於房屋稅之催收負有督催之責，因急事功，並貪小利，致觸刑章。且各人所得財物（催征獎金）合計僅二千八百元，情節輕微，因其情可憫，酌於減刑二分之一，各處有期徒刑六個月，禠奪公權二年。」而宜蘭地院於1975年六月十六日宣判，台灣省政府六月二十一日就下令將張金策停職，宜蘭縣政府六月二十三日發布派員代理礁溪鄉長命令，第二天就辦理交接了。
張金策第二件遭宜蘭地院判刑的是涉及礁溪鄉公所民國六十一、六十二年十二月間，辦理礁溪鄉十六結路段裝設路燈工程爆發的弊案，於民國六十五（1976）年一月二十一日宣判時，張金策已成為前任鄉長，地院判決「張金策處有期徒刑十年，禠奪公權十年，所收賄款一萬元沒收」。
張金策於1976年逃亡至日本，轉往美國，1977年月他代表出席美國國會「台灣人權公聽會」，這是台灣人權第一次搬上美國國會舞台，引起相當大的震撼。他待在國外有十年時間，後來返回台灣。
張金策曾參加政論雜誌的編務工作，九０年代也創辦《群眾》雜誌、成立、主持農工階級色彩濃厚的「群眾之聲」電台，回到台灣後，曾參加兩次選舉，但都沒有當選。