▲ 台灣的故宮博物院收藏的文物在日本展覽時，日本展覽機構布置的海報之一
台灣的故宮博物院收藏的文物6月24日起在日本展覽。展覽開始前，日本方面在部分活動宣傳海報上對於台灣出借的機構只寫「台北故宮博物院」，中間漏了「國立」兩字。此事引起馬英九政府不滿，甚至連馬總管都指示權責機關與日方嚴正交涉，若未正面回應，將取消展覽。在野的民進黨人就此事，七嘴八舌，指責馬政府。台日之間、藍綠之間為此吵了好幾天。後來，日方及時改正，把「國立」兩字加上，這個風波才平息，展覽如期舉辦。
「國立」風波是兩岸外交戰的一環
日方為什麼要在海報上拿掉「國立」兩字？海報上在「故宮博物院」上有沒有「國立」兩字，如果沒有第三方的介入，對於日方而言，沒有什麼關係。日方沒有必要拿掉它。日方會拿掉它，一定有第三方的介入。故宮博物院的發言人金士先6月19日說，拿掉「國立」是在創造所謂實質性的一國兩制，日方受到誰的壓力，相信大家「心知肚明」云云。他沒說第三方是誰。但第三方不是北京，還會有誰？日方是在北京的壓力下才拿掉「國立」兩字。
馬政府對此表示不滿，對日方表示抗議。馬政府對日方表示抗議，就是對北京表示抗議。一向主張「外交休兵」的馬政府這次被北京惹怒了，不再休兵，重起戰火。馬政府這項舉動一定讓藍綠陣營都感到很意外。
兩岸的外交戰到底在爭什麼？外交是內政的延長。第二次世界大戰之後，國共內戰爭奪中國的政權。退守台灣的國民黨政府不願分離獨立，另建國家，因此兩岸的外交戰一向都是中國代表權之爭。也就是，兩岸都主張兩岸同屬中國，但北京主張北京代表中國，台北則主張台北代表中國。
申言之，台灣在兩蔣時代、李登輝時代都反台獨。因此，兩岸的爭執都是爭誰是中央政府，也就是誰才有資格代表中國。北京不承認台北代表中國。台北也不承認北京代表中國。至於李登輝擔任總管時宣布終止「動員勘亂時期」，有沒有改變爭執的內涵呢？李登輝曾說終止「動員勘亂時期」，解除了兩岸的敵對狀態，承認北京為合法政府，因此兩岸有兩個中央政府，彼此對等。但這一廂情願的說法，不但北京不領情，也不合國際法。一個國家怎麼能有兩個合法的中央政府呢？台灣承認北京為中央政府，就是否定自己中央政府的地位。「動員勘亂時期」終止不能改變兩岸爭奪中國代表權的本質。
到了2000年，有台獨立場的民進黨的陳水扁執政。陳水扁有時會冒出「台灣中國，一邊一國」的說法，但他一再強調那只是陳述事實，沒有改變現狀。台灣的現狀一直是事實上獨立，法理上屬於中國，不是國家，沒有主權。陳水扁既不想改變現狀，兩岸就不是兩國。他所謂的「台灣中國，一邊一國」，不符合事實，說了等於白說。2007年，陳水扁擬以台灣是主權國家的身分加入聯合國。這是台灣主權之爭，不是中國代表權之爭，是一個例外。不過，因為台灣根本不是主權國家，陳水扁的那次外交戰是空包彈，打假的。因此，陳水扁時代兩岸的爭執本質上還是關於中國代表權的爭執，不是台灣主權的爭執。
2008年迄今，馬英九政府執政。馬政府不像陳水扁政府胡扯「台灣中國，一邊一國」，而是依六十多年來的體制，說兩岸關係不是兩國的關係，兩岸是兩區，兩岸同屬於「一個中國」，但「中國」的內涵「各自表述」，「一個中國就是中華民國」云云。在此前提下，馬政府所謂的「中華民國」，與北京說的「中華人民共和國」一樣，也是中國的一種全稱。換言之，「中華民國」和「中華人民共和國」不是兩國，只是中國的兩種說法。因此，兩岸的爭執還是關於中國代表權的爭執，不是台灣主權的爭執，更是無庸置疑。不過，如前所述，馬政府採行「外交休兵」的政策，只求維持台灣外交關係的現狀，不再跟北京搶奪中國的代表權。
北京反對「國立」，不無道理
北京為什麼反對「故宮博物院」冠上「國立」兩字呢？台北為什麼堅持要冠上這兩字呢？這必須從「國立」兩字的意義談起。所謂「國立」，可能有兩層意義。第一層指「中央政府所立」。這是本來的意義。第二層指「我國所立」。這是延伸的意義。
詳言之，「國立」一詞本來只有國內的意義，指「中央政府所立」，與地方政府所立，如「省立」、「縣立」，有所不同。如果一個國家發生逐鹿中原，搶奪中央政權的內戰，有兩個政府處於對峙狀態時，就會發生哪一個政府才是中央政府，才有權說「國立」的問題。這是關於哪一個政府才能代表國家，享有代表權的爭執。但「國立」一詞，在一個國家發生另一種內戰——分離獨立的內戰，有部分地區宣布分離獨立時，就另有國際的意義，指「我國所立」。這涉及「我國」是指原來的母國，還是指獨立出來的「子國」，或者「子國」存在不存在的問題。這是關於獨立地區的領土主權誰屬的爭執。
先就「國立」的第一層意義而言，所謂「國立」是哪一個中央政府所立？故宮博物院原來是中華民國政府在大陸執政時所立。但1949年以後，因兩岸分治，故宮博物院而分為北京和台北兩個院區，分別由北京政府和台北政府兩個政府掌管。北京政府不承認台北政府代表中國，也就是認為台北政府不是中國的中央政府，只是中國的地方政府，類似香港政府的地位。因此，北京認為台北的故宮博物院不能冠上「國立」兩字，以免含有台北政府是中央政府的意義。故宮博物院的發言人金士先說，拿掉「國立」是在創造所謂實質性的一國兩制等語，就是這個意思。北京主張台北的故宮博物院不能冠上「國立」兩字，當然含有否定台北的中國代表權，也就是否定台北的中央政府地位的意思。這是北京的一貫作風，本不足為奇。
但台北故宮的文物到日本展覽與台北政府代表中國要與日本建交不相同，根本不涉及中國代表權之爭。又台北故宮如果冠上「台北中央政府所立」等語，就很明確，擺明挑釁北京。但現僅含糊地冠上「國立」兩字而已。從這兩字實在看不出台北政府就是中國的中央政府。何況，日本早已採行「一個中國」政策，認定台灣是中國的一部分，北京才是代表中國的唯一合法政府，台北政府只是地方政府，無權代表中國。「國立」兩字解釋上還是北京的中央政府所立，只是由台北地方政府掌管而已。北京就此與台北爭中國代表權，實無必要。
北京反對「國立」兩字，它顧慮的恐怕不是中國代表權的問題，而是台灣主權的問題。也就是，北京關心的是「國立」一詞的第二層層意義，「國立」是哪一國所立？如前所述，台灣的法律體制一向主張兩岸同屬一中，不是兩國關係。台灣不是國家。故宮博物院當然是中國所立，不會是所謂的「台灣這個國家」所立。目前的兩岸政府對此並無異議，不會就此爭執。但「故宮博物院」冠上「國立」兩字，其前面又有表示博物院所在位置的「台北」兩字，這樣會讓不明就裡的日本人誤以為台灣是國家（一中一台），或者中華民國是國家（兩個中國）。北京擔心日本人有這樣的誤解，因此反對。但馬政府可能不明白北京在這方面的顧慮。
馬政府及統派堅持「國立」，莫名其妙
馬政府堅持「國立」，要跟北京爭什麼？爭中國代表權，認為台北才是代表中國的唯一合法政府，「國立」就是台北中央政府所立嗎？如前所述，馬政府為了改善兩岸關係，已經外交休兵數年，只求維持台灣外交關係的現狀，不再於國際上跟北京搶奪中國的代表權。現在突然在台北故宮名稱上，要停止「外交休兵」的政策，與北京爭中國代表權，認為台北才是代表中國的唯一合法政府，「國立」就是台北中央政府所立，不是很奇怪嗎？
故宮博物院在日方改正，將故宮正名「國立」之後，說這已經為文化及外交史上留下歷史篇章，是外交史上在亞洲國家中，首次「正名」的突破云云，好像說馬政府獲得了一場外交戰的勝利。如果這場外交戰的勝利者是台灣，那失敗者，不是日本，而是北京。馬政府要恢復以往爭奪中國代表權的外交戰嗎？還是要改善兩岸關係？外交不休兵，會破壞兩岸關係。要改善兩岸關係，就必須外交休兵。外交戰和改善兩岸關係不能並存，馬政府到底要哪一樣？不能亂搞一通。
馬政府說日方拿掉「國立」兩字，「傷害國家尊嚴」、「侮辱中華民國」，為了「捍衛國格和主權」，必須向日方據理力爭云云。這種論調已扯到「國立」是哪一國所立的意義上去了。馬政府堅持「國立」，是要跟北京爭台灣的主權嗎？
兩岸是兩國，也就是「中華人民共和國」和「中華民國」是兩國，才有「中華人民共和國的主權、國格或尊嚴」和「中華民國的主權、國格或尊嚴」之別。但如前所述，馬政府一向認為兩岸不是國際關係，「中華人民共和國」和「中華民國」不是指兩國，「中華人民共和國」和「中華民國」只不過是兩岸政府對中國的全名的不同說法而已，都是指中國。「中華民國」的國格、主權和「中華人民共和國」的國格、主權是同一個國格、主權——中國的國格、主權。「中華民國」的國家尊嚴和「中華人民共和國」的國家尊嚴是同一個國家尊嚴——中國的國家尊嚴。北京怎麼會叫日方去傷害中國的國格、主權和國家尊嚴呢？馬政府胡扯什麼啊！難道馬政府現在要製造「兩個中國」，認為「中華民國」和「中華人民共和國」是兩個國家，前者在台灣，後者在大陸嗎？難道馬政府是兩個中國式的獨派嗎？
應該不是。馬政府是錯用詞語，將「中華民國政府」和「中（華民）國」混為一談，而誤把「中華民國政府的府格」說成「中（華民）國的國格」，把「中華民國政府的尊嚴」說成「中（華民）國的尊嚴」了。日方拿掉「國立」所傷害的其實只是「中華民國政府的府格」，不是「中（華民）國的國格」，只是「中華民國政府的尊嚴」，不是「中（民國）的尊嚴」。
馬政府爭「中華民國政府的府格」、「中華民國政府的尊嚴」其實就是爭中國代表權，認為台北才是代表中國的唯一合法政府，「國立」就是台北中央政府所立。但他們說日方拿掉「國立」傷害「中華民國的國格、主權及尊嚴」，簡直是製造「兩個中國」，有分離獨立的意涵。馬政府爭了半天，結果竟是在搞兩個中國式的台獨，豈不可笑？
台灣的統派這次遇到日方拿掉「國立」兩字，也和馬政府一樣，義憤填膺，認為要力爭倒底，有人甚至認為日本主張釣魚台是他們的，這次故宮文物借展，又給我們穿小鞋，故宮文物何必拿到日本展出，應該撤展。
統派的仇日態度很強烈，對於對岸則認為是一家人，贊成兩岸交流，改善關係，外交休兵。但他們不知日本羞辱中華民國政府是因看北京的臉色的結果。日本讓我們穿的「小鞋」是北京給的。日本的「羞辱」其實是北京的「羞辱」。北京政府是反對「國立」的罪魁。統派對日本政府生氣，也應該對北京生氣才對啊！
又如果日本人會把「國立」誤解為「台灣這個國家（不管名為「中華民國」或「台灣國」）所立」，北京的疑慮有道理，那麼統派堅持加上這兩字，這等於贊成故宮在日本宣揚台獨（兩個中國式的台獨或一中一台式的台獨），不是嗎？他們忤逆北京，並宣揚台獨而不自知，哈哈！
▲ 台灣的故宮博物院收藏的文物在日本展覽時，日本展覽機構布置的海報之二
▲ 台灣的故宮博物院收藏的文物在日本展覽時，日本展覽機構布置的海報之三
● 相關拙作
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
中央社 2014-06-19 13:00:16
（中央社記者鄭景雯台北19日電）……國立故宮博物院「神品至寶」展24日將在東京國立博物館展出，能促成這次文物赴日，除了日本在2011年通過「海外美術品等公開促進法」外，還要以「全稱載示」包括展覽與各式文宣必須冠以「國立故宮博物院」，是海外借展兩大要件。
不過有台灣駐日媒體發現，在東京街頭看到宣傳海報上僅寫「台北故宮博物院」，少了「國立」兩個字。
故宮發言人金士先表示，16日得知消息後，17日已經發函給東京國立博物館，18日這份函跟著押送「翠玉白菜」的人員送達東博表達抗議，要求文宣須更正。
金士先指出，在東博周遭的海報都是標有「台北國立故宮博物院」，但在東博以外的媒體宣傳是由應援團協助宣傳，經過去函抗議後，已經慢慢有在改正。……
自由時報
2014-06-19 11:40
〔記者楊媛婷／台北報導〕「台北國立故宮神品至寶展」日前被發現部分宣傳海報「國立」兩字神隱，與日前院長馮明珠表示此次赴日文物展東博保證「全稱載示」不符，對此故宮發言人金士先表示，16號故宮知悉後，於17即號發函嚴正抗議請東博立即改正，前天押送「翠玉白菜」時亦有攜帶抗議信件遞交東博，東博已同意促請應援團海報盡速修正。
「此次宣傳海報由兩個單位負責印製，一個是東博，另一個是由《NHK》、《每日新聞》等媒體組成的應援團」，金士先表示，「東博基地範圍內的宣傳海報都有加上『國立』二字，其他地方則由應援團負責」，而應援團的媒體則主張其並未如東博般與故宮簽署相關協定，因此在宣傳策略上仍循其一貫的媒體策略。對此，金士先說故宮不允許以如此方式創造所謂實質性的一國兩制，因東博是法人機構，故宮已透過駐日代表斡旋處理，並已發函給國立九州博物館，希望該館切勿重蹈覆轍，但他也坦承會有這種情形，是受到哪邊的壓力，相信大家也是「心知肚明」的。
自由時報
2014-06-20 12:31
〔記者施曉光／台北報導〕針對故宮國寶赴日展出，部分與主辦單位東京國立博物館合作的日本宣傳海報上標示「台北故宮博物院」，而東博未能依據雙方所訂合約，約束日本媒體使用「國立故宮博物院」的正式名稱，總統府發言人馬瑋國今午表示，馬英九總統對此高度關切，已指示行政院要求故宮與日本東京國立博物館嚴正交涉，要求即刻全面修正，並指示行政院要求外交部向日方嚴正表達我方立場；若沒有得到即時的正面回應，故宮將取消原訂在日本的一切展演活動，總統夫人周美青女士也不會赴日出席開幕儀式。
馬瑋國轉述，馬總統表示，過去二十多年來，故宮國寶曾赴美、法、德、奧等國展出，均使用「國立故宮博物院」的正式名稱，因此，政府對於日方此次宣傳時未依約使用「國立故宮博物院」一事絕對無法接受。
馬英九認為，故宮國寶赴日展出是兩國文化交流一大盛事，也是歷史上的第一次，我方高度重視，雙方籌備已久，兩國人民對於促成此事都甚為期待，但「國立故宮博物院」是故宮唯一的官方名稱，若因為文化交流而傷害國家尊嚴，政府和全國人民都無法接受，「國家尊嚴絕對優先於文化交流」。
馬英九並指示相關單位，透過各種管道，敦促日方審慎處理此事，以免影響兩國多年的深厚友誼，並期盼未來持續深化兩國雙邊關係和人民交流。
馬瑋國表示，今早外交部及故宮均向馬總統與江院長報告，我方已向日方嚴正表示政府態度，對於一切宣傳使用名稱，如東博無法及時提出強而有力的圓滿解決方案，後續一切相關策展活動將取消。
中央社 2014/06/20 14:56
[圖片] 海報1
故宮「神品至寶展」文物前往日本展出，展出文物已全數抵運東京，但在東京的宣傳海報僅寫「台北故宮博物院」，少了「國立」兩字。（中央社檔案照片）
（中央社記者劉麗榮台北20日電）總統府今天說，日本文宣出現「台北故宮博物院」，未有「國立」兩字，總統馬英九指示行政院嚴正交涉，若未正面回應，將取消展覽，馬總統夫人周美青也不前往日本出席開幕儀式。
總統府表示，國立故宮博物院國寶將在日本展出，部分與主辦單位東京國立博物館合作的日本宣傳海報上標示「台北故宮博物院」，東博未依據雙方所訂合約，約束日本媒體使用「國立故宮博物院」正式名稱，已向日本強烈抗議。
總統府發言人馬瑋國說，馬總統高度關切，已指示行政院要求故宮與東博嚴正交涉，要求即刻全面修正，並指示行政院要求外交部向日方嚴正表達立場；若未得到即時正面回應，故宮將取消原訂在日本的一切展覽活動，周美青也不會前往日本出席開幕儀式。
總統府表示，雖然東博官方文宣都標記「台北
國立故宮博物院」，但東博以外，媒體成立的「應援團」海報沒加「國立」兩字。
馬瑋國轉述，馬總統表示，過去20多年來，故宮國寶曾前往美國、法國、德國與奧地利等國展出，都使用「國立故宮博物院」正式名稱，政府絕對無法接受日方這次宣傳未依約使用「國立故宮博物院」。
馬瑋國說，馬總統認為，故宮國寶前往日本展出是兩國文化交流一大盛事，也是史上第一次，中華民國高度重視，雙方籌備已久，兩國人民對促成這件事都很期待；然而，「國立故宮博物院」是故宮唯一官方名稱，若因文化交流而傷害國家尊嚴，政府和全國人民都無法接受，「國家尊嚴絕對優先於文化交流」。
馬總統指示相關單位，透過各種管道，敦促日方審慎處理，以免影響兩國多年深厚友誼，並期盼未來持續深化兩國雙邊關係和人民交流。
馬瑋國表示，外交部及故宮上午都向馬總統與行政院長江宜樺報告，已向日方嚴正表示政府態度，一切宣傳使用名稱，如東博無法及時提出強而有力圓滿解決方案，將取消後續一切相關策展活動。
中央社 2014/06/20 22:49
（中央社記者王朝鈺、李明宗台北20日電）……國民黨籍立委林郁方說，日方已違反合約，必須按照協議補救，應從善如流盡快改正。故宮是全世界最重要人類資產之一，立法院還為讓國寶到國外展覽而修法，日本憑什麼違反協議？
林郁方說，中華民國要追求國家尊嚴、重視國家地位，不只是針對中國大陸，應該適用世界各國。
國民黨籍立委吳育昇說，日方本來就該履行承諾，如果在邀請函標示「國立」兩字，對外公開廣告卻不標，是污辱中華民國，支持總統府限日方在21日晚間前撤除不合格文宣。
吳育昇表示，若撤展反而可以彰顯中華民國主體性，顯示國寶是絕無僅有、無可取代的世界性地位，以後如果有其他國家商借展覽，也要比照辦理要用「國立」兩字。他說，故宮國寶也曾到歐洲等其他各國展出，對方也尊重使用「國立」兩字。……
自由時報 2014-06-20 22:03
〔本報訊〕……此次赴日「台北國立故宮神品至寶展」，日方部分宣傳海報並未登錄「國立」二字，故宮為捍衛國格，要求日本必須在海報上更正名稱。……
《朝日》總編輯野島剛表示，以往日本在報導台灣新聞時，為了避免中國抗議，皆會盡量不去使用「台灣政府」、「中華民國」或是「台灣國民」等字眼。但這一次各家報社將報導與公告分開使用不同名稱的方式，來解決故宮赴日展覽的問題，且日本政府承辦單位東京國立博物館與九州國立博物館，其網站及海報上通通有註明「國立」2字，「可說是做了一個很重大的決定」。
自由時報 2014-06-20 22:13
[圖片] 海報2
標準版的展覽宣傳海報，註名為「台北國立故宮博物院神品至寶」。（記者潘少棠攝）
〔本報訊〕……我國國立故宮博物院風光出借翠玉白菜、肉形石等珍貴文物，赴日參與「台北國立故宮神品至寶展」，卻在近日爆發主權爭議。我方不滿日方部分活動選傳海報並未註明「國立」字樣，為此總統府極為罕見地強硬下通牒，揚言日方不在期限內做出令人滿意的回應，將不排除中止展覽。
對於因「國立」兩字意外爆發的台日展覽爭議，日本知名網站「2ch」的網友也開始討論此事。
日本網友質疑：「我們是因為對中國有顧慮不加的嗎？可是馬不是支那（日本網友對中國謔稱）派的嗎？」也有日本網友相當不解問道：「中華民國和台灣是不一樣的吧？」另一名日本網友則更直接問：「是台灣國立呢？還是中國國立？到底要用哪一個？馬先生請說清楚！」甚至有網友建議：「那就用『台灣國立』，這樣馬又要發狂了！」一名網友則對於台灣獨立議題發表意見：「日本支持台灣獨立，但是台灣人自己吵翻天，台灣人先自己的力量宣布獨立啦！」
由日本網友對於此項爭議的看法，顯示出在中國國民黨馬政府採取親中政策的情況下，連向來對台灣友好及熟悉的日本民間，也逐漸開始對台灣的定位開始產生錯亂，甚至質疑台灣是否開始自甘淪為中國附庸。
自由時報 2014-06-21
〔記者施曉光、林美芬、駐日特派員張茂森／綜合報導〕故宮國寶赴日展出，部分日本媒體的宣傳品卻未標示故宮全稱「台北國立故宮博物院」，讓馬英九總統相當不滿，定調「國家尊嚴絕對優先於文化交流」的處理原則，指示行政院向日方嚴正表達立場，要求修正，否則不惜取消在日本的一切展演活動，夫人周美青原訂赴日行程也將取消。
馬英九最近津津樂道的事情，就是故宮國寶可以赴日展出，日前他在接見日本國會議員時，還表達欣慰日方同意掛上「國立故宮博物院」的全銜，未料日方違背約定。
總統府發言人馬瑋國表示，馬總統認為，故宮國寶赴日展出是兩國文化交流一大盛事，也是歷史上的第一次，我方高度重視，雙方籌備已久，但「國立故宮博物院」是故宮唯一的官方名稱，如果因為文化交流而傷害國家尊嚴，政府和全國人民都無法接受，「國家尊嚴絕對優先於文化交流」。
馬英九指示相關單位透過各種管道，敦促日方審慎處理此事，以免影響兩國多年的深厚友誼，並期盼未來持續深化兩國雙邊關係和人民交流。
副總統吳敦義及行政院長江宜樺昨受訪時也同聲表示，這是國格問題，政府一定會確保國家及展品尊嚴，日本政府若不能提出積極且有效作為，不惜停止總統夫人周美青訪問及國寶到日本展出。
外交部也強調，外交部與駐日本代表處已向日方進行嚴正交涉並表達抗議。台灣駐日代表處新聞官許國禎回答記者詢問時表示，在故宮與東京國立博物館簽約前，中國確實有向日本媒體要求不要有「國立」的字眼，日媒對此也大傷腦筋，因此各合辦的媒體都有以各種折衷方法處理。
許國禎說，例如「朝日新聞」在報導這項消息時，內文是以「『台北故宮博物院』報導」，但對展覽正式名稱則加上「『國立』兩個字」，「讀賣新聞」和「產經新聞」也刊登「特別啟事」聲明故宮博物院的正式表記是「台北國立故宮博物院」，這個問題目前正在積極協調中，必須讓雙方都能滿意。
聯合報 2014.06.21 03:37 am╱趙秉慧／科技公司經理（台北市）
「翠玉白菜」等國家文物已抵日，但因日方部分海報未加「國立」兩字違背約定，能否展出產生變數。
文化交流重要，但我們也支持馬總統國格更重要的看法。只是當初簽約時怎同意只用「國立故宮博物院」，而沒用「中華民國國立故宮博物院」？從一國到另一國文化展，怎能含含糊糊「國立」兩字就籠統過去？
「國立故宮博物院」是哪一國博物院？中華民國？還是中華人民共和國？怎不敢講個清楚？我們要求，不但加國立兩字，還要正大光明加上中華民國國號，誰不承認，對不起！自己花機票，我們賺得更多！
黃智賢
黃智賢面書 2014.06.22
我不能接受故宮珍寶去日本展演。
完全不能。
不是因為"國立"二字日本讓我們穿小鞋的事。
而是，故宮史上第一次精品出巡，對日本是個極大榮寵，是個特大號豐收。因為全世界都知道我們從不外借。
對我們是一種犧牲。犧牲三個月的國人和觀光客在台灣看到翠玉白菜等精品的機會。
商業和觀光收益上損失極大。
日本在此事完勝。精神勝利，面子極大，觀光收益商業利益極大。展三個月耶。
我絕對不仇日。歡迎日本觀光客來台灣看翠玉白菜，我竭誠歡迎。
但故宮珍寶不該去日本。
我們則還要擔憂國寶的安全問題，運送過程會不會有失誤，保全會不會有問題?
你看其他各國都眼紅了，沒有人得到這種榮寵過。更何況這批珍寶是日本在二戰千方百計要搶到手而不可得的。
對他這麼好幹嘛?
到底史上第一次，讓翠玉白菜和肉形石等一百多件精品去到日本，為什麼?
我們得到甚麼?換到甚麼國家利益?
日本近來對釣魚台加強控制，宣示釣魚台主權。
難道我們是要獎勵他掠奪我國領土嗎?
還是要獎勵安倍晉三近來的軍國主義復辟?
教科書不承認侵略，不承認南京大屠殺，不承認慰安婦，且把釣魚台列為日本領土?
我認為故宮精品不能出國門，要看請來台灣看，來台灣消費。針對日本客設計故宮珍寶套裝旅行，一個日本人在台平均消費5萬元，10萬個日本客就是50億。
故宮珍寶應該這樣用。
出國展覽的請拿一些不重要的，或是用翠玉白菜複製品，真品不得出國。
退一萬步言，要出國，也輪不到去日本。
故宮珍寶去日本，除非日本把釣魚台還給台灣。
更何況，要出國，怎麼會密謀這麼久，直到出發前幾天，國人都毫不知情?
看日本這幾天的媒體報導，台灣在宣傳上完全沒好處。
他要你的寶，根本不鳥你的國。
更何況，我心頭不能說出來的陰影是，真品會不會被掉包?
還回來的，會不會是複製品?
你故宮的人員24小時輪班守著白菜娘娘跟三層肉等100多件珍品?
東京博物院下班後你管得到?你看得見?
你為什麼要給人家這種機會? 為什麼要給他故宮珍寶? 沒有必要嘛。
為什麼不用翠玉白菜複製品去展?然後號召日本人來台灣觀光看真品?
自由時報
2014-06-23 09:21
[圖片] 海報3
東博於今清晨5時03分完成所有撤換工作。圖為JR上野車站海報更換情況。（故宮提供）
〔記者楊媛婷／台北報導〕故宮赴日借展風波，在台日雙方工作人員連日徹夜溝通，在日方於今清晨5時03分完成所有撤換工作後，風波終於和平落幕，故宮院長馮明珠已於松山搭乘華航班機前往東京，準備參加下午2時的「神品至寶展」開幕記者會。
故宮發出新聞稿，指東京國立博物館（東博）陸續完成上野、日本橋等20處地鐵站大型看板的更新、地鐵京王線100張海報的撤除，以及46張JR線軌道旁的大型海報看板皆拆除完畢，並經我方駐日代表處與故宮赴東博工作人員檢查通過。
院長馮明珠表示，然故宮代表團已成行，但東博有責任給台灣民眾一個遲來的道歉。
中央社 2014-06-24 11:52:24
（中央社記者王靖怡台北24日電）……國立故宮博物院文物借展日本，東京國立博物館未落實監督合作媒體依借展合約規定，印製、張貼正確標示「國立故宮博物院」全銜宣傳海報、大型看板及預售券等，引發風波。最後在日方拆除所有未冠上「國立」的宣傳品後，展覽如期舉行。
故宮上午發布新聞稿表示，這次故宮要求日方回歸契約，須以全銜登載名稱事件，不僅全台民眾皆有感受，日本民眾也出聲相挺，這為文化及外交史上留下歷史篇章。
故宮說，暫不論日本媒體面對中國大陸有「絕不使用承認台灣為獨立國家之措辭」，這次故宮強烈抗議要求「正名」事件，何嘗不是外交史上在亞洲國家中，首次「正名」的突破。
故宮表示，故宮與東博及九州國立博物館共同舉辦「故宮－神品至寶展」，是台日交流以來歷史大事，日本媒體積極宣傳報導展覽，可得知故宮在國際博物館領域有舉足輕重地位。
故宮說，對於東博察覺其嚴重性後全力改善錯誤的誠意，東博已依照雙方商定目標改善，及東博館長錢谷真美向台灣民眾表達歉意，這道歉對恢復台灣民眾對日本信任與好感有一定程度助益。故宮院長馮明珠謝謝錢谷真美成就東博信譽，也成全與故宮的長期合作與友誼。