▲ 2011年1月13日媒體報導民進黨主席蔡英文邊領18趴卻邊罵18趴。
（圖：中天新聞畫面）
真小人唯利是圖，不惜面皮。偽君子也唯利是圖，但又惜面皮。真小人要裡子，不要面子。他是壞蛋，人人知道，且知所防範。偽君子裡子要，面子也要。他是壞蛋，但看起來像好人，讓人不知防範。真小人像強盜，你被他搶，你會自認倒楣，但不會自責、怪自己笨。偽君子像騙子，你被他騙，你除了自認倒楣，還會自責、怪自己笨。因此，偽君子比真小人更傷人、更可惡。
台灣人民被國民黨這個真小人威權統治數十年。民進黨人打著反威權、爭自由、爭公義的旗幟，挑戰不義的國民黨，理應是翩翩君子。但很多民進黨人其實是偽君子。他們裡子（金錢利益）、面子（清廉形象）都要，把單純土直的台灣人民騙得團團轉，比國民黨還要可惡。
就拿行之多年的退休公務員18趴優惠存款利率來說，在近二、三十年低利率的時代，18趴的優惠存款利率顯得越來越不合理，眾所週知。國民黨不加以改革，是真小人，毫無疑問。2000年以前，民進黨在野時反對18趴制度，又說它只是行政命令，無法律依據。2000年民進黨執政了，要改革的話，行政院一紙命令廢除即可，根本不必立法院審議。結果換個位置，就換個腦袋，居然也學國民黨討好公務員，不取消那不義的行政命令，繼續維持18趴制度。
2003年9月26日總管陳水扁在陽明山中山樓宴請資深優良教師的場合，公開宣示：「一定不會取消18%優惠利率存款，因為這是他的信念、保證和承諾。」2004年09月24日陳水扁在教師節慶祝大會重申：「有人散布不實謠言，說阿扁和呂副總統擔任總統與副總統後，會不重視各位老師的權益與福祉，說我們將取消18％的優惠利率。其實這是不可能的事情，也是無中生有的事情。」原來民進黨反18趴是玩假的。它是偽君子，騙了熱望改革的大眾。
現在國民黨政府重新執政，一本舊例，繼續維護18趴制度，當然還是小人作風。執政八年，對於廢除18趴制度「辦不到就是辦不到」的民進黨人，如果知道「見笑」，現在應該默不作聲，躲到一邊才對。但民進黨為了政治鬥爭，居然又拿18趴制度的議題，猛批國民黨政府，一副義正詞嚴、正人君子的模樣，真是不要臉。民進黨有些人，如蔡英文、姚嘉文、游錫堃，嘴罵18趴，卻手拿18趴，更是偽善、假仙，無恥之至。
更無恥的是，蔡英文、姚嘉文、游錫堃這些偽君子被拆穿，露出真面目了，不會像有羞恥心的日本人那樣切腹自殺，也就罷了，他們竟絲毫沒有歉意，甚至還不要臉地提出一番辯解。
蔡英文辯解說18趴的問題不是個案的問題，而是一個全面的問題，怎麼這兩天突然把焦點放在她的身上？她認為這個時候不該以泛道德的概念，去質疑誰有領、誰沒有領。
蔡英文這段話是無恥的狡辯。沒錯，18趴的問題本來是一個制度的問題，國、民兩黨各有立場。但反對18趴的民進黨中竟有人也領18趴。這就引爆起另一個政治道德的問題──這些人「嘴唸經，手摸奶」，誠信蕩然，還能立足政壇嗎？這是槓上開花的另一個問題，也必須被各界檢討批評。誰說討論18趴制度問題時，不能也討論「嘴唸經，手摸奶」的誠信問題？蔡英文被抓包，當然一時間變成新聞焦點，有什麼好奇怪的？
再者，各界質疑蔡英文的地方，並不是她有領18趴，而是她有領，卻還反對18趴制度。她的可惡之處不是「手摸奶」，而是「手摸奶」的同時，還「嘴唸經」。這牽涉到政治人物言行不一致的誠信問題。
贊成18趴的人（如國民黨人）領18趴，沒有言行不一致的誠信問題。民進黨反對18趴，身為主席的蔡英文竟也領18趴，言行不一致，其誠信當然會被質疑。人家蘇貞昌反對18趴，但沒有去領，就沒有言行不一致的誠信問題。
論者說蔡英文不如蘇貞昌，不是「質疑誰有領、誰沒有領」，而是「質疑誰一邊領一邊罵、誰罵而沒有領」，也就是「質疑誰沒有誠信、誰有誠信」。政治人物無信不立。誠信是政治人物基本道德。比較各個政治人物的誠信度，應該且有必要，怎麼是「泛道德化」呢？民進黨人包括蔡英文在內，不是一天到晚質疑馬英九有「傾中」、「賣台」的誠信問題嗎？
姚嘉文辯解說他雖享有18趴優利存款，但領的人還主張改革有什麼不對？他當考試院長，但也主張廢除考試院。 哈哈！姚嘉文，你在練什麼痟話？一個美麗島事件之前還充滿理想性的人，如今怎麼變成這副不要臉的樣子？
不義的制度、體制或團體，如果一個人被迫要加以接受或加入，而別無選擇的餘地時，就無罪過可言。我們不能責怪他。例如我身為「中華民國」國民，始於出生之時，不是我選擇的。主張廢除「中華民國」體制的我，沒能力逃離台灣，繼續拿「中華民國」的身分證是無可奈何的。我一方面主張廢除「中華民國」體制，一方面作為一個「中華民國」國民，並無衝突。
不義的制度、體制或團體，如果一個人有選擇接受或不接受、加入或不加入的自由時，選擇接受或加入的人當然要受批判。在德國納粹時代加入納粹，為虎作倀的人，後來受到批判，因為他們有選擇不加入之權。二次大戰之後擔任西德總理的艾德諾（Konrad Adenauer，1876－1967），在德國納粹時代拒絕納粹，雖一時受苦，但後來得到平反、肯定。中國的歷史上也有一些「無道則隱」、「不食周粟」的忠義之士。
不過，不義的制度、體制或團體也不一定完全不能接受或加入。如果有「進入體制反體制」的必要時也可接受或加入。例如獨派人士進入「中華民國」體制擔任公職，如果是抱持「進入體制反體制」之心，自無不可。但很多獨派人士進入「中華民國」體制之後，大多食髓知味不再反體制，甚至常常在維護體制。這當然要受批判。
姚嘉文用他主張廢除考試院，還是去當考試院長，來說明他反對18趴但還是領18趴的正當性。這是引喻失義。首先，考試院是機關，主張廢除考試院的姚嘉文用去當考試院長的方法，進入體制反體制，甚至廢除體制是可能的（只是姚嘉文好官自我為之，都沒作反考試院體制的事）。但18趴的制度則無法用「領18趴」來廢除，除非把公庫領到破產。但用「領18趴」把公庫領到破產，來廢除18趴，這也太荒謬了吧！再者，考試院的存在屬於多餘，但不算罪惡。因此主張廢除考試院的人去當考試院長，無可厚非。但18趴的制度的存在則是罪惡。18趴的錢是不義之財，反對18趴的姚嘉文就不應該去領。領了就不對。姚嘉文怎麼可以用當考試院長來「LG（懶鳥）比雞腿」呢？
蔡英文、游錫堃兩人都說他們雖領18趴，但錢都拿去作公益捐款云云。天啊！他們以為他們是誰啊？劫富濟貧的義俠羅賓漢、廖添丁嗎？18趴的錢來自公庫，不是來自郭台銘，他們不要搞錯了。搶公庫算「劫富」嗎？
民進黨認為18趴的制度不公不義，那18趴的錢就是不義之財，就像偷來、搶來、貪污來的錢一樣，不能要就是不能要。小偷把偷來的錢、強盜把搶來的錢、貪污犯把貪來的錢拿去作公益捐款，就能把他的偷竊、強盜、貪污的行為合理化嗎？如果用作公益可以合理化領18趴的行為，那蔡英文就繼續領嘛！為何又說不再領了呢？
最妙的是，民進黨政客蔡煌瑯就蔡英文宣佈不再領18趴一事，說：「蔡英文在第一時間宣布放棄18趴。全國人民應該給她鼓勵跟打氣。她沒有考慮到自己的利益！蔡英文的勇氣跟抉擇，已經樹立典範。國民黨的高官，你們做得到嗎？」這種肉麻的吹捧，真是笑掉人的大牙
蔡英文被抓包才宣佈放棄18趴，怎麼是「第一時間」呢？如果蔡英文是第一時間，那自始不領的蘇貞昌是第幾時間呢？自始不領的蘇貞昌才是第一時間！蔡英文如在18趴議題喧騰，尚未被抓包之前，私下去放棄，已嫌太遲，何況是被抓包之後。被抓包才宣佈放棄，是第N時間，不是第一時間。
蔡煌瑯說蔡英文沒有考慮到自己的利益。騙誰啊！蔡英文只是放棄18趴的利益，不是沒有考慮到「自己的利益」。她就是考慮到不放棄18趴，會惹火上身，喪失更大的政治利益，才宣佈放棄。她如果像姚嘉文一樣，無動於衷，不計毀譽，繼續領下去，才算沒有考慮到「自己的利益」。
蔡英文放棄18趴是被迫的，與蘇貞昌的自始不領，格調高低有如天壤之別。蘇貞昌才有資格說「國民黨的高官，你們做得到嗎？」蔡英文哪有資格啊！蔡煌瑯說蔡英文樹立了典範。這是什麼狗屁典範？妓女從良就要立貞節牌坊嗎？強盜洗手就要當好人好事代表嗎？
我還記得，在李登輝時代，擔任國安會諮詢委員的蔡英文因參與研究狗屁不通的「兩國論」，被國安局從不義的什麼「奉天專案」基金（總管的私房錢）中撥給二百多萬元的研究費。她也照收不誤。蔡英文家境富裕，連18趴不義之財也要，因被抓包才放棄。她怎麼能稱得上是「典範」？
白色恐怖的受難者依「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例」，可領取的補償金，不是不義之財。但聽說家境窘迫的白色恐怖的受難者、台獨前輩楊碧川以「補償金」不是「賠償金」，一字之差，有外來政權的「嗟來之食」的意味，而拒絕領取三百多萬元的補償金，以維持尊嚴。這才是典範。
對於國民黨的邱毅揭發蔡英文領18趴的醜聞，蔡煌瑯又說蔡英文領18趴的資料應該受到「電腦處理個人資料保護法」保障，而且從詳細的程度來看，應該是從政府機關中洩漏，他認為蔡英文應該對邱毅提告。蔡英文本人則說已經請律師研究。
蔡英文說國民黨把18趴的制度對錯問題，轉移到她領18趴對錯的問題，是模糊焦點。她自己把她領18趴對錯的問題，轉移到邱毅爆料是否違法的問題，不也是模糊焦點嗎？小偷、強盜被抓到了，還叫人不可公佈他的姓名等個人資料，否則就要告人，這不就是惱羞成怒，「賊較惡人」嗎？請問蔡煌瑯，你認為蔡英文領18趴是不可告人的隱私嗎？民眾沒有知道蔡英文有沒有領18趴的權利嗎？
依「電腦處理個人資料保護法」的罰則，個人資料被不當使用須造成蔡英文生的損害，才要處罰爆料的人。蔡英文領18趴被揭發，使蔡英文受到損害嗎？如是，蔡英文受到什麼損害？喪失18趴嗎？顯然不是，18趴是蔡英文自己不願再領的，不是被揭發後就不能領。是信用破產嗎？顯然也不是。蔡英文如果因領18趴被揭發，讓人看清她偽善的真面目，導致她信用破產，被選民唾棄，那是咎尤自取，與揭發行為無關。揭發她的人反而是作了一件功德，應該受表揚，怎麼要處罰呢？
蔡英文等偽善的民進黨人嘴罵18趴，手拿18趴，比默默領18趴的國民黨人還要無恥！這些民進黨人的醜聞被人揭發，還設詞狡辯，毫無悔意，更是無恥加三級。獨派還敢把需要犧牲奉獻的台灣獨立建國大業寄託他們嗎？
▲ 民進黨主席蔡英文2011年1月18日將18趴優惠存款解約的銀行登錄單
其上記載她的本金有410多萬元，18趴優惠利息每月6萬多元。
（圖：陳其邁2011年5月17日提供媒體）
● 後記 2012.02.06
學者李筱峰於這次總管選舉後接受美國千楓電視台的李茂玄專訪（訪問影片見下面）時，說領18趴又主張改革18趴制度的人沒有不對。他的母親及老婆就是這種人。他不會責備他們。他舉中國革命家黃興拿滿清政府的公費到日本留學，但也主張推翻滿清政府之例，以為論據。但查李筱峰所舉黃興之例並無說服力。他把「反對滿清政府」和「反對公費留學制度」混為一談，「懶鳥比雞腿」了。
拿滿清政府的公費留學日本的黃興「反對滿清政府」，當然可以，因滿清政府除「公費留學制度」之外，作惡多端，禍國殃民，應予反對。但如果黃興是「反對公費留學制度」，就不對了，因為：第一，公費留學制度並無不對，而18趴制度不對。第二，不管公費留學制度對不對，黃興是得利人，不能得了便宜還賣乖。同理，拿18趴的蔡英文主張「推翻中華民國政府」，可以（有資格），但主張「反對18趴制度」，就不對（沒資格）。
再者，黃興最後推翻了滿清政府，將功贖「罪」。領18趴又罵18趴的人則只是選前叫叫而已（與國民黨搶政治大餅，動機不純正），並沒達到廢除18趴的「理想」。其中很多人於選後又繼續領下去，就更不應該了。他們這些認為制度不對人應該先放棄領18趴的特權，繼續努力於廢除18趴的運動才對。
千楓_專訪歷史學家李筱峰教授談台灣的選舉與未來
美國千楓電視台 2012-02-05
李筱峰在00h06m57s至00h09m53s之間談到18趴的問題。
● 相關拙作：
學者李筱峰於這次總管選舉後接受美國千楓電視台的李茂玄專訪（訪問影片見下面）時，說領18趴又主張改革18趴制度的人沒有不對。他的母親及老婆就是這種人。他不會責備他們。他舉中國革命家黃興拿滿清政府的公費到日本留學，但也主張推翻滿清政府之例，以為論據。但查李筱峰所舉黃興之例並無說服力。他把「反對滿清政府」和「反對公費留學制度」混為一談，「懶鳥比雞腿」了。
拿滿清政府的公費留學日本的黃興「反對滿清政府」，當然可以，因滿清政府除「公費留學制度」之外，作惡多端，禍國殃民，應予反對。但如果黃興是「反對公費留學制度」，就不對了，因為：第一，公費留學制度並無不對，而18趴制度不對。第二，不管公費留學制度對不對，黃興是得利人，不能得了便宜還賣乖。同理，拿18趴的蔡英文主張「推翻中華民國政府」，可以（有資格），但主張「反對18趴制度」，就不對（沒資格）。
再者，黃興最後推翻了滿清政府，將功贖「罪」。領18趴又罵18趴的人則只是選前叫叫而已（與國民黨搶政治大餅，動機不純正），並沒達到廢除18趴的「理想」。其中很多人於選後又繼續領下去，就更不應該了。他們這些認為制度不對人應該先放棄領18趴的特權，繼續努力於廢除18趴的運動才對。
千楓_專訪歷史學家李筱峰教授談台灣的選舉與未來
美國千楓電視台 2012-02-05
李筱峰在00h06m57s至00h09m53s之間談到18趴的問題。
● 相關拙作：
-----------------------------
回應與答覆
-----------------------------
寄件者: 洪惟仁
收件者: 傅雲欽
傳送日期: 2011年1月15日 下午 23:17
主旨: Re: 《建國廣場通告》嘴罵18趴，手拿18趴的無恥政客
傅律師：
您說的有道理，一面罵18%不義，一面又去領18%是偽君子。不過民進黨人罵18%「不義」的只是部分人，如陳水扁之流。民進黨的政策是「18%要改革」，我沒有聽過蔡英文說過「不義」。像您頭腦這麼清楚的人不應該隨聲附和邱毅亂罵。
18%「不義」是不公正的話，只能說當年國民黨政府的政策偏差，不正正當當地拿出退休金，弄一個名不正言不順的18%，以致陷退休公務員於「不義」，搞得社會紛紛擾擾。陳水扁之流頭腦不清楚，瞎起哄，結果把公務員的票都趕去投國民黨了。我有一些老朋友，以前是親綠的，就是陳水扁亂罵，才含淚投票給國民黨的。
政治人物不要走偏鋒，瘋狂亂射，子彈反彈，往往傷了自己人。我也希望像您這樣有正義感的人，也要走中庸之道，才能成為社會的穩定力量，人民可以信任的領導者。
洪惟仁
-----------------------------
寄件者: 傅雲欽
收件者: 洪惟仁
傳送日期: 2011年1月16日 上午 08:44
主旨:《建國廣場通告》嘴罵18趴，手拿18趴的無恥政客
洪老師：
多謝指教。謹對你的意見，回應如下：
一、18趴不義才要改革
改革的原因就是舊的制度不好、不對、不適當、不合理、不公平、不.......，不管用什麼詞語，就是不符合正義，簡稱「不義」。因為18趴不義，才要改革。沒有不義，為什麼要改革？
二、蔡英文沒有說18趴不義嗎？
民進黨為了鬥爭馬政府，既然主張改革18趴，當然也是認為18趴是不義的。蔡英文是民進黨主席，帶隊作戰，不可能不聲稱18趴不義。她在被踢爆有領18趴之前，雖沒有破口大罵，但說：「18趴改革應考量社會公平正義，當初18趴利率的訂定，有其歷史背景，現在的社會環境已大幅變遷，本來就該適度調降，使其朝向合理化」云云（見1月13日自由時報的報導）。這段話不是在說18趴的不義嗎？
我說蔡英文有說18趴不義，是基於自己的研判，不是隨聲附和邱毅，請勿誤會。
三、所謂「陷公務員於不義」
18趴是政府陷公務員於不義嗎？18趴當初設立時，還合理，沒有「陷公務員於不義」的問題。不義是因市場利率大降後才發生的。
18趴變成不義之後，公務員不想要18趴，政府硬塞給他們，這才是「陷公務員於不義」。但請問18趴哪個公務員不想要？如果取消或降低18趴，哪個公務員不跳腳？如果取消或降低18趴，公務員都沒意見，陳水扁政府早就做了，不是嗎？如果公務員自認被陷於不義之中，政府不廢除18趴，公務員應該也有很多人會自己跳出來抗議，提倡廢掉，不是嗎？但這種人有幾個？可見18趴的不義所以持續難改，主要是享受的人（公務員）享受特權慣了，不願放棄，其次才是有權的政客討好他們，不敢改革。
如果公務員自認被陷於不義之中，不想領18趴，政府居然不予以廢除，才能說政府「陷公務員於不義」。否則，公務員是主犯，政府只是從犯。「陷公務員於不義」的說法似乎在縱放主犯（公務員），只抓從犯（政府）。
四、公務員的選票
改革18趴，一定會觸怒公務員，而喪失他們的選票。因此，陳水扁執政時不敢改。陳水扁使民進黨失去公務員的選票，應該與18趴沒有多大關係。
如果怕得罪既得不義利益者，就不要奢言改革。要改革，就不要在乎他們的選票。不是嗎？
蔡英文說：「在18趴的政策討論中，我們主張以社會的共識，進行合理化的改革，是希望不要引起社會的對立情緒，或者讓公教人員背負了不必要的指責。」（見蔡英文的1月13日的聲明）她要「共識」，又要「不對立」，又不指責公務員，一副怕得罪公務員的模樣，怎麼可能改革成功？我看她和陳水扁一樣，是玩假的。
五、偏鋒與中道
走兩面討好的中道，就不能做得罪一方的批評或改革。18趴至今未改，或台灣至今無國，大概都是走中道（維持現狀）的人太多的緣故吧！
我不是政客，也沒機會成為什麼領導者。我行我素，笑傲江湖，難免流彈四射，但這是個性使然，也真無可奈何。
傅雲欽 2011.01.16
-----------------------------
寄件者: 洪惟仁
收件者: 傅雲欽
傳送日期: 2011年1月16日 下午 14:26
主旨: Re: 答覆洪惟仁教授 -《建國廣場通告》嘴罵18趴，手拿18趴的無恥政客
傅律師：
謝謝賜覆。敬答如下：
一、「不義」是相當嚴重的指控。18%是「不合理」、「不合時宜」，不是「不義」。如果是「不義」，必須廢除。只有「不合理」、「不合時宜」才要改革。分不清楚其中的分際而「流彈四射」，流彈可能傷人，你已經傷了不少人了。
二、蔡英文說要「改革」，沒有說要廢除，不能說主張「改革」就是主張「不義」。你這樣的推論，有誣陷的嫌疑。您是聰明人，不會不知道。但是您的改革心太急燥，所以有時控制過度嚴苛的衝動。
三、「中道」不是「鄉愿」。中道是思考周密，不偏心的意思，「鄉愿」是沒有原則，兩面人的意思。你只可說陳水扁鄉愿，因為他是沒有原則的人，但是到目前為止，看不出蔡英文是鄉愿。
四、你不要把公務員看成聖人，也不要把公務員看成禽獸，請把公務員看成「人」。政府當年發給公務員18%不算多，現在時空改變，你要求公務員拒領，這是要求他們當聖人（在我看來，拒領才是矯情哩）。你又說「18趴哪個公務員不想要？如果取消或降低18趴，哪個公務員不跳腳？」又把公務員當不明事理的禽獸。你和幾個公務員溝通過？如果改革18%，適度降低到退休公務員可以生活的地步，公務員會反抗嗎？公務員是「人」，他們和所有人一樣只是要活下去的人，但他們同時也是最明理、最溫馴的一群人，只要改革合理，他們一定可以接受。反之，誰不給他們活下去，就不給票。你一方面把公務員看成聖人，又把公務員看成禽獸，這樣的態度是偏激，不是中道。綠營裡面太多偏激的言論，都是在幫國民黨固票，幫民進黨趕票。在旁邊瞎起哄的名嘴幫倒忙還自以為是「正義之神」。
五、你說你是「我行我素，笑傲江湖」，一付江湖游俠的浪漫氣派。不過你發表許多過度偏激的言論已經影響了不少人。雖然您和邱毅的政治立場不一樣，不過都是偏激，都是「笑罵江湖」，不是「笑傲江湖」。這樣的態度不是我們幼稚的民主社會最需要的「中道」。
六、你學問不錯、頭腦也很清楚，只可惜還沒有悟到「中道」的真義。你只要打開心中的門就可以看春天的光，讓我們的改革之路會更順利。
語重心長，希望您能夠聽入耳。
洪惟仁
-----------------------------
寄件者: 傅雲欽
收件者: 洪惟仁
傳送日期: 2011年1月16日 下午 19:07
主旨: 再答覆洪惟仁教授 -《建國廣場通告》嘴罵18趴，手拿18趴的無恥政客
洪老師：
我們好像在抬槓了。
一、關於「不合理、不合時宜」與「不義」、「中道」與「鄉愿」、「笑罵江湖」與「笑傲江湖」的區別問題，我們就各說各話好了，不再與你爭論了。
二、我沒要求也沒有期待公務員拒領，也就是沒把公務員當聖人。我是說「公務員既領不義之財，就要diam7 diam7（沉默），安份點，不要又出來罵政府不改革18趴。要罵就不要領」。邊領邊罵，是偽君子。這你也是同意的。
三、我也沒把公務員當禽獸，我是說取消或降低18趴，公務員會很不爽（過去的經驗事實如此，不然早就改了）。不爽是因自私。自私之心，也是人性。
四、你說只要改革合理，公務員一定可以接受。問題是如何才合理。此外，改革是政治較力，改革合理不合理，不是單由被改革的既得利益者來決定。如果沒有社會大眾的輿論對既得利益者的撻伐，既得利益者是不會主動讓步的。公務員如「接受」18趴的改革，不是良心發現，而是外界的壓力。
五、你說誰不給退休公務員活下去，他們就不給票。這我同意。問題是：18趴的利息優待即使完全取消，會讓退休公務員活不下去嗎？他們不是還有本金嗎？例如蔡英文不是還有四百多萬的本金嗎？有本金，會活不下去嗎？像我這個非公務員的自由業者，退休連退休金的本金都沒有呢，何況18趴！我要如何活下去？
六、你說綠營裡面太多偏激的言論，都是在幫國民黨固票。這話沒錯。不過，要改革，又要不得罪被改革者，還想要他們的票，這不大可能。要改革，又要中道、要理性、不吵架，這也不大可能。
七、我的運動觀和你不同。我認為比起外國的改革運動者，台灣人民實在太溫和、太中道了。我還是認為18趴至今未改，或台灣至今無國，大概都是走中道（維持現狀）的人太多的緣故。台灣人民被外來政權或其買辦（如陳水扁之流），繼續統治、剝削，不足為奇。
八、我批判的對象主要是「邊領18趴邊罵」的人。我的「流彈」，例如「18趴是不義之財」之類，如果射到「領而不罵」的人，這也沒法度，只有抱歉。
冒昧請問，你有被我的流彈射到嗎？你本身應該沒有18趴的問題吧！
傅雲欽 2010.01.16
-----------------------------
寄件者: 洪惟仁
收件者: 傅雲欽
傳送日期: 2011年1月18日 下午 22:11
主旨: Re: 再答覆洪惟仁教授 -《建國廣場通告》嘴罵18趴，手拿18趴的無恥政客
傅律師
我當公立學校教授只有七年，今年就要退休了，
所以沒有月退。當然也沒有18%。所以18%問題跟我無關。
我關心的不是我個人的問題，也不是公務員是否活得下去
的問題。
我關心的是這個社會所以這樣紛紛擾擾，完全是藍綠各持己
見，各走偏鋒，即使是綠營內部，因為路線不同，鬧得比
藍綠惡鬥還兇。爭的無非是芝麻小事，猶如明朝的士大夫。
一方面覺得無聊，一方面覺得憂心。
為什麼不理性一點，中庸一點。風雨飄搖，台灣都快沉下去了，
還自相殘殺，徒然叫中共好笑。
台灣不公平的事，多得很。大部分是國民黨留下來的，陳水扁
時代舊的沒有掃除，又加了一些新的。嘴巴裡說一些偏激的
言論，舊的不公掃不掉，新的公義建立不起來，徒然表現色厲
內荏而已。
所以我認為政治人物要念一點哲學，不要只會耍嘴皮子，打口水戰。
心存中道，設身處地為敵對的雙方思考，把公道明白的講出來，
勇敢地向惡勢力挑戰，才能得到民心。
陳水扁時代我做了一幅對聯，後來杜正勝引用來寫給全國教師當作
新春對聯。現在把這幅對聯送給你：
心正萬川歸大海
志堅千指不目逃
祝你新春快樂！
洪惟仁
-----------------------------
寄件者: 傅雲欽
收件者: 洪惟仁
傳送日期: 2011年1月19日 上午 00:28
主旨: Re: 再答覆洪惟仁教授 -《建國廣場通告》嘴罵18趴，手拿18趴的無恥政客
洪老師：
多謝你再給我回信。
你說要走中道，又說要勇敢地向惡勢力挑戰，「志堅千指不目逃」。但當一個人要勇敢地向惡勢力挑戰的時候，常常會被惡勢力，甚至中道人士說他偏激、不走中道。中道與勇敢地向惡勢力挑戰，很難兩全，不是嗎？
你如果認為兩者沒有矛盾，可以兩全，可能在於你說要走中道的情形不是一切情形，而是特某些情形，而要勇敢地向惡勢力挑戰的情形，也是如此。也就是說，人有時要走中道，有時要勇敢地向惡勢力挑戰，看情形而定。對嗎？
如果是這樣，我就知道我們爭論的不是中道不中道、要不要勇敢地向惡勢力挑戰的問題，而是另一個問題：對民進黨或蔡英文還有沒有期待，以及對選舉是否重視的問題。
我們間的基本差別可能是，你對民進黨或蔡英文還有期待，我沒有。我認為包括民進黨在內的綠營人士，很多越來越像國民黨，不可期待。國民黨讓台灣風雨飄搖，快沉下去，民進黨也差不多。民進黨八年執政讓台灣的經濟變成依附中國，不可自拔。此外，你關心藍綠對抗、選舉輸贏，我不關心。我只關心統獨對抗，而藍綠對抗不等於統獨對抗，只是「中華民國」體制內，「真統」與「假獨」的對抗而已。我鬥假獨的民進黨，不是內鬥，是外鬥。
我認為站在台獨的立場，民進黨也是一種惡勢力。我不計毀譽拆穿民進黨人的偽善或「假獨」的面目，以正視聽。我的心態，正如你說的，是「心正萬川歸大海，志堅千指不目逃」。
不遜之言，尚祈見諒。也祝你新年愉快！
傅雲欽 2011.01.19
-----------------------------
寄件者: 洪惟仁
收件者: 傅雲欽
傳送日期: 2011年1月19日 下午 16:52
主旨: Re: 再答覆洪惟仁教授 -《建國廣場通告》嘴罵18趴，手拿18趴的無恥政客
傅律師：
謝謝回函。
您畢竟是聰明人，馬上抓住問題的核心點，的確是「人有時要走中道，有時要勇敢地向惡勢力挑戰，看情形而定。」不過怎麼看「情形」？如果照您的想法，只要是錯的就要反，疾惡如仇，並且堅持到底。進一步看，現今的台灣，沒有一個人、一個政黨是沒有錯的，疾惡如仇，每一個人、每一個政黨都要反。因此你笑傲江湖，因此也笑罵江湖，我行我素，成為一個孤獨俠。你想當這樣的悲劇英雄嗎？可是像您這樣一個出污泥而不染的人，在世界上還有第二人嗎？
這世界真的是非黑即白、非聖人即禽獸嗎？在黑白之間，不容許有灰色地帶的存在嗎？在聖人和禽獸之間，沒有非聖人、非禽獸的「人」的存在嗎？我說的中道，就是希望容許這個灰色地帶的「人」的存在而已。
您了解我的意思嗎？秉持著這樣的中道思想，那麼誰可以包容，誰即使「千萬人吾往之」，不能讓步，不是很清楚了嗎？在台灣，不整個世界，那一個地方沒有罪惡，可是不是每一種罪惡都非得趕盡殺絕不可。應該儘量尋找可以包容的底線。這是我到了耳順之年才體悟到的想法。
洪惟仁 2011/1/19
-----------------------------
寄件者: 傅雲欽
收件者: 洪惟仁
傳送日期: 2011年1月20日 上午 11:57
主旨: Re: 再答覆洪惟仁教授 -《建國廣場通告》嘴罵18趴，手拿18趴的無恥政客
洪老師：
台灣人民不知台灣還不是國家，只顧物質上的經營，而獨派越來越不長進，沉迷於選舉，樂不思獨，台獨前途越來越渺茫。
我因心不死，才當烏鴉嘴。等有一天我包容那些我現在看不順眼的，不再罵人了，就可能我心死了。心死也好，因為哀莫大於心不死。
傅雲欽 2011.01.20
-----------------------------
寄件者: Tan Tekhoa
收件者: 傅雲欽
傳送日期: 2011年1月16日 下午 15:57
主旨: Re: 《建國廣場通告》嘴罵18趴，手拿18趴的無恥政客
傅律師：
更正一下，楊碧川不領白色恐怖的受難者補償金，不是因為「補償金」或「賠償金」的名稱問題，是：
（1）他自始認為自己本來「就是要推翻國民黨，沒有被國民黨冤枉」，不是冤案、錯案、假案，若去領表示自己是冤枉的、沒有反國民黨，領那筆錢是對自己和台灣人最大的侮辱！
（2）國民黨是外來政權，反抗國民黨而受難是光榮的，不是冤屈、唱哭調，更不需要平反！平反表示是「冤案、錯案、假案」，是冤枉的。不反外來政權，反而去領外來政權剝削自台灣人民的血汗錢來當補償金或賠償金，這是否定自己的反抗，也否定了台灣人的反抗。台灣人要推翻國民黨/中華民國外來體制，不是要求平反、賠償、道歉！
（3）他對那些追求的和解的很不以為然，以前就聽他說，他絕不接受道歉、絕不和解，絕對要堅持推翻中華民國（不是正名中華民國或改革中華民國）。
Tan Tekhoa
-----------------------------
寄件者: 傅雲欽
收件者: Tan Tekhoa
傳送日期: 2011年1月16日 下午 21:11
主旨: Re: 《建國廣場通告》嘴罵18趴，手拿18趴的無恥政客
Tan
Tekhoa：
多謝補充說明。
原來楊碧川不領的理由，比我聽來的，在境界上更高。
傅雲欽 2011.01.16
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
自由時報 2011-1-13
〔記者李欣芳／台北報導〕馬總統前天指示準備修法改革公務人員十八％優惠存款爭議，民進黨主席蔡英文昨（1月12日）要求馬政府即刻推動十八％的改革，以減輕國家財政的沉重負擔，馬政府如果有誠意改革，現在就可以調整，根本不需要等到立法院下會期再檢討修法。
至於部分國民黨高官過去的黨職年資也合併公職年資納入退休金計算引發爭議，蔡英文說，民進黨認為，曾經擔任黨職的年資不能計入公務人員的退休年資。
蔡英文昨在中執會表示，十八％改革應考量社會公平正義，也應負責穩健地推動，而不該像馬政府這樣讓公務人員陷入與一般人民對立，並使多數人產生相對剝奪的感受。
蔡英文認為，當初十八％利率的訂定，有其歷史背景，現在的社會環境已大幅變遷，本來就該適度調降，使其朝向合理化，馬總統要拖到立院下會期再檢討修法，顯然是沒有搞清楚狀況。
她指出，希望將來的改革，繼續讓所得替代率合理化，國民黨的計算方案，造成公務人員的所得替代率仍然偏高。事實上，民進黨執政期間也盡力去改革，但當時在立法院沒有多數席次，因此，考試院長關中日前的發言並不正確，事實上民進黨執政時就在做，也提出過降低利率的方案，但都遭到國民黨用立院的席次多數阻撓。
蔡英文強調，目前公務人員退休所得替代率高達九十五％，因此民進黨希望進行改革，但也不希望在改革的過程中，造成社會對立，或導致退休教師、公務員被污名化。
中央社 2011.01.13
（中央社記者溫貴香台北13日電）民主進步黨主席蔡英文今天發表聲明，即日起放棄優利存款，直到公務員制度改革完成、符合社會公平正義原則為止；她並批評執政者用不正當的方法，造成社會輿論的混淆。
中國國民黨籍立委邱毅昨天（1月12日）在TVBS「2100開講」節目爆料，蔡英文優存額度達新台幣410萬元，換算年領優惠利息73萬元，平均每月6萬多元，也是「肥大官」之一。
民進黨發言人鄭文燦上午代為宣讀蔡英文的聲明，蔡英文表示，民進黨一向主張18趴改革的必要性，為了讓改革的動力繼續，避免被刻意進行政治操作，轉移焦點，即日起將放棄優利存款，直到公務員退休制度改革完成、符合社會公平正義原則為止。……
鄭文燦表示，蔡英文過去贊助很多公益團體，捐款金額比領的優存利息還多。
蔡英文新聞稿 2011-01-13
我們一向認為，公務員退休優利存款（俗稱十八趴）的政策爭議，在於制度是否公平合理，而不是在於個人。在十八趴的政策討論中，我們主張以社會的共識，進行合理化的改革，是希望不要引起社會的對立情緒，或者讓公教人員背負了不必要的指責。
但是，現在的執政者不思推動改革，回應民意的要求。在立法院會期結束的前一天，才提出下個會期修法的主張，迴避了可以立即修改行政命令降低利率的選項，這是缺乏改革誠意的表現。現在，執政者只想透過不正當的方法，選擇性的公布部分資料，造成社會輿論的混淆，這不是制度改革的作法。
我們長期一向主張十八趴改革的必要性，為了讓改革的動力繼續，避免被刻意進行政治操作，轉移焦點，我決定即日起放棄優利存款，直到公務員退休制度改革完成、符合社會公平正義原則為止。
我們希望朝野一起努力，完成進步的改革！
中央社 2011/01/13 14:11:26
（中央社記者溫貴香台北13日電）民主進步黨執政時期歷任行政院長張俊雄、謝長廷、蘇貞昌均未領18趴優利存款，游錫堃則把錢捐作公益；前考試院長姚嘉文表示，雖領18趴，但也主張改革，這有錯嗎？
中國國民黨籍立委邱毅昨天在TVBS「2100開講」節目爆料，蔡英文優存額度達新台幣410萬元，換算年領優惠利息73萬元，平均每月6萬多元，也是「肥大官」之一。
民進黨主席蔡英文上午透過發言人鄭文燦發表聲明指出，即日起放棄優利存款，直到公務員制度改革完成、符合社會公平正義原則為止；她並批評執政者用不正當的方法，造成社會輿論的混淆。
姚嘉文下午受訪表示，他雖享有18趴優利存款，但領的人還主張改革有什麼不對？他當考試院長，但也主張廢除考試院，民進黨不反對公務員領退休金，只是退休金的計算方式應該符合社會公平、正義原則。
他指出，18趴的爭議在於民國84年以前當公務員退休後所得替代率的計算，假設1名公務員在職期間支領月薪100元，退休後可領105元，這是不合理現象，國民黨榮譽主席連戰就是這種情況；因此民進黨主張改革，民國84年以前享有18趴優利存款者，退休金的計算應該合理化。
張俊雄幕僚表示，張俊雄僅兩年公職，他不是18趴受惠者。蘇貞昌與謝長廷幕僚均表示，兩人可享有18趴優利存款，但都沒有把錢存進去。
游錫堃幕僚表示，游錫堃雖享有18趴優利存款，每月可支領新台幣2萬多元的利息，但都把錢捐作公益之用。
NowNews 2011/01/14
10:57 政治中心／台北報導
民進黨主席蔡英文驚傳也是18%退休優利存款受益者，引發朝野譁然。蔡英文今(14)日上午緊急出面召開記者會，表達黨和個人的立場。蔡英文說，關於公務員退休領取18%的利息，「過去兩天突然把焦點放在我的身上」，但她也強調，「這個問題不是個案的問題、而是一個全面的問題」。蔡英文認為，這個時候不該以泛道德的概念，去質疑誰有領、誰沒有領。……
民進黨新聞稿 2011-01-14
針對近日受到關注的公務人員退休優存議題，民進黨主席蔡英文今(14)日表示，她身具公教背景及在野黨主席的雙重角色，更體認到建立合理公教退休制度及一般社會人民福利照養的重要性。事實上包括她在內的公教人員，也關注社會公平正義，這也是個人的信仰與民進黨堅持的價值。蔡主席呼籲馬政府莫再政治操作，把制度改革的焦點轉移到適用此制度的個人或個案。……
她說，「當社會發生對立紛擾時，把箭頭指向制度中的某些個人，這就是政治操作」，政府應該著眼於制度面的改革、著眼於改善其他弱勢部門所需要的福利照養，然而我們看不到政府拿出全盤性的公教退休制度改革方案，也看不到政府對其他社會部門的照養計畫。我們看到的是沒有政策、沒有對策的執政黨，只是將矛頭指向個別的人來進行政治操弄，這尤其令人感到失望。……
蔡英文呼籲與她有類似具公教身份背景的人，一起關懷社會弱勢、關心社會公平正義的人，與她站在一起共同改革這個制度。「正因為我們是在制度中的人，更有正當性來呼籲改革、發動改革!」她也說，問題不在於誰領了多少，或者誰領、誰沒有領的問題，問題在於制度是否合理；在一個合理的制度下，讓每個人領受給付，這是大家最期待的事情，不需要在這個時候用一個泛道德的觀念來看誰領、或誰沒有領，應該聚焦在制度面的改革，而這個制度改革是執政者必須擔負的責任。……
對於媒體提問「主席在昨天宣布放棄以前，是否曾思考主動聲明放棄？」「對於個資外洩問題是否提出訴訟？」蔡主席回應說，所有問題她都考慮過，但她不希望因為自己的個案導致社會模糊焦點，甚至模糊了應該要聚焦在制度面的改革。她深刻體認到，以現今時空環境看，十八趴非常不合理，事實上長期以來，她都將十八趴收到的利息做很多公益的捐款，對象包括「八八水災」、「門諾醫院」等許多的社會機構，就是希望在制度改善之前，能將收入轉作公益使用，讓很多社福機構得到一定程度的挹注。
蔡英文說，遺憾的是國民黨將十八趴議題操作她的個案成攻防焦點後，她也考量到這個社會不要再因她的個案而產生焦點模糊，所以決定不再領取。對於以後因此較沒有能力捐款給公益機構，她也感到抱歉。但她認為此時她宣布放棄，可將議題焦點移回到制度面的改善，至於外界許多政治性的評論，她認為都太政治了，她的信仰與思考就是應該回歸整個制度的改善。
至於她個人資料流出的問題，蔡主席認為，從資料精確程度來看，一定是公務部門流出的，這恐怕不是一個邱毅委員的事情，後續還牽涉許多公部門資料流出的問題。這問題很嚴重，她已請律師著手研究，不過現階段不需要因此問題模糊焦點。
NowNews 2011/01/14
11:12
記者康仁俊／台北報導
民進黨主席蔡英文遭爆領有18趴優惠存款，引發外界質疑蔡英文的危機處理能力，對此，多位民進黨立委今（14）日則是大肆肯定蔡英文處理得當，立委蔡煌瑯說，「蔡英文處理明快，有智慧、有勇氣」，還要全國民眾給蔡英文鼓勵跟打氣。……
蔡煌瑯說，蔡英文在第一時間宣布放棄18趴，「看看蔡英文，想想國民黨高官，蔡英文要停止支領，國民黨執政的高官18趴的優存利息還領的下去嗎？」他說，「全國人民應該給她鼓勵跟打氣，她沒有考慮到自己的利益！」
蔡煌瑯說，蔡英文已經做到放棄18趴優存，「蔡英文的勇氣跟抉擇，已經樹立典範，國民黨的高官，你們做得到嗎？」
自由時報 2011-1-15
〔記者蘇永耀、林恕暉、彭顯鈞、陳慧萍／台北報導〕十八趴爭議衍生民進黨主席蔡英文等多位綠營卸任政務官個人資料外洩事件，綠營昨全力反擊。蔡英文更點名批判，資料外洩一定是公務部門把資料流出，「這個問題很嚴重」，已委請律師研究個資外洩問題。……
國民黨立委日前先在政論節目爆料蔡英文領取十八％優存利息，隔天又公開公布多位民進黨卸任政務官領取十八％優存的詳盡數據，引發個資外洩爭議。
民進黨立委蔡煌瑯表示，依電腦處理個人資料保護法第十七條規定，公務機關保有個人資料檔案者，應指定專人依相關法令辦理安全維護事項，防止個人資料被竊取或洩漏，但考試院卻把個人資料洩漏給特定人士，惡意公布個人隱私，根本是帶頭違法，將政府掌握的個人資料作為打擊異己的工具。
蔡英文表示，個資外洩問題，她一直有思考，不想因個案變成社會討論焦點，而模糊制度面改革。但是資料外洩一定是公務部門把資料流出，這個問題很嚴重，已委請律師研究個資外洩問題。但她仍希望聚焦制度面改革。
民進黨立委陳亭妃質疑，國民黨藉掌控政府之便，選擇性的公布政治對手資料，這種作法非常惡劣，如果要公布十八％存款狀況，為何不公布國民黨黨職轉公職者的十八％存款情況？立委黃淑英說，國民黨政府刻意洩漏特定人士個人資料，就是行政不中立，這種作法只能用「可恥」形容。
中央社 2011/01/14 15:01:01
（中央社記者謝佳珍台北14日電）前副總統呂秀蓮今天說，18趴問題存在已久，「好像民進黨執政時也沒能處理完善」，自己都沒做好的話，在檢討上要比較謹慎。
被問到民進黨主席蔡英文領18趴是否恰當，呂秀蓮說，「那要問她（蔡英文）」。
呂秀蓮上午召開「全民調產生好總統？」記者會，會後被問到18趴問題時表示，她做過一段時間公務員，這幾天在納悶怎麼沒有18趴？許多人都不清楚18趴來龍去脈，她後來才發現自己資格不符。
呂秀蓮說，18趴問題存在已久，應該虛心檢討，民進黨執政8年做了多少？自己都沒做好的話，在檢討上要比較謹慎，也比較公道。她表示，很多人誤以為民進黨執政時期廢掉18趴，現在又重新恢復，但仔細一看，好像民進黨執政時也沒能處理完善。有些事情她希望大家更理性、冷靜、負責，包括推舉總統候選人。
出席記者會的東華大學原住民民族學院院長施正鋒則說，18趴對軍公教有補償意思，若要回溯去剝奪國家與公務員契約，是違背憲法原則。
他表示，18趴優存是要當事人主動去存款，這種事不可能神不知鬼不覺，「在批判時自己沒把自己先檢討好，是很羞愧的事情」。
施正鋒也說，民進黨執政後，不少綠朝新貴完全沒有民進黨黨外歷史基因，沒有集體記憶，也沒有創黨精神與理念，結果來領導民進黨。很奇怪的是這個政黨，所有派系都支持這樣的人來帶領。他表示，「前總統陳水扁的海角七億讓我們羞愧，蔡主席這樣作法是民進黨最黑暗的一天」。……
小浪
小浪（來台第七代閩南人）部落格 2011/05/19 21:25
當邱毅指控妳蔡十八尚未放棄18趴時，多數人主要不是質疑妳這個要競逐總統大位的人，會在被踢爆領十八趴罵十八趴後，還白目的繼續領十八趴，而是好奇蔡十八妳為何遲遲不願公佈妳與台銀的解約單？
直到妳心不甘情不願公佈解約單後，才讓人恍然大悟，為何妳遲遲不公佈，公佈時還遮遮掩掩的原因，原來此解約單會讓大家更瞭解妳蔡十八不只是一個「領十八趴罵十八趴」說一套做一套，表裡不一的女人，妳還是一個「什麼都吃就是不吃虧；什麼都要就是不要臉」的女人。
現在讓我們來看看這張解約單可以告訴我們，蔡十八一直遮掩不想讓大家知道的是哪些事：
一、此解約單顯示「起息日期」是98年5月21日，「到息日期」是100年5月21日。也就是說18％優存是兩年簽約一次，所以再以98年5月21日起息日期往前推，可知蔡十八第一次簽約日期是在96年5月21日。
也就是說，蔡十八卸任副閣揆前，就已收集所有資料做好優存的簽約準備，並於96年5月21日卸任副閣揆當天，就一天也沒耽擱急奔台銀辦理18％優存的簽約。
二、查一下歷史新聞資料，可知蔡十八98年5月21日與台銀續簽18％優存的前兩天（17、18日）正人模人樣的以民進黨主席之尊發動「嗆馬保台」大遊行並率數萬群眾凱道靜坐24小時。98年5月21日續簽18％優存當天，蔡十八與民進黨團甚至還公佈「高官自肥撈很大」等十大馬罪狀，提案罷免馬。
也就是說，蔡十八批評「高官自肥撈很大」的同時，猶念念不忘自己18％優存續約一事，在抗議百忙之中還不忘抽空親赴台銀辦理18％續約。
請問什麼樣的人格特質可以如此厚顏無恥，在高喊「高官自肥撈很大」的同一天還有臉走進台銀續簽18％優存？
三、蔡十八96年5月21日卸任副閣揆後，在短短不到四年的時間就領了270多萬的優存利息。她雖說她都拿去做公益了，可是至今卻拿不出她做公益的任何證明。
-----------------------------
NowNews 2002/03/21 00:00 台北訊
根據已出刊的「壹週刊」指出，劉冠軍案引爆國安局成立非法機密預算，以35億元的「專案經費」黑錢，從事各種秘密活動，而幕後操盤手就是前總統李登輝。
壹周刊指出，李登輝不僅以天文數字的私房錢從事秘密外交，甚至連過年、端午及中秋三節的工作獎金都用這筆私房錢發放，受益人包括當時的國安會諮委林碧炤、簡又新、張榮豐及台灣運輸機械董事長彭榮次等。
據國安局高層人士透露，國安局長動支每一筆「專案經費」前，都必須事前簽報總統核可，國安局非法動用35億經費，李登輝知之甚詳。文件顯示，李登輝分別在1994年6月、1997年5月在「奉天專案」及「當陽專案」下，成立「七０一」、「三三一」和「明德」等專案，開始動支非法經費。
1994年國安局法制化後，超過35億元的專案經費，依法必須全數繳回國庫。
但當時的國安局長殷宗文以「展開情報蒐研工作，籌措專案基金事宜」為由，在同年6月簽報「極機密文件」給李登輝，計畫從「奉天專案」30億80多萬元經費中，提撥15億元成立「七０一專案基金」，利用每年高達9千萬元孳息進行情報蒐研。而且機密文件明知違法，仍要求專案經辦人員「對內統稱經費來源係向行政院爭取預算」。
這份文件在6月20日經李登輝簽「可」及「登輝六、二○」。3年後，殷宗文再度呈上「絕對機密」公文，說明國安局該年度在「奉天專案」、「七○一專案」經費使用情形，並且另成立一個達13億「三三一案」基金，李登輝在簽呈首頁批示「閱」，簽下「登輝 五、廿七」的親筆簽名。
根據這兩份「極機密」及「絕對機密」文件即可看出，李登輝就是動支35億多元非法經費的最高決策者與授權者，但在監院的調查與彈劾名單中，卻獨漏真正決策人士。
國安局高層人士指出，新政府上台後，李登輝和丁渝洲都曾告知陳水扁相關專案工作內容及專案基金孳息檔案，陳水扁援例繼續動支這筆私房錢。直到「劉冠軍案」東窗事發，陳水扁還在使用，拖了半年後才把錢歸還國庫。
在這份極機密文件中顯示，李登輝所提曾引起政壇極大震撼的「兩國論」，也是利用這筆私房錢私下運作，透過陸委會主委蔡英文在暗中持續研究。身居兩任總統重要大陸幕僚的蔡英文，當時雖具有國安會諮詢委員的官方身分，但卻以政大國貿系教授的名義，擬定了「八一六專案」。
在蔡英文規劃下，這個專案又分為「WTO因應小組」和「特殊國與國關係因應小組」兩個小組，總共動支262萬元，由台灣綜合研究院第四所副所長楊志恆提領簽收。這兩個小組，也就是兩國論宣布後及加入WTO後，提供因應策略的重要智囊，而WTO小組一直到去年仍持續運作。……
-----------------------------
總統府新聞稿 2004年09月24日
總統陳水扁先生今天偕同副總統呂秀蓮女士參加紀念孔子誕辰暨九十三年教師節慶祝大會並表揚資深優良教師，除以午宴款待資深優良教師，並致詞。總統致詞內容為：
……有人散布不實謠言，說阿扁和呂副總統擔任總統與副總統後，會不重視各位老師的權益與福祉，說我們將取消十八％的優惠利率；說我們要取消老師的寒暑假，就算不取消寒暑假也要取消老師在寒暑假的薪水。其實這些都是不可能的事情，也是無中生有的事情。……
考試院 2011.01.10
一、開辦、過渡與結束
（一）50年12月1日 開辦支領一次退休金優惠存款：
民國48年7月15日立法院法制委員會於審議「公務人員退休法」修正草案時，鑑於當時公務人員支領之一次退休金者係以其最後在職之月俸額及本人實物代金為基數，造成公務人員退休實質所得偏低，為照顧退休人員生活，建請考試院研訂優惠存款方案。
考試院於49年1月修正「公務人員退休法施行細則」第31條（現為第32條），規定依「公務人員退休法」退休之公務人員所支領之一次退休金得辦理優惠存款，其辦法由銓敘部會商財政部定之。民國49年11月2日 兩部會銜訂頒「退休公務人員退休金優惠存款辦法」，並於50年12月1日 開辦退休公務人員優惠存款。
（二）63年11月1日 開辦公保養老給付優惠存款：
早期公務人員不僅退休金偏低，民國47年9月開辦之公務人員保險的「養老給付金」亦偏低，因此民國63年11月1日 開始，公務人員亦得比照軍人保險之退伍給付辦理優惠存款，銓敘部並於63年12月訂頒「退休公務人員公保養老給付金額優惠存款要點」。
（三）84年7月1日 實施現行退撫制度後之任職年資不得辦理優惠存款，制度上已使優惠存款將隨時間流逝走入歷史：
另以初任公務人員平均年齡約為28歲至30歲計算，民國84年7月1日 後任職者目前年齡最多約為45歲，故現職人員年齡在45歲以下者，絕大多數未來退休時已無法辦理優惠存款。同時，目前現職公務人員的平均年齡，也正是約44-45歲。
根據銓敘部估算，目前現職公務人員中在民國84年7月1日 以前仍有任職年資者，大約佔1/3。現職公務人員未來得以參加「公務人員保險」領取「養老給付」辦理優惠存款的最長年資，以今年任職滿25年提出退休申請者估算，得以辦理優惠存款的投保年資為10年，相對所有投保年資在84年7月1日 以前者，最高得採計的年資則為30年。
二、存款利率設定之沿革
年度
|
銀行業1年期存款利率
|
優惠利率（年息）
|
利率設定之沿革
|
50
|
1個月存款利率5.40﹪，年利率約10﹪。
|
21.6﹪
|
50年12月剛開辦時的存款利率為月息1.8﹪，年息為1.8﹪×12＝21.6﹪
|
60
|
1個月存款利率4.76﹪，年利率約9.5﹪
|
14.25﹪
|
59年底修正，比照一年期存款利率再加50﹪優惠利率計算，年息為9.5﹪×1.5＝14.25﹪
|
68
|
11.13﹪
|
16.70﹪
保障下限14.25﹪
|
68年4月修正，除比照1年期存款利率加50﹪計算外，另規定14.25﹪之下限保障。年息(11.13﹪×1.5＝16.7﹪)
|
72
|
7.55﹪
|
18﹪
依據保障下限
|
72年12月起，優惠利率下限由14.25﹪提高為18﹪。年息為7.55﹪×1.5＝11.33﹪，低於保障下限，故採用18﹪
|
資料來源：整理自趙揚清、黃怡靜，〈軍公教人員存款優惠利率之評析〉，國家政 策研究基金會網站，91年7月16日（http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/FM/091/FM-B-091-016.htm）
三、100年改革案的緣起與要旨
（一）緣起
1. 92年9月26日 陳水扁總統在陽明山中山樓宴請資深優良教師的場合，公開宣示：「一定不會發生取消18%優惠利率存款」，因為「這是他的信念、保證和承諾」。
2. 94年12月3日 舉行縣市長等「三合一選舉」投票，18趴議題當時被民進黨運用在選戰操作上，但民進黨並未取消18趴，而是在95年2月16日 實施「95年改革案」。據媒體報導，該次選舉後「綠營試委則表示，目前軍公教優存改革案確實出現執行上的難題，他坦承，選前通過該案『確實有點趕，選後大家可以再理性地好好討論。』」（聯合報，2005-12-05 ，A8版）
3. 100年1月1日實施針對「95年改革案」缺失的「100年改革案」，目的在於改正「95年改革案」造成「肥高官，瘦小吏」及「做得愈久減得愈多」的結果。
4.「95年改革案」實施3 年後，證明對政府財務之影響與原先預估誤差極大，當時對外宣稱平均1 年可節省18 億餘元，但實際執行結果平均1 年僅節省8 億餘元。
（二）「95年改革案」
1. 要旨：改正退撫新、舊制銜接的過渡期間，少部分退休人員退休所得高於現職同職務者所得的情形，亦即「退休所得替代率」高於100%。改正的對象係為新、舊皆有任職年資者，方法則為減少其等「公保養老給付」得以辦理優惠存款的金額，同時設定所得替代率的上限。
2. 退休所得替代率：退休人員月所得除以同等級現職人員月所得
月退休金+公保養老給付優惠存款每月利息+年終慰問金1/12
──────────────────────────────
本(年功)俸+專業加給加權平均數+主管職務加給+年終工作奬金1/12
3.退休所得替代率上限：
(1) 簡任第十二職等以上主管人員及政務人員：以75%（年資25 年）至80%（年資35 年）為上限，年資每增加1 年，增加0.5%。
(2) 其餘人員：以 85%（年資25 年）至95%（年資35 年）為上限，年資每增加1 年，增加1%。
（三）「100年改革案」：
1.「95年改革方案」因在「現職人員月所得」之認定上欠缺系統性思考，影響退休所得替代率之計算，並在實施後造成「服務年資愈長者，退休所得扣減愈多」，且使中、低階非主管退休人員扣減金額較大，退休高階主管人員反而僅減扣些微金額之結果。
2. 所得替代率公式及退休所得上限：
月退休金+公保養老給付優惠存款每月利息
───────────────────── ≦75%~95%
本(年功)俸× 2
(1) 現職人員月所得以 本(年功)俸× 2 計算：
a.
特點為本(年功)俸愈高者，扣減金額相對愈高；因此，基層人員扣減較少，高階人員扣減較多。
b.
專業加給及主管職務加給係根據在職時之職責程度，給予不同之薪俸，但退休後已無職務身分之區別，故專業加給及主管職務加給向未納入繳交保險費及退撫基金，以及退休所得計算之標準。因此，該二項加給自應在計算退休所得替代率公式中刪除，以使主管人員與非主管人員之扣減情形一致，並符合公平之原則。
c.
以本(年功)俸加一倍計算之另一主要考量，係由於公保保險費及退撫基金費用之繳納，以及公保養老給付與退休金之給付標準，均以本(年功)俸為其計算內涵。因此，計算退休所得扣減金額時，亦不宜加入本（年功）俸以外之其他考量因素，始符合繳費義務與給付權利對等之原則。
(2) 退休所得上限：以不超過本(年功)俸2 倍的75%（年資25 年）至95%（年資35 年）為上限，年資每增加1 年，退休所得上限增加2%。超過退休所得上限者，則減少其公保養老給付優惠存款之金額。
3. 相對「95年改革案」之改革效益：
(1) 不另增加政府預算支出。
(2) 退休高階主管以上人員將減少得辦理優惠存款之金額，基層非 主管人員擁有增加辦理優惠存款若干金額之權利。換言之，減少者屬「必減」，但得增加者屬擁有增加辦理優存金額的權利，若覺增加優存之金額過小或其他個人原因，自得不行使該權利。……
-----------------------------
旺報 2011-09-25【記者何明國／綜合報導】
……蔡英文指出，馬英九政府口口聲聲保證15項兩岸協議不涉政治問題，但是近來又改口說，這15項協議是以「九二共識」為協商前提，還不斷地追問在野黨承不承認「九二共識」？或者接不接受「九二共識」？完全不願對兩千三百萬人民保證與承諾，這樣對人民沒有誠信的政府，將來會不會出賣人民？……
NowNews 今日新聞網 2011年9月30日 14:42
記者林修卉／台北報導
……「政治人物的誠信真的很重要！」蔡英文強調，「希望馬英九澄清究竟是4年還是8年？」她也說，當政治人物在談政策或政見的時候，要說到做到，尤其是執政者，講的事情一定要做到，若做不到，就要告訴人民為什麼做不到。……
聯合報 2011.10.01 03:59 am
記者鄭宏斌／台北報導
……對於總統馬英九說「六三三」需八年時間完成，蔡英文反批，過去馬總統一直都說四年，現在才改口八年，「政治人物的誠信真的很重要」，呼籲馬總統澄清究竟是四年還是八年。……
-----------------------------
自由時報 2013-12-26
〔記者陳炳宏／台北報導〕前中研院院長李遠哲昨天在台師大以「在向下沉淪的世界上，尋求人類社會的永續發展」為題進行演講，他表示，台灣負債二十一兆元，主因是退休制度與保險制度，現在每個小孩一出生就平均負債九十萬元，而領十八％優惠利率、優渥月退金的退休公務人員，卻自傲的說，台灣退休制度全世界最好，這樣下去，台灣的好日子不多了。
李遠哲更透露，他卸下中研院長職務後，雖符合領十八％資格，但他認為這項制度對年輕人不公平，因此一直沒有領取，之後更直接選擇放棄。……
-----------------------------
中國評論社（香港） 2009-01-22 00:26:16
中評社台北1月20日電（記者 黃筱筠專訪） 之前要求李慶安解職，進而發動包圍“立法院”的台教會會長蔡丁貴，在陳水扁擔任“總統”時是政務官，對扁有一定程度的了解。蔡丁貴在接受中評社專訪時表示，陳水扁現在羈押在台北看守所，思想上反而比較有前瞻性，比當“總統”時好，如果知道扁可以因為這樣有不同看法，他打趣道，扁應該早點進去，讓可以寧靜思考。……
蔡丁貴說，對於軍公教人員有18％的存款利率，一般人才只有1％的存款利息，公務員銀行以外的利息就是拿人民的錢去補貼公務員，這非常沒有道理，是一個不公平的資源分配，為了這特訴求，很多人充滿無力，因此過年後失業人口可能又增加，屆時希望支持這樣運動的民眾都站出來，將要再度包圍“立法院”。
中時電子報 2014年08月01日 15:30
劉于翔／台北報導
▲ 時報周刊頁面
公投護台灣聯盟召集人蔡丁貴，今年7月底將從台大土木工程學系退休，身為救扁大將之一的他，屆時將擁有領取退休軍公教人員優惠存款(俗稱十八趴)資格。面對媒體詢問退休後領不領十八趴的問題時，蔡丁貴直率回答：「領十八趴是我的權益，跟其他人有什麼關係？」
長年在街頭抗爭的蔡丁貴，民國七十九年進入台大土木工程學系任教，截至今年七月底為止，屆齡六十五歲退休年限。蔡丁貴曾在三一八太陽花學運前向台大提出延後退休申請，遭到校級教評會駁回後，打算提出兼任教授申請，但針對此一部份，台大方面表示尚未開會決議。
蔡丁貴
Ting-Kuei
Tsay（蔡丁貴）面書 2014.08.03
其實18%的退休優惠利息來自台灣人民的血汗稅金，領了就要更用心替台灣社會盡一份心做一點事，幫助弱勢民眾，抵抗不公不義的體制壓迫，不是領了之後去中國唱中國的國歌。
要記得18%是台灣人民的稅金給的，不是中華民國流亡政府給的。我自己認為我領得心安理得。我所有得到的待遇都是台灣人民照顧我的，不是中華民國流亡政府掉下來給我的。
在此進一步呼籲，領18%的退休人員應該長期走出來街頭，一起推翻流亡政府殖民體制。這樣做才對得起台灣人民。不是嗎？
自由時報 2016-09-21
10:53
〔即時新聞／綜合報導〕……公投護台灣聯盟召集人、台大退休教授蔡丁貴3年前因反對立法院追加核四預算，率眾在立院大門抗議，與警方爆發衝突，高院判蔡拘役30天，得易科罰金3萬元，拒絕易科罰金選擇坐牢的蔡丁貴，今早赴台北地檢署執行科報到、發監執行，不過在報到之前，他先上廣播節目，接受周玉蔻專訪。
蔡丁貴批評中華民國政府是流亡政府，以及18％制度是不公不義，周玉蔻問蔡丁貴，為何還要領流亡政府的18％呢？蔡丁貴回應，18％如果不領，這筆錢最後也是被中華民國政府亂花，他領這些錢都是用在街頭抗爭，而且政府只是個空殼子，這些錢其實都是台灣人民的納稅錢。
對於很多人批評他領18％，蔡丁貴說他坦然接受，並說「批評很有道理」，因為這些批評都是用他當做例子，來凸顯制度上的不公平。
蘋果日報 2016年09月21日12:14
自由台灣黨主席蔡丁貴因妨礙公務，被判拘役30天，在入監前接受電台專訪指出，18%優惠存款不公不義，他也坦言自己有領18%，領了之後拿去街頭抗爭、推動改革，他強調，「贊成取消18%，18%沒有道理」。
蔡丁貴2013年8月3日在立法院外抗議馬政府強力通過核四預算，與警方衝撞，遭判妨礙公務，拘役30天，可易科罰金3萬元，他選擇坐牢。
蔡丁貴今天接受資深媒體人周玉蔻訪問表示，他在3年前退休，領有18%，優存本金約100萬元，每個月優存利息約15000元，月退休金約8萬多元，遭周玉蔻質疑沒良心，為何要領18%，蔡丁貴說，18%是不公不義的制度，如果不領，也是被國民黨政府亂花錢，他領了之後，則替人民主張，到街頭抗爭，推翻流亡政府。
周玉蔻批蔡丁貴是既得利益享受者，蔡丁貴則說，他贊成取消18%，且年金制度應改為沒有職業別的基礎年金，周玉蔻追問是否捐出18%？蔡說，都用在街頭抗爭。（政治中心／台北報導）
聯合報 2016年 09月 21日
自由台灣黨主席蔡丁貴因妨礙公務罪名，被判拘役30天，今天上午10點到台北地檢署報到。早上報到前，蔡丁貴先接受媒體人周玉蔻專訪，他坦言18%不公不義，但自己現在有領18%，原因是領了之後，他要到街頭上抗爭，推動改革。
蔡丁貴2013年8月3日，在立法院抗議馬政府強力通過核四預算，與警察發生衝撞，因妨礙公務罪名，被判拘役30天，可易科罰金3萬元，但他拒繳罰金，選擇坐牢。.
現年67歲的蔡丁貴接受專訪時表示，他3年前退休，現在是台大土木系的名譽教授，有領18%，優存的本金一百萬元左右，每個月18%利息約1萬5千元，月退休金總共大約8萬多元，都是太太在管理。
蔡丁貴指出，他當兵時服兩年的預官役，這兩年也算在退休年資裡面。
周玉蔻質疑「你沒良心啊，為什麼要領18%？」蔡丁貴解釋，18%是一個不公不義的制度，如果不領，也是被中國國民黨政府亂花錢。他領之後，替人民主張，去街頭抗爭，把流亡政府推翻。
周玉蔻質疑蔡丁貴是「既得利益享受者」，蔡丁貴說，他贊成取消18%，18%沒有道理，此外年金制度應改為沒有職業分別的基礎年金，所以他要站出來抗爭。
周玉蔻又問，既然說中華民國是流亡政府，為什麼要領流亡政府的年金？蔡丁貴說，這是台灣人民的納稅錢，政府只是一個空殼。被問到18%有沒有捐出來？蔡丁貴則說，沒有捐，都用在街頭抗爭。
蔡丁貴與周玉蔻針對18%唇槍舌劍、你來我往，周玉蔻強調，她只是幫很多人提出質疑，蔡丁貴說沒關係，他能了解。對於蔡丁貴的解釋，最後周玉蔻說「理由都在你家啦」。
中央社 2016/09/21 11:19
（中央社台北21日電）自由台灣黨主席蔡丁貴今天入監服刑前接受電台訪問時，認為18趴是不公不義的制度，坦承自己領有18趴，領了去街頭抗爭，「我贊成取消，18趴沒有道理」；改變它，就是自己出來把它推翻。
蔡丁貴因妨礙公務罪名，被判拘役30天，上午10時到台北地檢署報到。不過，報到前，他先接受電台專訪，認為18%不公不義，但自己退休有領18%，因為他領了之後，要到街頭上抗爭，推動改革。
蔡丁貴3年前從台大教授退休後，目前是台大土木系名譽教授，一個月的退休金約新台幣8萬多元。18趴的本金，約100多萬元，利息約1萬5000多元，退休金都是太太在管理。
對於領取18趴，主持人罵蔡丁貴沒有良心。對此，蔡丁貴說，「罵我沒有關係，既然我任無這個體制是不合理的」，「我既然受了這個照顧，我認為要改變它，就是自己出來把它推翻」。
蔡丁貴也認為，這個制度，不公不義的制度，主持人質疑，「你幹嘛領？」，他回答「因為你不領，也是被中國國民黨政府亂花錢」，「我領之後，來替人民主張廢除18趴，去街頭抗爭，把流亡政府推翻」。
「我當然贊成取消（18趴），18趴沒有道理」，蔡丁貴說，年金制度應改為沒有職業分別的基礎年金，所以他要站出來抗爭。
如果取消，幫他管錢的太太會不會反對？蔡丁貴說，太太應該會覺得很可惜。
自由時報 2016-09-21
10:24
▲ 蔡丁貴今將攜帶聖經等書籍入獄執行。（記者錢利忠攝）
〔記者錢利忠／台北報導〕公投護台灣聯盟召集人、台大退休教授蔡丁貴，3年前為表達反對立法院追加核四預算立場，率眾在立法院大門外集會遊行，與警方爆發衝突，吃上妨害公務官司，高等法院今年7月判蔡拘役30天，得易科罰金3萬元，今早蔡丁貴在妻子及上百名支持者聲援下，赴台北地檢署執行科報到，發監執行。
蔡丁貴表示，警察不是他們抗爭的對象，入監將攜帶聖經及甘地的書籍，將學習耶穌當時如何抵抗羅馬帝國的壓迫，以及學習甘地的非暴力抗爭手段。●
● 傅雲欽評註
耶穌和甘地好像沒領18趴。
蔡丁貴出庭指出，自己是挺台灣人發聲，希望可以保護台灣，不希望人民受害，當天因為現場混亂，他因此下令聲音大一些，絕不是要攻擊警察。
-----------------------------
自由時報 2016-09-08
23:19 〔記者劉力仁／新北報導〕
▲ 劉明新（擷自劉明新臉書）
▲ 劉明新的台灣銀行板橋分行存摺（擷自劉明新臉書）
▲「本人放棄公教優惠存款18%之權利」。（擷自劉明新臉書）
新北市板橋新埔國中退休教師、人民作主教育基金會執行長劉明新，今天到台銀板橋分行註銷台灣銀行18趴的優惠存款，未來每個月少領約一萬元退休金，但他說，每個月還可領6萬，已經足夠了，看到年輕人低薪及台灣的國際處境，他放棄18%，只求一個公義及心安。
在新北市板橋區新埔國中任教30年又2個月的劉明新，2008年退休後，前17年的年資享有優惠利率18%，優惠存款約61萬8千元，每個月可領9279元，一年約領11萬元，他今天辦理註銷。
劉明新強調並不是想出名，「我是快60歲的人了，只求心安而已」、「領18%，對我是人格的謀殺」；他說，現在國家處境艱難，派個APEC代表還要看中國臉色，年輕人找工作薪水低，沒有發展，他看了非常痛心，看到國家處境艱難，軍公教還上街頭爭取自己利益，無法認同。
劉明新長期從事社會運動，目前是人民作主教育基金會執行長，他強調對民國40、50年代的教師，當時薪水低，給予18%的優惠是應該的，但是跟他一樣，民國60年代開始教書的教師，領18%不公不義，因此他選擇放棄。參加93大遊行的朋友，他選擇遠離。
劉明新強調，他是一個非常平凡的老師，參與社運幾十年，凡事只求公平正義，他也知道這樣做，會變成軍公教的公敵，但他不在乎。
今天劉明新在臉書PO文，描述他跟銀行營業員說要註銷18%，銀行員愣了一下，一臉狐疑，還找來主管問要怎麼辦？好心地提醒了他三次「註銷後就不能回復喔。」
大約花了十五分鐘，18趴專戶帳簿全部結清，為求慎重，行員還要他親自寫下「本人放棄公教優惠存款18%之權利」，他說，自己計算，共享受了8年又8天的優存利息，自此無趴一身輕！
劉明新昨天晚上在臉書PO文後，短短幾小時，就有2000多個分享，許多人留言表達敬意，網路討論熱烈，但劉明新於昨天深夜11點多刪除PO文。記者電訪他，他解釋，他是低調的人，不知道會引起媒體關注及討論，所以刪掉臉書PO文，他只求問心無愧，無意引起外人關注話題。