◎ 傅雲欽 2010.04.10
▲ 2005年2月1日總管陳水扁公開說，總管官邸蚊子多，他做總管仍然要掛蚊帳睡覺。
由此可見，他一天抓一個小時蚊子效果不彰。他買電蚊拍應該不是貪污，而是浪費公帑。
（圖：TVBS 新聞影片畫面）
「錢」總管陳水扁在他的貪污案第二審開庭答辯時，講到以前在官邸，每晚至少要打一個小時蚊子，一天要打十幾隻。
天啊！一天有幾小時？他竟打一個小時蚊子！一天打一個小時蚊子，如何「日理萬機」？難道只是「日理十蚊」？
不「打老虎」，卻打蚊子，難怪老虎猖狂，將他拆吃入腹。
我們繳的稅沒辦法養一個「打老虎」的總管，如果能養一個會「打蒼蠅」的也差強人意。結果不是，我們竟養一個連「蒼蠅」都不打，只打蚊子（真的蚊子）的總管！
陳水扁說以前在官邸，每間房間都有電蚊拍。電蚊拍要用電池。第一審法官認定官邸買電池是貪污。他辯稱：「為什麼官邸蚊子特別多，變成是我貪污？」
陳水扁水扁先生，你說錯了，絕對不是「蚊子特別多，你變成貪污」。依照你自己及那些挺你的扁蟲的說法，你是被司法迫害，所以，應該是「老虎特別多，你就變成是貪污」。
不過，照我看來，你說反了。是「你貪污，蚊子才變得特別多」才對。何以故？髒錢油膩味重，引來蚊子也。
再說，錢本身和錢所沾的污膩不同，應予區別。因此，嚴格說來，是蚊子貪「污」，陳水扁只是貪「錢」而已。
結論：陳水扁的確沒貪「污」，第二審法官應改判無罪。
至於陳水扁每天打一個小時蚊子部分，應參照日前台灣博士生李念龍虐殺貓被判重刑之例，認有虐待動物之嫌（社會秩序維護法第79條第3款），第二審法官應職權告發移送警局查辦。
將來陳水扁虐蚊（不是「瘧蚊」）案件的法院裁定，參考李念龍虐貓的判決，可能是：「被移送人為使蚊子難逃電網，於住處到處佈置電蚊拍，其電蚊拍電池的購置費用之多，到達被認有貪污之嫌的程度，足見被告手段殘忍，非屬一般人合理的滅蚊，而達到惡意虐蚊，不聽勸阻的程度。其虐待動物犯行堪予認定。又被移送人於開庭時公開炫耀其虐蚊事蹟，可見犯後毫無悔意，處以罰鍰尚嫌過輕，應拘留三日，以儆效尤。」
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
聯合報 2010.04.10 02:40 am
記者蕭白雪／台北報導
「總統睡覺前做什麼？」陳水扁昨天在扁家弊案的辯論庭自問自答說：「我天天睡覺前要打蚊子。」電蚊拍要用電池，一審竟認定用國務機要費買電池是貪汙，「為什麼官邸蚊子特別多，變成是我貪汙？」……
阿扁覺得委屈，他說，官邸樹木多、蚊子多，只要有一隻蚊子，吳淑珍就睡不著，他每天至少要打一個小時蚊子；官邸每個房間都有電蚊拍、蚊香，買電蚊拍、電池變成他貪汙，「做一個總統，有這麼低路（台語，「品格低下」）嗎」？
陳水扁越說越氣，說官邸接待室在農曆七月依民間習俗拜拜，過年拜拜買鮮花就ＯＫ，普渡拜拜買鮮花就不可以？「做一個總統會去貪拜拜買花、買金紙的錢嗎？」
他還反問，前外交部長黃志芳用特別費買西裝就可以，許陽明用特別費買西裝被起訴也被判無罪，總統要穿的西裝是為了國家門面，為什麼變成貪汙？
聯合報 2010.04.09 05:55 pm
記者蕭白雪／即時報導
陳水扁下午在法庭上說大家不知道總統睡覺前在作什麼，他每晚至少要打一個小時蚊子，因為官邸外樹木多，到處是蚊子，他太太只要房間裡有一隻蚊子就睡不著，
他一天要打十幾隻，官邸每間房間都有電蚊拍、電蚊拍要用電池，一審認定官邸買電池是他貪汙，「為什麼官邸蚊子特別多，變成是我貪汙」？
-----------------------------
自由時報 2010-03-31
〔記者劉志原、童涵旎／綜合報導〕台灣大學已休學的博士生李念龍涉嫌虐殺三隻貓，台北地院昨依動物保護法重判一年六個月，且不准緩刑，刑期之重，創下司法史紀錄。
法官楊台清認為，被告受高等教育卻以虐貓為樂，還在女友面前對剛斷奶的貓「妹妹」強壓肚子，貓流出糞便後死亡，手段殘忍，還說大不了罰錢，犯後毫無悔意，不予緩刑，亦不准易科罰金。
李某的律師余忠益說，被告可能在面對貓狗等小動物時會有特殊反應，曾要求法官請醫生鑑定被告精神狀況是否正常，但法官認為沒有必要。
法官直斥李某的犯行是「士大夫之恥，是為國恥」，法官另認定李某可能另涉及虐殺「咪咪」等五隻貓，一併向檢方告發。
判決書指出，李某涉嫌虐殺三隻貓，每一隻判刑七個月，三罪合併執行一年六個月，律師余忠益說，刑期太重，應會上訴；李念龍的友人則說：「又不是撞死人，判這麼重！」李念龍高雄住家昨天大門深鎖，無人應門，無法得知他對判決的看法。
多數網友都認為惡意虐貓行為非常惡劣，「不尊重生命的人，果然要得到教訓」，也有網友好奇：「都被判刑了，台大校方還不開除他學籍嗎？」更有網友說：「殺狗肉的都沒被判刑？」
法官楊台清則以「眾生平等」回應，他說生命在一呼一吸間沒有高低之分，動物與人都是宇宙的一環，就生命的尊嚴與可貴而言，無輕重之分。法官說，動物是為生存才殺戮，但被告卻以此為樂，視生命如芻狗，毫無慈悲心。
九十七年間，台大校園常出現傷痕累累的貓屍，經愛貓網友發動「人肉搜索」，查出疑似台大工程科學及海洋工程學系博士生李念龍所為。
據了解，李某九十七年間在教會認識視障的前女友後，即不斷領養貓，並透過電話讓前女友聽貓受虐時的慘叫，接著要前女友代養貓，否則要把貓丟進洗衣機、讓貓坐雲霄飛車，想藉此維繫兩人感情。
法院調查發現，李念龍前後約收養十隻貓，但每一隻都不得善終，法官原本有意給他緩刑機會，希望他向社會道歉，並至動物保護團體擔任義工一百小時，但遭李某拒絕，李某還一再強調他要有「人生尊嚴」，法官遂決定予以重判。
法官指出，李念龍對於無害的小動物卻痛下毒手，毫無是非之心，且身為高級知識份子完全無羞惡感，無視貓受虐時的痛苦與哀叫，沒有惻隱之心，展現了人性最黑暗與墮落不堪的一面。
法官認定李念龍收養了「妹妹」、「國慶」、「琥珀」三隻貓後將貓帶回台大校園虐殺，事證明確，但被告在案發後竟向台大說，「大不了罰錢了事」，除了重判，也不給易科罰金，要讓他去坐牢。李某目前已休學回南部，昨未出庭聽判。他因虐貓，日前另遭行政法院判罰三萬元。