◎ 傅雲欽 2008.06.16
▲ 1971年，馬英九等台大學生在國民黨政府默許下上街遊行，聲言「保衛釣魚台」
我不是馬英九的支持者，但想分析一下金恆煒「擱置主權，哪還能保釣！」一文批馬批得無釐頭之處。
金恆煒說馬英九擱置爭議，與北京會談，就是「擱置主權」、「放棄主權」、「去主權」，那麼如何向日本抗爭？有什麼資格從事釣魚台的主權之爭？日本一旦質疑馬英九的「主權」何在，台灣只有死路一條云云。
台灣不是國家，沒有主權（指國家主權，不是領土主權，以下同此）。反台獨的馬英九也認為如此，而且絕不會去向北京爭台灣的主權。這是眾所周知的事情。因此，對馬英九而言，沒有把台灣主權犧牲的「擱置主權」、「放棄主權」、「去主權」的問題。馬英九主張「一中各表」，就是說兩岸同屬一個中國，共享一個主權──中國主權。所謂中國，就是中華民國（北京方面認為所謂中國，就是中華人民共和國）。台灣是中國的一部分。這也是眾所周知的事情。
馬英九爭釣魚台的領土主權是為誰而爭呢？他既認為台灣國不存在，當然不是為台灣國而爭，他是為中國（或者說中華民國）而爭。
主張台灣是中國（或者說中華民國）一部分的馬英九就沒有資格從事釣魚台的領土主權之爭嗎？不然！
站在馬英九的「一中各表」立場，釣魚台的領土主權不屬於台灣國，而屬於中國（或者說中華民國）。身為「中華民國總統」的馬英九，守土有責，當然有資格保釣。不過，奉行「一中」的日本不承認「各表」，亦即不承認馬英九的「中華民國總統」地位。馬英九無法以「中華民國總統」身分跟日本交涉。
事實上，馬英九不過是「台灣地區的政治領導人」而已。「台灣地區的政治領導人」屬於地方官。地方官守土也有責。因此，也有資格保釣。
馬英九無法以「中華民國總統」身分，只能以「台灣地區的政治領導人」的身分保釣，當然是降格、矮化。但這不是「擱置台灣主權」、「放棄台灣主權」、「去台灣主權」的問題。因為被矮化的不是所謂「台灣主權」，而是中國代表權（合法的中央政府的資格）。
金恆煒又說馬英九不敢跟北京提「主權」，如何用「主權」與日本爭鋒？把「主權」雙手奉送給中國的同時，就喪失了向日本爭「主權」的權力與能力云云。他把台灣主權和中國主權混為一談了。
所謂「馬英九不敢跟北京提主權」、「把主權雙手奉送給中國」的「主權」都指台灣主權。前面說過，台灣沒有主權，因此不必提（不是不敢提），也沒有奉送給中國的問題。在此情況下，馬英九用來與日本爭鋒的主權當然不是台灣主權，而是中國主權。他是用中國主權去跟日本爭釣魚台的領土主權。
至於馬英九用中國主權去跟日本爭釣魚台的領土主權，有何意義？這是另外一個問題，在此不論。
金恆煒又說「九二共識」掏空台灣主權的事實，使台灣陷入生存危機，台灣只有死路一條云云。這是站在民進黨或傳統獨派立場的觀點。事實上，「一中」是台灣六十多年來來的政策，迄今未變。台灣本來就沒主權，不是原來有主權而於1992年時被掏空，或於馬英九主張「九二共識」時被掏空。
陳水扁執政八年，口口聲聲說台灣是主權獨立的國家，讓金恆煒也誤以為台灣有主權。現馬英九上台，回復真相，卻讓金恆煒誤以為台灣主權被掏空，台灣陷入生存危機。其實，台灣陷入生存危機，早就發生了。但台灣還有活路，那就是獨立建國。
金恆煒又說馬英九既放棄主權於不問，何需軍備？這扯歪了。馬英九和兩蔣、李登輝、陳水扁一樣，軍備不是為了保衛「台灣國」的主權，是為了保衛偏安的割據局面而已。
● 相關拙作
──評林正義受訪的「釣島主權爭端，台灣淪為配角」一文
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
／金恆煒專欄（作者為《當代》雜誌總編輯）
自由時報 2008.06.14
正當「江陳會」在北京「釣魚台賓館」杯觥交錯之際，釣魚台南方六浬處日艦驅逐台灣釣船「聯合號」，造成沈船事件。到底「聯合號」有沒有違反國內法？到底「真相」如何？老實說都是「小節」，真正的問題在「主權」的爭議。
馬英九向中共卑躬屈膝，屈從胡錦濤定調的「九二共識」，其實就是在中共「一中原則」下進行「去台灣」會談；祭出「擱置爭議、求同存異」，就像所謂「各表」一樣，都是假的。因為中國主權已然確定，「擱置」的只是台灣的主權！難怪釣魚台沉船事件發生後，中國用「中國台灣的漁船」來稱呼，更彰顯了馬英九矮化台灣的結果。
馬英九向中國宣佈「擱置爭議」，當然是「去台灣」、「去主權」，那麼如何向日本抗爭？有什麼資格從事「釣魚台的主權」之爭？日本一旦質疑馬英九的「主權」何在，台灣只有死路一條；於是釣魚台不歸於日本就歸於中國；新黨主席郁慕明要聯中國制日本，不啻坐實了「一中原則」的「江陳會」本質。
這就可以解釋為什麼馬英九在事發的「第一時間」十一日清晨就掌握全局，卻不敢發一語，甚至把所有責任委之於「依法行政」的外交部日本事務會執行長蔡明耀一人承擔。問題是，馬英九靠「保釣」起家，宣稱「漁權」不重要、「主權」才重要，甚而為「保釣」，「不惜」與日本「一戰」，現在卻龜縮在總統府，連中國晚清的葉名琛還不如；葉名琛力抗英法聯軍「不戰、不和、不降、不走」，至少還為「主權」鞠躬盡瘁；馬政府卻私下要求美國不要送「軍售」通知，以免觸怒中國，布希政府因此實質上凍結此項交易。重點是，馬英九既放棄主權於不問，又何需軍備！
民進黨拿馬英九「昨日之矛」攻「今日之盾」，不稀奇，現在連國民黨立委都痛批馬政府「喪權辱國」，藍委義憤填膺的抨擊國防部，強調「守土有責」，林郁方要求「軍艦、飛彈準備好」，帥化民更直接，說自己若是國防部長，早就用砲把釣魚台夷平。馬英九不敢戰，但在藍委與民進黨立委逼迫之下，行政院長劉兆玄表達用「戰爭」來解決釣魚台問題是「最後手段」。
台灣真的能戰嗎？這是一問。更重要的是，馬英九連台灣的主權也放棄了，談什麼「保釣」？
「不惜一戰」固然可以滿足馬英九之流的「中國人」「仇日」、「反日」心態，隨口說說「爽極了」，但是以馬英九的「懦弱」與「無能」，他敢嗎？更何況，「小日本」真的「不堪一擊」？日本的海軍在亞洲稱霸，比中國還強大，遑論台灣了。馬英九私下要求美國打住Ｆ十六戰鬥機等軍購，有什麼「戰力」可言？即使買了也不過十幾架，日本人擁有更精良的Ｆ十五戰鬥機兩百多架，還有「神盾」驅逐艦六艘，台灣一艘也沒有。台灣能夠與日本「一戰」？再說，日本與美國有「安保條約」，向日本宣戰不啻挑戰美國，馬英九敢嗎？
帥化民說「釣魚台涉及主權問題」，這話不假。但是在「九二共識」之下，馬英九連「主權」兩個字都不敢宣之於口，如何用「主權」與日本爭鋒？把「主權」雙手奉送給中國的同時，就喪失了向日本爭「主權」的權力與能力！
釣魚台事件暴露了「九二共識」掏空台灣主權的事實，使台灣陷入生存危機；要坐而受戮還是要起而抗爭？台灣人民沒有選擇餘地！