◎ 傅雲欽 2007.06.10
▲ 1950、60年代，台南市眷村「北垣社區」內一個外省軍人家庭在竹籬笆旁合照。
當時的外省人想反攻大陸，以為台灣只是暫居之地。
當時的外省人想反攻大陸，以為台灣只是暫居之地。
聽說郝伯村要台灣人感恩蔣介石。我想郝伯村的理由應該是：台灣在蔣介石領導下對抗中共侵台，使台灣免於共產黨的荼毒，且建設台灣，使台灣比先前進步。
如果和中共來比，蔣介石可能比中共好。因為台灣在蔣介石統治下，事實上（de facto）獨立，可以自給自足，不受大中國的拖累，而且美國這個老大哥在監督，蔣介石要作惡，也會有所顧忌。台灣如被中共入侵併吞，就變成大中國的邊陲，聽命北京壓榨，又無美國這個老大哥在監督，中共勢必肆無忌憚，残民以逞。
但是如果跟日本比，蔣介石比得上日本嗎？也就是說，假定台灣於第二次世界大戰後，不被中國接管，而是由日本繼續統治台灣，會比蔣介石來統治差嗎？
首先，如果日本於戰後繼續統治台灣，台灣是日本領土，被中共打敗的蔣介石不會落跑到台灣，中共也不可能入侵台灣。台灣根本不會有被中共的併吞的危機──當初沒有，現在沒有，將來也不會有。但蔣介石在開羅宣言堅持台灣要歸還中國，戰後又實際接管了台灣。台灣在蔣介石時代及其後到現在，雖然都挺住了中共的威脅，尚未被中共併吞，但被中共的併吞的危機迄今仍然存在，從未解除。我們要感謝蔣介石為台灣引來這個危機嗎？
其次，如果日本於戰後繼續統治台灣，台灣不會把資源耗費在擴充軍備，以對抗中共之上。台灣會和日本本土一樣，同步從事各方面的發展。政治方面，台灣雖然可能一樣難以獨立建國，但早就民主自由了，不會有二二八事件、白色恐怖，也不會被戒嚴三十幾年。經濟方面，台灣早就和日本本土一樣，進入已開發地區之列，享受高品質的生活。例如台北市、高雄市的地下鐵（捷運），甚至高鐵，可能四、五十年前就有了。
有一個笑話說，第二次世界大戰的結束之際，台灣比日本本土淒慘，因日本只受到兩顆原子彈一時的轟炸，而台灣卻受到中國政權長期的壓榨。台灣人民寧願被兩顆原子彈轟炸，也不要被中國政權壓榨。
在1950年代，反攻復國口號喊得震天價響時，有一個外省軍人想把眷村住宅的竹籬笆拆除，改砌磚造圍牆。他的鄰居勸阻他說：「我們在台灣只是暫住，很快就要反攻大陸了，你何必大費周張呢？」可見當初外省人在台灣的過客心態。甚至到1960年代末期，台北市長高玉樹提出在台北市興建地下鐵的案子，都被中央以經費有限，反攻大陸優先，台北市地下鐵不重要，而拖延不予實施，而且一拖就是三十年。
蔣介石心不在台灣，故對台灣少有建設。一直要到他死去，蔣經國上台後，知道不能再以反攻大陸作為拖延建設台灣的藉口，才有較大幅的建設。
比起日本的繼續統治，蔣介石可說是台灣改革進步的阻礙。我們要對他的略施小惠感恩戴德嗎？