◎ 傅雲欽 2000.09.21
▲ 1945年10月10日‧台中或車站前
台灣民間搭建牌樓，慶祝台灣光復，並歡迎國民政府。
（圖：典藏台灣）
很多傳統獨派談到台獨時，總是要主張台灣不是中國的一部分，是1945年被中國外來政權非法佔領的，現在還非法佔領中。我不以為然。
以中華民區刑法上的侵入住宅罪（第306條）來說，該罪有兩種類型。一種是「無故進入」，一種是「雖合法進入，但無故滯留不走」。一國非法佔領另一個的領土也一樣有這兩種情形。
首先談「無故進入」類型的非法佔領。什麼是無故？其進入不合法或未經被入侵者同意也。進入雖不合法，但如經被入侵者同意，則其不合法將被治癒，變成「有故進入」。西洋法諺說：同意不生侵害（拉丁：Volenti non fit injuria. 英：That to which a
man consent cannot be considered an injury. 法：A qui
consent on ne fai pas de tort. 德：Dem, der es so haben
will, geschiebt kein Unrecht.），可以參考。
1945年中國政府進入台灣時是否無故？他們是依盟軍統率麥克阿瑟將軍的命令來台，故中國政府的進入不是不合法，自非無故。何況，當時的台灣人民張燈結綵，搖旗吶喊，興高采烈投入祖國懷抱（其瘋狂及不知天高地厚的程度，只有現在的扁友擁護陳水扁差可比擬），故中國政府的進入更不是未經台灣人民同意。因此，1945年中國政府進入台灣不屬「無故進入」類型的非法佔領。
有人質疑說，第二次世界大戰末期美軍進入巴黎的時候，法國人民也張燈結綵，搖旗吶喊，難道法國是美國的一部分嗎？當然不是。因為情形不同，不能援引。情形哪裡不同？美軍和中國政府的意圖不同也。1945年中國政府來台，除了受降，還有建省，將台灣納入版圖的意思。但當年美軍進入法國有將法國納入版圖，據為己有的意思嗎？沒有。因此，法國人民歡迎他們。如果有，法國人民會歡迎嗎？應該不會。
但如果美軍進入法國表明是為了佔領法國，據為己有，而法國人民又歡迎他們，就像1938年奧地利人民歡迎德軍來併吞一樣，那麼，法國就會變成美國的一部分，就像1938年奧地利變成德國一部分一樣。
其次談「雖合法進入，但無故滯留不走」類型的非法佔領。什麼是無故？和上述相同，其滯留不走是不合法或未經被入侵者同意也。
中國政府進入台灣後滯留不走，是否合法？頗有爭議。有人認中國政府依開羅宣言、波茨坦宣言，有權滯留。有人則認開羅宣言、波茨坦宣言無效，中國政府應於為盟軍完成接收後離開台灣，無權滯留。如上所述，1945年中國政府來台，除了受降，還有建省，將台灣納入版圖的意思。此美國及其他盟國所明知。美國不但不反對，還幫忙中國政府運輸人員及物資到台灣，以便接收台灣。可見美國同意中國政府將台灣納入版圖。中國政府滯留台灣，是盟國的共識，應無不法。
不過，中國政府滯留不走，是否合法，不是重點。重點是：其滯留不走是否未經台灣人民同意。五十多年來中國政府滯留台灣不走，台灣人民雖不是完全馴服，也曾爆發二二八事件等抗爭活動，但都不是要求中國政府離開台灣的獨立運動，只是爭民主的運動而已。五十多年來大多數人民不是同意中國政府的統治，就是沉默不表示意見或不採取反抗。
西洋法諺說：沉默視為同意（拉丁：Qui
tacet consentire videtur. 英：He who is silent is deemed
to consent. 法：Qui ne dit mot consent. 德：Wer schweigt, scheint zuzustimmen.）。這雖不是普遍適用的法律上原則，但國際法尊重實效統治，以求國際局勢的安定。人民對統治者的統治沉默，自應視為同意統治。中國政府已統治台灣五十多年。五十多年不算短，很多台灣人民長期沉默不表示意見或不採取反抗，能說不同意統治嗎？
尤其，進年來，台灣漸漸民主化。外來的中國體制經過台灣人民參政，以選票一票一票直接選出中央民意代表，甚至總管，並經由中央民意代表決議接受外來體制之後，也就是「本土體制外來化」（不宜說：「外來體制本土化」）之後，就賦予這個外來體制以正當性。
國際因台灣民主化，國際對台灣人民被外來體制統治或壓迫的同情，漸漸減少了。台灣要推翻或趕出外來體制，獨立建國也愈來愈困難了。民進黨硬拗說，中央民意代表或總管直選之後，台灣獨立了。這簡直是睜著眼睛說瞎話。
因此，五十多年來中國政府滯留台灣不走，可說業經台灣人民同意。中國政府滯留不走，也不屬「雖合法進入，但無故滯留不走」類型的非法佔領。綜上說法，我們很難說台灣目在被非法佔領中。
有人會問，中國政府既然不是非法佔領台灣，台灣是中國的一部分，那台灣獨立建國還有根據由或正當性嗎？這是一個奇怪的問題。為什麼台灣獨立建國要建立在台灣不是中國的一部分，乃至於被中國政府非法佔領的基礎上？
其實，台灣獨立建國不必以中國政府非法佔領台灣為根據或正當性。中國政府即使合法佔領台灣，已使台灣成為中國的一部分，台灣仍可獨立建國。
台灣獨立建國根據、理由或正當性為何？台灣的人民自決權也。也就是說，中國政府即使合法佔領台灣，已使台灣成為中國的一部分，台灣仍可行使自決權獨立建國。