▲ 中國三國時代的「執政革命」者魏文帝曹丕
（圖：維基百科）
（圖：維基百科）
面友 Kakushinhan Dokuritsu（台獨確信犯）日前在我的面書留言提問：
傅先生很明確告訴我們如果是現行中華民國體制的話台灣屬中國，所以主張要從中國分離獨立，這是與傳統獨派不同的。傅先生主張，台獨強人在取得政權後宣布獨立。
在此想要請教傅先生，先走到體制內，取得政權後否定自己的立場（畢竟是中華民國體制下的政權），再宣布獨立是最有效方法嗎？若是體制外運動如公投等凝聚共識後，由臨時政府宣布獨立，此作法是否可行？請指教解惑。【網頁連結】
茲答覆如下。
首先，先走到體制內，取得政權後否定自己的立場（畢竟是中華民國體制下的政權）再宣布獨立，這是最有效方法嗎？
先走到體制內，取得政權後，再宣布獨立，這就是我說的「執政革命」，合法取得政權，革命獨立建國，與「在野革命」不同。
提問的面友說「執政革命」表示執政者否定自己的立場云云。他的意思可能是，執政者既然進入體制參選，當選就職時又宣誓效忠「中華民國」，怎麼可以事後翻臉反體制，這是自我否定、自打嘴巴，似乎於理有虧。的確，如果執政者在執政之前認同體制，執政之後，才想到要「執政革命」，那實施「執政革命」就是否定自己的立場。曹操專權，但終其一生，不敢篡位滅漢，大概就是顧慮這個吧！不過，事理不是一成不變，必須與時俱進。獨立建國既是今日的正道，丟棄昨日對「中華民國」的忠誠又何妨？！曹操死後，他的兒子曹丕終究還是實施了「執政革命」，篡漢建魏。曹魏既立，誰會在乎曹丕「否定自己的立場」呢？英國軍官出身的華盛頓領導美國革命，是美國的英雄人物。當時的英國政府以「否定自己的立場」相責，可說無傷大雅。
再說另一種「執政革命」情形。如果執政者執政之前，就不認同體制，想要進入體制反體制，執政者於執政之後實施「執政革命」，就沒有否定自己的立場的問題。提問的面友可能反問，想要進入體制反體制的執政者，他就職時的宣誓不是放屁，不是欺騙嗎？的確，他的宣誓是放屁，是欺騙。從體制上看，他構成「違背誓言」，也是一種「否定自己的立場」。但大義不拘小節。獨立建國是大義，假宣誓及「違背誓言」都是小節。小節何須掛齒？！
又「執政革命」這是獨立建國最有效方法嗎？效力分事實上的效力（實效）和法律上的效力（法效）。執政革命後能有效統治，就是有「實效」。有實效之後，加上事後追認性的公投或大選，就有「法效」（正當性）。「執政革命」是由有權勢的執政者發動，當然比在野者發動的「在野革命」較能控制場面，取得「實效」及「法效」。問題是執政者是既得利益者，往往在體制內食髓知味之後「樂不思獨」，不會想去顛覆現有體制。
其次，體制外運動如公投等凝聚共識後，由臨時政府宣布獨立，此作法是否可行？
1. 所謂的「臨時政府」如果是已經以體制外方法打倒舊政府的新政府，像最近的烏克蘭發生的情形，那是「在野革命」，與我說的「執政革命」不同。烏克蘭「在野革命」經過暴力及流血鬥爭，並不和平。
公投必須由政府辦，體制外運動應不包括在野人士辦公投這一項。故在野人士以公投成立統轄全台灣的「臨時政府」，並不可行。又現行體制不可能准許在體制內辦理可能顛覆體制的公投。故顛覆體制的獨立公投一定是體制外的行為，雖然是政府辦的。
政府如願辦、敢辦獨立公投，且公投結果贊成獨立，原政府就宣布獨立，成為台灣國新政府。這時就沒有什麼「臨時政府」。且這不是「在野革命」，而是一種「執政革命」──公投先行的「執政革命」。
2. 所謂的「臨時政府」如果是某地方首長，如屏東縣長，經公投後，宣布該地區獨立，並有效統治該地區，其他地區仍由原來的中華民區政府控制。這也是一種「執政革命」，但只是那個地區獨立而已，不是全台灣。
這種局部的「執政革命」會導致台灣內亂。獨立派會被中央政府鎮壓。這種獨立法不如上述取得中央政權後的「執政革命」好。中央政府的「執政革命」也可能會內亂，不過，不是獨立派被鎮壓，而是獨立派鎮壓在野的反動派。情形顛倒。執政的獨立派擁有行政資源，較有優勢。
3. 所謂的「臨時政府」如果只是一個組織，沒有有效統治任何地區，像廖文毅、沈建德搞的那樣。這種空殼的「臨時政府」不可能辦公投。它即使宣布獨立，也沒有法律上意義，不會形成新國家。也就是說，宣布獨立之前必須一部或全部地區處於「事實獨立」的狀態，由獨派有效統治才可，這是新國家成立的「事實上要件」之一（參見拙作《笨蛋，關鍵在宣佈獨立！》一文）。
● 相關拙作
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
杜謙遜 整理（作者為台灣基督長老教會西螺教會牧師）
海洋台灣網站 2003/10/16
▲ 廖文毅
……在台灣獨立的訴求推動下，台獨人士認為有必要成立臨時議會和臨時政府組織流亡政府。 1955 年 9 月 1 日，台灣臨時國民議會成立，推舉廖文毅為名譽議長，吳振南為議長，鄭萬福為副議長。同年 12 月 7 日，臨時國民議會通過《台灣共和國臨時政府組織條例》。根據這個條例， 1956 年 1 月 15 日，台灣臨時國民議會改為台灣共和國臨時政府國民議會，選出廖文毅為大統領，吳振南為副大統領，議長改由郭泰成擔任。同年 2 月 28 日， 228 事件九週年時，台灣共和國臨時政府正式成立，大統領、副大統領和閣員也於同日就任，並發表台灣獨立宣言。同年 8 月 1 日，發表台灣共和國臨時憲法。廖文毅在他的著作《台灣民本主義》一書中提到：台灣共和國是繼承鄭氏王朝、台灣民主國之後，台灣民族的第三次建國運動。
台灣共和國臨時政府成立後，向國際社會宣揚台灣獨立建國的主張，頗獲迴響。 1957 年 8 月 31 日，馬來亞聯邦總理拉曼，邀請廖文毅以台灣共和國臨時政府大統領身分，與各國元首並列，出席參加該國獨立慶典。拉曼領導馬來亞脫離英國殖民統治，以其奮鬥經驗，極易了解台灣人民反抗蔣氏獨裁統治，深願獨立建國的心聲。這項消息頓成熱門新聞消息，引起日本人的關注，也促成在日台灣人紛紛加入臨時政府。……
廖文毅在日本的台灣共和國臨時政府活動，曾經盛況一時，但在 1960 年代逐漸問題陸續浮現：內部異見日大，同志間互相批鬥，產生裂痕。新生代的王育德結合新生代留日學生於 1960 年組織「台灣青年社」，發行《台灣青年》雜誌，形成另一股台獨新勢力。雙方雖然有意重組，實際運作上卻有困難。加上國民黨趁機介入，運用收買分化，製造內鬨，使得臨時政府同志間互不信任，互相牽制，甚至出走，力量日漸分散與衰退。……
中國評論社（香港） 2009-03-20 13:03:08
▲ 自稱是“台灣國臨時政府”總召的獨派人士沈建德說，扁答應出來帶“台灣國臨時政府”並擔任主席。(中評社
鄒麗泳攝)
中評社台北3月20日電（記者 鄒麗泳） 自稱是“台灣國臨時政府總召集人”的獨派人士沈建德上午會晤陳水扁後轉述，懇請扁擔任“台灣國臨時政府”領導人。據轉述，扁二度客氣表示，“假如沒有人要領導台灣國臨時政府，我會出來領導”。
沈建德很高興指出，“台灣國臨時政府”已經在高雄市成立8年，一直以理念宣傳為主，扁答應出來領導，未來將擔任“台灣國臨時政府”的主席、不是“總統”。
有關“台灣獨立黨”，高雄金聲電台創辦人莊宏裕指出，扁很擔心此刻成立“台獨黨”會被打成破壞團結的惡名，也擔心民進黨選舉選不好，因此確定在年底縣市長選舉過後再宣布組黨事宜。
沈建德與莊宏裕強調，年底選舉過後，正式籌組“台獨黨”，“台獨黨”成立宗旨是要“建國”，不是選舉，這段時間，民間可以先籌備、號召民眾先加入。等到“台獨黨”組成後，再慢慢運作“台灣國臨時政府”。
不過，沈建德與莊宏裕在轉述陳水扁的談話時，卻出現落差，沈認為，扁只說當“台灣國臨時政府”領導人，但沒有提到是否擔任“台獨黨”領導人。不過，莊宏裕卻強調，扁有說，假如“台獨黨”沒有人領導，扁會出來領導。經過媒體多次確認，二人最後終於統一口徑表示，若“台獨黨”及“台灣國臨時政府”沒有人出來領導，扁會出來帶（擔任主席）。