▲
1945年10月25日，台北公會堂（現為台北市中山堂）
中國戰區台灣省受降典禮
有人說1971年被逐出聯合國的蔣介石政府，其地位仍是1945年盟國（或「盟軍」）委託治理台灣的「台灣軍事總督（當局）」云云。這種說法太過粗率，不足採信。
蔣介石政府是否1945年盟軍委託治理台灣的「台灣軍事總督（當局）」，這要綜合當時各方當事者的意思及實際情況如何，整體判斷。所謂「各方當事者」，不外日本、美國、蔣介石政府及台灣人民。
日本是無條件投降的戰敗國，對於台灣於戰後如何處理，沒有決定權，甚至沒有同意權，只有同意的義務。因此，不管其他當事者如何處理，日本都只是配合辦理，毫無異議。
至於盟軍方面，美國的麥克阿瑟將軍以「一般命令第1號」（General Order No. 1）命令台灣方面的日軍向蔣介石將軍（中國政府）投降，固屬不爭的事實，但是除了受降之外，盟軍有委託蔣介石政府代為佔領（代管）台灣嗎？這無法從「一般命令第1號」得到答案。有些人從盟軍命令台灣方面的日軍向蔣介石政府投降一點，延伸解讀為「盟軍委託蔣介石政府代為佔領台灣」，是憑空想像，並無根據。
事實上，在接收台灣之前一年多，蔣介石政府基於1943年開羅會議所達成台灣回歸中國的共識，在重慶設立「台灣調查委員會」，並任命陳儀為主任委員，調查當時日治下台灣的經濟、政治、民生、軍事等各方面，以便終戰後接管台灣。終戰後蔣介石政府立即制定了「台灣省行政長官公署組織條例」，並任命陳儀為「台灣省行政長官」，明示接管台灣後建省的意圖。
在明知蔣介石政府意圖將台灣歸為中國的一省的情況下，美國的空軍、海軍還幫忙運送中國的接收官員及軍隊到台灣。陳儀在1945年10月25日 的受降典禮上，同時宣佈「台灣省行政長官公署」成立，台灣納入中國版圖。可見蔣介石政府於受降後，並無代盟軍佔領台灣的意思及作為。
當時的美國或其他國家（包括日本）對此有異議嗎？沒有！可見美國及其他國家默許蔣介石政府於受降後，以中國政府名義佔領台灣，並將台灣納入中國版圖。
當時的台灣人民對此的態度如何呢？台灣人民一開始就張燈結綵，搖旗鳴炮，歡迎祖國接管台灣。台灣人民的國籍由日本籍，變成中國籍，並不是美國籍。接管後第二年，合乎投票年齡的240萬台灣公民參與了台灣省各鄉鎮市民代表的選舉，選出的鄉鎮市民代表。由選出的鄉鎮市民代表，選出縣市參議員，再由縣市參議員選出省參議員。總共30名的省參議員中包含黃朝琴、李萬居、郭國基、林獻堂等台灣仕紳。其中黃朝琴與李萬居當選為該屆台灣省參議會的議長與副議長。可見台灣人民對於台灣歸屬中國的一省，不但沒有異議，而且還積極贊成，參議省政。
如果台灣不是中國的一省，那台灣和其他美國在西太平洋區域管轄的島嶼，應屬於同等地位。但1954年的「中美共同防禦條約」明定台灣為中國（中華民國）領土，而其他美國在西太平洋區域管轄的島嶼為美國領土（第6條），這不是很奇怪嗎？更怪的是，如果台灣是美軍委託中國政府佔領中，美國在台灣部署軍隊，怎麼還要透過該條約（第7條），由中國政府授權呢？
因此，終戰之後，日本、美國、蔣介石政府及台灣人民各方當事者，都明示或默示同意台灣歸屬中國，成為「台灣省」，而實際上蔣介石政府也將台灣當作中國的一省，予以有效統治。所謂蔣介石政府代盟軍佔領台灣一節，與各方當事者的認知及實際狀況不符。
六十多年來，台灣人民的態度固然有一些改變，不過是朝台獨方向改變。台灣人民普遍不認為台灣還處在盟軍的軍事佔領中。為盟軍之首的美國政府，不論白宮、國會或司法部門，迄今也沒有任何文件認為台灣還處在美軍佔領中。美國人民也普遍不認為台灣還處在美軍佔領中。第二次世界大戰已結束六十多年，怎麼美屬派這些人還活在第二次世界大戰當中？
如果台灣不是中國的一省，且現還在美軍的佔領中，所謂的台灣問題，也應由美國自己來跟台灣解決就好。美國為何三令五申，要求台灣去找中國談，以謀求解決呢？美國也應只說「台灣不要片面改變現狀」就好，怎麼說「台海兩岸雙方都不要片面改變現狀」呢？
如果台灣還在美軍的佔領中，台灣人民去美國怎麼還要如外國人一般，辦簽證呢？「台灣軍事總督」陳水扁怎麼見不到美國總統，甚至連過境美國本土都有問題呢？台灣需要的防衛武器，美國怎麼不是免費配發，還要台灣花大錢去買呢？
一些所謂「美屬論者」，不顧各方當事者的意思及實際狀況，憑著歷史文件上的若干文句，就胡亂演繹出為盟軍之首的美國委託蔣介石乃至於現在的陳水扁，以總督身分，軍事佔領台灣的幻覺假象，真是大白天見到鬼，胡說八道。
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
──拆穿1971年「漢賊不兩立」的真相
雲程（作者鑽研台灣地位問題）
自由時報 2007/09/10
因為聯合國秘書長潘基文的誤用，美國白宮透過記者會發表：台灣（或中華民國）都不是國家，且這是幾十年未解決的問題。除了駁斥潘基文，並證實了「台灣領土地位未定論」。於是所謂「一九七一年各國懇求中華民國更名留在聯合國」的傳言，與背後可能被掩蓋的真相，才可能進一步被拆穿。
依據國際法「一個國家僅能由一個政府代表」的原則，ＰＲＣ既然因〈第二七五八號決議〉成為中國的合法政府，則蔣介石當局已淪為「中國流亡政府」而注定不可能留在聯合國。
不過，根據《美國陸軍野戰手冊》FM 41-10第十一章「支援民政治理」（Support to Civil
Administration）中「佔領地的民政治理」謂：「已建立的民政治理體系首長為『民政長官』（the
civil administrator），常被稱為『軍事總督』（the military governor）。此長官可以是軍事指揮官，或其他指派對佔領地執行當局權力的人員。」被逐出聯合國的蔣介石，地位仍是一九四五年盟國委託治理台灣的「台灣軍事總督（當局）」。
準照《聯合國憲章》規定，如果當年蔣介石想「留在」聯合國，則除建立新國家之外別無他途。
綜合一九六六年西南非（納米比亞）建國、二○○一年阿富汗與二○○三年伊拉克重建等發生過的實例，接下來的程序將會是：聯合國依照〈舊金山和約〉的規定，成立以美國為首的「台澎理事會」（UN Council for Formosa and Pescadores）做為台灣的「管理當局」（administering authority）。
「理事會」成立後，將立即收回委託給蔣介石對台灣的佔領權；同時「理事會」將借用台灣現行有效的政府架構成立「聯合國的台澎臨時政府」（UN Formosa and Pescadores Provisional Government）。此臨時政府將可派代表列席相關會議並發言，但無表決權。
聯合國經討論後可能暫時不讓台灣獨立。但若決定讓台灣獨立建國，則「理事會」將頒佈一份〈政治協議〉並羅列制憲的原則與時間表，移轉權力給臨時政府，讓它進入「過渡政府（transitional government）階段」，同時授權此當局制憲。等到「憲法草案」依據前述〈協議〉制訂完成，就在聯合國監督下舉行公投憲法與新政府的選舉。最後，在聯合國秘書長的見證中，建立一個新而獨立的國家並加入聯合國。
蔣介石若答應「留在聯合國」等於自殺：他無法在台灣實施軍事統治，再也不能以國共內戰、動員戡亂等理由讓自己與國民黨萬年執政、中華民國與「軍公教種姓制度」也將瓦解、掠奪的黨產面臨交出，自己與幹部只能流亡美國當寓公甚至淪為戰爭犯…。影響所及，一切國民黨當局在台灣的巨大統治利益將因想「留在聯合國」而被暴露與拔除。
至此可知，蔣介石的拒絕絕非昏庸，而是精密的政治謀略，台灣人實在太過天真。