▲ 1972年1月1日，台北市小南門（重熙門）
蔣介石政府被逐出聯合國之後不久，台北街頭出現「莊敬自強，處變不驚」看板。
（圖：美國人Ed Wexler）
有人說，1971年中華民區政府在聯合國的席位動搖時，如想「留在」聯合國，則除讓台灣以新國家身分加入之外別無他途。但台灣如果以新國家身分加入聯合國，蔣介石就無法在台灣實施軍事統治，勢必要流亡國外當寓公，或甚至淪為戰犯。因此，精明的蔣介石拒絕台灣以新國家身分留在聯合國云云。這種說法令人無法苟同。
1971年當時聯合國討論「排蔣納共」的中國代表權議案時，美國等親蔣的國家為了想讓北京和台北都在聯合國有席位，曾相對提出一個折衷性質的「雙重代表權」（dual representation）案。所謂「雙重代表權」並不是「兩個國家，兩個席位」，而是「一個中國，兩個席位」。此案如能通過，蔣介石政府不用建立新國家，也可留在聯合國。
表面上「漢賊不兩立」的蔣介石政府，事實上也默許了這個「漢賊兩立」的折衷方案。不過，北京堅持「漢賊不兩立」。因此，為北京撐腰的蘇聯等國家都不贊成美國的折衷案。中國代表權議案付諸表決結果，排蔣納共，蔣介石政府想靠「雙重代表權」案留在聯合國的希望落空。換言之，蔣介石政府不是不想以「一國兩席」的方式留在聯合國，其退出是被迫的。
台灣若想在聯合國有席位，必須以新國家（另一個獨立的中國或台灣國）的身分加入，固然沒錯。但台灣成為新國家就是製造「兩個中國」或「一中一台」。蔣介石政府縱使有此想法，北京及其靠山蘇聯集團也不會答應。連美國所提不是分裂中國的「一國兩席」案都已經難以通過，分裂中國的「兩國兩席」案當然更不可能通過。也就是說，蔣介石政府縱使想讓台灣以新國家的身分加入聯合國，國際社會也不允許。因此，台灣以新國家身分加入聯合國乙案，蔣介石連「拒絕」的機會都沒有，又如何「拒絕」呢？
假設台灣得以新國家身分加入聯合國，蔣介石政府予以拒絕的理由，難道是台灣一旦成為新國家，蔣介石就無法在台灣實施軍事統治，勢必要流亡國外當寓公，或甚至淪為戰犯嗎？未必如此！
蔣介石政府是當時有效統治台灣的政府。台灣如果得以新國家身分留在聯合國，必是受國際社會（尤其是以美國為首的集團）的支持。而國際社會也必定支持蔣介石政府為台灣新國家的政府。因為，國際社會（尤其是以美國為首的集團）只想解決台灣的國際地位問題，而不是台灣內部誰當政的問題。
何況一個新國家成立，它未必是民主國家。美國以區域穩定為重，也未必不支持不民主的新國家。蔣介石如果願意使台灣成為新國家，他只要繼續親美，就能得到美國的支持。在台灣內部，他就是台灣國的締造者，也還是台灣人民頂禮膜拜的對象。他照樣可以藉口國家初創，風雨飄搖，而繼續在台灣實施軍事統治，長期執政。
台灣成為新國家，如由改台灣本土人士執政，也未必會清算蔣介石，使他流亡國外當寓公，甚至淪為戰犯。自稱台灣已成為國家，出身本土的陳水扁政府執政已有七年多，蔣家有被清算嗎？蔣介石的銅像不是還充斥台灣嗎？其子孫不是還在台灣吃香喝辣嗎？
蔣介石政府固然不願台灣成為新國家，加入聯合國，但其理由是根深蒂固的大中國思想及長期反台獨的政策，絕不是所謂「台灣成為新國家，蔣介石政府就無法在台灣實施軍事統治，勢必要流亡國外當寓公，或甚至淪為戰犯」云云。
● 相關拙作
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
──拆穿1971年「漢賊不兩立」的真相
雲程（作者鑽研台灣地位問題）
自由時報 2007/9/10
因為聯合國秘書長潘基文的誤用，美國白宮透過記者會發表：台灣（或中華民國）都不是國家，且這是幾十年未解決的問題。除了駁斥潘基文，並證實了「台灣領土地位未定論」。於是所謂「一九七一年各國懇求中華民國更名留在聯合國」的傳言，與背後可能被掩蓋的真相，才可能進一步被拆穿。
依據國際法「一個國家僅能由一個政府代表」的原則，ＰＲＣ既然因〈第二七五八號決議〉成為中國的合法政府，則蔣介石當局已淪為「中國流亡政府」而注定不可能留在聯合國。
不過，根據《美國陸軍野戰手冊》FM 41-10第十一章「支援民政治理」（Support to Civil
Administration）中「佔領地的民政治理」謂：「已建立的民政治理體系首長為『民政長官』（the
civil administrator），常被稱為『軍事總督』（the military governor）。此長官可以是軍事指揮官，或其他指派對佔領地執行當局權力的人員。」被逐出聯合國的蔣介石，地位仍是一九四五年盟國委託治理台灣的「台灣軍事總督（當局）」。
準照《聯合國憲章》規定，如果當年蔣介石想「留在」聯合國，則除建立新國家之外別無他途。
綜合一九六六年西南非（納米比亞）建國、二○○一年阿富汗與二○○三年伊拉克重建等發生過的實例，接下來的程序將會是：聯合國依照〈舊金山和約〉的規定，成立以美國為首的「台澎理事會」（UN Council for Formosa and Pescadores）做為台灣的「管理當局」（administering authority）。
「理事會」成立後，將立即收回委託給蔣介石對台灣的佔領權；同時「理事會」將借用台灣現行有效的政府架構成立「聯合國的台澎臨時政府」（UN Formosa and Pescadores Provisional Government）。此臨時政府將可派代表列席相關會議並發言，但無表決權。
聯合國經討論後可能暫時不讓台灣獨立。但若決定讓台灣獨立建國，則「理事會」將頒佈一份〈政治協議〉並羅列制憲的原則與時間表，移轉權力給臨時政府，讓它進入「過渡政府（transitional government）階段」，同時授權此當局制憲。等到「憲法草案」依據前述〈協議〉制訂完成，就在聯合國監督下舉行公投憲法與新政府的選舉。最後，在聯合國秘書長的見證中，建立一個新而獨立的國家並加入聯合國。
蔣介石若答應「留在聯合國」等於自殺：他無法在台灣實施軍事統治，再也不能以國共內戰、動員戡亂等理由讓自己與國民黨萬年執政、中華民國與「軍公教種姓制度」也將瓦解、掠奪的黨產面臨交出，自己與幹部只能流亡美國當寓公甚至淪為戰爭犯…。影響所及，一切國民黨當局在台灣的巨大統治利益將因想「留在聯合國」而被暴露與拔除。
至此可知，蔣介石的拒絕絕非昏庸，而是精密的政治謀略，台灣人實在太過天真。