——參加林樹枝《26天大逃亡》新書發表會的感想
▲ 林樹枝在《26天大逃亡》新書發表會會場
（圖：自由亞洲電台 苗秋菊）
（圖：自由亞洲電台 苗秋菊）
老政治犯林樹枝今天舉辦《26天大逃亡》新書發表會。我也去參加了。
《26天大逃亡》是描寫1979年美麗島事件發生後，從大逮捕中脫逃的施明德在逃亡的26天（1979.12.13～1980.01.08）中，如何尋找容身之處，而林樹枝自已及其他人如何見義勇為掩護施明德的故事。林樹枝把敘事的角度放在掩護施明德的人這邊，而不是施明德那邊。因此，書名改稱《26天大掩護》，可能比較貼切。
當時掩護施明德而被逮捕判刑的人共有10人（但實際掩護者不只這些人）。他們的姓名及被處罰的情形如下：
（1） 高俊明「藏匿叛徒，但其情可憫，減刑」，處徒刑7年，實際執行4年3個月。
（2） 林文珍「藏匿叛徒，但其情可憫，減刑」，處有期徒刑7年，實際執行4年7個月。
（3） 許晴富「藏匿叛徒，但其情可憫，減刑」，處徒刑7年，實際執行4年7個月。
（4） 吳 文「藏匿叛徒，連續犯，但自首，減刑，又其情可憫，再減刑」，處有期徒刑2年，實際執行2年。
（5） 張溫鷹「藏匿叛徒，但幫助犯，減刑，又自首，再減刑，又其情可憫，再減刑」，處有期徒刑2年，實際執行2年。
（6） 林樹枝「知匪不報」，處徒刑2年，但因此要補服前案所減刑期3年4個月，故共執行5年4個月，是同案被告中服刑最久的人。
（7） 趙振貳「知匪不報」，處徒刑2年，緩刑，但判決前被羈押約半年。
（8） 黃昭輝「知匪不報」，處徒刑2年，緩刑，但判決前被羈押約半年。
（9） 施瑞雲「知匪不報」，處徒刑2年，緩刑，但判決前被羈押約半年。
（10）許江金櫻（許晴富之妻）「知匪不報」，處徒刑2年，緩刑，但被捕後曾被羈押4天。
（註：「藏匿叛徒罪」，依當時的「懲治叛亂條例」第4條第1項第7款的規定，其法定刑是死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。又「知匪不報罪」，依當時的「勘亂時期檢肅匪諜條例」第九條的規定，其法定刑是一年以上、七年以下有期徒刑。）
今天到的發表會捧場的人有近百人，把台北市雙連教會的會場擠滿了。當年掩護施明德的受難人，除林樹枝本人，許晴富、許江金櫻、吳文、趙振貳、黃昭輝、施瑞雲也都到場。我看到姚嘉文、黃華、楊青矗、吳樹民、陳南天、李筱峰、施正鋒、陳茂雄、陳婉真、江蓋世夫婦、江仲樺、陳明仁、張素華、李應元、陳麗珠（施明德前妻）、林文欽、劉聰德也在場。
這場發表會，一開場就有「寧願坐牢，不密報領獎金」的諷刺短劇的表演。今天也是林樹枝70歲的生日，大家也同唱生日快樂歌為他祝壽。有笑聲、又有歌聲。這種場面比起15年前（2000年）林樹枝發表另一本寫施明德的書《玩弄眾生：施明德的偽裝歲月》時熱鬧多了。前後兩場林樹枝挑戰施明德的誓師大會，竟有前冷後熱的差別。林樹枝可說老來運轉，越活越精彩。
我們「建國廣場」20年前在台北市政府大樓前面空地，每星期固定舉辦民眾講台。林樹枝辦的地下廣播電台「基層之聲」也參與實況轉播，我因此跟他相識。我也曾到新北市板橋區新海大橋旁的「基層之聲」電台拜訪過他，並上節目。我與林樹枝只有數面之緣而已，不是很熟。但他在2000年那場冷清的《玩弄眾生：施明德的偽裝歲月》新書發表會我也參加了。
前幾天，林樹枝在面書上說，2000年他發表《玩弄眾生：施明德的偽裝歲月》時，出版社非常用心在台大校友會館租借場地、發新開稿、發邀請卡、準備餐點等。而他也將初稿寄給數位「有名望人士」，如立委、作家等擬請他們寫序言，而所得答覆竟千篇一律的﹕「我不敢得罪他，歹勢！」他找了幾位有交情的DPP黨籍立委擔任新書發表會的主持人，他們都說：「不方便。」即至發表會當日，來了四家電子媒體、三家平面媒體，而受他邀請且應允會出席的卻比媒體還少！至於書的銷售情形是，僅上架五天，發行的公司就收到書的退貨，說因為來自一位「有力人士」的壓力，他們不敢賣了！結果該書令出版社慘賠，因為只賣了二百本不到，而行銷費卻花了十多萬元。
看到林樹枝這段說明，讓我想起我也是拒絕幫他主持2000年那場新書發表會的人選之一，也讓我想起我為什麼會參加那場發表會。
我記得在那場發表會舉辦的前幾天，林樹枝打電話給我，說他要發行一本批判施明德的新書，希望我能幫他主持新書發表會。林樹枝會找上我，應該是知道我們建國廣場是批判施明德最猛烈的團體。1995年，時任民進黨主席的施明德，在陳文茜等人的輔佐之下，積極帶領民進黨轉型，鼓吹「台灣已經獨立，民進黨執政，不必也不會宣布獨立」的謬論，並提倡與藍營「大和解」，而與藍營喝大和解咖啡。我們建國廣場罵施明德罵得很厲害。建國廣場的創辦人林山田曾對我說，聽說施明德對此很不高興。
我不怕得罪施明德。但聽林樹枝說他要出書講他與施明德的恩怨情仇，揭發他的隱私，要我當新書發表會的主持人，幫他背書，我猶豫了。1979年，「欽命要犯」施明德走投無路時，找林樹枝及其他參與的人掩護他。林樹枝等人冒著家破人「關」的危險收容施明德，林樹枝等人沒有拒絕施明德。那是難得的義行。2000年，林樹枝要舉辦揭發施明德的新書發表會，找我當主持人，我頂多是妨害名譽的共犯而已，我能拒絕嗎？我拒絕是不近人情或是「不義」嗎？
我想兩者情形不同，不能相提並論。我批判施明德都是從施的公共政策著眼，我當時不清楚施的個人隱私（當時施明德還沒開始帶領「倒扁」運動，王幸男等人還沒跳出來揭穿他的底細），我無法判定林樹枝那本《玩弄眾生：施明德的偽裝歲月》的公益性有多高，也不想介入施與他之間的恩怨。因此，我跟林樹枝說，很抱歉，我不能幫他主持發表會。但我說，我會參加他的發表會。這就是我參加那場發表會的因緣。我記得當時擔任立委的許添財也參加那場發表會。許添財一到場，媒體鏡頭全轉向他，問他一些與林樹枝的新書無關的時事問題，讓那場新書發表會顯得更加冷清。
帶著一點當年拒絕林樹枝的「不好意思」，而想給予一點補償的心情，我今天的參加了這場發表會。
今天到場的施明德掩護人許晴富、許江金櫻、吳文、趙振貳、黃昭輝、施瑞雲都有起身向大家敘說當然掩護施明德的情形，以及導致家破人「關」的後果，令人動容。他們談到後來看到施明德的｢轉型｣，失望之情也溢於言表。
不過，聽到姚嘉文、李應元、黃昭輝三人先後講的話，我感處良多。姚嘉文、李應元都先出來講話，都提到他們當天還要去跑明年選舉的行程，不能久留。他們一講完話就離開了，好像參加這場發表會也是他們跑選舉的行程之一。李應元早已變成投機政客，現又被民進黨提名不分區立委，他跑選舉行程，有點道理。姚嘉文已無官一身輕，是台獨大老，還跑什麼選舉行程呢？他真是想不開！
黃昭輝沒說要跑選舉行程，從頭坐到尾。他站到前面講當年掩護施明德的情形時，講到數度哽咽。講到末尾，他說前人犧牲打拚才有今天的民主。最後一句是：「希望明年選舉咱會贏！」然後，他在掌聲中回座。我的天，什麼「希望明年選舉咱會贏！」？！講了這句，前面講的一大堆不是白講了嗎？
三十多年前，黃昭輝等人掩護施明德，可說都是「義人」（聖經路加福音23:47），但他們異口同聲對於施明德後來的作法，感到痛心。他們的真心換來的是絕情。他們不必後悔因為施明德而家破人「關」，因為那是為台灣，不是為施明德個人，但他們看到施明德越來越反型走精，應有遇人不淑，所託非人之感吧！
那天在場的陳明仁、張素華黨人也曾參與1990年李應元闖關回台的掩護行動。當時是台獨聯盟美國本部副主席的李應元後來的表現如何呢？不就是一副投機政客的模樣嗎？他投靠謝長廷派系，參與謝長廷推動兩岸大和解的媚共爭寵運動，不是和施明德差不多可惡嗎？我不知道陳明仁等人自己對後來的李應元的看法如何，但我覺得我如果是他們，我也會有遇人不淑，所託非人之感。
掩護施明德的黃昭輝等人，不只是反國民黨而已，也為了推動台獨。當初他們不知施明德的投機性格，情有可原，無損於他們的義行。又掩護李應元的陳明仁等人，不只是反國民黨而已，也為了推動台獨。當初他們不知李應元的投機性格，情有可原，也無損於他們的義行。黃昭輝、陳明仁等人的掩護行為都是義行，可惜遇人不淑，所託非人，是「被背叛的義行」，不無缺憾。
但是，今天蔡英文是個反對台獨（指法理台獨）的投機政客，口口聲聲要「維持中華民國憲政體制現狀」，眾所周知。黃昭輝和今天在場的許多人居然說要寵倖（thíng-sīng，溺愛也）、擁護（掩護）她，認為她的勝選就是他們的勝利，而不覺得「遇人不淑，所託非人」，這就情「無」可原了。
傳統獨派最混蛋的地方是，以為台獨運動只是反國民黨而已。台獨運動怎麼只是反國民黨而已呢？！台獨運動不只是反國民黨而已，而是反一中架構體制。因此，台獨運動也要反對維持一中架構體制的蔡英文及民進黨。當年掩護施明德、李應元的行動是反國民黨，也為了推動台獨。今天，這些當年掩護施明德、李應元的人如果只是為了反國民黨，而擁護反台獨的投機政客蔡英文及民進黨，從台獨的角度看，那就是明知「遇人不淑，所託非人」而故犯，是「愚行」，而不是「義行」了。被背叛的義人一而再，再而三，被投機政客耍弄，就是不覺悟的愚人啊！可不慎乎？！
● 相關拙作
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
蔡宏明
蔡宏明面書
2015.12.18
▲ 左起：許江金櫻、許晴富、林樹枝、吳文、施瑞雲、黃昭輝
自由亞洲電台 2015-12-18
特約記者:苗秋菊
台灣白色恐怖時期的政治受難者林樹枝，今天發表2015
年度新作“26天大逃亡”，公開台灣美麗島事件中，一共有十個人幫忙藏匿前民進黨主席施明德的那一段歷史，以及患難糾結的情誼，見證台灣民主運動史。
台灣白色恐怖時期的政治受難者林樹枝，在美麗島事件中，協助藏匿大逮捕唯一逃脫的前民進黨主席施明德。他週五發表“26天大逃亡”新書，講述施明德逃亡26天、包含他在內共有十個人協助藏匿的過去。書中也對現在的施明德提出批判，認為他不懂得知恩圖報。
1979年12月10日，當時還是戒嚴時期的台灣，由“黨外”人士組成的美麗島雜誌社，為慶祝“世界人權日41周年”，在高雄舉行遊行演講活動，爆發嚴重的警民衝突，當時施明德擔任副總指揮。13日清晨五、六點，軍警與情治人員展開全島大逮捕，而第一波逮捕行動中，施明德是唯一逃脫的核心人士。
林樹枝說，貫穿藏匿施明德全程的，就是吳文牧師。林樹枝表示：“當時吳文牧師的生活很辛苦，我帶著施明德到他家時，嚇了一跳，怎麼家裡那麼小，他寄住在丈母娘的家，住著一家九口。”他也說：“吳文是協助施明德藏匿貫穿全線的人，從第一位到最後一位，一路都是他貫穿，非常勇敢。”
新書發表會上演出大富翁行動劇，象徵台灣戒嚴年代，骰子一下，誰知道站在門外按鈴的人會是誰？而當時協助藏匿的“義人”，走上大富翁，寧願捨棄五百萬元獎金，也不願供出施明德，不論抽取“機會”還是“命運”，最後都難逃關進黑牢的命運。
林樹枝表示，如果吳文是“藏匿施明德案”的第一男主角，那趙振貳牧師就是第二男主角。林樹枝說：“因為不知道被關進牢裡後要什麼時候才能再出來，趙牧師想到他還有一個歲和三歲的兒子，為了給孩子一個再會面前的印記，他全程揹著孩子、帶著妻子到溪頭玩，住了一夜，去也揹、回程也揹，就為了給孩子一個印記。第二天，他從容面對黑牢。”
當時年紀輕輕的施瑞雲，卻有著初生之犢不畏虎的勇氣，施瑞雲說：“我認為這是我永遠永遠的記憶跟生命中最難得的經驗，也成為我生命走到現在，非常大的力量。”
當時因為美麗島事件而入獄的菁英，日後成了台灣本土的政治主力，因“藏匿施明德”而坐牢的十大“義人”，也持續在台灣主權與民主運動中發聲。他們寫的不只是自己人生的歷史，也寫下台灣民主運動史。
不過，已經經歷過兩度政黨輪替的台灣，至今沒有完成政黨輪替後必須走完的“程式正義”。連最簡單的答案：是誰領走了五百萬元獎金懸賞？國民黨，民進黨兩黨都沒有解答這個簡單的問題。
林樹枝
林樹枝面書 2015年11月28日 9:26
要辦「26天大逃亡」新書發表會前夕，令我憶起2000年要發表《玩弄眾生——施明德的偽裝歲月》一書時的「慘況」！
當時的日臻出版社非常的用心在台大校友會館租借場地、發新開稿、發邀請卡、準備餐點等。而我也將初稿寄給數位「有名望人士」，如立委、作家等擬請他們寫序言，而所得荅覆竟千篇一律的﹕我不敢得罪他，歹勢！爾後出版社要我找發表會主持人，我找了數位與我有交情的DPP黨籍立委，但他們都說：不方便。即至發表會當日，來了四家電子媒體、三家平面媒體，而受我邀請且應允會出席的卻比媒體還少！
再看發行情形。《玩》書僅上架五天，發行的公司就收到《玩》」書的退貨，說因為來自一位有力人士的壓力，他們不敢賣了！結果該書令出版社慘賠，因為《玩》書只賣了二百本不到，而行銷費卻花了十多萬元！
出版社雖賠，但我於紅衫軍作亂期間，自費出版卻能小賺了一筆（因當時曰臻出版社已結束營業）。就因為如此，才有日後施明德告我的官司，好了，報告完畢！
▲ 剪報 1980.06.06
-----------------------------
國立臺灣大學數位典藏中心
▲ 剪報 1980.05.17
資料編號：A_0001_0001_0002_388
資料發生時間：1980.05.17
資料取得過程：計畫助理收集
備註：中央日報
國立臺灣大學數位典藏中心
資料編號：A_0001_0001_0002_425
資料發生時間：1980.06.06
資料取得過程：洪貴叁律師事務所提供
備註： 中央日報
國立臺灣大學數位典藏中心
▲ 剪報 1980.06.06
資料編號：A_0001_0001_0002_428
資料發生時間：1980.06.06
資料取得過程：洪貴叁律師事務所提供
備註： 中央日報