老「叛亂犯」林樹枝過幾天要發表新書《26天大逃亡》，描寫當年施明德大逃亡期間，一些人冒險藏匿施明德的故事。這令中生代的「叛亂犯」江蓋世有所感觸。昨天，他問我下面兩件他自己親身參與的藏匿其他「叛亂犯」事件的相關法律問題。
一、1989年郭倍宏的藏匿
江蓋世說，1989年被列入黑名單的郭倍宏翻牆回台，11月22日在新北市中和區盧修一、周慧瑛的選舉政見發表會場現身。郭倍宏上台現身並演講完畢之後，江蓋世和其他幾個要掩護他離開的人包圍在他身旁。郭倍宏戴上黑底白字寫著「黑名單」的面具（類似現在流行的「Ｖ怪客」面具）。這時台上、台下很多人也都戴上事先準備的同樣的面具。然後，現場燈光全部熄滅。郭倍宏趁黑迅速脫下外套變裝。他的外套由也戴面具的陳明仁穿上，假扮郭倍宏。燈光重新開亮之後，台上的人都走到台下，和台下戴面具的群眾混在一起。戴面具的江蓋世領著戴面具的陳明仁（假郭倍宏），在一群人簇擁下走出會場。郭倍宏本人則由其他人照應，由其他方向離開會場，順利金蟬脫殼。
江蓋世問，他們是否幫助郭倍宏逃亡，觸犯什麼罪名？為何當年公然以黑名單面具秀，幫助郭逃亡的人皆未遭追訴？
我回答如下：
1989年郭倍宏以黑名單面具金蟬脫殼是街頭行動劇的代表作，堪稱經典。攝影家潘小俠曾對我說，只有我們建國廣場於1997年228事件50週年時，將台北建成圓環以白布整個圍起來，然後斷絕交通，淨空圓環，表演「白色的圓環」行動劇，才差可比擬。
包庇或藏匿郭倍宏的人該當何罪？
藏匿犯人或使之隱避者，依刑法第164條的規定，可處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。但在國民黨政府的眼中，郭倍宏不是一般的犯人，是叛亂犯，也就是當時「懲治叛亂條例」所稱的「叛徒」。依該條例第4條第1項第7款的規定，包庇或藏匿郭倍宏的人，可以處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。罪刑極重。
又郭倍宏也是當時「勘亂時期檢肅匪諜條例」所稱的「匪諜」。依該條例第九條的規定，明知為郭倍宏是匪諜而不告密、檢舉或加以縱容的人，可處一年以上、七年以下有期徒刑。因此，沒有包庇或藏匿郭倍宏，但知道郭倍宏行蹤而不告密、檢舉或加以縱容的人構成這罪。這罪的刑度也很重。
為何當年公然以黑名單面具秀，對郭倍宏包庇、藏匿、不告密、不檢舉或加以縱容的人都未遭到追訴？這我不清楚。我想可能原因是蔣家威權時代已過，李登輝時代來臨，政治高壓有放鬆的趨勢。又國民黨政府可能覺得沒抓到主犯郭倍宏，只辦包庇、藏匿、縱容他的人，會沒有面子。
二、1990年～1991年李應元的藏匿
江蓋世說，1990年6月也被列入黑名單的李應元翻牆回台，1991年9月被逮捕。1991年李應元被捕之前，藏匿他的人約江蓋世出去，與李應元相見於碧潭，短暫晤談。
江蓋世問，他私下與李應元接觸，沒通知警方，有無觸法？今天，「知犯人而不報」有無罪呢？知犯人而供應金錢，安排食宿，躲避檢警追緝，這樣有無觸法呢？
我回答如下：
「懲治叛亂條例」於1991年5月22日公布廢止，5月24日生效。從此以後，沒有「包庇、藏匿叛徒罪」。又「戡亂時期檢肅匪諜條例」於1991年6月3日公布廢止，6月5日生效。從此以後，沒有「不告密、不檢舉或縱容匪諜罪」（簡稱「知匪不報罪」）。但刑法第164條的「藏匿犯人或使之隱避罪」一直維持，沒有變更。
李應元1991年9月被逮捕時，「懲治叛亂條例」及「戡亂時期檢肅匪諜條例」都已廢止。因此，不能適用這兩個法律來處罰對他包庇、藏匿、不告密、不檢舉或加以縱容的人，只能用刑法第164條的規定來處罰藏匿他或使他隱避的人。刑法第164條的「藏匿犯人或使之隱避罪」，必須有窩藏隱匿犯人或使之隱匿逃避的行為，單純知而不報，不構成此罪。也就是，「戡亂時期檢肅匪諜條例」廢止之後沒有「知犯人而不報罪」。
江蓋世單純與李應元會晤，僅屬於知而不報。即使會面的時間是在「戡亂時期檢肅匪諜條例」尚未廢止之時，也不能適用已廢止的「戡亂時期檢肅匪諜條例」，處以「知匪不報罪」（法律有變更時，依較有利於行為人的法律處斷）。因此，江蓋世與李應元會面不構成犯罪。
但如果行為人不只知悉犯人，還對犯人供應金錢，安排食宿，以躲避檢警追緝，這就構成刑法第164條的「藏匿犯人或使之隱避罪」。
為何當年藏匿李應元或使他隱避的人都未遭到以刑法第164條追訴？這我不清楚。原因可能與上述藏匿郭倍宏的情形相同。何況，1991年李鎮源等人成立「100行動聯盟」，反對國民黨政府濫捕政治犯。國民黨政府因此更有所顧忌。
三、1979年～1980年施明德的藏匿
至於林樹枝的新書《26天大逃亡》講的1979年～1980年掩護施明德逃亡事件，那些掩護施明德逃亡的人就沒那麼幸運了。他們大多被逮捕偵辦。
當時掩護施明德而被逮捕判刑的人共有10人（但實際掩護者不只這些人）。他們的姓名及被處罰的情形如下：
（1） 高俊明「藏匿叛徒，但其情可憫，減刑」，處徒刑7年，實際執行4年3個月。
（2） 林文珍「藏匿叛徒，但其情可憫，減刑」，處有期徒刑7年，實際執行4年7個月。
（3） 許晴富「藏匿叛徒，但其情可憫，減刑」，處徒刑7年，實際執行4年7個月。
（4） 吳 文「藏匿叛徒，連續犯，但自首，減刑，又其情可憫，再減刑」，處有期徒刑2年，實際執行2年。
（5） 張溫鷹「藏匿叛徒，但幫助犯，減刑，又自首，再減刑，又其情可憫，再減刑」，處有期徒刑2年，實際執行2年。
（6） 林樹枝「知匪不報」，處徒刑2年，但因此要補服前案所減刑期3年4個月，故共執行5年4個月，是同案被告中服刑最久的人。
（7） 趙振弍「知匪不報」，處徒刑2年，緩刑，但判決前被羈押約半年。
（8） 黃昭輝「知匪不報」，處徒刑2年，緩刑，但判決前被羈押約半年。
（9） 施瑞雲「知匪不報」，處徒刑2年，緩刑，但判決前被羈押約半年。
（10）許江金櫻（許晴富之妻）「知匪不報」，處徒刑2年，緩刑，但被捕後曾被羈押4天。
● 相關拙作
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
攝影者：黃天強
▲ 1989年11月22日郭倍宏現身的會場，台上的演講者
左起：陳婉真、李勝雄、葉菊蘭、江鵬堅
攝影者：黃天強
▲ 上面4人戴上「黑名單」面具之後也成為「怪客」
▲ 張素華自我簡介的摺頁之一頁
江蓋世提供的剪報
傅雲欽 2015.12.16補記
江蓋世翻箱倒櫃之後，提供我如下兩張郭倍宏1989年11月22日現身台灣的剪報。
江蓋世補充說，這兩張剪報都說照片中箭頭所指的是郭倍宏本人。其實不對。攝影記者沒有拍到郭倍宏離開現場的情形。箭頭所指的人都是假扮郭倍宏的陳明仁。
1. 中時晚報 1989年11月23日
2. 聯合晚報 1989年11月23日
-----------------------------
張素華
張素華面書 2015.10.10
……幫助李應元逃亡
1990年6月底，掩護偷渡返鄉之台獨聯盟美國本部副主席李應元，假扮其女友，為期三個月。從不知台獨無何無物之女大學生，到跟逃亡犯過著日與6000荷槍實彈警察擦撞，宣示台獨的流亡生涯。……