▲ 柯屁（右）坐在顧立雄律師旁邊，張牙舞齒，毫不遮掩。
柯屁狂言「醫師世代」取代「律師世代」，奸巧地打壓潛在的競爭對手顧立雄。
（圖：東森新聞）
「白色力量」：白目和白賊
有亞斯伯格症的老症頭，去年在庸俗媒體的炒作下又得了「政治大頭病」的名嘴醫師柯文哲有兩種「白色力量」，一種是白目（敢死、狂妄、自大），一種是白賊（假仙、偽善、奸巧）。這兩種「白色力量」交換運作，使他有雙重人格。為了譁眾取寵，他有時是以「柯白目」姿態出現，讓人誤以為他直率；有時他則變成「柯白賊」，謊話連篇，以掩飾他的缺點，假裝自己很行。
說白目，大美人許純美最白目。她曾經靠她的白目暴紅，捲起一股「許純美現象」，風光一時。柯某白目的道行雖不如許純美，但去年也靠他的白目暴紅，捲起一股所謂「柯文哲現象」，迄未尚未平息。「柯文哲現象」應該會比「許純美現象」持久一點。一則因為「柯文哲現象」涉及選舉。台灣民眾痟選舉，而下次選舉還有將近一年。選舉不完，怪象就不消。二則因為許純美是純白目。純度百分之百，以致於沒有白賊、虛偽存在的空間，像脫光的裸女全無隱藏，讓人看光光。民眾看久會生膩，以致「頭仔興興，尾仔冷冷」（起初熱情，後來冷淡）。柯文哲則不然。他是半白目，純度只有許純美的一半，因此他還有白賊、虛偽的成分。白目搭配白賊，就像裸女披著薄紗遮掩若干部位，半露半遮，吊人味口。「漚魚唌蠅」（àu hî siânn sîn，腐魚引蠅也）。愚癡弱智的民眾因此被白目又白賊的他耍得團團轉，以為他是救世主。
瞧不起陳水扁，又靠向陳水扁
「柯白目」白目起來口無遮攔，好像天下他最行。當醫師的他有優越感，常說學生時代考試都是第一名，就像陳水扁以前那樣幼稚。陳水扁2008年下台後爆發貪腐的弊案，聲望一落千丈。原來也是扁迷的他因此看不起律師出身的陳水扁，把扁家罵得狗血淋頭，因而走紅。但前年，他自己捅出「愛滋器官誤植」和「冒領研究費」兩個紕漏之後，為了把弊案政治化，他竟不要臉地加入將弊案政治化的高手陳水扁的陣營，擔任所謂的「陳水扁私人醫療小組」的召集人。由此可見，柯某不只敢死，也很奸巧，會利用他看不起的陳水扁來保護自己。所以，他是兩面人，近看是「柯白目」，遠看是「柯白賊」，有不同的形象。
去年5月，柯某因冒領研究費的案子被傳訊，哭哭啼啼，嚷著說「這個國家瘋了」，馬英九政府要逼他出來選舉云云。結果在庸俗媒體的推波助瀾下，他的「政治大頭症」就越來越嚴重，嚴重到真的要出來選了，聽說連他的老爸都勸阻不了他。為了向藍營選民示好，他就開始撇清他跟陳水扁的勾搭關係，大批陳水扁的貪腐無能。因為陳水扁是律師，可能阻礙他選舉的民進黨主席蘇貞昌、陳水扁的辯護人顧立雄、前副總管呂秀蓮，還有被虰的滿頭包的現任總管馬英九等一干律師或法律人，他也連帶罵進去了。
去年7月就開始罵陳水扁、馬英九這兩個法律人了
去年7月，柯某說：「從李登輝之後，台灣政治主要被學法律的所主導，而律師只有辯贏或辯輸的問題，沒有是非對錯。他的目標是建立一個以是非對錯來決定輸贏的社會；脫離藍綠惡鬥的泥沼。」他暗罵陳水扁和馬英九，卻連從政的法律人整個都批進去了。他的用意就是法律人從政都不行，造成藍綠惡鬥。醫師出身的他從政就能解決問題。身為醫師的他要從政就從政，但卻要扯到「醫師優於律師」上去，可說白目過頭了。他這個白目鬼還沒解決藍綠惡鬥，就要發動「醫律惡鬥」了，真是頭殼壞掉。
雖然柯某看不起律師，但幾天之後，他突發奇想，說要成立所謂的「聯合申冤中心」，為遭受國家機器以惡法及不正義的程序，不公不義對待的冤案、錯案、死案，有冤無處訴的當事人申冤時，竟又說已過諮詢許多律師朋友，正與他們積極籌畫中云云，講話顛三倒四，令人搖頭。那時他又說：「馬英九高唱民主，最後就變成人民的主人，有精神上的自戀症，政治上的自閉症。」自戀症？自閉症？柯某就是如此。他是在罵自己啊！
去年8月，柯某講得更白（坦白、白目）了。他說：「台灣從李登輝之後，都是法律系的。律師的問題就出在於他不是為了是非對錯，而是為了辯贏或辯輸而已。所以我不客氣的說，馬扁16年合起來就是一個“騙”字！都只在耍嘴皮而已。」你看他連「馬扁合起來就是騙」的話都出口了。他認為法律系的馬扁在騙、在耍嘴皮，他是醫師，他最實在，最厲害。在我看來，他還沒選上，就騙東騙西，白賊連連了。他也是在耍嘴皮啊！
想選舉之後，連學法律出身的競爭對手也罵進去了
去年11月，顧立雄宣佈參選台北市長。柯某說：「參選要看時機、命運，也要看民心趨向，顧立雄雖是很好的人，但現在社會對法律系、律師的印象不好，讓他比較吃虧。」他又在暗批陳水扁、馬英九，貶損律師和法律人，而標榜起自己醫師這一行了。律師從政，形象吃虧？柯某將愛滋病器官拿來移植，致被公懲會法官懲戒，這樣的醫師從政，形象就不吃虧嗎？真是不要臉！
幾天後，柯某又大放厥詞，聲稱：「從今天開始，我會來定義什麼叫真正的政治人物。」哇！好大的口氣，白目力量氣蓋山河啊！他要如何定義「真正的政治人物」呢？他用的是排除法，先排除律師及法律人。他說：「我跟其他學法律的政治人物的差別是什麼？但最終我覺得，學什麼的並不是重點，重點是這個人的心態。其實像美國這樣的已開發國家來說，還是以學法律的當政居多。台灣自李登輝以後清一色都是學法的。司法人的最大特色就是依法行事，但司法人也有缺點，就是不知變通。不過，另一種法律人──律師就比較麻煩，他的觀點只有辯贏辯輸，當然我這樣講律師界的人一定都很不爽（笑）。相較於學習背景，我覺得台灣這二十年來政治的最大特色就是“耍嘴皮”。這其實也不能說是學什麼所造成的差異，而是在“人”的因素上占有較多的決定性。」
這是一堆自言自語、自相矛盾的廢話。說人家耍嘴皮，他自己耍得更兇。他一面誣衊法律人不知變通，律師只會狡辯，但一面又說美國從政的還是以學法律人居多。他應該知道現任的美國總統歐巴馬就是律師出身吧！他甚至說政治人物的好壞不能決定在出身的行業，而是在個人因素。一下說律師出身的政治人物不好，一下又說也不能看政治人物的出身的行業，說來說去，等於白說。我看他只不過想藉機會，批鬥一下法律人，暗示身為醫師的他比較偉大，讓自己得到精神勝利式，爽快一下而已
狂言「醫師世代」取代「律師世代」
前幾天，爭取民進黨提名參選嘉義市長的前衛生署長涂醒哲在嘉義市舉辦參選說明會，台南市長賴清德和柯某也出面去相挺。看到醫師出身的政客賴清德和涂醒哲，柯某忘情地宣告：「法政治理時代已過去，該是醫師世代出頭了！」他強調：「醫師從政的好處是醫師實事求是，律師常常說得“滿嘴全波”，但是沒有效。台灣過去沒有是非對錯，只有辯贏與辯輸的問題，但對醫師而言，只有病人救活才有用，說再多也沒有用，且醫師最能打破藍綠，例如他，不論連勝文、邵曉鈴或阿扁他都救。」他一、兩個月前，不是才說政治人物的好壞不是決定在出身的行業，而是在個人因素嗎？怎麼看到幾個醫師政客出現，又忘了先前的說法，現出他的醫師優越感來了呢？律師從政不行，醫師從政才行，律師世代已過去，醫師世代出頭了，柯白目明目張膽地這樣宣示，也不怕被律師們丟雞蛋。
柯某說醫師最能打破藍綠的理由是「醫師醫人，不分藍綠」。我的天！這傢伙把醫病和處理政治事務混為一談，真是頭腦裝屎啊！醫師醫人，固然不分藍綠，但醫師從政成為政治人物，面對的不是選擇病人的問題，而是選擇政策的問題。醫師沒有選擇病人的問題，但政治人物有選擇政策的問題。例如，藍營擁核電，綠營反核電。柯某就核電政策，怎麼不「不分藍綠」，兼容並蓄，而跑去挺綠反核電呢？他挺綠營反核電，不是也在「藍綠惡鬥」嗎？
民進黨的台北市議員梁文傑在「中間力量仍虛無縹緲」一文中質疑柯某的「超越藍綠」的說法，稱：「柯文哲可改採中間立場，徹底執行真正的“超越藍綠”，那他就必須要對一系列的問題有所交代。他贊不贊成台灣中國，一邊一國？他贊不贊成關閉台北市之瘤的松山機場？他贊不贊成郝龍斌持續發放交通補助費給台北市的公務員，一年高達9.6億？他贊不贊成把國民黨強租強佔的劍潭青年活動中心和南港區公所二樓全部收回來？他要不要把雙子星交給國民黨中常委沈慶京、沈慶光去承攬？總之，在藍綠對壘的許多問題上，他到底站在哪一方？選舉是一個被徹底檢驗的過程，而以上這些問題，以無黨籍參選的柯文哲一個都逃不掉。到目前為止，國民黨都還因為柯文哲可以“擾敵”而未出手，甚至刻意拉抬其聲勢。隨著藍綠對決的白熱化，再想維持“超越藍綠”的姿態只會左支右絀。」梁文傑也看出柯某這個政壇菜鳥所謂「超越藍綠」的幼稚可笑。
其實柯某說的「超越藍綠」、「不分藍綠」只是騙票的屁話。他講的不是政策選擇，而是選票選擇。他的意思是，他當醫師，病人不分藍綠都收，改當政治人物則選票不分藍綠都收，變成一個爛政客。把醫師收病人和爛政客收選票相提並論，他的「超越藍綠」、「不分藍綠」才講得通。如果他能進一步把醫師收病人和爛政客收「鈔票」相提並論，說他將來當市長收鈔票也不分藍綠，那就更像個爛政客，得到陳水扁夫婦的真傳了。
昨天早上，柯某再度在廣播節目中，主張律師世代要趕快走入歷史。他說：「台灣的律師世代應該要結束了。律師世代的特色就是抗爭，反對威權，喊口號嘛，對不對？我覺得他們有他們的歷史價值，我們不能否認別人的努力，他們還是有犧牲，但是，喊口號啦，耍嘴皮啦，辯贏辯輸啦，或是拗得過去拗不過去，我覺得那個時代應該結束了，應該進入文明國家理性討論的態度。」這又是一陣對律師的不黑不白，自相矛盾的胡言亂語。他一下說律師世代抗爭、反對威權有價值，一下又說抗爭只是喊口號，耍嘴皮，沒有理性，但他最終的意思是，不管三七二十一，反正律師世代應該結束，換他這個醫師世代擅場就對了。
狂言掃到不少人，包括盟友謝長廷
律師世代如果應該結束，柯文哲在逼哪些人退出政壇呢？已被柯某宣告為「廢人」的陳水扁就不用說了。柯某主要是針對與他競爭的顧立雄，如果律師世代泛指法律人世代，則包括與他針鋒相對的呂秀蓮。此外，柯某要逼退的可能還有將在今年5月民進黨主席重選時想連任的蘇貞昌。柯某可能在暗助想跟蘇貞昌搶位子的蔡英文，蔡前幾天才公開挺他參選台北市長。不過蔡英文也是法律人啊！請問柯某，她要不要也退出政壇呢？柯某「數想」（siàu-siūnn，妄想也）消滅綠營的法律人，2016年以醫師世代之姿出來選總管嗎？柯某是用醫師優於律師的「行業歧視」的漚步（àu-pōo，賤招也）來逼退呂秀蓮、顧立雄或甚至蘇貞昌、蔡英文，真是忘了自己是誰，無法無天啊！
當然，柯某所謂律師世代應該結束之狂言，還會影響到一個人，那就是謝長廷。謝長廷2008年選舉時曾承諾，敗選就退出政壇。但他食言而肥，賴著不走，甚至更積極過問政治，說要「整理」民進黨的決議文，以討好北京，又從事兩岸交流，以促進兩岸的「和平發展」。最近，還傳出謝長廷想參選下一屆民進黨主席的消息。謝長廷自認寶刀未老，還志在千里啊！但他竟也是柯某所看不慣、應該退出政壇的律師世代人物。他聽了應該不是滋味吧！
前不久，謝長廷還主張民進黨對於台北市長的提名，應整合柯某，不要因為他不是民進黨人而排斥他。謝長廷為了柯某，不惜丟棄自己的同黨的同志呢！他給柯某的面子夠大了吧！柯某竟然一再揚言律師世代應該結束，把他也掃進歷史的垃圾桶中。謝長廷不是「好心煞乎雷唚（tsim）」（好心卻被雷劈）嗎？
最荒謬的是，昨天早上在廣播節目中大聲疾呼律師世代應該結束的「柯白目」，下午居然就跑去謝長廷的台灣維新基金會拜會謝。他是想將昨天早上的宣告，付諸行動，親自上門勸謝長停退出政壇嗎？當然不是！昨天下午的柯某已經不再是早上的「柯白目」啦！他已轉成「柯白賊」的政客身分，想對謝長廷虛情假意，以獲與謝的奧援啦！傻傻的謝長庭不知柯某一向看不起律師世代，早上還在呼籲律師世代退出政壇，居然和柯某相見歡，談了一個多小時。謝長廷還在媒體面前再度肯定柯某，說他才一直主張應該以更開放的心胸來包容柯某，也期待柯某能夠以「民進黨Plus Alpha（民進黨加上其他力量）」，去整合民進黨以外的力量，台北市需要有「民進黨Plus Alpha」才有可能勝選云云。
謝長廷挺柯某，其主要用意就是故意和黨中央的蘇貞昌唱反調，給蘇貞昌難看，拆他的台。謝長廷勾結「柯白賊」，可說各取需。但奸巧的謝長廷機關算盡，可能也沒想到「柯白賊」剛才在電台還呼籲律師世代退出政壇呢！「柯白賊」上一刻鐘罵律師世代，要他們退出政壇，下一刻鐘就跑去與律師世代的謝長廷結盟，他可說比謝長廷還要奸巧，還要不要臉！
事後狡辯，越描越黑
其實，柯某現在正需要謝長廷的支持，當然沒有在台北市長選舉前逼退政治盟友謝長廷的意思，他罵律師、法律人，說「律師世代應該結束」，主要是針對他現在的政敵呂秀蓮、顧立雄、蘇貞昌、馬英九，要他們退下，讓他這個醫師兼救世主上台。只是他一時白目過頭，口無遮攔，居然一竿子打翻一船人，連政治盟友謝長廷都受到池魚之殃。柯某這個大嘴巴耍過嘴皮之後，諒必有點後悔。果不其然，今天他透過競選辦公室發新聞稿來擦屁股，說：「柯文哲的發言是針對過去在藍綠對立的情況下，對於公共政策的討論常流於口號、淪於法庭式的辯論，而沒有能以科學的態度、理性地去面對問題的本質。柯文哲談及的律師部分，泛指一種性格和政治文化，非指涉特定個人及世代。」這種說詞是狡辯，只會把把柯某的屁股越擦越髒，越描越黑而已。
這個新聞稿說，法庭的辯論是沒有用科學的態度、理性地去面對問題的本質，這是誣蔑法庭辯論的胡說八道。柯某把台灣的法庭當作歐美以前那種神權至上的宗教法庭嗎？他沒聽說台灣的檢警強調「科學辦案」、「科學鑑定」，以免追訴的案件不成立嗎？他滿腦都是漿糊，根本不懂甚麼叫做法庭辯論啊！新聞稿又說，柯某談及的律師部分，泛指一種性格和政治文化，非指涉特定個人及世代云云。這也是硬拗。如果說「喊口號、耍嘴皮、硬拗想辯贏」是泛指一種性格和政治文化，那他為什麼只提到律師這樣做？他為什麼不說「喊口號、耍嘴皮、硬拗想辯贏的性格和政治文化應該結束了」，卻說「律師世代應該結束了」？！口口聲聲說不要耍嘴皮、不要硬拗想辯贏的柯某，自己就在耍嘴皮、硬拗想辯贏，真是天下第一不要臉。這種人如果沐猴而冠，我看他的幕僚會一天到晚忙於絞腦汁發「澄清新聞稿」，擦他那個擦不完的臭屁股。
柯某何必狡辯？！坦白一點嘛！他直接說：「律師世代應該結束，這句話講得太快、太滿了」，不就得了？！柯某不是說過「制度是為人服務的，制度不合需要，就要修改」嗎？連民進黨的提名制度，他都認為可以為他一個人修改，他自己立下的「律師世代應該結束」的原則，當然就更沒有不可為自己修改的問題了。如何修改呢？誰不曉得他的意思？！他會把「律師世代應該結束」這個原則為他的律師盟友創設例外，也就是「律師世代應該結束」的原則會修改成：「律師世代應該結束，但挺我的律師，特別是謝長廷，暫時（所謂暫時指台北市長選舉前）不在此限。」這就是柯某的真心話，不是嗎？柯某沒有原則，目無制度，敢死又奸巧的嘴臉，可說原形畢露。他的講話像放屁，臭不可聞。
● 相關拙作
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
中國廣播公司 2014/01/07
09:35
參選台北市長的台大醫師柯文哲，今天(7號)接受中廣流行網主持人蘭萱的專訪。……
一向快人快語的柯文哲，不改大鳴大放的作風，直言台灣對選舉太熱，很「不正常」，過去20年台灣都把很多問題過度簡單化、兩極化，淪為口號治國，喊過之後回到原點，像是核四或服貿協議都有類似問題。「台灣的「律師世代」應該要結束了，當年那種抗爭......律師世代的特色就是抗爭，反對威權，喊口號嘛，對不對？我覺得他們有他們的歷史價值，我們不能否認別人的努力，他們還是有犧牲，但是......喊口號啦，耍嘴皮啦，辯贏辯輸啦，或是拗得過去拗不過去，我覺得那個時代應該結束了，應該進入文明國家理性討論的態度。」……
蘋果日報 2014年01月07日16:12
【張麗娜／台北報導】台大醫師柯文哲今天前往台灣維新基金會拜會董事長、行政院前院長謝長廷，雙方會談1個多小時。……
據轉述，柯文哲會談時提及27年前有聽過謝長廷的演講，演講內容也都還記得。謝則打趣說，其實他以前講話也像柯醫師一樣常有經典語錄，不過從政久了，做了首長就比較有包袱，沒那麼輕鬆了，現在看到柯文哲談話，彷彿也看到當年他剛出道的樣子。
謝也說，他長期主張共生，不希望藍綠對立、社會撕裂，但選舉是零和，也是不得不的惡，因此在綠大於藍的地方，民進黨能夠勝選，自然就沒有是否跟非黨籍人士合作的問題；但台北市的選民結構根深蒂固，民進黨過去20年中也證明無法單獨贏得選舉，所以他才一直主張應該以更開放的心胸來包容柯文哲，也期待他能夠以「民進黨Plus Alpha」，去整合民進黨以外的力量。
謝說，台北市需要有「民進黨Plus Alpha」才有可能勝選，希望柯文哲能夠去整合這樣的力量出來，同時讓選舉不要陷入刻板的藍綠對決兩極化，這也是他的期待，因為民進黨籍的候選人受制於黨的規定，就主要還是替民進黨議員候選人助選，要去整合在野就有它的極限。
中央社 2014.01.08
12:27:58
【記者郭玉屏台北報導】……柯文哲7日接受廣播專訪時說，過去20年，台灣政治有個現象就是「耍嘴皮」，每件事都要辯輸贏，甚至懶惰到只想喊口號，把政治兩極化，搞到國家空轉。他還說，「我不是要批評律師，但台灣的律師世代應該要結束了。」
柯文哲辦公室8日上午發布新聞稿指出，柯文哲的發言是針對過去在藍綠對立的情況下，對於公共政策的討論常流於口號、淪於法庭式的辯論，而沒有能以科學的態度、理性地去面對問題的本質。
新聞稿強調，柯文哲談及的律師部分，泛指一種性格和政治文化，非指涉特定個人及世代。
-----------------------------
自由時報 2013-7-11
〔駐美特派員曹郁芬／華府九日報導〕……柯文哲說，從李登輝之後，台灣政治主要被學法律的所主導，而律師只有辯贏或辯輸的問題，沒有是非對錯。他的目標是建立一個以是非對錯來決定輸贏的社會；脫離藍綠惡鬥的泥沼；訴諸社會基本價值；以彩虹合作來代替藍綠對抗。
新頭殼newtalk
2013.07.21 沈妤宣/台北報導
……柯文哲今天下午是應「台灣公義會」之邀，在台大集思國際會議廳以「這個國家瘋了，人民怎麼辦？」為題演講時表示，未來將成立聯合申冤中心為民服務。……
目前申冤中心已著手與幾位知名專業律師積極籌畫中。預計三至六個月即會成立。雖然柯文哲尚未宣布是否參選台北市長，但這項動作，卻被視為有為將來選舉鋪路的意味。
根據申冤中心的規畫，服務對象為，遭國家機器以惡法為名，以不正義之程序為由或遇官僚體系逞其橫暴專斷之淫威而受到不公不義對待之冤案、錯案、死案，有冤無處訴者。只要案件經該中心專業人員，法律專家研究、分析、過濾，整理後，將定期或不定期代為揭發，訴諸公論。
申冤中心也表示，他們是義務服務性質，旨在仗義執言，訴求公訴，為民請命；但不代表任何個人或公司、機關、團體行使法律訴訟權。對於個人或公司間之財務糾紛或個人之情感、婚姻、家庭等糾紛，申冤中心強調，均非他們的服務對象。
中央社 2013. 07.21 18:37:19
（中央社記者龍瑞雲台北21日電）台灣大學醫學院附設醫院創傷醫學部主任柯文哲今天說，是否參選台北市長，目前仍在準備，準備好才宣布。……
柯文哲表示，希望3個月內成立申冤中心，已諮詢許多律師朋友，希望站在民眾角度，虛心向民眾學習，服務因制度因素受冤者。……
NowNews今日新聞網 2013年 07月 21日 21:01
台大醫院創傷醫學部主任柯文哲，21日下午在台大會議中心進行「這個國家瘋了，人民怎麼辦？」演講。……
據《蘋果新聞》報導，柯文哲演講時表示，馬英九高唱民主，最後就變成人民的主人，有精神上的自戀症，政治上的自閉症。演講最後，大家都在關心柯文哲的下一步，柯文哲說，未來將繼續推動「酒駕防治基金會」，還要成立「聯合申冤中心」，為受迫害冤案的人發聲。
台下民眾報以熱烈掌聲，並高喊「柯市長時代來臨了」。當媒體詢問柯文哲是否參選時，並未給予正面回覆，只表示必須等準備好了再宣布消息。
公孫樂 / 文字整理
台灣海外網
2013-08-04 19:08:08
轉載自: i_love_taiwan/YouTube
……問︰台灣民主運動中，念醫的人出來當領袖的好像不多？
柯文哲答︰蔣渭水之後就沒了嘛！從美國回台灣的沈富雄也是學醫的，不過還不能算很特出。
我觀察，過去二十年來，中國的政治領袖，除了李克強是北大法律系的之外，他們的政治層峰多來自工學院的；反觀台灣，從李登輝之後，都是法律系的。律師的問題就出在於他不是為了是非對錯，而是為了辯贏或辯輸而已。所以我不客氣的說，馬扁十六年合起來就是一個「騙」字！都只在耍嘴皮而已。像那些Call-in節目，也都只是在耍嘴皮。所以，如何建立一個以是非對錯來定輸贏的政府，是台灣最迫切的任務！……
蘋果日報 2013年11月10日
【張勵德、張麗娜╱台北報導】……對於同樣爭取提名的顧立雄，柯文哲說，參選要看時機、命運，也要看民心趨向，顧雖是很好的人，但現在社會對法律系、律師的印象不好，讓他比較吃虧。……
呼叫政府網站 2013-11-12
……《呼叫政府》特別專訪柯文哲，並用第一人稱的方式，直接透過柯文哲的口來讓大家了解，柯文哲究竟為什麼是柯文哲：……
「我也想過這樣的問題，我跟其他學法律的政治人物的差別是什麼？但最終我覺得，學什麼的並不是重點，重點是這個人的心態。其實像美國這樣的已開發國家來說，還是以學法律的當政居多，比較中國與台灣過去二十年的經驗，中國到目前只有李克強是學法的，而台灣自李登輝以後清一色都是學法的，勝敗關鍵相當清楚。
「司法人的最大特色就是依法行事，在西方的形象中司法女神是蒙著眼睛的，就是在呈現不要被外在事務所影響他的獨立判斷，不管是誰通通依法行事，但司法人也有缺點，就是不知變通。不過，另一種法律人─律師就比較麻煩，他的觀點只有辯贏辯輸，當然我這樣講律師界的人一定都很不爽(笑)，不過只對當事人負責的角度來看，有以客戶的利益為出發點這是不得不然的結果。
「相較於學習背景，我覺得台灣這二十年來政治的最大特色就是「耍嘴皮」，這其實也不能說是學什麼所造成的差異，而是在「人」的因素上占有較多的決定性。」……
中國時報 2014年01月04日 20:58
爭取民進黨提名參選嘉義市長的前衛生署長涂醒哲，今晚在中正公園舉辦參選說明會，除有雲林縣長蘇治芬、台南市長賴清德站台，台大醫學系「學弟」柯文哲也力挺「學長」涂醒哲，強調法政治理時代已過去，「該是醫師世代出頭了」！
自由時報 2014-1-5
〔記者余雪蘭／嘉市報導〕爭取民進黨嘉義市長黨內提名的前立委涂醒哲，昨晚舉辦參選說明會，台大醫師柯文哲上台助陣指出，他要預告一個台灣新時代的來臨，那就是醫師要站出來、走入政治，台灣現在最大問題就是藍綠對立，而醫師最能打破藍綠，涂醒哲醫師若能當市長，嘉義市會有最大的和諧。……
柯文哲強調，醫師從政的好處是醫師實事求是，律師常常說得「滿嘴全波」，但是沒有效。台灣過去沒有是非對錯，只有辯贏與辯輸的問題，但對醫師而言，只有病人救活才有用，說再多也沒有用，且醫師最能打破藍綠，例如他，不論連勝文、邵曉鈴或阿扁他都救，他以學弟的身分，推薦涂醒哲醫師。……
-----------------------------
中國時報 2014-01-03 02:06 朱真楷／台北報導
民進黨揆改選戰鼓響起，前綠委郭正亮昨天表示，前行政院長謝長廷已確定會挑戰現任主席蘇貞昌，且會選在2月15日農曆年後表態參選。……
面對參選黨主席一事，謝長廷昨日透過辦公室發言人林鶴明表示，目前他仍未決定參選與否，一切還言之過早。但是，無論最後做出什麼決定，都是希望未來民進黨能夠展現大開大闔的氣度，並團結社會各方力量，以深化台灣價值，追求2016年的重返執政。
儘管謝長廷強調未做最後決定，但黨內人士說，從謝長廷近期以來對於兩岸及2014七合一選舉的發言格局，都已清楚展現出黨未來發展的想法。尤其，謝長廷昨天所說的「大開大闔」，所指的其實就是民進黨的中國政策；「團結社會力量」，則是主張台北市長選舉應走向在野大聯盟，清楚透露出他對於領導民進黨的想法。……
梁文傑（台北市議員）
蘋果日報 2014年01月06日
民進黨提名的候選人能不能吸引泛藍的選票？當然可以。根據《聯合報》最近的民調，賴清德獲得四成泛藍支持者的擁護，陳菊則獲得三成四。所以，關鍵不是有沒有披民進黨的戰袍上陣，而是民進黨的總體支持度和候選人個人的魅力。脫掉黨籍「裸體參選」，並不代表你可以騙到對方陣營的選票，因為在高度政治化的市長選舉中，候選人是藍是綠是瞞不了人的。
當然，柯文哲可改採中間立場，徹底執行真正的「超越藍綠」，那他就必須要對一系列的問題有所交代。他贊不贊成台灣中國，一邊一國？他贊不贊成關閉台北市之瘤的松山機場？他贊不贊成郝龍斌持續發放交通補助費給台北市的公務員，一年高達9.6億？他贊不贊成把國民黨強租強佔的劍潭青年活動中心和南港區公所二樓全部收回來？他要不要把雙子星交給國民黨中常委沈慶京、沈慶光去承攬？總之，在藍綠對壘的許多問題上，他到底站在哪一方？選舉是一個被徹底檢驗的過程，而以上這些問題，以無黨籍參選的柯文哲一個都逃不掉。到目前為止，國民黨都還因為柯文哲可以「擾敵」而未出手，甚至刻意拉抬其聲勢。隨著藍綠對決的白熱化，再想維持「超越藍綠」的姿態只會左支右絀。
但這並不是說柯文哲無法吸引到泛藍選票。以《聯合報》在去年12月24日公布的「柯文哲PK連勝文」民調來看，柯文哲在泛藍選民中獲得2成2的支持者。但若把這2成2的支持者解讀為「因為柯文哲不是民進黨，所以支持他」，這就大錯特錯。第一，連勝文的「官二代、富二代」形象以及連家複雜的兩岸金權關係，即使在泛藍選民中都有許多人不認同，這極可能是他們支持柯文哲的原因，而不是因柯文哲是無黨籍；第二，連勝文從未明確表態，柯文哲要選卻已吵了幾個月了，這2成2的支持者可以預料會有許多人在選戰開打後歸隊；第三，同一份民調也顯示，在沒有政黨立場的選民中，兩人至多打成平手，柯文哲期待的「公民社會」、「中間力量」並沒有給他特別偏愛；第四，在泛綠群眾中有百分之15倒向連勝文，這些票是不是代表對柯文哲一再排拒民進黨的反感？在未來的選戰中又會如何發酵？
柯文哲確實是目前最具人氣的綠營候選人，也靠著「超越藍綠」的話題成功獲得高知名度，但他必須清楚這個話題的邊際效用已達極限。即使真如他所願獲得民進黨禮讓而以無黨籍參選，他在未來的選戰過程中也會陷入左右為難的境地。既得不到民進黨在文宣、議題、組織、募款、動員上的強力奧援（因為要和民進黨保持距離），又要面對藍營逼他「現形歸隊」的砲火。在這種情況下，期待虛無縹渺的「中間力量」會是最聰明的選擇嗎？