◎ 傅雲欽 2010.03.16
▲ 已經中華民國化的民進黨是台獨的障礙。
（圖：民報）
台北教育大學教授李筱峰的《台灣獨立建國的五個障礙》一文，觀點一針見血。他說：「綠營中出現少數的貪腐案件，也同樣讓民心流失，以為台獨也不過爾爾。這些貪腐案若再不被檢討，甚而反被合理化解釋，對獨立建國傷害更大。」可見他的「扁家的貪腐傷害台獨」的批判立場，一以貫之，「雖千萬人，吾往矣」，令人欽佩。
李筱峰於文中說：「台灣雖然事實獨立，卻仍未法理獨立。」這句話更值讚賞。想不到他也是「台灣尚未獨立」派的一員。我講這句話，聽者藐藐。他的影響力大，講出這句話，相信會驚醒很多夢中人。
我認為台灣不但法理上尚未獨立，甚至屬於中國。其主要依據是台灣人民的同意。這要從二戰終戰前後的台灣民意講起，也是一個歷史問題。據我所知，終戰前後的台灣的主流民意是願把台灣當中國的一省的，例如台灣人民參與1946年選舉，成立了「台灣省參議會」。獨派很多人不同意我這個看法。不知身為台灣史專家的李筱峰看法如何。
我對台灣地位現狀（法理屬中）及台獨方法（強人執政，宣佈獨立）的觀點，極為堅持。因此，我可能是李筱峰所說的「獨派中的絕對主義者」的另一種類型。不過，「獨派中的絕對主義」有正確的，也有錯誤的。我自認眾人皆醉，我獨醒，時間會證明我這種「獨派中的絕對主義」是正確的。
民進黨只會爭食政治大餅，樂不思獨，又不排除統一，我對它失望透頂。但它卻仍是傳統獨派希望之所寄，吸乾獨派的資源。我認為民進黨也是李筱峰所說的「綠營中的投機腐敗份子」，也是台灣獨立建國的障礙。民進黨即使2012年再執政，我的心情會和2000年時的一樣，感覺不出台獨有什麼希望。
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
李筱峰專欄（作者現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授）
自由時報 2010-03-14
全世界擁有最多博士和教授的革命團體「台灣獨立建國聯盟」於一九七○年在海外成立，至今已屆四十年。台獨聯盟從一個國民黨眼中釘的革命團體，到九○年代搬師回台成為合法的社運團體，其間意味著台灣的民主化。然而民主化的台灣，畢竟仍被早已滅亡（一九四九年）的中華民國「借殼上市」。因此，台灣雖然「事實獨立」，卻仍未「法理獨立」。到底台灣獨立建國的障礙在哪裡？今逢獨盟創盟四十週年，謹以此文獻曝於所有建國夥伴。
我認為台灣獨立的障礙有以下五端：
一、外來的中國國民黨：長期掌控台灣政治的中國國民黨，係以流亡自中國的統治集團為主體，他們所抱持的國家觀念是以大中國為中心的「大一統」觀，缺乏現代國家的「國民主權」觀念。「中華民族」的政治迷思，造成血緣、種族、國家概念混淆不清，阻礙著以台灣為主體的國家認同。
二、奴性的台灣民眾：中國國民黨這一套以大中國為座標的「去台灣化」教育，制約（conditioned）出無數奴性人民，至今仍改不掉「賤台灣，貴中國」的奴性。世界上很難找到如此奴性人民，那麼擔心自己成為獨立自主的國家。就像習慣當奴隸的黑奴厭惡林肯解放他們；就像習慣綁小腳的女人痛恨秋瑾主張放足；就像最後一個太監慶幸自己來得及閹掉他的寶貝。
三、唯利是圖的商人太多：部分唯利是圖的企業主和投資中國的台商，只在乎自己企業利益，而無台灣長遠與整體思考，甘願淪為中共對台「以商逼政」的統戰工具。
四、綠營中的投機腐敗份子：近十幾年來綠營內部出現幾位變節的投機政客，如許某、施某、朱某、沈某、葉某、錢林…等等，或是什麼茜、什麼文者流，原先他們都把獨立建國之聲喊得震天價響，受人民擁戴而出，曾幾何時卻搖身一變，背叛選民而去。這種政治變色龍讓選民寒心失望，選民被騙怕之後，對獨派失去信心，以為所有獨派人士都是如此投機。再者，綠營中出現少數的貪腐案件，也同樣讓民心流失，以為台獨也不過爾爾。這些貪腐案若再不被檢討，甚而反被合理化解釋，對獨立建國傷害更大。
五、獨派中的絕對主義者：台獨的論述本可多元多面，殊途同歸，但常見不同論述者互相攻擊對方。在我看來，各有其推廣作用，與其互相攻擊，何妨分進合擊，去對付國共兩黨。再者，把獨立建國的問題拘泥在語言上面也是鑽牛角尖。常見部分獨派人士動輒就以是否講「台語」為檢驗標準，然而，像阮銘、林保華、金恆煒、曹長青等人不懂「台語」（應說「台灣閩南語」），但都堅定支持台獨；而像王曉波一口流利「台語」，卻是敵視台獨。將獨立建國拘泥於單一語言，無異是排斥其他語族參加獨立建國，則台獨永無成功之日。
能克服以上障礙，獨立建國才有希望。有人說，國際社會不承認，以及中國的威逼，才是台獨的障礙。答曰：國際社會不會支持一個自己不想成立的國家。至於中國威逼，台灣早已獨立於中華人民共和國之外，面對中國，沒有獨立問題，只有抵禦外侮的問題。世上沒有一個國家會將自己「敵國內政化」來維護國家安全。誰找得出這種國家，我的薪水讓他領。