▲ 許信良絕食向馬英九政府抗議中，法相莊嚴，視死如歸。
2012年5月27日．台北市立法院大門旁邊的人行道上
（圖：維基百科）
_-_panoramio_(1).jpg){kind=link}
民進黨人許信良在這次總管選舉民進黨敗選之後，大力主張民進黨應積極跟中共交往，以免兩岸事務成為國民黨的「專利」。但中共近日重申民進黨要放棄台獨立場，才會跟民進黨交往。許信良怎麼回應呢？
首先，許信良辯稱，他不覺得有所謂「放棄台獨」的問題。他說：「什麼叫放棄台獨？台灣今天就是一個獨立的國家，怎麼放棄？不可能放棄！」
中共要求民進黨放棄的是「台獨立場」，不是「台獨」，許信良所言差矣。如果台灣已經是一個獨立的國家，則「台灣這個國家」固然不是民進黨所能放棄（出賣），至於「台灣是國家這個事實」，民進黨即使放棄（否認）也沒用，事實就是事實。中共從不認為台灣是一個獨立的國家，怎麼會要求民進黨放棄「台灣這個國家」或「台灣是國家這個事實」呢？許信良怎麼連中共要求的是什麼都不懂呢？
其實，台灣只是事實上（de
facto）獨立，還不是國家。這是台灣六十多年來一直沒變動的現狀。民進黨1991年以「台獨黨綱」表達台灣要進一步法理獨立的立場。這就是一種台獨立場。國民黨不喜歡民進黨這個立場。中共對這也很感冒，一直要求民進黨放棄。到了1999年民進黨為了表示不會再從事台獨運動，以騙取統獨兩方面的選票，故意昧於事實，通過「台灣前途決議文」，改採「台灣已經是一個獨立的國家的立場」。這是一種變相的台獨立場，中共對這同樣很感冒。在此情形下，中共要求民進黨放棄的「台獨立場」，已經不是「台灣要進一步法理獨立的立場」，而是「台灣已經是一個獨立國家的立場」。也就是，中共要求民進黨不要再說「台灣是一個獨立的國家」，要改說「台灣法理上尚未獨立，仍屬於中國」（兩岸一中），並放棄追求法理上獨立（反對台獨），就像國民黨那樣。許信良竟仍然堅稱：「台灣是一個獨立的國家，怎麼放棄？不可能放棄！」這無異甩中共一巴掌，怎能達到與中共交往的目的呢？
其次，蔡英文在這次總管選舉期間提出的「台灣就是中華民國，中華民國就是台灣」的看法，許信良解讀為蔡英文承認中華民國體制，並主張民進黨要跟進，把蔡英文的看法作成新的決議文，以示民進黨承認中華民國體制，這樣中共就願意和民進黨交往云云。
但如上所述，「中華民國」憲法認定兩岸一中，一國兩區，台灣只是「中華民國」的一部分。台灣和中華民國並不相等。蔡英文所謂「台灣就是中華民國，中華民國就是台灣」的看法將「中華民國」的領域縮小為台灣，有兩岸兩國（兩個中國）的意涵。這種看法違反「中華民國」憲法，怎麼能解讀為「承認中華民國體制」呢？這只是講給獨派聽一聽，讓獨派爽一爽，以騙取獨派的選票的技倆而已。中共會看不出來嗎？民進黨即使把這種看法作成新的決議文，中共就可能贊同嗎？
何況，民進黨1999年「台灣前途決議文」明載：「台灣是一主權獨立國家，其主權領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼，以及符合國際法規定之領海與鄰接水域。台灣，固然依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬」等語。這不就是「台灣就是中華民國，中華民國就是台灣」的意思嗎？可見蔡英文的說法是根據民進黨的舊決議文，並不新鮮，許信良怎麼主張民進黨要跟進，再通過一個新的決議文呢？這不是疊床架屋，多此一舉嗎？
第三，許信良肯定謝長廷提出的「憲法共識」，並認為民進黨尊重「中華民國」憲法體制的「憲法共識」，除了可以解決藍綠的歧異，也可解決民進黨與中國交流的困境。因為中共既然願意與遵重「中華民國」憲法體制的國民黨交往，當然也願意與同樣遵重「中華民國」憲法體制的民進黨交往。他不認為「憲法共識」或尊重中華民國憲法體制的論述會改變民進黨所堅持的價值云云。
但查謝長廷曾說「中華民國」憲法就是「一中憲法」。所謂「一中憲法」就有「兩岸一中，反對台獨」的意涵。因此，所謂尊重中華民國憲法體制就是主張「兩岸一中，反對台獨」。如果民進黨從原來主張「兩岸兩國，互不隸屬」，改成主張「兩岸一中，反對台獨」，就是從台灣國意識改為大中國意識，怎麼沒有改變民進黨向來主張的價值呢？如果民進黨要尊重中華民國憲法體制，以便與中共交往，那就是等於放棄台獨的立場。怎麼可能如許信良所言，沒有放棄呢？
再說，國民黨在跟中共交往時，連國號「中華民國」都避而不敢提到，也沒有完全堅持「中華民國」憲法啊！他們只取中共喜歡的部分，即「兩岸一中，反對台獨」這部分，去跟中共交心，把中共不喜歡的部分擱在一邊。民進黨怎麼可能完全堅持「中華民國」憲法，而與中共交往呢？因此，民進黨如要與中共交往，就必須和國民黨一樣，將「中華民國」憲法「去蕪存菁」，只留下「兩岸一中，反對台獨」，才能和中共有共識。謝長廷所謂的「憲法共識」，對中共而言，糟粕太多，人家中共怎麼會接受呢？
奉勸許信良，你少來什麼「憲法共識」或遵重中華民國體制這一套了。這一套只能在台灣解決藍綠的歧異，多騙一些選票，如想用來跟中共交往，解決民進黨與中國交流的困境，則門都沒有！想跟中共交往，民進黨必須乾脆一點，學國民黨明確地說：「兩岸一中，反對台獨！」
總而言之，許信良說民進黨應大膽開放，積極與中共交往。但面對中共要求民進黨放棄台獨立場時，許信良的回應竟言不及義，講來講去都是炒冷飯，不明白說出中共要的答案──「民進黨主張兩岸一中，反對台獨」。他到底是膽子不夠，還是腦筋秀逗？
▲ 許信良絕食抗議中，但遇到生日，友人送來蛋糕，還是要歡顏慶祝一下。
2012年5月27日．台北市立法院大門旁邊的人行道上
（圖：中評社）
● 相關拙作
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
中央社 2012-04-25
12:07:35
（中央社記者邱國強北京25日電）……大陸國台辦發言人范麗青指出，兩岸關係的和平發展「符合兩岸同胞的利益，尤其是符合台灣同胞的利益」，得到越來越多台灣民眾的支持；而台獨「不符合台灣同胞的根本利益，也違背兩岸關係發展潮流，是沒有出路的」。
她說，大陸希望民進黨能夠對此有深刻認識，只要民進黨「有任何放棄台獨立場的努力，我們將作出正面回應」。
范麗青並針對民進黨人士訪問大陸一事再度表示，民進黨堅持台獨立場是阻礙他們與大陸交往的癥結所在。民進黨人士、尤其是基層人士，願意來大陸交流訪問，大陸都歡迎；至於高層人士，可以「以適當的身份」來大陸訪問。
【聯合報╱記者林河名／台北報導】 2012.04.27
02:51 am
……針對中共要求民進黨人士「放棄台獨立場」，許信良不覺得有所謂「放棄台獨」的問題，「什麼叫放棄台獨？台灣今天就是一個獨立的國家，怎麼放棄？你不可能放棄！」不過，許信良也表示，對中國提出的「前提」，民進黨不能不認真面對，否則與中國交流，會變成國民黨的「專利」。
許信良高度肯定行政院前院長謝長廷提出的「憲法共識」，認為民進黨可以「根據中華民國憲法」與中共打交道。他認為，民進黨前主席蔡英文在2012總統大選期間提出的「台灣就是中華民國、中華民國就是台灣」及「台灣共識」，都應該獲得民進黨的「背書」；他若當選黨主席，也會推動「尊重中華民國憲法體制」成為全國黨代表大會的決議。
許信良昨天接受本報專訪時表示，中國願意與堅持「中華民國憲法」的國民黨打交道，如果民進黨以同樣立場，中國共產黨與民進黨為何不能交往？
他說，如果民進黨希望與國民黨平起平坐、跟中國打交道，「大陸要求國民黨的前提，民進黨不可能完全迴避」。他也不認為「尊重中華民國憲法體制」的論述會改變民進黨捍衛的價值。
「現狀只會被力量改變，不會被陳述改變。」謝長廷提出「憲法共識」，在民進黨內遭獨派反彈，但許信良認為，「憲法共識」可以解決藍綠的歧異，以及民進黨與中國交流的困境，而這樣的論述不會「改變現狀」，也不會改變民進黨堅持的價值，「更重要的是，只有民進黨取得執政權，才能確保現狀、捍衛價值；如果民進黨員真正在意我們的價值，就應爭取執政」。
他強調，此次參選黨主席，就是希望帶領民進黨重返執政，「妨害民進黨執政的論述，應考慮調整」。
中國時報 2012-04-27 01:28 【朱真楷／台北報導】
大陸國台辦表示，台獨立場是阻礙民進黨與大陸交往的癥結所在。對此，民進黨主席候選人許信良昨天強調，台獨黨綱是民進黨的歷史文獻，且「獨立」早已經是台灣現狀，「我們不可能否認自己的歷史」，所以民進黨應盡早脫離「名稱」的認同爭議，進一步承認中華民國體制，並以憲法共識取代台獨黨綱，積極與對岸接觸。……
許信良說，他始終堅持「確保現狀、大膽開放」的主張，而確保現狀指的就是「獨立現狀」。或許有人對名稱有不同的堅持，但台灣應盡早結束「名稱」的認同爭議。藍綠必須進一步往前追求「非一黨之見或一人之見」的台灣共識；而現在的台灣共識，應該就是前行政院長謝長廷提出的「憲法共識」。
許信良強調，如果民進黨願意承認中華民國體制，並以憲法共識取代台獨黨綱，並透過黨代表大會作成新決議文，無形中就會取代舊決議文，而且完全不會有廢除台獨黨綱的問題。他說，如果這樣做大陸還是不願意與民進黨接觸，「那就是歧視民進黨，我相信中國大陸不致於如此。」
許信良說，前民進黨主席蔡英文在競選總統時提出的「台灣就是中華民國，中華民國就是台灣」，民進黨應透過黨代表大會變成正式文件，把民進黨帶到尊重中華民國體制的現狀；但由於蔡英文對台灣共識的論述仍不夠清楚，所以應該將謝長廷的「憲法共識」當成基礎，與國民黨尋求台灣共識。
中央日報 2012-04-30
爭逐民進黨主席的五名候選人中，許信良無疑是與大陸各界或大陸高層人士最有打交道經驗的一位，所以他對兩岸關係的看法，也較為務實，例如他主張以「中華民國憲法」來處理兩岸關係，這同於國民黨的立場，其實也應是正在中華民國憲法體制中進行政黨競爭，甚至是曾在中華民國憲法體制中執政過八年的民進黨，所必須接受的立場。
然而，本屬台灣朝野天經地義應共同遵循的憲法，為何在民進黨內部卻無一致看法，甚至還以排斥這部憲法為主流呢？關鍵在於其「台獨」黨綱，亦即其黨綱載明以建立「台灣共和國」和「制訂新憲法」為目標。
換句話說，現行憲法不容「改名、制憲」的「台獨」，而「台獨」則以推翻現行憲法為目標。無怪乎許信良的主張在其黨內是非主流。然而，這種主張卻是解除民進黨在兩岸關係上困境的有效途徑，並已因國民黨處理兩岸關係的成功而獲得實證。
與此同時，許信良呼應前任黨主席蔡英文所提出的「台灣就是中華民國、中華民國就是台灣」。然而，依據憲法本文第四條有關「固有疆域」的規定，以及增修條文把台灣和大陸都包含於中華民國之內，則遵循憲法就不應把台灣和中華民國畫上等號。
將二者畫上等號，最早見諸於陳水扁於2003年12月宣稱：「1949年以前，中華民國在大陸；1945年，中華民國到台灣；現在，中華民國就是台灣。」如此論調的用意，在於藉中華民國之名搞「台獨」之實。這種形態下之接受中華民國名稱，與遵循中華民國憲法完全是兩回事，不能混為一談。
進一步說，現行憲法在兩岸關係上是堅守「一個中國」原則，也就是「兩岸同屬一個中國」。而把中華民國窄化為台灣，實乃「台灣、中國，一邊一國」的「台獨」。因此，許信良一方面主張遵循現行憲法，另方面又沿用陳水扁的「台獨」論述，其實是矛盾的。
究竟許信良是想促使民進黨先接受中華民國名稱，再將之引導進入憲法體制，以承認「一中憲法」呢？還是他看到國民黨運用「一中憲法」來處理兩岸關係行之有效，故只是謀略性地呼籲遵循憲法，卻未必認同憲法內的「一中」意涵呢？可從是否認同保留「台獨」黨綱得到答案。