▲ 2008年11月11日台北市高檢署特偵組的辦公室外面，挺扁人士聲援陳水扁。
陳水扁因貪污案被特偵組檢察官偵訊中。他當天晚上被法院裁定收押。
挺扁的人有兩種，得到陳水扁的好處的和沒有得到的。
得到陳水扁的好處的挺扁派，像投機的生意人。他們有小聰明，例如把陳水扁分剩的髒錢美化成「建國基金」，簡直把閱聽人當笨蛋。
沒有得到陳水扁的好處的挺扁派，是痛恨國民黨壓霸，而有台灣心、本土情的人。但其中很多笨蛋，笨到相信陳水扁分剩的髒錢是「建國基金」。
得到陳水扁的好處的挺扁派號稱要台獨，沒有得到陳水扁的好處的挺扁派也號稱要台獨。投機者和笨蛋在一起搞台獨，台獨如果沒被搞死，算是天佑台灣。
-----------------------------
回應及答覆
-----------------------------
寄件者: James Lee（李金澄）
收件者: 建國廣場 傅雲欽
傳送日期: 2009年7月3日
下午 15:44
主旨: Re: 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
傅律師
你說的好極了
其實，陳水扁問題的核心不在貪污，問題在吃相難看，大錢小錢都不放過，除了不避諱在總統府和官邸喬事搞錢，在任內又是嫁女兒，又是娶媳婦，接連金孫銀孫報到，從大收鉅額賀禮，到臍帶血代言費等等，無一遺漏全都飽入私囊，其實，他兒女都還年輕，兩段婚姻又都是靠媒勺撮合，司馬昭之心昭然若揭，真是低級下流，尤其，
縱容老婆用自家人頭把錢搬來搬去，而且潛藏國外，既然已經用「完全不知情」三個字搪塞在前(第一場記者會道歉戲碼)，怎麼還能掰出「建國基金」的爛詞在後呢？真是不要臉到了極點。
但這還不是陳水扁最無恥的地方，「豎子」行徑是陳水扁最低級的德性，人一被關在牢裡那一天起，就從部署，到李登輝、民進黨全部牽拖進去，幾次絕食都只做半套，當然不敢指望這種貨色有像韓國前總統那種氣魄，但至少也要有一肩扛起的「最低道德標準」，涉足政治猶如行走江湖，吃香喝辣之後總要有認栽的準備，和瀟灑的身影，看陳水扁先是氣焰囂張，機關用盡後又不擇手段拉人陪葬，最後是寫信求饒，從頭至尾心中只有一己之私，寧可我負天下人，不容天下有一人負我，從家臣近親同志，到所有當初把票投給他的選民，推諉、羞辱絲毫不手軟。
下面這位挺扁的女人最奇怪，民進黨的李俊義說的好，什麼叫做拿扁家的錢？陳水扁家有賣田賣地拿一分錢錢來支助民進黨的選舉嗎？(過去只有黃信介專幹過這種傻事)，反過來是拿著民進黨招牌，要到一塊只給一毛，現在蔡英文發動連署，前提明明強調指針對司法不公，違反人權，同時「指責」陳水扁公私不分，沒有將政治捐款集中在基金會等政治性質法人戶頭，並且有清楚帳冊可供查閱，反而是全部存在家人戶頭買車買房買珠寶，偏偏下面這位挺扁的女人要說成「蔡英文就職一年後的省悟」，然道這個女人以為天下的女人都是跟她一樣，認為民進黨的支持者都會是白癡嗎？或者這個女人只是臭味相投物以類聚，久入鮑魚之肆不覺其臭？(難怪馬英九賤賣北市銀時也吃鮑魚)
陳水扁一家對台獨這條路最大的傷害是八年來一心搞錢，只玩一些拆牌改名小兒科把戲(而且是選在下台前才做)，不僅沒有藉執政優勢，盡心盡力扶持他的民進黨奠定根基，反而和在野黨聯手通過單一選區兩票制斷送民進黨的前途，至今為了一己之私，仍然以操弄、分化手段來摧毀民進黨為能事，下流下
賤下三爛，一個政治人物能夠玩最低級的把戲，這個陳水扁無一缺漏，傷害民進黨最深的就是陳水扁一家人，斲喪台獨之路的也是陳水扁一家人，讓所有綠營支持者蒙羞無言與對的，還是陳水扁一家人，這一家人連鬼都不敢挺他們，何況是有血有肉有思想的正常人？傅律師，我認為挺扁的人只有一種，就是： XXX (留給挺扁的人自己表述吧！)。
李金澄
-----------------------------
寄件者: 建國廣場 傅雲欽
收件者: James Lee（李金澄）
傳送日期: Saturday， July 04， 2009 4:44 AM
主旨: 答覆李金澄 先生 - 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
你的英文名 J L 和李○○教授的一樣。李 教授已對我這篇點短文，回應道：「心有戚戚焉」。乍看你的來文，我還以為李 教授再來補充意見呢！
感謝你的補充。你說的也極好。我將轉寄他人共賞。
我再加上幾句。陳水扁一下子把馬英九當仇敵，說馬英九追殺他，一下子又寫信給馬英九，稱兄道弟，請求恩賜。一下子怒斥蔡守訓法官不公，要抗爭到底，一下子又泣求蔡法官放他出去。一下子說馬英九干預司法，抄家滅族，一下子要馬英九干預司法，放他女兒一馬。一下子說吳淑珍惡搞，他都不知道，但知道後又不怒而離婚，反而表示夫妻恩愛如昔。這傢伙顛三倒四，搖搖擺擺，真是無恥。
傅雲欽 2009.07.04
-----------------------------
寄件者: James Lee（李金澄）
收件者: 建國廣場 傅雲欽
傳送日期: 2009年7月4日
下午 13:55
主旨: Re: 答覆李金澄- 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
傅律師：
「假如」你所稱李○○是李筱峰 教授，因為我現在已經申請加入他創立的台灣青年反共救國團，如果他認為我發言不當，他應該會立即將我開除團籍。
因為你說要替天行道轉寄他人共賞，所以特別檢查改了一些電腦「自動訂正」所造成的錯字，可見人還是要有自己的思想，「自動」的東西很容易讓人不自覺犯錯，例如，有人認為支持綠營就要「自動」挺扁，民進黨的黃慶林就屬於這種顏色歸類「自動化」的推手。
我因為對「台灣今日存在的宗教」(並非對宗教本身)一些團體和傳教方式經常發表不予苟同的意見，一位「自認」是虔誠天主教徒的親戚曾經問我到底有沒有信仰 (我有心臟病他擔心我死了沒地方依靠)，經過深思熟慮，我慎重回答他說：有，我曾經信仰三民主義，他聽了大笑。
我曾經「崇拜」(三鞠躬恭讀遺囑等等)三民主義的教主，熟讀三民主義經典，還經過多次各種三民主義考試的試煉，最後成為這項信仰的傳教士，在部隊擔任政戰官、輔導長、三民主義講習軍官團教官，比起一般自認是某宗教的信徒還要投入和恪遵教義、教規。
後來我脫離三民主義信仰，改道信仰「台獨」，理由可以套用羅素 1927 年在倫敦發表的那一篇「我為什麼不是基督徒」，例如他說：人們真正信仰上帝(三民主義)的原因畢竟並非由於理智的論點，而是從兒童時代起就受到的熏陶，而這才是主要信仰的理由（What
really moves people to believe in God is not any intellectual argument at all.
Most people believe in God because they have been taught from early infancy to
do it， and that is the main reason.）。
至於現在成為台獨信徒的理由，也可以引用羅素 1957 年發表的書中一段話：「如此看來，科學(國民黨) 更使我們相信世界(台灣今日的處境) 漫無目的，毫無意義。置身於這樣的世界(台灣今日的處境)，從今往後，我們的理想必須尋到安身之處，如果還能尋得到的話。人只是原因的產物，不曉得末後的結局；人的出生、成長、希望與懼怕，愛與信念，只不過是原子的偶然排列組合；激情、英雄氣概、深邃的思想與強烈的感受都不能留住生命使之逃離死亡；世世代代的勞苦，所有的熱情，所有的靈感，所有輝煌的才華註定要在太陽系茫茫的死亡中消逝，人類成就的殿堂終歸要埋在宇宙廢墟的瓦礫中。所有這一切，即便不是無可非議，也是真實確鑿，任何智慧都無法否認。」
當然我不會後悔過去曾經是三民主義的信徒，除了恍然大悟三民主義原來是「蝦米主意」，並且在三民主義信仰的過程，附帶學習到「周邊商品」，例如：「愚公移山」「毋忘在莒」「有志竟成」「三分軍事七分政治」「簞食壺漿以迎王師」。
奇怪，當年教我們這些「道理」的人現在都躲到哪裡去了？
李金澄
-----------------------------
寄件者: 建國廣場 傅雲欽
收件者: James Lee（李金澄）
CC: 李筱峰
傳送日期: Mon， 6 Jul 2009 15:25:02
主旨: 答覆李金澄 - 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
我說的「李○○教授」是李筱峰 教授，沒錯。他的英文名是 Jim Lee。
他前天又給我回應，講得更辣。他說：「台灣人把這種顛三倒四的人當領袖，真是沒志氣！台灣獨立被這種人害慘，真是悲哀！還有這麼多人不知道此人害慘台灣，真是無知。有些人明知道此人害慘台獨，卻仍在挺他，更是無恥。」英雄所見略同，但我還不敢把它當通告轉寄讓人分享，因我怕連累他，使他受扁蟲攻擊。
此信非通告，副本只抄送李 教授。我透過這信，讓你們網上認識好了（其實你我也只是筆友，尚未謀面）。
傅雲欽 2009.07.06
-----------------------------
寄件者: 李筱峰
收件者: 建國廣場 傅雲欽
傳送日期: 2009年7月6日
下午 15:29
主旨: Re: Re: Re: 答覆L -挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
傅律師：
多謝你愛護我，
我已經懶得回應那些扁奴(你說扁蟲)了。
李筱峰
-----------------------------
寄件者: 建國廣場 傅雲欽
收件者: 李筱峰; Undisclosed-Recipient
傳送日期: 2009年7月6日 下午 22:07
主旨: 答覆李筱峰 教授 -挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
筱峰教授：
挺扁派動作頻頻，強調「司法人權」。他們把現在的司法說成像兩蔣時代那樣，真是不知今夕何夕。
陳水扁也曾執政八年。司法如仍然不公，陳水扁也曾是共犯結構的一部分。陳水扁還有臉高呼司法不公，引人竊笑。
只有陳水扁才有「司法人權」嗎？當然不是。很多案子有「司法人權」的問題，連白曉燕綁票案的陳進興也有「司法人權」的問題。怎麼當時只有謝長廷關心陳進興的司法人權，那些扁蟲跑到哪裡去了？
司法當然仍需改革，但要從無助小市民的冤案切入，不能從扁案。陳水扁是卸任的權貴。財大氣粗，何必浪費社會資源去聲援協助？且扁案不是真正的冤案，是扁蟲炒作下的「冤案」。此從當初向張德銘律師推薦陳水扁參與美麗島辯護律師團的人林勤綱律師（他當時在張德銘律師的事務所工作，我也是。我深知林勤綱為人的正直），現在是扁案的蒞庭的控方檢察官之一，力主嚴辦，可以想見。從扁案切入「司法人權」問題，是干預司法，企圖製造陳水扁的「司法特權」。
順便提一下。林勤綱在美麗島事件後曾到李勝雄律師的事務所任職一段期間。他們兩人都是基督長老教會的虔誠信徒。李勝雄如繼續當吳淑珍的辯護人，就可能和林勤綱在法庭上針鋒相對。兩人都是美麗島事件的辯護律師（李參與軍事法庭部分，林參與普通法院部分）。昔日同座對外，如今幾乎「座」對交鋒。還好李勝雄已解除委任，不再淌混水。
要談扁案的「司法人權」不是不可以，但要也要一併譴責陳水扁和家人的貪財胡搞。但扁蟲們從未對扁家的貪財胡搞，加以譴責，只談扁案的「司法人權」。這不是藉口轉移焦點，企圖為扁家脫罪，是什麼？
使徒保羅在聖經有一段話，可稍微改寫如下：「假弟兄窺探我們在台獨運動裡的自由，要叫我們作政客的奴僕（扁奴）。我們就是一刻的工夫也沒有容讓順服他們，為要叫台獨的真理仍存在台灣人民中間。至於那些有名望的，不論他是何等人，都與我們無干。上天不以外貌取人。那些有名望的，並沒有加增我們什麼（參見加拉太書 2 : 4-6）。」
陳水扁在位時，你曾拒絕扁團隊給你當「國史館」館長的邀請，風骨令人起敬。扁案發生時，你又以「這個家庭比國民黨更可惡」一文，首先發難，言本土派所不敢言，也深獲我心。在陳水扁及扁蟲目前呼朋引伴，吃定本土派時，你我是少數。我們只有以無私之心，橫眉冷對千夫指。願共勉之。
傅雲欽 2009.07.06
-----------------------------
寄件者: Vincent Chen（陳聖賢）
收件者: 建國廣場 傅雲欽
傳送日期: 2009年7月3日
上午 02:21
主旨: Re: 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
我想不廷扁的人也有兩種，一是支持國民黨的廢物，一是對台灣人沒信心卻夢想建國的笨蛋。您認為呢？
Vincent Chen（陳聖賢）
-----------------------------
寄件者: 建國廣場 傅雲欽
收件者: Vincent Chen（陳聖賢）; Undisclosed-Recipient
傳送日期: 2009年7月3日 下午 13:25
主旨: 答覆陳聖賢 先生 - 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
未曾謀面的陳 先生
不同意。
你對「不挺扁的人」的分類不周延。也就是說，你那兩種「不挺扁的人」相加之和不等於一。也就是說，不是只有你說的兩種，還有第三種、第四種......，你那被扁屎糊住的小眼睛卻沒看到。
我不屬於你講的那兩種，而是你那被扁屎糊住的小眼睛所沒看到的第三種或第四種或......。
你沒說你是兩種「挺扁的人」中的哪一種。你是得到陳水扁的好處的聰明人，還是沒有得到陳水扁的好處的笨蛋？
建國廣場 傅雲欽 2009.07.03
-----------------------------
寄件者: CHongTpe（洪清川）
收件者: 建國廣場 傅雲欽; Undisclosed-Recipient
傳送日期: 2009年7月4日
下午 21:17
主旨: RE: 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
我們一些朋友以前常聽你建國廣場廣播電台的節目。大約由2000年起，你即開始幾乎用你全部的時間與精神在全面批判及情緒性，人身性，漫罵性攻擊阿扁。卻很少聽到你對馬英九，宋楚瑜，連戰甚或國民黨等人講過什麼。
我們很有興趣知道你幾乎不批判馬英九，宋楚瑜，連戰甚或國民黨等人的真正原因 ?
CHongTpe（洪清川）
-----------------------------
寄件者: 建國廣場 傅雲欽
收件者: CHongTpe（洪清川）; Undisclosed-Recipient
傳送日期: 2009年7月5日 上午 01:30
主旨: 答覆C先生 - 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
未曾謀面的洪 先生：
一、你會提出這樣的質疑，可見你沒聽我的廣播節目。我在節目中曾有無數次的說明，你如常聽，應不會如此質疑。不然，就是你被扁屎糊住的心眼塞不進醍醐玉音，致有聽沒有懂。
二、我不是從2000年起大罵陳水扁，我從1994年陳水扁當選台北市長那天就開始罵了。我那時就看出他是投機政客，會毀掉台獨運動（現在看來，果真如此）。
三、我也看出投機的陳水扁當選台北市長及投機的其他民進黨政客取得越來越多的政治版圖之後，台獨不是越來越有希望，而是越來越沒希望。罵真小人（統派）沒什麼了不起，罵偽君子（假獨派）才是當務之急。罵敵人（統派）沒什麼了不起，罵內賊（假獨派）才是當務之急。因此，我用很多力氣去罵偽君子、內賊（假獨派），力挽狂瀾。
四、我罵陳水扁是罵什麼？我罵的是：他「積極開放，無效管理」害台灣，搞假台獨，軟弱無能，執政時沒有把連、宋、馬統統抓起來.....。這是「不批判連、宋、馬」嗎？這是「很少對馬英九，宋楚瑜，連戰甚或國民黨等人講過什麼」嗎？ 你的心眼真是被扁屎糊住了。
五、我是台獨的真實信徒，一切政治言論以台獨為尺度、為依歸。我不在乎投機而無三小路用的民進黨人當不當選中華民「區」體制的公職（有時當選更糟糕）。我在乎的是台獨的前途。假獨派比統派對台獨的傷害嚴重。因此，假獨派會常我抓狂，不惜斯文掃地，破口大罵。
六、我從1977年中壢事件後踏入反對運動、進而參與台獨運動以來，閱人無數。像你這種只有台灣心，但對政客、對台獨只有一知半解，容易受騙，把政客、名嘴當成祖公來拜的濫好人，我看多了。以上這些，聽不聽由你，信不信由你。我行我素，弦歌不斷。我們的電台，你聽不下去，就不要聽，更不要「常聽」。
建國廣場 傅雲欽 2009.07.05
-----------------------------
寄件者: 蔡榮聰 醫師
收件者: 建國廣場 傅雲欽
傳送日期: 2009年7月5日
下午 23:14
主旨: Re:挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
建國廣場 傅雲欽先生:您好，接信平安，讀了您的Ｅ湄兒，感覺到您對台獨的用心，毅カ，堅持，"雖千萬人吾往矣"的精神令人十分的敬仰。但在宏觀的思維下，總有很不對勁的地方。
台灣面臨亡國的歷史時候，竟然還是"內鬥內行，外鬥外行"在劇烈的進行。商女不知亡國恨，真是See the tree not the forest。讓海外台美人十分失望和失志。
前大紐約區海外台灣人筆會會長
-----------------------------
寄件者: 建國廣場 傅雲欽
收件者: 蔡榮聰; Undisclosed-Recipient
傳送日期: 2009年7月6日 上午 03:02
主旨: 答覆蔡榮聰 醫師 - 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
未曾謀面的蔡 醫師：
你說：「台灣面臨亡國的歷史時候，竟然還是"內鬥內行，外鬥外行"在劇烈的進行。商女不知亡國恨，真是See the tree not the
forest。讓海外台美人十分失望和失志。」
1. 台灣從來不是國家，只有建國的問題，沒有亡國的問題。因此，不宜說「商女不知亡國恨」，而是「商女不知無國恨」。請注意，陳水扁和扁蟲才是「商女」，我不是。我是發怨嘆的台灣「杜牧」。
2. 跟陳水扁和扁蟲鬥是「外鬥」，不是「內鬥」。因陳水扁和扁蟲的「積極開放」的傾中政策，和國民黨差不多，都是要加以批鬥的對象。再者，跟陳水扁和扁蟲鬥即使是內鬥，也是自然的、應該的。攘外之餘，也要安內。外鬥固然要內行，但內鬥也不能外行。人類歷史上成功的改革運動，不是沒有發生過內鬥，而是歷經內鬥而存活下去。禁不起內鬥的改革運動，不足惜，可以包袱包一包收攤。請注意，陳水扁和扁蟲對於內鬥比我內行。他們聲勢浩大，吃定本土派。但我偏不信邪，「雖千萬人，吾往矣」。
3. 對於「商女不知亡國恨」，不宜用「見樹不見林」來形容，宜用「七月半鴨子，不知死活」。（附註：「見樹不見林」英文宜用「Not see the forest [wood] for the trees」，不宜用「See the tree not the forest」）
4. 不是每位海外台美人都是扁蟲。真正愛台灣的海外台美人會批扁，不會當扁蟲。
5. 1945年後的國民黨政權的可惡，充其量只會襯托先前的日本政權「不那麼可惡」，不會使日本政權變成「可愛」。同理，馬英九的可惡充其量只會襯托陳水扁「不那麼可惡」（其實，假台獨的陳水扁比真統一的馬英九可惡一千倍），不會使陳水扁變成「可愛」。因厭惡馬英九，而愛上陳水扁的人，就是扁蟲──政客的奴隸，不可理喻，只配讓我幹giau。
建國廣場 傅雲欽 2009.07.06
-----------------------------
寄件者: Eson Tsao
收件者: 建國廣場 傅雲欽
傳送日期: 2009年7月3日
上午 09:21
主旨: RE: 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
HI 傅律師您好
我一向很支持您的理論，對於阿扁沒做建國也很憤慨。但是您這樣反扁，對建國完全沒好處，只有讓國民黨更爽。
阿扁已經下台了，而且被關在看守所，已經是一個pass的人了，您再一直講他有用嗎？要注意現在是馬統當總管。
一個聽友 Eson Tsao
-----------------------------
寄件者: 建國廣場 傅雲欽
收件者: Eson Tsao
傳送日期: Mon， 6 Jul 2009
11:29:40 +0800
主旨: Re: Re: 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
未曾謀面的Tsao先生：
＞＞您這樣反扁，對建國完全沒好處，只有讓國民黨更爽。
反扁是把台獨建國陣營中的爛貨挑出來丟掉，對建國怎麼會沒好處。反扁是綠營的自省自清，國民黨對阿扁也許會「更爽」，但對綠營會「不敢再看扁」。
＞＞阿扁已經下台了，而且被關在看守所，已經是一個pass的人了，您再一直講他有用嗎？
你要不是小看扁了，就是對他太濫情了。
＞＞要注意現在是馬統當總管。
扁蟲挺扁分散我的注意。如扁蟲不挺扁，我就會注意馬英九。
建國廣場 傅雲欽 2009.07.06
-----------------------------
寄件者: Eson Tsao
收件者: 建國廣場 傅雲欽
傳送日期: 2009年7月6日
下午 12:17
主旨: Re: Re: Re: 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
HI 傅律師，
扁只是台灣人反省自己要建國的一個路上的一顆石頭而已，重點不在小不小看，或濫不濫情。
在我看，您才是對阿扁濫情到無可救藥，整天與他為伍。目前的狀況應該讓他走他的司法問題，而不要與更重要的建國問題扯在一起。
我們應該像豪情本色電影中的麥克.柯林斯一樣，要團結獨派，戰略相同但戰術可以不一樣，不是把挺扁的打死你就贏了。
柯林斯：我渴望和平與安寧，不和平，毋寧死。
友人：你是說你是為和平而殺人？
柯林斯：這是手段，不是目的。
團結的獨派都打不贏國民黨，更何況分裂的獨派。阿扁的問題統派自會清算他，不用你出手。
Eson Tsao
-----------------------------
寄件者: 建國廣場 傅雲欽
收件者: Eson Tsao; Undisclosed-Recipient
傳送日期: 2009年7月7日 上午 03:23
主旨: 答覆Eson Tsao先生 -: 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
未曾謀面的Tsao先生：
陳水扁如銷聲匿跡，我不會理他。陳水扁的聲勢還很大。陳水扁的聲勢越大，台獨就越無望。故我要盯著他們、拆穿他們。
挺扁的不是獨派，是投機派或笨蛋。批判挺扁的不是分裂獨派。我沒能力，且不屑跟投機派或笨蛋搞所謂的「團結」。我行我素，自鳴得意。
投機派或笨蛋打贏國民黨又如何？2000年、2004年不是打贏過國民黨了嗎？又如何？還不是在「倖豬」，然後被「扛灶」。
統派清算陳水扁，陳水扁會變成「烈士」、「英雄」。雖然是可笑的「烈士」、荒唐的「英雄」，但也會混淆視聽。因此，應由獨派來清算陳水扁，還他「劣屎」、「狗熊」的真面目，然後把他丟進歷史的垃圾桶。這樣台獨才有望。
傅雲欽 2009.07.07
-----------------------------
寄件者: 賴漢生
收件者: 建國廣場 傅雲欽
傳送日期: 2009年7月8日
下午 13:19
主旨: RE: 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
你的意思是我不該挺扁？我不該當笨蛋？不該支持民主？不該主張教改？不該主張人權？
請問這麼多年來你做了什麼？又達成了什麼？
你認為歐美日本實施民主多年這些國家便沒有了笨蛋？
-----------------------------
寄件者: 建國廣場 傅雲欽
收件者: 賴漢生; Undisclosed-Recipient
傳送日期: 2009年7月8日 下午 17:44
主旨: 答覆賴漢生 先生 - 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
未曾謀面的賴 先生：
＞＞你的意思是我不該挺扁？我不該當笨蛋？不該支持民主？不該主張教改？不該主張人權？
我的意思是獨派不應該當「糊塗的笨蛋」（詳下述）去干預司法挺扁。
我沒有不該支持民主，不該主張教改，不該主張人權的意思。
＞＞這麼多年來你做了什麼？又達成了什麼？
我做了什麼？我做的可說「罄竹難書」^-^ ，或「罄碟（500G 硬碟）難書」。你自己上網打我的名字「傅雲欽」或「建國廣場」搜尋一下，就可略知一二。
我達成了什麼？乏善可陳，有待努力。但我一想到1997年陳水扁的台北市政府配合台北市議會要通過市議員自肥條款時，被我率眾蛋洗台北市政府大樓及台北市議會大樓，鬧大事端，致自肥案胎死腹中，讓陳水扁的台北市政府及台北市議會灰頭土臉。又2001年，我率眾到主張「一國兩制救台灣」的馮滬祥的辦公室前，嗆聲「一豬兩吃救台灣」，挫馮的銳氣時，就覺得很爽。
最近想達成的目標是「把陳水扁丟到台灣歷史的垃圾桶」。如能完成，會是「台獨的救星」。如不能完成，就是「台獨的笨蛋」。
＞＞你認為歐美日本實施民主多年，這些國家便沒有了笨蛋？
歐美日本這些國家當然也有「笨蛋」。
請注意，笨蛋也有兩種，「明智的笨蛋」和「糊塗的笨蛋」。自反而縮（對），且客觀上也縮（對），雖千萬人吾往矣，這種是「明智的笨蛋」，歷史上犧牲小我，完成大我的英雄屬於這種。客觀上不縮，卻自以為縮，仍執意要做，這種是「糊塗的笨蛋」。
當然，屬於哪一種笨蛋，有時很難判斷，需等待歷史的檢驗。例如被釘在十字架處死的耶穌，起先被認為是「糊塗的笨蛋」而，後世則認為他是「明智的笨蛋」，是先知神明。
歐美日本這些國家固然有很多「糊塗的笨蛋」，但也有很多「明智的笨蛋」。不然，歐美日本怎麼能如此進步？在台灣，似乎「糊塗的笨蛋」特別多，「明智的笨蛋」如鄭南榕、詹益樺者，少之又少。
挺扁的笨蛋是「糊塗的笨蛋」。我藍綠都罵，藍綠都得罪，尤其不去討好聲勢浩大的陳水扁，為自己拿點好處，或為建國廣場募點捐款，而讓蟲們恨得牙癢癢，想要把我拆食入腹。因此，我也是笨蛋。但我是「明智的笨蛋」。你如不信，我們就讓歷史去評斷吧！
建國廣場 傅雲欽 2009.07.08
-----------------------------
寄件者: 陳采葳
收件者: 建國廣場 傅雲欽
傳送日期: 2009年7月6日
下午 19:39
主旨: RE: 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
不管你如何批評阿扁！我就是要做你說的扁蟲！我只是一位愛台灣這塊土地的平凡婦女！
不認識任何一位檯面上的政治人物！挺扁！只是因為覺得他個性應該和我一樣單純、土直！
你說的兩種人中！笨蛋很多！因為我就是其中一位！至於你說的拿到好處的另外一種人！根本就沒有半個人出面來挺！因為我常常到地方法院和土城看守所前面聲援、打氣！沒有一位是擔任過一官半職的人士！當然是有一些想利用挺扁人氣的民意代表和助理在攪和人脈！
但依我看那是成不了氣候的！因為挺扁的理由只有一個：「讓他不孤單面對險惡的環境」才是我們這些笨蛋用最笨的方法「同甘共苦、同舟共濟」的精神支援他！
至於你怪他沒在八年任期內建立台灣國！很多事物的形成都是循序漸次的慢慢改變才不會造成大傷害！如以你的認定方式！阿扁也像中國黨一樣！來個追殺前朝！以台灣電視生態的播報方式！那八年台灣人應該生活在腥風血雨中！每天二十四小時播放仇恨的報仇戲碼！而且是活生生的真實版！
我不知道以你的觀點和作為的表現方式！如真的是那種情況時是「熱血沸騰」嗎？
每個人想做任何事前都應該先用對方的立場想一想！不是只用自己的立場去思考後！就斷然指責對方一無是處、惡魔！那就太偏激了！很多人都有一個特性！不到最後關頭想法絕對不輕易改變！但是真到最後關頭一切就太晚了！好比選馬ㄨㄨ的人！
雖然我沒投票給馬ㄨㄨ！卻感謝投票給他的765萬人！因為他們選出一位無能的「中華民國」代表！才能讓這個虛幻的國家慢慢在台灣消失！和他們當初選他時的期待值落差很大！
所以我認為未來台灣就可以脫離權力統治政治模式和假民主式的代議士政治體制！因為這種體制目前不管是選票還是權力取得都是用錢買就有！商人給錢影響政治！政治人物把國家利益切割給商人！這種形式的政府政治還努力去維護的人！才沒有資格談對台灣土地是好的！
-----------------------------
寄件者: 建國廣場 傅雲欽
收件者: 陳采葳
日期: 2009年7月6日 ，一，下午9:06
主旨: Re: 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
未曾謀面的陳 女士：
＞＞他個性應該和我一樣單純、土直！
陳水扁也有投機、貪財的個性。
＞＞讓他不孤單面對險惡的環境。
妳餐風宿露，讓他出來享受海角七億（或幾十億）嗎？賣憨啊！
＞＞商人給錢影響政治！
是啊！陳水扁勾結很多商人，辜家、元大馬家.....拿很多錢。
＞＞未來台灣就可以脫離權力統治政治模式和假民主式的代議士政治體制！
用什麼辦法達成呢？用妳所希望的「不會腥風血雨」的方法嗎？
建國廣場 傅雲欽 2009.07.06
-----------------------------
寄件者: 陳采葳
收件者: 建國廣場 傅雲欽
傳送日期: 2009年7月7日
下午 13:11
主旨: Re: Re: Re: 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
我們這些笨蛋從來沒有在阿扁身上得到任何好處！
但是願意自己出錢出力到地方法院、土城看守所前風吹日曬雨淋挺扁！
這就是所謂的物以類聚效應！同樣的人！才會吸引同樣質場的人靠近！
沒有政治權謀與利益的投機！我們認為他沒有投機！因為我們不會投機！只有付出！
我們高興為他餐風宿露無怨無悔！
他如果出來後去享有他應得的部分！我們也會用祝福與感恩的態度！為他感到高興！
權力統制的政治結構沒有改變！商人影響政治還是會存在！所以政治人物、社團的捐獻金、捐款、餐會募款！還有你用的劃撥捐款都是同性質的拿錢行為！只看到別人拿錢！沒看到自己拿錢？？？？？
告訴你我的外號是「照妖鏡」
-----------------------------
寄件者: 建國廣場 傅雲欽
收件者: 陳采葳; Undisclosed-Recipient
傳送日期: 2009年7月7日 下午 15:32
主旨: 答覆陳采葳 女士 - 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
未曾謀面的陳 女士：
＞＞我們這些笨蛋從來沒有在阿扁身上得到任何好處！
但是願意自己出錢出力到地方法院、土城看守所前風吹日曬雨淋挺扁！
從妳自稱笨蛋，我就知道妳沒有得到任何好處，不用一再說明。我相信妳沒有在陳水扁身上得到任何好處。我也相信妳是笨蛋。
＞＞物以類聚效應！同樣的人！才會吸引同樣質場的人靠近！
「笨蛋才會吸引同樣的笨蛋靠近」，因此，陳水扁也是笨蛋嗎？不對。「笨蛋才會吸引同樣的笨蛋靠近」，這話沒錯。妳們這群風吹日曬雨淋挺扁的人彼此之間，確是如此。但是，「聰明人，尤其奸巧的聰明人，也會吸引笨蛋靠近」。社會上聰明人吸引笨蛋靠近，騙財騙色的案件很多，妳聽說過吧！陳水扁和得到陳水扁好處的支持者是聰明人。妳不要「以笨蛋之心，度聰明人之腹」。
＞＞我們認為他沒有投機！因為我們不會投機！只有付出！
妳又犯了「以君子之心，度小人之腹」的錯誤。「妳們不投機」這個命題，邏輯上，導不出「陳水扁沒有投機」的結論。妳們認為陳水扁沒有投機，不是因為妳們「不投機」，是因為妳們「笨」！
＞＞他如果出來後去享有他應得的部分！我們也會用祝福與感恩的態度！為他感到高興！
這話我也同意。問題是：辜家、元大馬家....等財閥送給陳水扁的海角七億（或幾十億）是他應得的嗎？
＞＞權力統制的政治結構沒有改變！商人影響政治還是會存在！所以政治人物、社團的捐獻金、捐款、餐會募款！還有你用的劃撥捐款都是同性質的拿錢行為！只看到別人拿錢！沒看到自己拿錢？？？？？
妳贊成商人影響政治嗎？政治人物、社團拿捐款也要看情形，不能亂拿。公務員拿捐款就是收賄，妳知道嗎？妳認為我是沒捐款，而嫉妒陳水扁有捐款，才罵他嗎？妳這是「以小人之心、笨蛋之心，度君子之腹」。我和你一樣，出錢出力，風吹日曬雨淋，無怨無悔（在這一點上，我和你一樣笨），但我是批扁，妳只是挺扁。
＞＞告訴你我的外號是「照妖鏡」
是照妖鏡，怎麼沒有照到陳水扁呢？是不是因你笨的緣故呢？告訴你我自認是「照笨鏡」，已經照到很多笨蛋。
建國廣場 傅雲欽 2009.07.07
-----------------------------
寄件者: 林建良
收件者: 建國廣場 傅雲欽
傳送日期: 2009年7月7日
上午 11:06
主旨: RE: 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
傳律師
不知傳律師是否会日文、謹転去年四月掲載在「月刊日本」上的拙著、請参考。
陳水扁的罪悪除了政策上向中国傾斜之外、「公投入憲」「単一選挙区」将台湾固定在「一個中国」的体制之下更不原諒。
「日本之声」編集長 林建良
**********
【総括】陳水扁総統は「隠れ統一派」だった・民進党は己の無知と傲慢に負けた
「台湾の声」編集長 林建良（りんけんりょう）
三月の台湾の総統選挙、独立志向と言われている民進党が大敗し、統一志向と言われている国民党が八年ぶりに政権の座に戻ることとなった。日本の論評を見渡すかぎり、「台湾人意識より経済」「独立より現状維持」などのような論調が大半であり、台湾の真実を捕らえない表面的な考察にとどまっている。
どんな戦いでも勝敗の要因は必ず複数あるが、大敗の場合は必ず致命的な要素が存在する。その致命的要素とは、陳水扁を中心とした民進党政権の無知と傲慢にある。この致命的要素を見いださない限り、いかなる考察も表面的になってしまうのだ。
●大敗の構造的要素は第七回憲法改正にある
●体制内の独立建国を不可能にした憲法改正
●国民党の勝因はスーパー集票マシンにある
●自ら墓穴を掘った陳水扁の無知
●「対敵人仁慈、対同志残忍」の民進党
●陳水扁は独立志向ではない
●不況をもたらした陳水扁の「対中経済統合論」
●正名も制憲も選挙の道具にすぎなかった
●独立派の旗を取り締った陳水扁
●「そんなことできっこない」
●核心的価値よりも陳水扁擁護の独立派
●「含涙投票」を呼びかける独立派
●民進党が負けてよかった
●謝氏が当選していたらどうなっていたか
●李登輝氏の最後の大仕事
●中国を無害化しなければならない
２００８年４月１０日 日光にて
-----------------------------
寄件者: 建國廣場 傅雲欽
收件者: 林建良; Undisclosed-Recipient
傳送日期: 2009年7月8日 下午 21:51
主旨: 答覆林建良 醫師 - 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
未曾謀面的林 醫師：
多謝你的回應和你於2008年總管選舉之後寫的日文文章（如下及附件）。
日文我略懂。你的文章很精采，我也會轉寄他人分享。
試將你的文章的大綱漢譯如下，給不懂日人的朋友略知梗概。
●選舉大敗的結構性因素在第七次憲改
●憲改使體制內獨立建國成為不可能
●國民黨是超級吸票機器
●陳水扁無知，自掘墳墓
●民進黨對敵人仁慈，對同志殘忍
●陳水扁沒有獨立的志向
●陳水扁的「經濟統合論」導致不景氣
●正名制憲不過是民進黨選舉的道具
●陳水扁取締獨派的旗幟
●陳水扁：「正名制憲做不到就是做不到」
●獨派擁護陳水扁重於擁護核心價值
●獨派呼籲「含淚投票」
●民進黨敗選也好
●如果謝長廷當選會變成如何？
●李登輝最後的大事業
●必須把中國無害化
●總結：陳水扁是隱性的統派，民進黨敗於無知和傲慢。
傅雲欽 2009.07.07
-----------------------------
寄件者: Bing Hsieh（謝炳榮）
收件者: 建國廣場 傅雲欽
副本: Allen Kuo（郭英仁）; Bay-Area-Taiwanese-American
–BATA（陳新輝）; EastGateSchool; daiwan; jimlee（李筱蜂）
傳送日期: 2009年7月9日
下午 12:12
主旨: Re: 挺扁的人有多種人，但傅白吃只有一個
我們和扁了無私交，和他不認識，也不了解正真的阿扁，所以談不上喜歡阿扁。但我們可以大膽的說，阿扁比馬婊好上億萬倍。很多選馬婊的人已很後侮。
阿扁已下台，討論扁的功過不必急。馬婊對台灣了無情份和貢獻，所以台灣人有很多倒馬的理由，如633倒馬，特別費倒馬，貓纜倒馬等等。所以倒馬是台灣人的第一要務。
我們挺扁完全是衝著馬婊來的。我們覺得“挺扁倒馬”才是最徹底的倒馬、最痛快的倒馬。
毛澤東文革時曾說「凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對。」也就是說敵人的敵人就可以當朋友。也就是說我們也要聯合次要敵人打擊主要敵人。
馬婊是我們台灣人的頭號敵人。馬婊的頭號敵人是台灣之子阿扁，她只想制扁於死地。我們就是硬要挺我們頭號敵人的敵人來和馬婊唱反調，來和她對抗。我們就是故意要以"挺扁"來和馬婊玩政治鬥爭。
曾讀過你的文章，感覺不錯，所以也引用過你的文字來發表我的文章。但看到你這篇白痴文章後，我決定以後不再看你這個智障的文字。
-----------------------------
寄件者: 建國廣場 傅雲欽
收件者: Bing Hsieh（謝炳榮）; Undisclosed-Recipient
傳送日期: 2009年7月10日 上午 08:39
主旨: 答覆Bing Hsieh先生- 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
未曾謀面的謝 先生：
毛澤東「凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對」這句話不是文革時說的，是1939年說的（見《毛澤東選集》第2卷第580頁）。
毛澤東的這句話雖是「全稱命題」，但解釋上必須加以限縮其適用範圍，不能不分青紅皂白，一體適用。否則，扁蟲會變成毛蟲。不分場合，一律對敵人唱反調，有時會鬧笑話，傷不了敵人。例如，敵人不吃大便，我們就偏要吃大便嗎？敵人說1加1等於2，我們就偏說1加1不等於2嗎？這不反智嗎？可見毛澤東的的這句話不嚴謹，宜修正為：「凡是敵人反對的對的事物，我們就要擁護；凡是敵人擁護的不對的事物，我們就要反對。」
反對運動還是要講是非。不講是非，為反對而反對，會不得民心。例如2008年3月總管選舉投票前，中國國民黨的參選人馬英九針對中國鎮壓西藏暴動，揚言：「不排除抵制奧運」。馬英九加上「不排除」三個字，已顯軟弱，想不到有台獨黨綱的民進黨參選人謝長廷竟更軟弱，主張不可抵制奧運。這就是不講是非，為反對而反對，荒腔走板，難怪他敗選。
敵人的敵人不一定可以當朋友，要這個傢伙對我方有利才行。例如一個被敵人開除的卑鄙小人，你敢收留任用嗎？聯合次要敵人打擊主要敵人的前提是：聯合後會增加我方戰力，不是減少戰力。
你們「倒馬」，我贊成，但要用「挺扁」的方式「倒馬」就非常白痴，非常智障。
陳水扁貪財無恥，已信用破產，成為「台灣之恥」，哪裡是「台灣之子」？要「倒馬」，必須先與陳水扁切割，把陳水扁丟入歷史的垃圾桶，以免被他拖累才對。也就是說，要「倒馬」，就要「去扁」。你們卻反其道而行，竟要聯合陳水扁去「倒馬」。這不是搬石頭砸腳，減少戰力的愚行嗎？用「挺扁」的方式來「救扁」（停止羈押）都困難重重了，如何用來「倒馬」？這不是異想天開嗎？
由你們還認為陳水扁是「台灣之子」，可見你們所謂的「挺扁倒馬」只是「迷扁情結」作祟，想「倒馬挺扁」（用「倒馬」的政治手段，企圖干預司法來「挺扁」）而已。你們的目的只是「挺扁」，哪裡是「倒馬」？
建國廣場 傅雲欽 2009.07.09
-----------------------------
寄件者: CHongTpe（洪清川）
收件者: 建國廣場 傅雲欽…….
傳送日期: 2009年7月12日 下午 13:35
主旨: Re: 答覆C先生 - 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
謹依照你的分類，列出非扁蟲（奴）們的名單：中國共產黨們，中國國民黨們，台灣九成的法官們，台灣九成的檢調警軍特係統們，統媒們，馬英九，傅雲欽，施明德，胡忠信，孫慶餘，許信良，新潮流們，李登輝，李筱峰，藍色霉（媒）體一掛子賤嘴們，18%的既得利益者們，月領台灣人血汗錢$13，500元的在台中國人…..族繁不及備載。這些都是非扁蟲（奴）們。
不管什麼理由，這些非扁蟲（奴）們有一個共同特徵：恨扁欲其（全家）死，全家一個都不放過。這些非扁蟲（奴）們認為這一家萬惡程度超過國民黨（李筱峰語），萬惡不赦，故這一家不須要什麼司法人權。關到，折磨到死最好。何必去聲援營救。各個默不關心，各個也默不作聲。
而我們這些疾呼司法檢調迫害，站出來抗議錦衣衛，東廠，西廠一掛走狗奴才嚴重侵犯人權罪行的人，馬上就被分類成為扁蟲（奴）們。老實說這樣涇渭分明，也沒什麼不好。
至於中國國民黨及馬英九等一掛人所犯的重罪，以上非扁蟲（奴）們除李筱峰站在我們台灣立場持續不斷重批之外，以上非扁蟲（奴）們都可自動地變成雙重標準，視若無睹，不關痛癢地罵兩句。舉幾個例子：傅雲欽 先生你說：假台獨的扁比真統一的馬可惡一千倍。李筱峰說：阿扁一家萬惡程度超過國民黨。李登輝還肉麻兮兮的說馬英九Clean。李登輝他大概很懂拍蔣經國的LP，捧得出神入化，才被殺人罪犯蔣經國指定為副總統。林濁水一提到馬英九這個獨裁幫凶，就馬上自動令人倒足味口地加上兩個字"好人馬英九"。其惡心只能用「舔馬英九的痔」來形容。孫慶餘這個「中華民國是最大公約數」的主張者，一寫起文章，表面是罵別人，但其重點火力全是恨扁批扁。
回到傅雲欽 先生這個主題，數十年下來，傅雲欽 先生你的人生目標就剩下一個阿扁，殲滅阿扁，成為你終生志業。借用共產黨的話：「扛著紅旗反紅旗」。你會不會是「扛著台灣建國獨立反台灣建國獨立」?從結果論來看，你長期的主張行為所造成的結果，台灣建國獨立走到今日這麼支離破碎，氣若游絲的處境。你的槍口對內，也是幫兇之一，其殺傷力並不亞於藍色霉（媒）體一掛子賤嘴們。但你將全部罪過全部賴給阿扁，全部都是阿扁一個人的錯。那些選馬的765萬奴才台灣人，包括你都不用負任何責任嗎？
CHongTpe（洪清川）
-----------------------------
寄件者: 建國廣場 傅雲欽
收件者: CHongTpe（洪清川）; Undisclosed-Recipient
傳送日期: 2009年7月12日 下午 22:37
主旨: 再答C先生 - 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
未曾謀面的洪 先生：
＞＞依照你的分類，列出非扁蟲（奴）們的名單：中國共產黨們，中國國民黨們，台灣九成的法官們，台灣九成的檢調警軍特系統們，統媒們，馬英九，傅雲欽，施明德，胡忠信，孫慶餘，許信良，新潮流們，李登輝，李筱峰，藍色霉（媒）體一掛子賤嘴們，18%的既得利益者們，月領台灣人血汗錢$13，500元的在台中國人……族繁不及備載。這些都是非扁蟲（奴）們。
如你所述，非扁蟲真的是「族繁不及備載」。就全球而言，非扁蟲超過67億人（2008年7月全球人口67億７千萬人），或說超過全球人口的百分之99.9999，其中包括歐巴馬、教宗本篤16世、曼德拉、小泉純一郎及最近去世的邁可傑克森等。扁蟲數微不足道。就台灣而言，非扁蟲起碼超過2000萬人，或說超過百分之85，除了你提的之外，還有朱木炎、王建民、林志玲、證嚴法師、林勤綱檢察官、紀萬生、楊碧川等。在台灣，扁蟲數也算是少數。
非扁蟲既然「族繁不及備載」，當然形形色色，可再細分，如同扁蟲可再細分一樣。非扁蟲如以統獨色彩分，可分為統派的非扁蟲、獨派的非扁蟲及維持現狀派的非扁蟲。我和李筱峰屬於獨派的非扁蟲。你所列出的其他人屬於其他類。你不要混為一談。
我在答覆BingHsieh時說過：「敵人的敵人不一定可以當朋友」。陳水扁是我的敵人，但陳水扁的敵人不一定是我的朋友。你所列出的非扁蟲名單除了李筱峰之外，都不是我的朋友。
統派曹興誠的好友柯建銘、拿了朱安雄五百萬元賄款的鄭新助、參加國共論壇的許榮淑等也是挺扁派，你在挺扁派中是和他們同一組的嗎？也就是說，柯建銘、鄭新助、許榮淑是你的朋友嗎？
＞＞不管什麼理由。這些非扁蟲（奴）們有一個共同特徵：恨扁欲其（全家）死。全家一個都不放過。這些非扁蟲（奴）們認為這一家萬惡程度超過國民黨（李筱峰語），萬惡不赦。故這一家不須要什麼司法人權。關到、折磨到死最好。何必去聲援營救？各個默不關心，各個也默不作聲。
據我所知，非扁蟲都認為扁案要依法公平審判，該關就關，該放就放，哪有人說「不須要什麼司法人權，關到、折磨到死最好」？全家如都有做不法的事，當然一個都不放過。不然要怎樣？給其中一些人特權嗎？
挺扁的台灣南社（鄭正煜等人）在扁案爆發後發表「對陳水扁將選舉剩餘鉅款匯往國外的沉痛聲明！」，說：「陳水扁將選舉剩餘鉅款匯往國外，並稱係夫人吳淑珍所為，他本人並不知情，此種說詞連三歲小孩也不會相信。此事關係台灣全體人民福祉，影響極為深遠，南社鄭重呼籲陳水扁以道德的坦誠面對司法，公開一切真相。陳水扁有責任、有義務，有基本良知做必要的憬悟，台灣人民重傷至今，再經不起任何一刀一刀的凌割，陳水扁應本真誠，一次公佈從政以來所有家庭的不法真相。」
這是相當正確的說法，相信非扁蟲們也都贊同。坦白才能從寬，悔改才能得到原諒。如陳水扁照台灣南社的聲明，不再說不知情，能一次公佈從政以來所有家庭的不法真相，相信非扁蟲們會從寬、會原諒。
不過，扁案爆發後，陳水扁南北奔波，積極運作，結果台灣南社這些人違背自己的聲明，變成連三歲小孩都不如，去相信陳水扁的清白，去相信陳水扁的「司法迫害」、「政治追殺」、「抄家滅族」等辯詞。
＞＞而我們這些疾呼司法檢調迫害，站出來抗議錦衣衛，東廠，西廠一掛走狗奴才嚴重侵犯人權罪行的人，馬上就被分類成為扁蟲（奴）們。老實說這樣涇渭分明，也沒什麼不好。
中華民區的司法檢調辦案當然有可議之處，但他們是「錦衣衛、東廠、西廠一掛走狗奴才」嗎？你還活在明朝時代嗎？如果中華民區的司法機關是錦衣衛、東廠、西廠，那是馬英九上台後才建立的嗎？當然不是。也曾是統治者的陳水扁也是共犯結構的一部分。如果中華民區的司法機關是錦衣衛、東廠、西廠，那總管陳水扁是洪武帝、萬曆帝，還是崇禎帝？
＞＞至於中國國民黨及馬英九等一掛人所犯的重罪，以上非扁蟲（奴）們除李筱峰站在我們台灣立場持續不斷重批之外，以上非扁蟲（奴）們都可自動地變成雙重標準，視若無睹，不關痛癢地罵兩句。舉幾個例子：傅雲欽 先生你說：假台獨的扁比真統一的馬可惡一千倍。李筱峰說：阿扁一家萬惡程度超過國民黨。李登輝還肉麻兮兮的說馬英九Clean。李登輝他大概很懂拍蔣經國的LP，捧得出神入化，才被殺人罪犯蔣經國指定為副總統。林濁水一提到馬英九這個獨裁幫凶，就馬上自動令人倒足味口地加上兩個字"好人馬英九"。其惡心只能用「舔馬英九的痔」來形容。孫慶餘這個「中華民國是最大公約數」的主張者，一寫起文章，表面是罵別人，但其重點火力全是恨扁批扁。
我說假台獨的陳水扁比真統一的馬英九可惡一千倍，是真知灼見，不只批扁而已，也有批馬──馬英九也是可惡的。我並無你說的「雙重標準」或對馬英九的可惡「視若無睹」。
李筱峰說陳水扁一家比國民黨更可惡是因為：「國民黨的腐敗與專制，激發有志氣的台灣人追求民主與正義的心志；然而這個家庭的腐敗，卻打碎了追求民主與正義的善良人民的心。不只如此，這個家庭的貪腐，反而讓不敢通過陽光法案的國民黨獲得漂白；這個家庭的貪腐，讓社會的是非價值錯亂；更嚴重的是，這個家庭的貪腐，對台灣的獨立建國的傷害，比來自國共兩黨的傷害更加嚴重！」一針見血，哪有你說的「雙重標準」或對馬英九的可惡「視若無睹」呢？
李登輝是曾拍蔣經國的LP。陳水扁最近寫信給馬英九，稱馬英九說「英九吾兄」，並請馬英九關照他的女兒被境管的問題。這算不算拍馬英九的LP？
我不知道林濁水有沒有「舔馬英九的痔」，但我明確知道扁蟲「舔陳水扁的痔」。
我不知道孫慶餘是否主張「中華民國民國是最大公約數」，但我明確知道民進黨人，包括陳水扁，他們都說：「台灣是主權獨立的國家，依現行憲法，它的名字是中華民國」。因此，「中華民國」是國民黨和民進黨的最大公約數，不是嗎？
我也不知道孫慶餘是否「一寫起文章，表面是罵別人，重點火力全是恨扁批扁」，但我明確知道扁蟲們「一寫起文章，表面是罵別人，重點火力全是恨馬批馬」
＞＞數十年下來，傅雲欽 先生你的人生目標就剩下一個阿扁，殲滅阿扁，成為你終生志業。
「把陳水扁丟到台灣歷史的垃圾桶」只是最近想達成的目標，不是「剩下的唯一人生目標」。「把陳水扁丟到台灣歷史的垃圾桶」是為了台獨運動的繼續前進。台獨才是終生志業。你們這些扁蟲不關心台獨，連陳水扁已經重傷台獨都不知道，只會盲目挺扁，真是糊塗。
＞＞借用共產黨的話：「扛著紅旗反紅旗」。你會不會是「扛著台灣獨立建國反台灣獨立建國」?
「扛著台灣獨立建國反台灣獨立建國」的人不會是我，我只是「扛著台灣建國獨立反陳水扁及扁蟲」。且陳水扁及扁蟲不等於，甚至不屬於台灣獨立建國。
陳水扁號稱獨派，但也主張「台獨是票房毒藥」、「我從未主張台灣共和國」、「一個中國不是問題」、「兩岸要積極開放，從經貿與文化的統合，邁向政治的統合」、「不會宣佈獨立，不會更改國號，不會推動兩國論入憲，不會推動改變現狀的統獨公投」、「以身為華人為榮為傲」等反台獨言論。因此，陳水扁才是「扛著台灣建國獨立反台灣建國獨立」的人，不是嗎？旅日獨派人士林建良 醫師說陳水扁是「隱性的統派」就是這個道理。其實，陳水扁也不是「隱性的統派」，他是「不統不獨，可統可獨」，常說「不預設立場，一切以民意（選票）為依歸」的投機派。
＞＞台灣建國獨立走到今日這麼支離破碎，氣若游絲的處境。你的槍口對內，也是幫兇之一，其殺傷力並不亞於藍色霉（媒）體一掛子賤嘴們。但你將全部罪過全部賴給阿扁，全部都是阿扁一個人的錯。那些選馬的765萬奴才台灣人，包括你都不用負任何責任。
我「槍口對內」嗎？這要先定義什麼是「內」，什麼是「外」，才能回答。如果「本省人」是內，「外省人」是外。我和陳水扁都是「本省人」，我批扁是「槍口對內」，沒錯。「槍口對內」不一定不好。一鍋粥中有一顆老鼠屎，你不拿掉就要吞下肚嗎？施明德、胡忠信、孫慶餘、許信良、李登輝、林濁水也是「本省人」。你批他們也是「槍口對內」，你也認為該批，不是嗎？
不論陳水扁是「隱性的統派」或是「不統不獨，可統可獨」的投機派」，他都不屬於真正的獨派。身為獨派的我跟他不同陣營。我批扁是「外鬥」，不是「內鬥」，是「槍口對外」，不是「槍口對內」。
台灣建國獨立走到今日這麼支離破碎，氣若游絲的處境的原因，我認為是一群有拿到好處的投機扁蟲和沒有拿到好處的笨蛋扁蟲，配合投機的陳水扁躲在中華民區體制內「樂不思獨」的結果。因此，陳水扁是傷害台獨的首謀，扁蟲們是幫兇。
我只是上開台灣南社聲明中所說的「三歲小孩」或童話「國王新衣」裡的小孩，憑良知說真話而已。我不但不是傷害台獨的幫兇，反而是捍衛台獨的「台獨精兵」。我並不只是與反台獨爭戰，更要與那些曾在中華民區體制執政的、曾攏斷台獨資源的假台獨爭戰。我穿戴台獨的全副軍裝。我用真理當作帶子束腰，用公義當作護心鏡遮胸，又用正確的台獨理論當作鞋子穿在腳上。此外，我又拿著信德當作籐牌，戴上無私的頭盔，拿著勇氣的寶劍。我要在磨難的日子抵擋反台獨及假台獨，並且希望能成就一切，還能站立得住（參見聖經以弗所書 6:10 - 18）。
但是，我的聲勢是微弱的，影響不了大局。如我的聲勢影響得了大局，2000年陳水扁就不會代表綠營參選，也不會當選，也不會還到現在還那麼囂張，台獨也不致於走到今日這麼支離破碎，氣若游絲的處境。
我從年輕時就拒絕加入中國國民黨（陳水扁加入過），迄今無任何黨籍。我從未於選舉時投票給中國國民黨候選人，包括2008年的總管選舉。你說「選馬的765萬奴才台灣人」包括我。這是心眼被扁屎蒙蔽的扁蟲的「想當然耳」，離譜可笑。
我再說一遍，因厭惡馬英九，而愛上陳水扁的人，就是扁蟲──政客的奴隸，不可理喻，只配讓我幹giau。
-----------------------------
寄件者: 王進德（JD Wang）
收件者: 建國廣場 傅雲欽……
傳送日期: 2009年7月11日 上午 00:11
主旨: Re: 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
你認為「陳水扁貪財無恥，已信用破產，成為「台灣之恥」」。你的看法，我尊重；但是你認為「先與陳水扁切割，把陳水扁丟入歷史的垃圾桶」，「要「倒馬」，就要「去扁」」。就是非常不適當。敵人是在用「挺扁倒扁」的假議題來減少我方戰力，進行反倒馬的馬戲。難道你看不出嗎?
你認為「反對運動還是要講是非。不講是非，為反對而反對，會不得民心」。對扁的是非，我也有我正與反的想法。但是討論扁的功過不必急。尚且扁的是非難道是到了必須誅九族，毀人權的地歩嗎? Freddy
對扁的是非，也有想法。但是在適當的時候，Freddy 講出了一句名言「侮辱阿扁，就是侮辱台灣人」。Freddy 的作法是值得我們學習的。
我一直認為不須要陷入「挺扁倒扁」假議題，針對馬英九「誅九族，毀人權」來「救扁」才是對的作法。針對這想法，我與Bing及朋友有相當久的交換意見，在此也與你分享。
讓你我一起來倒馬吧！讓你我的心力優先用來反對馬英九，而不是用來羞辱阿扁，侮辱挺扁的台灣人。不然台灣被出賣了，傅 先生，倒扁又如何?
台灣自救運動联絡人
王進德敬上
-----------------------------
寄件者: 建國廣場 傅雲欽
收件者: 王進德（JD Wang）; Undisclosed-Recipient
傳送日期: 2009年7月13日 下午 17:58
主旨: 答覆王進德 先生 - 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
未曾謀面的王 先生：
＞＞敵人是在用「挺扁倒扁」的假議題來減少我方戰力，進行反倒馬的馬戲。難道你看不出嗎?
「挺扁倒扁」是假議題嗎？扁蟲才會這樣想。在扁蟲的腦袋裡，陳水扁再怎麼貪腐，還是要挺。因此，「挺扁倒扁」是假議題。非扁蟲的我則不以為然。陳水扁家族貪財的事件爆發，正是揭發陳水扁「假台獨，真A錢」，整頓台獨運動的大好時機。獨派可以藉由「挺扁倒扁」的照妖鏡，讓假台獨現出原形，減少笨蛋扁蟲的數量。「挺扁倒扁」怎麼是假議題呢？
陳水扁家族貪腐對於綠營是一種恥辱丟臉的事。藍營抓到綠營這個辮子，當然會窮追猛打，以消弱綠營氣勢，維護馬英九政權。這是政治鬥爭的必然現象。綠營抓到藍營的辮子，不也是窮追猛打嗎？
請注意！藍營是對於「陳水扁家族貪財」及「一片挺扁之聲」等事，窮追猛打，不會對於「挺扁倒扁」之紛爭，加以攻擊。這是因為：挺扁就是挺貪腐。如果綠營之內有倒扁之聲，表示綠營有反貪腐的自省能力。這是恢復綠營戰力的現象，讓綠營起死回生的契機。藍營只會就此表示尊敬，不會攻擊。
陳水扁家族貪腐之事，客觀上就是醜聞，不會因藍營的攻擊而變成好事。陳水扁可惡就是可惡，不會因藍營的攻擊而變成可愛。綠營不能因為藍營攻擊陳水扁，就加以迴護，不檢討批判。綠營迴護陳家族貪腐，會讓廣大的選民看不起，棄絕而去。這才真正會減少綠營戰力。綠營應趕快把陳水扁丟進歷史的垃圾桶，才能減少損害，重新出發。
＞＞扁的是非難道是到了必須誅九族，毀人權的地歩嗎？Freddy對扁的是非，也有想法。但是在適當的時候，Freddy講出了一句名言「侮辱阿扁，就是侮辱台灣人」。Freddy的作法是值得我們學習的。
陳水扁家族成員有犯罪就要辦。各人就各人的行為負責。例如陳幸妤如有參與洗錢就是共犯，就要負法律責任。現行中華民區的刑法已沒有連坐誅九族的制度了。你別聽陳水扁和扁蟲在胡說八道了。
「侮辱阿扁，就是侮辱台灣人」這是一句很智障的話。Freddy講過嗎？如講過，這是小孩不懂事，該打屁股。你要我這個台獨老骨頭向該打屁股的小孩學習？你有沒有搞錯？
陳水扁「假台獨，真A錢」，辜負台灣人的期待，不是「台灣之子」，是「台灣之恥」。他是他，台灣人是台灣人。他不等於台灣人，甚至不能代表台灣人。怎麼會有「侮辱阿扁，就是侮辱台灣人」這種謬論呢？菲律賓的馬可仕迷說：「侮辱馬可仕，就是侮辱菲律賓人」，你同意嗎？
馬英九獲得台灣人的支持，高票當選台灣地區領導人。藍營說「侮辱馬英九，就是侮辱台灣人」，你同意嗎？
「侮辱阿扁，就是侮辱台灣人」這句話讓我想起在蔣家威權時代的「批評蔣總統，就是叛國」這句話。扁蟲何事不學，怎麼盡學些蔣家威權統治的勾當？
＞＞讓你我一起來倒馬吧！讓你我的心力優先用來反對馬英九，而不是用來羞辱阿扁，侮辱挺扁的台灣人。不然台灣被出賣了，傅 先生，倒扁又如何?
陳水扁已成為綠營的負債，不是資本。倒扁是填補負債黑洞，這是保全綠營的第一步，也倒馬的第一步。不把陳水扁丟到歷史的垃圾桶，讓他陰魂不散，干預綠營的運作，只會減少綠營戰力，只會使倒馬更不可能。老兄，醒醒吧！
建國廣場 傅雲欽 2009.07.13
-----------------------------
寄件者: 徐正成
收件者: 建國廣場 傅雲欽
傳送日期: 2009年7月14日 上午 10:35
主旨: RE：挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
如果馬英九貪污被訴後收押再延押，他還可以選總統嗎?
台灣的法律遇到馬英九或是深藍的會轉彎。
陳水扁最大的失敗是：八年執政，沒有轉型正義的審判，又讓後宮干政，重蹈中國千年後宮腐敗的政治醬缸。
-----------------------------
寄件者: 建國廣場 傅雲欽
收件者: 徐正成; Undisclosed-Recipient
傳送日期: 2009年7月14日 下午 13:08
主旨: Fw: 答覆徐正成 先生 - 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
未曾謀面的徐 先生：
＞＞如果馬英九貪污被訴後收押再延押，他還可以選總統嗎?
當然不可以。
陳水扁政府居然不藉馬英九的貪污案聲押馬，放馬一馬，讓他參選。又陳水扁去年選前口口聲聲說馬英九如果當選會出賣台灣，卻不把馬這個「預備叛亂犯」抓起來，眼睜睜看他當選，然後上台，然後.....。
你問這問題是要馬英九感謝陳水扁開恩，感恩圖報嗎？
請問：陳水扁對馬英九開恩，是寬大為懷，還是失職？
＞＞台灣的法律遇到馬英九或是深藍的會轉彎。
當初陳水扁政府不聲押馬英九，是陳水扁政府轉彎，還是台灣的法律轉彎？
2000年陳水扁執政前後，台灣的法律沒有變。陳水扁執政後，不願以其人之道還治其人之身。面對「沒有慈悲的敵人」，陳水扁居然相信中國和尚聖嚴法師的話「慈悲沒有敵人」，自命清高。
例如2000年當選總管後，陳水扁就急忙東跑西跑，拜藍營大佬王昇等人的碼頭。他去拜訪郝伯村時，還就以前當立委時的不禮貌行為向郝道歉，自動讓自己的腰桿轉彎。這副奴才樣子，郝伯村心裡會看得起他嗎？
他自命清高，其實是自我矮化，把台灣人民賦予他斬妖除魔的寶劍丟在旁邊。可見陳水扁執政八年，轉彎的不是法律，是執法的人──中華民區總管陳水扁及其團隊。
陳水扁把聖嚴法師寫給他的「慈悲沒有敵人，智慧不起煩惱」對聯掛在總管辦公室（陳水扁於2008年11月7日 接受電台節目「台灣人俱樂部」時自承此事），以為如此就可以朝野和諧，萬世太平。結果，八年執政，陳水扁被「沒有慈悲的敵人」的藍營K得灰頭土臉。
陳水扁卸任總管後又把這副對聯當作平安符，搬到「扁辦」去掛（見溫紳「海外密帳風暴前夕訪阿扁」一文及魚夫「敵人沒有慈悲」一文，），以為「我對藍營慈悲，故藍營不是敵人」，自欺一番，魈想藍營會放他一馬。怎料馬英九一上台，抓到陳水扁的辮子，「依法」追打，毫不留情。陳水扁這時才憬悟到：「敵人沒有慈悲」，但為時已晚。
聖嚴法師的對聯是作用來個人修行，可以，用來在野蠻的台灣政壇玩政治或用來台獨建國，就不可以。面對「沒有慈悲的敵人」，台灣須要獨派強人，讓政敵折腰、害怕，不要陳水扁這種假台獨又頻頻向敵人折腰的軟腳蝦（最近他上石膏，莫非想使腳變硬？）。
我期待獨派強人取得政權後，宣佈獨立，戒嚴備戰。陣痛過後，台灣新生。
＞＞陳水扁最大的失敗是：八年執政，沒有轉型正義的審判，又讓後宮干政，重蹈中國千年後宮腐敗的政治醬缸。
同意。
建國廣場 傅雲欽 2009.07.14
-----------------------------
寄件者: Sean Huang
收件者: 建國廣場 傅雲欽
傳送日期: 2009年7月15日 上午 04:05
主旨: Re: 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
雲欽兄
您好，
您分析的真是一針見血，其實台灣會到今日這個局面，阿扁真的要負絕大部分責任，身為陳家家長，讓家人言行失控，身為台灣總統，讓中國政黨牽著鼻子走。所有的問題，不管直接或間接，阿扁通通該負責，數年前阿扁過境來美，我在餐會中聽他演說，聽他向台僑誇耀他的辛苦與努力，我就對他失望透頂，歡喜做、甘願受，在台灣建國未成前，陳水扁不能擔負台灣的十字架，卻被偽中國(中華民國)總統的光環沖昏了頭，真是所謂一人得道，雞犬升天，阿扁完完全全忘記了這是台灣人賦予他的責任與對他的期望。總而言之，我對阿扁一點好感都沒有。
但是雲欽兄，在此台灣危急存亡之刻，我們如果跟著中國政黨打扁，真的只會造成親者痛仇者快，也只會一再掉入馬英告的圈套，我們的主要敵人是中國國民黨，次要是中國，第三才是阿扁，等我們把中國國民黨趕出台灣，台灣建國成功了，我們要來清算阿扁及其家人還怕太晚嗎？
再者，阿扁做的錯事與其家人所貪的，有馬英告、連戰、江丙坤、吳伯雄等與中國國民黨來得多嗎？我們不要落入中國黨與統派媒體的圈套，讓我們萬眾一心打馬
、打中國黨、打統派媒體、打統派人士，阿扁他逃不了的。現在是我們台派需要團結一致的時候，希望往後有類似的聲音，雲欽兄還能多加疏導。中國國民黨許多下三濫的邪惡手段，跟他的老弟中國共產黨學得有模有樣，我們不得不多小心。
以上為愚弟的拙見，若有不妥之處，還請多海涵包容，謝謝！
Sean Huang
-----------------------------
寄件者: 建國廣場 傅雲欽
收件者: Sean Huang; Undisclosed-Recipient
傳送日期: 2009年7月17日 下午 21:28
主旨: 答覆 Sean Huang - 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
未曾謀面的Sean Huang先生：
＞＞在此台灣危急存亡之刻，我們如果跟著中國政黨打扁，真的只會造成親者痛仇者快，也只會一再掉入馬英告的圈套。
內鬥，由是否影響我方生存的標準，可分為兩種──「長空」的內鬥和「長多」的內鬥。前者只是爭權奪利，沒有正當性，只會長期消耗戰力，最後同歸於盡，例如太平天國的內鬥。後者則如壯士斷腕，有正當性，終能重新出發，再造新局，例如中共的內鬥。
客觀上，陳水扁不堪大任，甚至是綠營的包袱。連你都認為陳水扁要對「台灣會到今日這個局面，絕大部分責任，等台灣建國成功再來清算他」。可見如果沒有外敵藍營虎視眈眈的因素，你也是贊成打扁的。
綠營自己打扁是清理門戶，擺脫人情羈絆，客觀而言，它是有正當性的。但問題是：這會不會影響綠營的生存？這是「長空」的內鬥和「長多」的內鬥？你似乎認為前者，才會有「親者痛仇者快」、「掉入馬英九的圈套」等語。
你錯了。打扁既是清理門戶，有正當性，縱使「親者痛」也是短痛。門戶不清，會有長痛。與其長痛，不如短痛。至於所謂「仇者快」問題，我方清理門戶，掃除垃圾，重新開業，仇者怎麼會「快」？應該是仇者「懼」，仇者「憂」才對。我方不清理門戶，自腐而蟲生，走向毀滅，這才會讓仇者「快」。綠營不打扁，甚至反而挺扁，才會被藍營嘲笑取樂。難道不是嗎？
所謂「馬英九的圈套」，應該是：放任綠營南北串連，裡應外和，繼續鼓噪挺「假台獨，真貪腐」，已信用破產的陳水扁，丟人現眼，以致綠營失去民心，選票流失。因此，打扁才是避開「馬英九的圈套」，不是掉入。挺扁才是掉入這個圈套。
＞＞我們的主要敵人是中國國民黨，次要是中國，第三才是阿扁，等我們把中國國民黨趕出台灣，台灣建國成功了，我們要來清算阿扁及其家人還怕太晚嗎？
沒有先把「假台獨，真貪腐」，已信用破產的陳水扁清理掉，綠營就會失去民心，選票流失，如何「把中國國民黨趕出台灣，台灣建國成功」呢？
綠營如果繼續盲目挺扁，醜化司法，鬧笑話，我看年底選舉要保住現有版圖都有困難，遑論「把中國國民黨趕出台灣，台灣建國成功」！
＞＞阿扁做的錯事與其家人所貪的，有馬英告、連戰、江丙坤、吳伯雄等與中國國民黨來得多嗎？
你這是「爛蘋果理論」。陳水扁這個爛蘋果，縱使沒馬英九等人爛，你也不一定要買來吃。吃其他的水果或暫時不吃水果，會死嗎？
隔壁家的小孩殺了兩個人，你家小孩只殺一個人，你還要溺愛小孩，不送警法辦嗎？
＞＞是我們台派需要團結一致的時候。讓我們萬眾一心打馬、打中國黨、打統派媒體、打統派人士，阿扁他逃不了的。
什麼叫做團結？掩飾內部的腐敗，「蓋腫臉充瘦子」，家醜不追究才叫團結嗎？
范振宗、許榮淑最近參加國共論壇，又在那邊練 siau話。民進黨想將他們的開除，你拍手叫好，說：「少個許榮淑或范振宗, 絕對是好事！」（見你在台灣海外網的投書）。請問：民進黨如果將他們兩人的開除，這是不團結嗎？
前述「長空」的內鬥，沒有正當性，終於分崩離析，才是不團結。「長多」的內鬥，有正當性，掃除敗類，清理門戶，消除內部分化之後，更加團結。
「長多」的內鬥是真團結。掩飾內部的腐敗，「蓋腫臉充瘦子」，家醜不追究，沒有正當性，這是假團結。其結果和「長空」的內鬥一樣，最後同歸於盡。
綠營打扁是真團結。挺扁是假團結，因為挺扁是挺「假台獨，真貪腐」，沒有正當性。而挺扁的人不是拿到好處的投機者，就是沒拿到好處的笨蛋，都被有識之士所瞧不起，經不起時間考驗。
扁蟲不為台獨建國考量，也應為年底選舉考量。再挺下去，綠營會成為陳水扁的陪葬品。信不信由你。
邱吉爾領導英國堅決與德國納粹決戰到底並贏得勝利，被譽為「最偉大的英國人」。1945年終戰後不久，他所領導的保守黨在大選中竟遭慘敗，讓他黯然下台。他後來引用古希臘歷史學家普魯塔克的話說：「對政治領袖無情，是偉大民族的標誌。」這句話因邱吉爾引用而成為傳世名言。
請注意，邱吉爾的保守黨敗選不是因為選民認為保守黨對於戰爭的勝利沒有功勞，更不是因為邱吉爾有「海角七億」被揭發，而只是因為保守黨對於戰後重整的公共政策，不合選民的胃口，如此而已。在其他國家，邱吉爾這種人在戰後豈只可以繼續執政而已，連稱王稱帝都有可能呢！英國人竟一腳把邱吉爾踢下台，確實無情。
反觀陳水扁，他不但無功於台獨，反而一直在消費台獨，又有「海角七億」的醜聞，居然還有人要挺扁，甚至有人還希望他參選2012年總管。這些扁蟲不只有情，已到濫情的程度，可說差英國人十萬八千里，
其實不只扁蟲，台灣人普遍都濫情。每次選舉時，同情票一大堆，真是敢哭敢跪，榮華富貴。每次紀念二二八事件，都在唱哭調，強調台灣人受害的、悲情的一面，不強調台灣人反抗的、戰鬥的一面（參見拙作「別忽視二二八的戰鬥面」一文）。
「台灣民族」（如果有的話）如果不趕快把陳水扁丟到歷史的垃圾桶，還繼續濫情挺下去，不要說難入偉大民族之林，我看連獨立建國在世界企起，都成問題。
建國廣場 傅雲欽 2009.07.17
-----------------------------
寄件者: 莊嚴
收件者: 建國廣場 傅雲欽
傳送日期: 2009年7月9日 下午 17:15
主旨: Re: 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
傅律師鈞鑒：
連續兩週拜讀您「挺扁的人有兩種」大作及其迴響與筆戰論辯，令使後學感到羞愧汗顏！
過去民進黨與所謂本土獨派壟斷獨立建國的主導權與解釋權及一切資源，除了造就一幫政治撈仔新貴更將其他不願頏瀣攪和分贓的人士潑糞抹黑，遂行其以臺灣獨立為名騙取選票奪取政經資源建立新的文化霸權。
像您這般一路走來的前輩，世大後學就屢屢被勸誡警告，保持距離以免被貼標籤，是以竟無緣相識交換意見而抱憾。很期待能見面隨函附寄後學簡歷及舊作短文數篇，恭請斧正指導！
晚 莊嚴 敬謹
-----------------------------
寄件者: 莊嚴
收件者: 建國廣場 傅雲欽
傳送日期: 2009年7月17日 下午 17:06
主旨: Re: 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
獨字這條路怎麼走？
◎莊嚴 http://blog.udn.com/ncyan104/3139901
日前心血來潮想回顧過往那革命氣息高漲氛圍的歲月竟然發現自己已是兩鬢斑白幾度妻離子散的邁入中年。
然而青春年少時懷抱著「人民的召喚、土地的情感」追隨民主前輩的腳步追求獨立建國的希望與夢想，一則因為自己2006年的紅潮倒扁被黨內清算開除黨籍，二則不能原諒施明德等人倒扁玩假的，三則所謂的藍綠紅也都視我如麻煩製造者，四則個人在過去一年先後遭逢父喪與親姐棄世變故，以至於自我放逐了好長一段時間。回首前塵，獨立的資本早就讓陳水扁家族敗光散盡，甚且引來一群群假台獨之名的政治撈仔繼續消費獨立的殘餘價值！
想起電影「悲情城市」『可憐的台灣人生作就是乎千人騎、萬人幹』及『對統治者而言台灣就是一間公司』的兩段對白，唏噓之餘我真的很難體會侯孝賢、朱天文這些被歸類為泛藍統派的文化創意人為何能如此精準的詮釋台灣人的悲憤？
我想說的是在二次政黨輪替之後不僅「經濟倒退嚕、民主大退步、人民沒頭路、百姓怨難除」連言論自由都備受箝制到處都有復辟的「警備總部」幽靈。衛生署以健康之名恫赫消費者加捐抽稅卻放任菸商漲價、法務部不思反省檢討卻撈過界要管制新聞評論、國防部除弊肅貪無功就搞個部長告同胞書脫口秀、國民黨內鬨分贓不均乾脆辦縣市升格競賽擂台、還是搞不定一不做二不「羞」學阿扁黨政同步讓馬英九兼任黨主席……族繁不及備載罄竹難書啊！
回頭看看獨派本土，套用過去與長輩們慣用的口頭禪「逃的逃、死的死，沒死的也剩命半條」莫說後繼無人，就連呻吟的喘息聲都幾乎聽不到，怨天怪地全是泛藍馬英九統派老共的陰謀，千錯萬錯阿扁民進黨本土就是人民百姓活該上輩子欠的。請問所有自許為本土或獨派的朋友「獨字這條路」還走不走？要如何繼續走？
-----------------------------
寄件者: 建國廣場 傅雲欽
收件者: 莊嚴; Undisclosed-Recipient
傳送日期: 2009年7月18日 上午 04:36
主旨: 答覆莊嚴 - 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
未曾謀面的莊嚴 先生：
2006年紅衫軍倒扁時，知道你的大名，也知道你是民進黨員。
你的兩封 e-mail 都收到了。很抱歉這幾天忙於應付扁蟲，沒空回信，拖到現在才回。
我現在才知你也在我的 e-mail 聯絡人名單之中。查一下，原來你的 e-mail 信箱是我不久前從朋友寄來的 e-mail 的收件者名單中複製過來的，只有信箱位址，不知是誰的。
你說：「不能原諒施明德等人倒扁玩假的……自我放逐了好長一段時間」。原來你也看出了施的虛假。
2006年紅衫軍倒扁時，我雖一向厭惡陳水扁，但我反對施明德所領導的倒扁運動，主要理由是：（1）以為陳水扁的貪腐應該沒那麼嚴重，（2）施結合很多泛藍、統派（我當時不知道你也是獨派）在搞，有很濃的反台獨色彩，（3）我對施的人格存疑。如你所說，他是「玩假的」。我當時曾寫一些反對施倒扁的文章，如附件，請參考。
我主張等紅衫軍過後，由獨派以陳水扁軟弱無能，消費台獨為由倒扁，但未獲回響。陳水扁任滿下台，爆發弊案，才知陳水扁貪腐嚴重，不可原諒。最近看到扁蟲，還在盲目挺扁，讓我火冒三丈，才會跟他們打筆仗。
我的台獨理論跟傳統獨派有很大不同，介紹幾篇舊作如附件給你，並請指教。
你住頭份，你是客家人嗎？我也是客家人。有空來台北時，「正來聊」（客語，就來玩玩、坐坐、聊聊之意）。
建國廣場 傅雲欽 2009.07.18
-----------------------------
寄件者: 李筱峰
收件者: 建國廣場 傅雲欽
傳送日期: 2009年7月19日 下午 22:29
主旨: 答覆莊嚴 - 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
傅律師：
傅律師指出「施(明德)結合很多泛藍、統派在搞(紅杉軍)，有很濃的反台獨色彩 」，一針見血，這也是我當時反對紅杉軍的最大理由。
李筱峰
-----------------------------
寄件者: 曾利娟（Messiah Melody）
收件者: 建國廣場 傅雲欽
傳送日期: 2009年8月1日
下午 15:51
主旨: Re: 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
Please see the following.
God Bless you! God Bless Taiwan
◎ 福爾摩沙 創值社 美麗寶島報
這麼多的國民黨黑金，台北地檢署檢察官林怡 君或其他檢察官為何不敢辦？
姓名
|
職 務
|
涉案內容
|
劉松藩
|
前立法院長
|
台中商銀非法超貸15億收取佣金1.5億。
|
朱安雄
|
前高雄市議長
|
掏空安峰公司資金217億和議長賄選。
|
張榮味
|
前雲林縣長
|
議長賄選和林內焚化廠弊案收賄1#000萬。
|
王又曾
|
國民黨中常委
|
掏空千億以上。
|
吳俊立
|
台東縣議長
|
小型工程款和社團補助款集體貪污2600萬。
|
郭廷才
|
前屏東縣立委
|
挪用東港信合社存款23億。屏東市公園預定地地皮炒作，不法獲利近１９億元。
|
王玉雲
|
前高雄市長
|
中興銀行超貸案違法放貸800億。
|
王志雄
|
前高雄市立委
|
中興銀行超貸案涉嫌違法放貸126億造成97億呆帳。
|
王世雄
|
前立法委員
|
擔任尖美百貨董事長於民國８９年期間明知公司已無力償還債務，仍向廠商進貨舉辦促銷活動，惡意積欠廠商一億五千多萬元。
|
伍澤元
|
前立委前屏東縣長
|
板橋四汴頭抽水站和八里污水場弊案收賄2#600萬。
|
余慎
|
前屏東縣省議員
|
板橋四汴頭抽水站弊案經手賄款2#600萬。
|
何智輝
|
前立委、苗栗前縣長
|
銅鑼土地徵收和久俊工程開發弊案收賄1億多超貸11億劉文雄前立委經營天府公司，涉嫌勾串彰化營行台北信義分行經理為抵押鑑定表上不實登載，以土地貸款新台幣八億餘元。
|
林昭賢
|
前教育部常務次長
|
景文弊案收賄低價購屋獲利900萬(北市議員林奕華之父）。
|
許財利
|
基隆市長
|
擔任基隆市議會議長期間，低價買進土地，高價賣給基隆市政府公車處獲取暴利。
|
施治明
|
前台南市長
|
富貴南山納骨塔弊案收賄2000萬。
|
陳政忠
|
台北市議員
|
共同掏空宏福公司60億。
|
林炳坤
|
澎湖縣立委
|
中油高雄煉油總廠廢水處理工程弊案集體貪污1.6億。
|
蔡豪
|
屏東縣立委
|
掏空台開信託和遠倉公司資產共約12億。
|
楊文欣
|
前台中縣立委
|
涉嫌以不實土地開發案申貸非法挪用台億建經1.2億。
|
張朝權
|
前彰化副縣長
|
2000年總統大選替連戰買票賄選員林鎮5里鄰2000萬。
|
張文儀
|
前台中縣立委
|
以假買賣放假消息炒作股票和掏空順大裕92.9億。
|
黃哲諒
|
屏東縣國代
|
板橋四汴頭抽水站弊案偽證罪。
|
朱婉清
|
前中廣董事長
|
侵占蔣孝武中廣秘帳3億餘款1600萬中的800萬。
|
謝啟大
|
前台中市立委
|
與馮滬祥聯手公開造謠誹謗
|
馮滬祥
|
前台北市立委
|
強姦菲傭80萬和解DNA檢體相符(親友6人涉及偽證罪)。
|
鄭太吉
|
前屏東縣議長
|
殺人。
|
劉冠軍
|
前國安局出納組上校
|
貪污洗錢國安密帳2.6億。
|
曾正仁
|
前廣三集團總裁
|
彰化銀行冒貸台中商銀非法超貸和掏空順大裕共257億。
|
陳由豪
|
前東帝士集團總裁
|
私挪東華公司8.8億銀行貸款623億中逾期放款200億。
|
張萬利
|
前景文集團董事長
|
行賄超貸掏空景文技術學院20億另外違法吸金133億。
|
梁柏薰
|
新偕中集團總裁
|
以人頭帳戶向華僑銀行超貸冒貸53億。
|
簡金卿
|
前立法委員
|
利用之前擔任省議員職務之便，要求省屬行庫購買新偕中建設董事長梁柏薰的房舍，經台中地檢署依貪污罪提起公訴。
|
林敏霖
|
前台中縣議會議長
|
勾結台中縣三家農會人員利用人頭超貸，造成農會超過１６億元的損失。
|
黃枝成
|
花蓮市代會主席
|
透過地下匯兌，替詐騙集團洗錢兩億四千多萬元，並獲利900多萬元。
|
張文儀
|
前台中縣立委
|
擔任廣三集團所屬的順大裕公司董事長，卻配合集團總裁曾正仁以買賣順大裕利多假消息，進行股票炒作牟利。
|
黃清漢
|
前屏東市長
|
路標動線系統工程等共35件弊案涉嫌貪污。
|
盧逸峰
|
前省議員
|
在朋友公司掛名董事，向台灣銀行超額貸款，造成三億八千多萬元呆帳。
|
王令麟
|
前不分區立委
|
掏力霸空台開和遠倉公司資產共約12億。
|
傅昆萁
|
花蓮縣立委
|
炒作合機公司股票牟利9643萬(剛又當選立委)。
|
廖福本
|
前雲林縣立委
|
販賣奇美公司假股票案詐騙1.6億。
|
林明義
|
前雲林縣立委
|
展雲公司掏空案收取佣金2億(已逝)。
|
蔡美佐
|
現北港朝天宮董事長，前立委
|
共同假疏浚古坑鄉3溪真盜採沙石土方約
|
林進春
|
前彰化縣立委
|
涉嫌掏空中櫃公司資產6000萬和超貸至少18億
|
王滔夫
|
前台南市立委
|
選舉買票賄選案尚在審理中。
|
張清堂
|
前台中縣議長
|
喝花酒報公帳3#500萬。
|
吳健保
|
台南縣議長
|
涉嫌曾文溪疏濬工程盜挖砂石牟利10多億(剛落選敗給DPP賴清德)汪傳浦前海軍軍購處上校涉嫌尹清楓命案和拉法葉軍購弊案收取佣金165億。
|
陳俊源
|
前台北市議員
|
放水榮星花園開發案收賄700萬。
|
顏嘉賢
|
前雲林縣環保局長
|
林內鄉焚化廠弊案收賄1000萬。
|
巫健次
|
前新竹縣環保局長
|
環保工程弊案涉嫌集體貪瀆洩密綁標圖利廠商近1億。
|
劉泰英
|
前投管會主委
|
涉及至少12件金融弊案8項罪名贓款數10億。
|
陳河山
|
林內鄉長
|
林內鄉焚化廠弊案收賄1#800萬。
|
謝淑亞
|
古坑鄉長
|
共同假疏浚古坑鄉3溪真盜採沙石土方約
|
林榮星
|
前宜蘭縣議長
|
正副議長買票賄選。
|
林春德
|
原住民立委
|
涉嫌以政府補助公款招待補助近百名樁腳選民出國旅遊。
|
鍾太郎
|
前國光公司董事長伍澤元妻舅
|
板橋四汴頭抽水站工程弊案官商勾結獲利1.9億王素筠何智輝妻子涉嫌協助何智輝非法洗錢和隱匿非法超貸11億。
|
陳碧雲
|
宋楚瑜的小姨子
|
宋楚瑜侵占國民黨公款案中經手2.4億。
|
顏清標
|
立委前台中縣議長
|
殺人未遂和喝花酒報公帳3500萬。
|
羅福助
|
前台北縣立委
|
超貸和掏空公司等11案所涉罪名18項贓款13.5億。
|
陳友武
|
前中科院院長
|
共同貪污挪用公款274萬。
|
董超杰
|
前中科院機要秘書
|
共同貪污挪用公款274萬。
|
謝抗建
|
前陸勤部副總司令
|
陸勤部兵工整備發展中心採購弊案涉嫌長期貪污收賄。
|
黃宗宏
|
前台鳳集團總裁
|
炒作股票掏空台鳳公司資產和超貸資金80餘億。
|
陳冠綸
|
前中央票券總經理
|
以不實擔保品超貸導致中央票券公司虧損近50億。
|
嚴雋泰
|
前唐榮總經理
|
中油高雄煉油總廠廢水處理工程弊案集體貪污1.6億。
|
翁大銘
|
國華人壽董事長
|
銅鑼和久俊弊案超貸7億多(另案造成國壽逾期放款35億)。
|
張宗璽
|
台灣櫻花董事長
|
以假買賣虛增台灣櫻花業績掏空櫻花建設公司8600萬。
|
黃運金
|
前苗栗縣議員
|
私自設立玖泰機構，詐騙投資人鄧瑋婷等人2000多萬元。
|
郭華宗
|
前議員
|
教唆他人砍傷省議員陳榮盛。
|
金養浩
|
前立委
|
違反銀行法。
|
陳振芳
|
前台北市議員
|
涉及台北市社子島防波堤工程弊案。
|
歐明憲
|
前雲林縣議會議長
|
贈送卸任議員每人
|
呂春茶
|
澎湖縣議員
|
自任六合彩組頭。
|
陳秀月
|
前雲林縣議員
|
經營賭博性電玩，並查獲海洛因。
|
謝來發
|
前立委
|
涉嫌股市內線交易。
|
楊來勇
|
前台南縣議員
|
開設三溫暖包娼包賭。
|
魏木村
|
前花蓮市市長
|
作票，行賄。
|
游日正
|
前桃園縣立委
|
侵占公有財物，賄選。
|
胡振春
|
前苗栗縣議會議長
|
賄選。
|
詹益助
|
花蓮縣議員候選人
|
妨害投票。
|
陳連進
|
新城鄉鄉長候選人
|
妨害投票。
|
黃振塊
|
前高雄縣議會副議長
|
賄選。
|
許振澐
|
前桃園縣議會議長
|
賄選(已入監服刑)。
|
蕭登旺
|
前嘉義市議會議長
|
賄選。
|
陳春貴
|
前嘉義市議會副議長
|
賄選。
|
黃仁杞
|
前桃園縣議員
|
賄選。
|
王水彰
|
前金門縣議會議長
|
連續以捐助名義交互賄賂。議長選舉妨害投票。
|
連清泰
|
前台南縣議會議長
|
賄選。
|
陳芳雄
|
前台東縣議員
|
競選議長時賄選。
|
白鴻森
|
前彰化縣議長
|
賄選。
|
郭晏生
|
前台中市議會議長
|
賄選。
|
陳清魁
|
前屏東縣議員
|
屏東市公園預定地變更弊案。
|
楊燦煌
|
前台北縣議員
|
賄選，妨害投票。
|
萬榮河
|
前新竹縣議員
|
侵占。
|
林源山
|
前立委
|
偽造常發公司董事會議事紀錄，將兩名股東股權讓渡給他人。
|
盧張雀
|
前高雄市林圍里長
|
於選舉期間替市議員黃芳仁買票。
|
王銘信
|
前仁德鄉農會總幹事
|
利用農會會員名義，向農會借貸６千多萬元，逾期未還。
|
陳金德
|
前監察委員
|
台開大樓弊案。
|
陳進祥
|
前台灣省議員
|
賄選。
|
蔡炳南
|
前溪湖鎮農會總幹事
|
處理抵押貸款圖利他人。
|
謝美惠
|
前立委
|
賄選。
|
吳春雄
|
前立委
|
竊佔國有土地在高雄縣田寮鄉營建高爾夫球場。
|
黃昌源
|
前屏東縣議員
|
競選省議員時贈送禮品及招待旅遊賄選。
|
鄧民宏
|
前花蓮縣富里鄉農會總幹事
|
違法放款。
|
林正二
|
前台東平地原住民立委
|
賄選。
|
郭春貴
|
高雄縣內門鄉農會總幹事
|
買賣土地涉及偽造文書。
|
張明雄
|
前省議員貪污。
|
|
陳秀嬌
|
前桃園縣議員
|
背信及偽造文書。
|
賴俊銘
|
前台中市議員
|
於台中市十期重劃區內搶建鐵皮屋再虛報補償費及自拆獎金，一共向市政府詐領５３０餘萬元。
|
葉發欉
|
前高雄縣議員
|
高雄縣永安鄉液化廠滋擾案。
|
詹裕仁
|
國民黨提名立委參選人
|
賄選買票。
|
吳振寰
|
前桃園縣議會議長
|
因賭博罪被判刑十個月確定，卻未入監服刑。
|
吳清吉
|
前台北縣中和市民代表
|
透過里長為候選人江上清買票。
|
粘仲仁
|
前彰化縣議會副議長
|
殺人(已逝)。
|
顏明宗
|
前台北市松山農會總幹事
|
利用人頭帳戶詐貸三億餘元。
|
何聖隆
|
前基隆市立委
|
涉及基隆市議會第十三屆議長選舉賄選。
|
游月霞
|
前彰化縣立委
|
在競選省議員期間，對周清玉指控不實。
|
謝拱來
|
前高雄縣鳳山市農會總幹事
|
利用職務為鳳山證券股份有限公司墊付買賣證券款，造成鳳山市農會損失新台幣三億多元。
|
蔡侑展
|
前屏東縣議會議長
|
任青年高中董事假藉以購買校地為由，挪用學校經費。
|
杜卻
|
前基隆市議會副議長
|
為角逐議長寶座向多名議員行賄。
|
李成義
|
前金門縣議員
|
在議員選舉期間，引進台灣幽靈人口妨害投票正確。
|
林淵熙
|
前省議員
|
屏東縣鹽埔鄉超貸案。
|
周五六
|
前台南縣議會議長
|
正副議長選舉時行賄。
|
陳鋕成
|
前高雄縣議員
|
擔任旗山鎮長時涉嫌貪瀆。
|
陳進雄
|
前台南縣議員
|
恐嚇他人以致發生危害安全，又共同以強暴脅迫方式妨害他人競選。
|
廖萬金
|
前省農會總幹事
|
涉及期約賄選，又以暴力脅迫方式介入選舉。
|
曾福三
|
前高雄市議員
|
賄選。
|
陳子欽
|
前國大代表
|
夥同律師張友青向友人詐騙擺平官司活動費新台幣六百萬元。
|
林隆登
|
前台中縣豐原市農會總幹事
|
違規給予豐臣建設董事長羅文雄超額貸款，造成農會巨額損失。
|
蕭登標
|
前嘉義縣議會議長
|
違反農會法及背信超貸。
|
曾文錡
|
前台南縣永康市長
|
辦理掩埋場設施圖利他人。
|
羅文熾
|
前新竹市議員
|
背信。
|
洪崑龍
|
雲林縣議員候選人
|
夥同多名青少年挾持黃姓被害人。
|
鄭文銅
|
前南投縣議會議長
|
擔任埔里鎮農會理事長期間，涉嫌以人頭向農會超貸，造成農會損失。
|
伍新財
|
前南投縣議員
|
為立委候選人林春德助選賄選。
|
李素貞
|
前台中縣議員
|
私自填平舊水利河道，再夥同吳姓代書在地上興建住宅出售詐欺許順益嘉義縣東石鄉蔦松村村長賄選。
|
吳清吉
|
台東縣池上鄉農會總幹事
|
賄選。
|
王天競
|
立委參選人
|
舉辦餐會免費招待選民(已入監服刑)
|
白鷹傑
|
前嘉義縣大埔鄉農會總幹事
|
為了使前嘉義縣議會議長蕭登標順利取得資金購買土地，涉嫌以人頭戶向農會超貸八千一百萬元。
|
陳水在
|
前金門縣縣長
|
金門酒廠實業股份有限公司三十八度高粱酒貪瀆弊案。
|
古源俊
|
台灣省農會理事長
|
競選理事長時透過限制多名監事行動自由的方式達到綁樁目的。
|
張錦捷
|
前嘉義市議員
|
暴力討債。
|
張德榮
|
台中市議員
|
競選期間買票。
|
黃漢鉛
|
彰化縣線西鄉長
|
擔任縣議員期間，為了替樁腳處理債務問題，使用暴力方式毆打對方一家三口造成重傷。此外，又多次恐嚇阻撓警察不得依法辦案。
|
張豐奇
|
台中縣大雅鄉長
|
與前大雅鄉長蔡?林，前縣議員張愛卻等人勾結包商收取回扣彭憲雄台中縣新社鄉農會總幹事指示農會信用部人員以高估土地價值的方式，核准三件抵押貸款案，結果貸款人都只繳納一期利息就拒絕付款，造成農會重大呆帳損失。
|
陳武雄
|
台中市議員
|
民國８３年競選議長期間以高價向議員買票。
|
侯金良
|
嘉義市議會副議長
|
恐嚇取財，妨害自由，毀損壹周刊雜誌社，開設酒店僱用未成年少女全裸跳鋼管。
|
張美瑤
|
高雄縣鳥松鄉長
|
涉嫌第十三屆縣議會正副議長賄選案。
|
王翔鐘
|
基隆市議員
|
涉及許財利尋求連任議長賄選案。
|
李榮宗
|
高雄市議員
|
涉嫌招待選民飲宴賄選。
|
楊景斌
|
台南市議員
|
以人頭開設四家酒店及ＫＴＶ，並以色情招攬顧客。
|
黃德治
|
前國大代表
|
為當時有意競選台中縣長的省議員郭榮振(國民黨籍)抬轎，涉嫌以禮盒贈送選區內多個國際青商會會員，並囑咐拜託會員投票給郭榮振。
|
蕭登獅
|
前嘉義市農會理事長
|
涉及第１４屆省農會選舉賄選(已入監服刑)。
|
黃芳仁
|
前高雄市議員
|
競選議員期間涉嫌買票。
|
何信軍
|
前花蓮縣萬榮鄉長
|
鄉立圖書館自動化工程發包涉嫌圖利廠商。
|
楊紫宗
|
台中縣清水鎮長
|
利用職權，勾結鎮民代表及縣議員，讓特定人士圍標或借牌圍標鎮公所小型工程。
|
-----------------------------
寄件者: 建國廣場 傅雲欽
收件者: 曾利娟; Undisclosed-Recipient
傳送日期: 2009年8月2日 上午 07:23
主旨: 答覆曾利娟 - 挺扁的人有兩種 - 附回應及答覆《建國廣場通告》
未曾謀面的曾利娟（Mssiah Melody）女士：
權力使人腐化。國民黨以前執政四、五十年，藏污納垢的地方的確不少。你提供的國民黨人黑金案件表可說洋洋灑灑，罄竹難書。這些黑金要犯真是可惡！
但是，奇怪，這張表怎麼只列國民黨人的黑金案件？民進黨執政八年，樂不思獨，國民黨的狗屁倒灶腐化的招術也學了不少。因此，民進黨人的黑金案件也不少。作這張表的人怎麼不把民進黨人的黑金案件也列出來給大家看呢？例如現在的挺扁大將高雄市議員鄭新助以前收國民黨的朱安雄的議長選舉賄款五百萬元之事，就應該列入，予以「表彰」，讓人知道他挺扁可說物以類聚。可見作這張表的人是扁蟲。
扁蟲質問台北地檢署檢察官林怡 君或其他檢察官，表列的國民黨人黑金案子，為何不敢辦？這話問得很正義凜然，但缺乏理智。扁蟲們應該看看這些案子是什麼時候爆發的。我大略看一下，這些案子大多是陳水扁八年任期（2000年-2008年）中爆發的。如果案子不敢辦，是陳水扁政府的法務部的檢察官不敢辦。扁蟲應該進一步想一想，為什麼陳水扁政府的法務部的檢察官不敢辦。
扁蟲的表上說陳由豪掏空六百億。但他跟陳水扁以前很麻吉，曾獻金給陳水扁。這是眾所週知的事。
扁蟲不知道王又曾以前跟陳水扁也很麻吉嗎？陳水扁以前出台「拚外交」時，常帶王又曾在身邊。兩人還在飛機上同座讓媒體拍照。官商勾結，黑金政治，洩世洩眾，你看惡心不惡心啊！扁蟲的表上說王又曾掏空千億。這些錢陳水扁不曉得有沒有分到一些，特偵組應該查一查，扁蟲贊成不贊成？
扁蟲表列的國民黨人黑金案子，如果檢察官不敢辦或不敢徹底辦，的確有問題。我認為這些不敢辦或不敢徹底辦的檢察官，以及他們的最高長官陳水扁都應該槍斃。你認為如何？
當然，被扁蟲指名質疑的台北地檢署檢察官林怡 君，如果在陳水扁八年任期中也配合陳水扁縱放黑金重犯的話，也應該槍斃。我講話公正，沒被扁屎糊到腦筋，對吧！
建國廣場 傅雲欽 2009.08.01
-----------------------------
寄件者: Hsiao（正反修羅）
收件者: 建國廣場 傅雲欽
傳送日期: 2009年7月5日
下午 17:30
主旨: Re: 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
＞＞我不是從2000年起大罵扁，我從1994年扁當選台北市長那天就開始罵了。我那時就看出他是投機政客，會毀掉台獨運動（現在看來，果真如此）。
哈哈哈！！我比你慢四年，我是1999年扁落選後，有機會跟他接觸幾次，才看出他是投機政客，會毀掉台獨運動。
一個真的與扁有接觸過有互動的人，若看不出此人的本性，那麼這個人不是智商有問題，就是物以類聚，品行有問題。
正反修羅
-----------------------------
寄件者: 建國廣場 傅雲欽
收件者: Hsiao（正反修羅）
傳送日期: 2009年7月8日 上午 03:16
主旨: Re: Re: 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
未曾謀面的蕭 教授：
多謝你的高見。
傅雲欽
-----------------------------
寄件者: Hsiao（正反修羅）
收件者: Undisclosed-Recipient:@msr16.hinet.net;
傳送日期: 2009年8月9日
下午 18:16
主旨: Re: 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
建國基金？是隨便說說？還是真的有憑有據？
大咖的，你們聽過賓拉登的蓋達組織，藏在世界各地的「聖戰基金」，大到足以購買國際黑市的飛彈武器的巨額金錢，洗錢被逮嗎？小咖的，位於金三角，在1993年成立，在1996年1月5日 ，向緬甸政府投降而亡國的毒王坤沙的「撣邦共和國」。「撣邦共和國建國基金」，你有聽過他們洗錢被抓到嗎？
1996年坤沙投降後，被軟禁在翁山蘇姬家隔壁的豪宅，2007年10月26日 掛掉，之前他的手下繼續洗錢ㄚ，你聽過他們洗錢被國際組織通報嗎？
如果我們承認「陳水扁存在海外的存款」是建國基金，那麼我們等於是承認「台灣人管理建國基金的能力，比不上泰緬寮交界地區的佤邦及撣邦這類少數原住民族。」等於承認台灣人搞建國基金的能力比蠻陌之邦還差，金額遠比人家少，時間遠比人家短，居然還會被查到！
再看人家蠻陌之幫「撣邦共和國」，建國基金搞到山區少數民族有醫院、有學校、有衛星電視、有報紙，我們的建國基金卻連個「自立晚報」、「台灣日報」都守不住。跟人家比起來，我們不是低能？是啥？
任何人要承認阿扁的海外密帳是「台灣的建國基金」，本人沒有意見。但是我個人是萬萬不承認那是「建國基金」的，承認那是建國基金，等於承認台灣人比金三角的極少數未開化民族還低能。
絕不承認自己低能的 正反修羅謹啟 2009/8/9
PS：我1990年開始就一直注意「撣邦共和國」，可惜！看到不團結而亡國的例子！
-----------------------------
寄件者: Chen-Chia Chiou醫師
收件者: 建國廣場 傅雲欽
傳送日期: 2009年7月7日
上午 10:26
主旨: Re: 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
公論報的玉霞姐把的文章傳給我看，你的論點一針見血，我一直希望台灣的人把目光精神份在台灣，不是阿扁，以下是我去年寫的，請指正。
笨蛋,
是「台灣」！
無意間發現自己在2006年倒扁前後，民進黨內部派系倒扁挺扁爭論不休的時候寫的一封信。寫完之後未曾發表或寄出。
事隔兩年，寫了「政治上的偶像崇拜」之後，阿扁爆發海外帳戶一事，看到本土陣營為了要不要與扁切割又自亂陣腳。此時此刻重讀這封信，心中感慨萬千：多少「死忠兼換帖」熱愛台灣的人義無反顧，一而再再而三的出錢出力，儘管心中不滿還是堅持投票給民進黨，支持阿扁，為的是什麼？我們挺的是台灣，阿扁或民進黨只不過是曾經作為「代表台灣」一個力量，一個象徵。我相信這不僅是我個人的想法，也是許許多多綠色支持者的想法。兩年前這麼想，兩年之後的今天依舊沒變。
讓我們失望的是，阿扁及民進黨在得到權力後卻徹底迷失，制憲正名變成選舉時拿來炒作的口號；國民黨時代的種種遺毒，包括黨產、不公不義的退休金制度，檢調司法單位的中立(編註：見本報2220期My Dog
Ate My Homework) ，沒有任何一樣改革被落實。但即使是弊案連連，我們還是護短，還辯解說「國民黨執政時貪的更多----」。好友更有一句妙論「自己的孩子，『歹子』也要『惜』」，或許就是這些死忠支持者一而再，再而三的縱容，讓民進黨與阿扁無法看清楚，今天我們在乎的只是台灣，不是一個人、一個黨，更不是黨內的某一個派系。每逢選舉，派系鬥爭的戲碼就跟著上演。
2008年的立委選舉已經敗的一塌糊塗，民進黨的派系鬥爭還是不曾休止！甚至3/22開票當晚還聽到擁新潮流的人在批「謝系」！選完的檢討居然是要去除「排藍條款」，是要「爭取中間選民」！
這一切的一切，都是阿扁及民進黨過去八年共同導演的，民進黨其實跟阿扁一樣墮落，要不要與 阿扁切割其實是完全沒意義的。
柯林頓有一句選舉名言：
「笨蛋，是經濟！」，提醒所有支持台灣的人們，「笨蛋，是台灣！」。今天民進黨能不能重新執政，阿扁有罪沒罪都不重要，重要的是支持台灣的力量如何延續下去，在馬政府胡搞瞎搞之下，如何讓台灣存活下去，而不致淪為中國一個地區。選前馬的口號是「拚經濟」，而今竟然拚到如此悽慘落魄的地步。當時許多投票給馬的人其實並不認同馬的中國政策。今天我們的當務之急是運用馬的窘境來激發台灣人更進一步認清中國與國民黨的真面目；長遠來說，提升台灣人民對台灣的認同及自信心，建立超越「肚子飽就好」的價值觀，培養人民選擇做「對」的事情的勇氣，台灣才能永續發展，獨立建國。
假如只因經濟持續衰退，人民受不了，四年後轉投票給民進黨候選人，這真是台灣之福嗎？換句話說，若景氣變好，就要支持某政黨賣台的作為嗎？
不管陳水扁有沒有罪，民進黨有沒有執政，經濟有沒有起色，真正重要的是─永遠只有「台灣」，今天我們不能模糊焦點，「台灣」才是我們努力奮鬥的目標，當為了達成這個目標的「工具」(阿扁/民進黨)表現不佳時，就讓我們靠自己的雙手吧！
以下是寫給陳總統的一封信
陳總統：
12年前您參選台北市長，為我們帶來「快樂、希望」。我們全力以付，出錢、出力，出時間為您助選。對手打出「支持民進黨都是吃檳榔、穿拖鞋的中下階層」，於是我們發起「律師、醫師、教師」遊行，從建國南路忠孝東路口走到國父紀念館，當時在公家醫院上班的我，雖有「白色恐怖」的陰影，仍然接同退休教師的媽媽一同參與。您的造勢晚會、遊行，我們每役必參與，拉票不遺餘力，您的當選也使我們為之歡欣鼓舞。
2000年的選舉，雖人在美國，仍請假回去投票，一下飛機便去中山足球場參加造勢晚會。當時的情況並不敢樂觀到篤定您會當選，只求盡一份心力。當開票結果出來時，那欣喜若狂之感記憶猶新，覺得真是「台灣人出頭天」。
2000到2004年間，您的政績實在不怎樣，我們總想那是立法院加上泛藍媒體的牽制。2004年，我已辭去公家醫院職務而到美國工作，依舊是請假回台投票，因著轉機天候種種因素，花了40個小時才返抵桃園機場。您遇刺的消息使我們驚惶害怕，全心為您禱告，而開票結果出來，忍不住高呼「God Bless Taiwan」。
您以為，我做這些是為為了您的群眾魅力，個人崇拜嗎？我尊敬您在當年挺身而出，做美麗島辯護律師，我心疼扁嫂為台灣的民主受難而終生坐輪椅，我欣賞您做立委及台北市長的魄力
。可是，所有這些都不是因為您個人， 我們是把對台灣的希望交託給我們用選票選出，認為值得付託的人。您，及民進黨都背棄了我們的託付。如果我們這一票是根據偶像崇拜去投，那麼您不就等同於穿內褲跑步，賣肉的那位？
不管過去如何,，不管您下台不下台，剩下一年半，我由衷希望您及民進黨執政的團隊，拋開你們的派系糾葛。挺扁或不挺扁，我們不在乎，但懇求您將心力放在台灣的永續發展上： 18% 的退休制，不合理的健保制都需要推動改革，用健全的觀光政策及農產外銷政策吸引全球人民，而非著眼在中國市場等等。我不懂政策及施政，可是我知道，當您們真的愛台灣，為她的永續生存考量時，您不會只為個人派系或政黨考量。
我只是一個小小的醫師，不是中研院院士、院長，也沒有任何政商背景。我的父母是退休公教人員，同時享有18%優惠存款，但他們表示願意接受合理化制度。我們代表了多數全心全意，熱愛台灣，也許是所謂「深綠」選民。儘管您政策搖擺不定，弊案連連，我們的一票永遠不會投給代表中國的勢力，您可以吃定我們，可是我必須嚴正聲明，我們支持的是為台灣好的力量，不是任何個人、派系、政黨。
-----------------------------
寄件者: 建國廣場 傅雲欽
收件者: Chen-Chia Chiou醫師
傳送日期: 2009年8月9日 下午 20:41
主旨: Re: 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
未曾謀面的Chen-Chia Chiou醫師：
>>即使是弊案連連，我們還是護短，還辯解說「國民黨執政時貪的更多----」。好友更有一句妙論「自己的孩子，『歹子』也要『惜』」，或許就是這些死忠支持者一而再，再而三的縱容。
說得好。
>>您可以吃定我們，可是我必須嚴正聲明，我們支持的是為台灣好的力量，不是任何個人、派系、政黨
說得好。
傅雲欽
-----------------------------
寄件者: Taiwan_Echo
收件者: 建國廣場 傅雲欽
副本: I Love Taiwan
傳送日期: 2009年8月9日
下午 22:39
主旨: Re: 曾韋禎：陳水扁為什麼可惡《建國廣場通告》
個人認為下列這類「渲染陳水扁的污點，並辱罵其支持者」的言論，在過去一年中將台派陷在「挺扁反扁」紛爭中，使得台派無法跳脫出來看清楚親中勢力對陳水扁的司法迫害是整個制度性的問題。這類思想言論是國民黨能夠那麼成功地分裂台派的最主要因素。
我一直強調支持者必須不斷地檢驗領導者的言行 (見 台灣派的枷鎖：鞏固領導中心
http://echotaiwan.blogspot.com/2009/04/blog-post.html ），但是很多台派在陳水扁當總統的時候，以怕影響選舉為由，要大家隱忍不要批他，那種言論使得陳水扁越走越偏。等到陳水扁下台變成階下囚了，反而有不少台派加入國民黨批鬥他的行列。
當台派自己不斷散佈這種言論的時候，我們還期望支持者能夠看得清楚：在陳水扁的案子中，國民黨從頭到尾都在強姦司法來迫害他的人權嗎？
陳水扁的案子有一天會過去，但是國民黨在扁案中，明目張膽的建立對台灣人的制度性岐視與壓迫，將會永遠傷害台灣所有人。
讀者可以想像，以這樣的心態，能夠客觀地對馬政權在扁案中的司法墮落與人權迫害提出什麼見解嗎？
何謂「公平」、何謂「公義」？曾 先生以「惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔」為其部落格的註解，真是極大的諷刺啊！
-----------------------------
未曾謀面的 Taiwan Echo 先生：
>>親中勢力對陳水扁的司法迫害是整個制度性的問題。
制度性問題不是始於今日，陳水扁執政八年未改，扁也是共犯。
例如集遊法，扁蟲現在高喊廢除它，但扁政府2005年時用集遊法來抓阻止連戰赴中的426機場事件的義士。這些扁蟲怎麼那時不喊廢除集遊法？這不是助扁為虐，後知後覺嗎？
陳水扁執政時不是出口閉口遵重司法，連李子春傳他，他也去，民進黨人有誰被起訴，他就以黨紀開鍘嗎？怎麼遇到自己的案子就認為「司法迫害」，不遵重司法了呢？
司法既使要改革也要從無助的、真正冤枉的小市民的案子切入，不可從財大氣粗，信用破產的扁案切入。以前不關心司法改革，為了挺扁，高喊司法不公的扁蟲最可笑，最不要臉！
>>在陳水扁的案子中，國民黨從頭到尾都在強姦司法來迫害他的人權嗎？
法院還是國民黨開的嗎？國民黨人或親國民黨的人打官司穩贏的嗎？顏清標、張碩文怎麼輸了？法官受傳統教育，比較有傳統的中國思想，投票給藍營的較多沒錯，但現在的法官大多不是藍營的狗，你要搞清楚。
現在的司法獨立，有時已經到矯枉過正，接近司法獨裁、司法怪獸的程度，藍綠都怕怕，你知道嗎？
司法迫害？你看過真正的司法迫害嗎？司法現在好太多啦！不然，馬英九當市長的台北市政府抗繳健保費的案子，台北市政府怎麼會敗訴？馬英九告侯寬仁及綠營政客誹謗的官司，哪件是贏的？綠營的金恆煒告林正杰不是告贏嗎？綠營贏的官司也不少呢！
如果硬要說法院是誰開的，對於我這個無黨無派的人而言，我覺得法院是國民黨和民進黨合夥開的，國民檔股權佔七成，民進黨三成。民進黨人也常分到法院的「股利」，不是嗎？
只要和其他千千萬萬的刑事被告一樣處遇，就不是司法迫害。有些制度性問題，例如什麼法定法官的問題，那是通案修法的問題，不能破例對陳水扁通融。破例就是特權。我看到的司法都是在優待、通融陳水扁（在監所呼朋引伴指揮對抗法院），讓陳水扁想盡特權，哪有司法迫害？
收押陳水扁就是迫害人權？胡說！特偵組、蔡守訓對陳水扁已夠好了。如果由我這個主張「宣佈獨立，宣佈戒嚴」的莽夫來辦，陳水扁就知死了。
今天的司法不比二、三十年前，用攻擊司法、醜化司法，來搞政治鬥爭，是搞錯對像，會得到反效果。
>>很多台派在陳水扁當總統的時候，以怕影響選舉為由，要大家隱忍不要批他，那種言論使得陳水扁越走越偏。等到陳水扁下台變成階下囚了，反而有不少台派加入國民黨批鬥他的行列。
我隱忍不批陳水扁，直到我1994年陳水扁當選台北市長那天為止。此後，我就不隱忍了，開始批陳水扁、批民進黨了。每天照三餐都在地下電台批。我不是等到陳水扁下台變成階下囚了，才批他，你要搞清楚。因此，使得陳水扁越走越偏的人不是我，是那些混蛋的扁蟲們。
>>曾 先生的部落格中這種辱罵性的批扁文章不斷，整個部落格好像變成鬥爭陳水扁的專欄，看來比泛藍批扁還兇狠。這種部落格恐怕是馬政權的最愛吧？
打扁由綠營人來打是正確的。綠營打扁是自清，不會是馬政權的最愛。馬政權的最愛是綠營繼續隱忍、溺愛、縱容陳水的的貪腐假獨，丟人現眼。換句話說，扁蟲挺扁才是馬政權的最愛。扁蟲如在虛張聲勢挺扁下去，民進黨以後的選舉會輸到脫褲，馬政權可以躺著幹，你信不信？
綠營要團結，沒錯，但要團結求生，不是團結尋死。團結挺扁，就是團結當陳水扁的陪葬品。怎麼有這種要扁不要命的笨蛋？
>>國民黨在扁案中，明目張膽的建立對台灣人的制度性岐視與壓迫，將會永遠傷害台灣所有人。
辦陳水扁就是「對台灣人的制度性岐視與壓迫」？真是放扁屁！那侯寬仁起訴馬英九是不是「對外省人的制度性岐視與壓迫」？
辦陳水扁會永遠傷害台灣所有人？這也是放扁屁。我看只是「永遠傷害扁蟲」而已，怎麼會「永遠傷害台灣所有人」？
陳水扁的貪財假獨，越走越偏的行為，綠營驕縱他、隱忍他（如你所述），讓他得意忘形，已是失職無能。現由藍營來亡羊補牢，將他移送法辦，使正義能伸張，台灣人倒要感謝藍營呢！
又政治觀點來看，把陳水扁釋放，讓他出來跟蔡英文搶民進黨的領導權，或和扁蟲們成立新政黨（有此風聲），與民進黨抗衡。這樣馬政權就可隔岸觀火，坐享漁利了。但藍營的人卻一直主張繼續收押陳水扁，讓陳水扁這個「票房毒藥」遠離綠營，這簡直和扁蟲一樣蠢。因此，藍營主張關陳水扁，不是狠，是蠢。民進黨能不被陳水扁搞垮，倒也要感謝愚蠢的藍營呢！
傅雲欽
2009.08.10
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
◎ 受訪人：陳水扁的母親、舅舅、妹妹、妹婿、外甥女、大舅子全家、自己的子女、國小同學和同學、兒時玩伴、隔壁阿弟仔、鎮上醫生、鄰居鞋匠、理髮師、里長
◎ 陳水扁旁白：
他們都是跟我一起長大的
他們在這裡
房子也永遠在這裡
他們沒有外國護照
從來也沒有想過要把錢存在國外
他們喜歡過安定的生活
更不希望有戰爭
所以阿扁一定會好好做
因為台灣如平安，他們就平安
台灣如平安，他們就平安
-----------------------------
◎ 陳昭姿（台灣北社秘書長）
自由時報 2008.08.20
……談到陳前總統匯錢案，黃 先生說他認為「阿扁應該切腹自殺」。面對這位多年來與我友好的黃 先生，我提出一個問題，但告訴他我不需要答案，只要他放在心中思考就可以了。以下是我的問題。
如果你是一位政治巨星，如果你是一位黨主席，如果你是一位總統，黨內夥伴、同志友人無不期待你經常尋找資源、提供資源來協助每一場戰役與活動。當各界人士無論基於你的政治潛力或權力，主動或間接捐款給你，不要名字，不要收據，如果每年一億元（參考某陳姓企業家當年被傳說不要收據捐給國民黨一億元金額），八年假使有八億元，請問這筆資金你會放在哪裡？用誰的戶頭？
問完了問題，不等黃 先生反應，一旁梁 小姐馬上回答「當然是放在海外」。黃 先生沒有說話，一副進入沉思狀，而情緒顯然緩和許多。
如果是你，你會放在哪裡？還是，難道你會告訴我，因為實在不容易處理而婉拒捐款？
「台灣建國要不要錢？」「我爸哪個選舉沒有給他們錢？」陳幸妤的話是否驚醒了一些台灣人？會不會，居心叵測的國民黨與善良正直的我們，這一次聯手把建國基金金庫炸得體無完膚？
NOWnews 今日新聞網 2010年5月8日 10:31
前北社社長張學逸畢業於高雄醫學院醫學系，目前任教於陽明大學、台北榮總醫院耳鼻喉科主任，曾擔任北社社長、副社長，為北社創社發起人之一。北社被視為本土深綠社團，常發起活動挺扁。……
去年6月北社社長改選，最後變成為挺扁派陳昭姿與非挺扁派張學逸之爭。張學逸表示，他挺扁的司法，對扁海外密帳存疑。他認為，陳昭姿所言扁的海外秘帳屬於建國基金，這種說法太過牽強。因此當時陳昭姿私下串聯社員，改選時張只以一票之差勝出，後來挺陳的社員，認為他們有做票嫌疑，赴內政部要求改選，內政部看過北社組織章程後，發現社長應由常務理事選出，非社員投票，重新投票後，陳昭姿獲選為新社長，張學逸說，他就暫時退出北社運作。
張學逸表示，扁案剛發生時，他不希望本土社團變成挺扁、反扁的鬥爭，但是後來他退出北社後，現在北社走向又變成挺扁社團。他認為，綠營內部不應該內鬥，除非違背國家意識，或是違反公義道德，而陳水扁就是違反公義道德才被批評。民進黨應該要跟扁切割，要說明這是扁做的，其他人不會做這樣事情，不這樣切割會讓對手把民進黨汙名化，趁機攻擊民進黨。
張學逸說，蔡英文剛接任當主席時，是民進黨最弱的時候，連陳水扁都想與本土社團串連成立新政黨，後來是民進黨在蔡領導下贏得幾次勝選後，民進黨氣勢起來了，本土社團就算想反彈，也沒有用。……
台灣教授協會會長陳儀深發起學者連署民進黨一軍選五都，張學逸表示，他並沒有連署，五都選舉民進黨提名的人選，重點是要大多數人支持的，且重點是拉抬五都整體得票率，因此五都人選一定要好好評估，要對整體選情有加分的佈局，並非單一都市考量。