——評沈建德《立陶宛以法理獨立，不是以公投獨立》一文
▲
1991年1月13日．立陶宛的首都維爾紐斯
一位立陶宛的示威者在蘇聯坦克前奔跑。
（圖：取自網路）
註：本文曾刊載於「新台灣新聞周刊」第637期 2008.06.06
的「建國相談室專欄」。
台灣只是事實上（de facto）獨立，在法理上（de jure）仍屬於中國，不是一個主權獨立國家。這是國際所公認，北京方面所主張以及大多數台灣人民背書「一中憲法」加以承認的現實狀態，雖然傳統獨派很多人不認為如此。
處在事實上不統，法律上不獨狀態的台灣將來有三條路可走。第一，維持事實獨立，法律統一，即分區而治的現狀（不統不獨）。第二，走向法理獨立，分國而治（獨）。第三，走向事實統一，不再分區而治（統）。
北京方面希望台灣走向事實統一（統），不希望維持現狀（不統不獨）或台灣走向法理獨立（獨）。尤其是台灣走向法理獨立，北京方面最不能忍受，常常咬牙切齒的加以警告、抨擊、恫嚇。
「法理台獨」是什麼？什麼樣的作為才算走向法理台獨的作為呢？北京方面、台灣的統派都有必要弄清楚，以免無的放矢。台灣的獨派當然也要弄清楚，以免白費功夫或本末倒置。
簡單的說，所謂「法理台獨」是指台灣在事實上獨立的基礎上，進一步在法理上脫離中國，以取得主權，變成新國家的作為。也就是說，法理台獨會改變台灣的法律地位，使台灣由不是國家的狀態變成國家。
北京方面2005年制定的「反分裂國家法」雖然將法理獨立的作為（「造成台灣從中國分裂出去的作為」）和其預備作為（「導致台灣從中國分裂出去的作為」），加以區分，但還是過於攏統，語焉不詳，沒有具體的說出法理獨立的關鍵所在。
先以男女的結婚為例，加以說明。一對男女由男女朋友到變成夫妻，這是一段逐漸演進的過程──相識（有人可能經由「相親」）、交往（甚至同居）、求婚、訂婚、結婚等。其間，關鍵性的作為就是結婚，不可或缺。結婚的作為會改變了一對男女的法律地位，使他們由男女朋友變成夫妻。至於相親、同居等則只是附屬作為而已，不會改變他們既有的法律地位，有些甚至可有可無。
再就結婚本身來看，也是比較小段的逐漸演進過程，包括決定結婚日期、拍婚紗照片、結婚日的迎娶、舉行結婚儀式、與證人共同簽立結婚證書、戶政登記、舉辦喜宴、進入洞房、做愛做的事等作為。其間，關鍵性的作為就是與證人共同簽立結婚證書及戶政登記兩項（參照民法第982條），不可或缺。至於拍婚紗照片、舉辦喜宴等也只是附屬作為（預備作為、事後作為）而已，不會改變一對男女既有的法律地位，有些甚至可有可無。
同理，台灣從事實獨立到法理獨立，也應該是一段逐漸演進的過程。其間可能發生的作為有很多。什麼樣的作為才是法理獨立關鍵呢？這要先探討「法理獨立」的「法理」是什麼。法理就是人民自決原則（明載於國際人權公約）。「法理獨立」就是行使人民自決原則下的人民自決權（一種國際法上的形成權），而行使人民自決權的方法就是宣佈獨立。換言之，宣佈獨立是掌權者代表人民行使自決權，以取得主權，變成國家的一種國際法上的法律行為，具有關鍵性。
至於其他作為，如終止動員勘亂、廢除國統綱領及國統會、宣佈獨立前的統獨公投等是預備的附屬作為，宣佈獨立後的追認性公投、制憲、申請加入聯合國、爭取外國的承認等是事後的附屬作為，都不會改變台灣既有的法律地位。
獨派的名嘴沈建德在《立陶宛以法理獨立，不是以公投獨立》一文中，把「法理獨立」解釋成：找到獨立的法理，讓母國自知理虧，因此獲得獨立。他舉立陶宛1990年排除蘇聯統治而獨立之例，說立陶宛的獨派最初用武力、民主這兩種方法搞獨立，搞了四、五十年都沒用，後來有人找到德國和蘇聯在1939年瓜分立陶宛的密約，而揭發蘇聯非法佔領立陶宛的真相，蘇聯自知理虧而退出，讓立陶宛獨立。台灣也可找到開羅宣言無效、證明中華民國非法佔領，再依舊金山和約關於日本放棄台灣的規定及聯合國憲章第76、77條關於領土託管的規定等法理，就能讓台灣獲得獨立云云。這是對於「法理獨立」的曲解。
自古以來，小國立陶宛處在俄國（前叫蘇聯）和德國兩個強權之間，本來就很難在兩強相爭時置身事外，常常有身不由己的無奈。二次大戰時的德蘇密約瓜分立陶宛，可見德蘇兩國都很壓霸不講理。二次大戰之後，立陶宛無法恢復戰前獨立的狀態，被蘇聯吞併，也可見蘇聯的壓霸不講理。這麼一個數十年壓霸不講理的國家，說會因德蘇密約被揭發，而放下屠刀，立地講理，並自知理虧，孰人能信？因此，說德蘇密約被揭發，蘇聯就自知理虧而退出立陶宛，是過於簡單的說法。
1990年壓霸的蘇聯所以會放手讓立陶宛獨立，是立陶宛人有民族意識，並進行長期犧牲奮鬥，加上國際壓力，以及蘇聯本身不穩等因素逼出來的。其中立陶宛人長期的犧牲奮鬥是主要的因素。如果說德蘇密約被揭發是壓垮駱駝的最後一根草，那立陶宛人長期的犧牲奮鬥則是下面那堆草。如果下面沒有那堆草，單憑那一根草能壓垮駱駝嗎？
立陶宛人爭取獨立的運動，不是德蘇密約被揭發之後才開始，而是早於被蘇聯佔領的第一天就開始了。他們爭取獨立所憑藉的法理就是人民自決原則，不是所謂「德蘇密約被揭發，證明蘇聯非法佔領立陶宛」。同樣的，台灣爭取獨立所憑藉的法理也是人民自決原則，不是所謂「開羅宣言無效，證實中國非法佔領台灣」。人民自決權優先於中國的主權，即使中國合法佔領台灣，即使台灣是中國的一部分，台灣人民也可行使人民自決權，從中國獨立。也就是說，台灣獨立的法理不必建立在中國非法佔領台灣或台灣不是中國的一部分之上。
再說，徒法不足以自行。知道台灣獨立的法理，並擁有人民自決權，如果台灣的人民或掌權者不引用法理、不行使權利，也不能改變法律地位現狀，達到法理獨立的效果。以為單純聲稱開羅宣言無效，中國非法佔領台灣，台灣不是中國的一部分等，壓霸的北京政權及台灣的統派就會自知理虧，而讓台灣獨立，未免異想天開。
▲ 《新台灣新聞周刊》第637期 2008.06.06 刊出本文的頁面
● 相關拙作
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
──內幕新聞第55號
1996年3月23日 ，台灣人被騙去選中華民國總統，2000年3月18日 更選出高喊「台灣獨立萬萬歲」的陳水扁。有人以此為根據，強調台灣人已經承認中華民國統治合法。也有人說，台灣已被中華民國統治超過半世紀，即使非法也變成合法，黑道政權已經得到漂白。
2005年05月06日
2005年06月03日
2005年10月07日
2005年10月16日
2006年03月16日
2006年04月12日
2006年04月18日
2006年05月19日
2007年03月17日
2007年08月13日
2007年08月22日
2007年09月13日
2007年09月22日
2007年09月23日
2007年10月10日
2007年10月31日
2007年12月04日
2007年12月10日
2008年03月07日
沈建德 2000/6/24
立陶宛與魁北克的前例說明，法理獨立可行。公投獨立麻煩。立陶宛揭發蘇聯非法佔領，才能討回公道，贏得國際支持。台灣獨立建國應向立陶宛請教，揭發中華民國非法佔領台灣。
日本既然已將台灣還給台灣，我們怎麼走自己的路？根據對世界170幾國獨立模式的研究，獨立建國的方法歸納起來有3種。亦即，用武力解決、或者是用人權、民主、公投獨立、或者用法理趕走外來政權。
立陶宛是人口只有300萬的小國，它的獨立，最初用武力、人權民主公投這兩種方法，但是排斥以法理趕走蘇聯外來政權。他們說，對鴨霸的蘇聯講理無用。但是搞了48年都搞不出名堂，連獨立運動的檯面大牌人物，都被蘇聯統治者收買，獨立的聲音幾乎消失。就像我們目前的樣子，還要和中國談邦聯。
最後，立陶宛有一批無名小卒出來，用法理的方式，結果一年半就成功。為什麼運動領袖搞48年搞不出名堂，無名小卒才搞一年半就成功？因為方法不同，無名小卒的曉得揭發蘇聯非法佔領並鎮壓獨立運動的罪行，向蘇聯討回公道，使全世界都支持立陶宛獨立，而不是指責立陶宛是麻煩的製造者，這點，台灣人應該學習。
立陶宛人識破騙局，台灣人仍未清醒。1795年及1940年立陶宛被蘇俄佔領，被蘇俄以假的法律依據、歷史依據洗腦，使立陶宛人以為立陶宛公投同意加入蘇聯，使立陶宛人以為立陶宛是蘇聯的一部分，國民黨也使台灣人以為台灣是中國的一部分，「國統綱領」就是證據。
台灣被中國外來統治者所騙，和立陶宛被蘇俄統治者所騙相同。1795年和1940年，立陶宛被蘇俄佔領兩次，蘇俄也用假法律、歷史的模式，把立陶宛人洗腦。使立陶宛人以為，1940年在蘇聯的控制之下，立陶宛自願投票選出人民代表，組人民議會，同意加入蘇聯。因此被全世界誤解，以為立陶宛自願成為蘇聯的一部分，所以，被蘇俄統治合理合法。
國民黨的教育，不也是在使台灣人以為台灣是中國的一部分嗎？立陶宛的無名小卒，因為否定蘇聯統治的合法性，一舉而使獨立成功，台灣人若曉得否定中華民國統治的合法性，獨立也會成功，而且很快，可能不必一年半。
──內幕新聞第56號
沈建德 2000/6/24
公投無法讓立陶宛獨立，也無法讓台灣獨立。揭發非法佔領才是獨立成功的關鍵，不是公投。因為證實了蘇聯非法佔領，就確立了獨立的正當性。即可否定1940年蘇軍佔領下立陶宛投票的合法性。同理，可以否定中華民國佔領下台灣投票的合法性。
立陶宛明明是揭發非法佔領才獨立成功，但是台灣的媒體都報導，立陶宛獨立是用公投的方法成功的，而學者也跟著說立陶宛公投獨立成功。這是嚴重的誤導，不知道這些媒體故意歪曲事實是什麼用意。公投只是人民的主張，屬於意見，和蘇聯糾纏不清是必然的，因為蘇聯也有它的理、也有它的意見，國際上不會只聽立陶宛的片面之辭，更可能西瓜倚大邊，只聽蘇聯的。所以，光靠民意無法使立陶宛獨立，也無法使台灣獨立。
證據、正當性才重要。找到證據，揭發被非法佔領，才是立陶宛獨立成功的原因。因為證明被非法統治，就是事實，不是意見而已，沒有爭論的餘地，蘇聯非法統治者沒有理由再統治。立陶宛證明蘇聯非法佔領，也就是證明它的獨立有正當性。有正當性，就沒有爭議。沒有爭議，各國就有支持的理由。如此，獨立就成功了一半以上。
台灣和中國糾纏不清，類似土地所有權糾紛的案件，到底應該糾眾和對方惡言相向、比聲勢、用武力解決，還是去找所有權狀、去找所有權證明才有辦法解決呢？
立陶宛以「正當性」訴求獨立建國，瓦解立陶宛統派及俄人鬥志，趁著國會選舉期間，密集宣傳立陶宛建國不是從蘇聯分離，勝選後公告蘇俄在立陶宛係非法統治，同時宣佈立陶宛獨立，台灣人應該怎麼做，還不知道嗎？
為何獨立的正當性一旦確立，獨立就成功了一半以上？立陶宛獨立大將，前國防部長，1997年2月來台灣時說，他們用獨立的正當性，喚醒立陶宛人已經麻痺的獨立意志，並且也用獨立的正當性，瓦解蘇聯人侵略立陶宛的意志，很有效，是立陶宛獨立成功的關鍵。
原來，蘇聯夥同德國在1939年祕密瓜分立陶宛，然後編出一套故事，說，立陶宛在1940年投票同意蘇聯控制的人民議會，也同意加入蘇聯接受蘇聯的經濟援助。所以，蘇聯出兵鎮壓，並警告立陶宛，若要獨立，必須拿美金330億還蘇聯。立陶宛沒有那麼多錢，又拿不出被蘇聯佔領的證據，有證據，也不去找，因為當時的獨立運動領導者認為證據沒有用，拳頭大才有用。可是立陶宛怎麼和蘇聯比拳頭呢？所以，經過48年的抗爭，人死了很多，但是獨立仍遙不可及。這是迷信政黨、迷信大牌的結果。目前，台獨運動也出現了這個惡兆。
1988年，立陶宛有另外一批人出來，努力去找證據，想用正當性瓦解統派以及蘇聯人的侵略意志。後來，證據找到了，趁國會選舉的機會，一面參選，一面宣傳立陶宛被蘇聯非法佔領的事實，使立陶宛民眾如大夢初醒，知道獨立不是從蘇聯分離，是反侵略、反併吞的行動。結果，獨派大贏，拿到絕大多數的席次。國會議員既然都是獨派，就在1990年3月11決議，公告蘇俄在立陶宛統治非法，而且用這個理由宣佈立陶宛獨立，根本沒有經過公投。以前，不支持立陶宛獨立的美國等，都改變態度支持獨立。公投是1991年2月的事，那時立陶宛已經獨立了11個月。所以，立陶宛獨立和公投無關。公投是權利也是意志的表達不可放棄，但獨立的路，不僅公投一條。台灣人若堅持一定要用公投來獨立，不知會拖到何時。
──內幕新聞第60號
沈建德 2000/6/24
立陶宛能獨立而台灣不能，原因何在？主要差別是，立陶宛強力宣傳蘇俄體制非法。而台灣人卻不知揭穿非法佔領。甚至承認中華民國為合法政權，於是它繼續非法統治，還說，台灣是中國的一部分。台灣人放棄舊金山和約賦予台灣獨立的權利，也不要求聯合國援例決議讓台灣獨立，變成獨立建國的絆腳石。
迷信大牌、堅持走公投獨立的路線如果有效，為什麼不迷信大牌、不用公投的立陶宛獨立會成功，而堅持公投的台灣不能獨立？我們必須檢討。
台灣現在雖有堅強的證據，證明中華民國非法統治，但是台灣人不去宣傳，也不要求聯合國援例，像決議利比亞和索馬利蘭獨立一樣，決議台灣獨立，甚至承認中華民國為合法政權。這樣，中華民國就繼續非法統治，還不時的說，台灣是中國的一部分，要和中華人民共和國統一。
如果台灣人不能像立陶宛人一樣，讓全世界都知道中華民國非法佔領台灣，也不能使中國不敢再說台灣宣佈獨立它就要打，獨立建國恐怕就難成功。我們若能在國際上使中國不敢再說台灣是中國的一部分，中國還有理由宣布要用武力解決台灣嗎？
──內幕新聞第65號
沈建德 2000/6/24
台灣直選中國總統並不表示中華民國竊台已經合法化。否則立陶宛也在蘇聯體制下選公職，如何以法理獨立？
我們知道，立陶宛被蘇聯統治一百多年，為台灣被中華民國統治時間的3倍有餘，立陶宛人也去投票選公職，而這些公職選舉，也是依蘇聯的憲法規定進行，和台灣依中華民國憲法進行選舉類似，可是立陶宛還不是照樣獨立？立陶宛獨立成功的原因是，他們的子弟進入體制懂得反體制，而我們的子弟進入體制之後，卻是融入體制搞名利不搞獨立。希望阿扁不一樣。
現在，用台灣人選中華民國總統的事實，證明中華民國統治合法的人，就是當年鼓勵大家去選中華民國總統的那批人。當時有人反對台灣人去選中華民國總統，但是他們騙台灣人說，選了總統台灣就獨立了，台灣人不可做歷史的缺席者。現在他們卻又反過來說，台灣人選中華民國總統，證明台灣是中華民國的，企圖玩弄台灣人民。中華民國統治台灣合法不合法，是要拿出文件來證明的，即使舉辨公投承認中華民國統治合法，也必須在聯合國的監督之下進行公投才有公信力。台灣何時舉辦過這種公投？
何況，在舉辦這種公投之前，依照聯合國的相關規定，必須讓台灣人民充分瞭解，中華民國統治台灣係非法，公投是使非法統治合法化的必要手續。若公投通過，必被認定，台灣人民承認台灣是中國的一部分。因為，1971年聯合國已經決議中國代表中華民國。
不過，若中華民國政府讓台灣人民充分瞭解，中華民國統治台灣係非法，等於自己宣佈非法統治台灣。這一來，台灣人立刻就有理由宣佈獨立，不必等待公投來否定中華民國的統治。中華民國敢這樣做嗎？阿扁敢這樣做嗎？
◎ 沈建德
台灣國網站 2000-9-14
因為1945年6月26日 通過的聯合國憲章第77條b款規定，自敵國分離的領土適用國際託管制度；第76條b款規定，託管的目標在使託管領土的自治或獨立(不是地位未定)。而承續聯合國憲章的舊金山和約第2條b款規定，日本放棄台灣、澎湖。1952年4月28日 ，舊金山和約生效，台灣、澎湖正式從日本分離後，就是要讓台灣自治、獨立，而非地位未定。所以自1952年4月28日 起，台灣應交付聯合國託管、自治而獨立。台灣法律地位獨立，現在在台灣的這個中華民國是竊賊。
一套完整的台灣獨立的法律依據
1.大西洋憲章(1941.8.14)：列強聲明無擴張領土的野心，兼併領土必須得到對方的同意，而且要恢復被壓迫民族(例如台、澎)的主權與自治。
2.聯合國宣言(1942.1.1)：誓言遵守大西洋憲章。美英法蘇都簽了字，中國也簽了，但現在違反承諾企圖併吞台灣。
3.開羅會議(1943.11.22-26)：議決要求日本放棄殖民地(例如台、澎)、託管地。台、澎歸中國係中國要求但英國不同意，中國併吞台灣的藉口---開羅宣言並無1人簽字。
4.雅爾達議定書(1945.2.4-11)：決議，戰後從敵國分離的領土(包括台、澎在內的日本、義大利殖民地、託管地)交聯合國託管。
5.聯合國憲章(1945.6.26)第77條：確認雅爾達議定書，決定，日、義殖民地由聯合國託管，中華民國在憲章上簽了字。依此原則，戰後台灣、澎湖應交由聯合國託管，中華民國竊據台灣顯然違法。
6.聯合國憲章(1945.6.26)第76條：規定領土託管的最終目的是讓它自治或獨立。依本條憲章，戰後台、澎應交由聯合國託管之後獨立。可是目前有些聯合國會員被中國收買，竟稱台灣是中國的一部分，不但違反他們入會前必須簽字承認的上述兩條憲章，也違反道德良知。而在憲章上簽了字的中國竟說台灣獨立就是分裂祖國，無恥，無法無天！
7.波茨坦宣言(1945.7.26)第8條：宣示實施開羅協議，意即日本放棄台、澎，依聯合國憲章第76、77條，交由聯合國託管、自治、獨立。
8.日本降書(1945.9.2)：宣佈接受波茨坦宣言，意即，接受聯合國憲章第76、77條的規定，宣告戰後台灣由聯合國託管後自治、獨立。
9.同盟國對義大利巴黎和約(1947.2.10)：和約中，義大利放棄利比亞及索馬利蘭，與舊金山對日和約中，日本放棄台灣、澎湖所用「放棄」兩字完全相同。利比亞、索馬利蘭可以獨立，台灣沒有理由不能獨立。否則聯合國就有雙重標準，違法濫權！
10.聯合國#289決議 (1949.11.21)：基於聯合國憲章第76、77條和對義大利巴黎和約，聯合國決議利比亞應於1952年1月 1 日獨立，而索馬利蘭由義大利託管10年，到期獨立。兩國都已如期獨立，台灣老早也該獨立了。
11.舊金山和約(1951.9.8)：第2條第2款，規定日本放棄台灣、澎湖。它確認了台灣由日本分離，適用聯合國憲章第76、77條，從日本分離之後獨立的規定。
可是1945年10月25日 蔣介石派陳儀進入台灣以前，就知道台灣富庶，想據為己有。然而他自己在聯合國憲章上面已經簽字，同意戰後台灣由日本分離之後獨立。唯一的辦法是，把台灣精英殺光，否則無法安穩的竊據台灣。1947年的228事件於是發生，台灣知識份子付諸一炬。
所以，當1952年4月28日 舊金山對日和約生效時，台灣已正式從日本分離，依聯合國憲章第76、77條，應即辦理獨立的手續。
但精英已被殺光，以致直到今日仍無人要求辦理手續。這個責任，已經落在我們每一個台灣人的身上。
──談「和共法」的前提根本不存在
■ 沈建德（作者為留美企管 博士，前中興大學企管系副 教授）
自由時報
2007/11/21
曹興誠大手筆買廣告推銷「兩岸和平共處法」（和共法），被批邏輯不通，不服，再買廣告放送，還暗批「恐嚇工商界不得關心政治」。工商界當然可關心台灣前途，但是既然關心，就要認真，而不應抱著玩票心理，要努力研究到底台灣是不是中國的一部分？如果台灣不是中國的一部份，就沒有獨立及統一公投問題。
有關台灣地位問題，最具代表性的是華府智庫譚慎格（John Tracik） 昨天在自由時報刊出之「台灣的地位未定」一文，建議曹興誠仔細閱讀。
其實舊金山和約並非沒說台灣給誰，它原根據聯合國憲章（第七十七條ｂ款及七十六條ｂ款）要讓台灣託管獨立，但蘇聯代表葛羅米科堅持，根據開羅宣言台灣必須歸還中國，因而不簽字，留下舊金山和約前言「日本絕對遵守聯合國憲章的原則」幾個字。今已經證明開羅宣言是假，各國都未簽字，真相大白，台灣的法律地位也因此大白：一經宣佈就是獨立！這就是法理台獨。中國害怕，改用障眼法說「獨立公投」是法理台獨，國人不要中計。
一般人對台灣法律地位所知不多，被國共兩黨課本和媒體騙得團團轉，誤認「開羅謊言」所謂台灣是中國、中華民國的一部分，必須要和中國統一，因而才有曹興誠統一公投的論調。甚至於主張台獨公投者，也是迴避開羅宣言，主張舊金山和約日本放棄台澎沒說給誰，因而地位未定，所以要用公投決定台灣前途。這也是謊言。真相如前述：台灣只要宣布獨立，就獨立了！
立陶宛是波羅的海三小國之一，比台灣小很多，被德蘇瓜分，但蘇聯謊稱它為俄援加入聯邦（和中國謊稱台灣是其一部分一樣），要獨立須還錢三百三十億美金（和中國稱台獨公投須十三億人公投一樣），美國也不支持，故蘇聯出兵鎮壓，立陶宛死了數十萬人。當被瓜分的證據找到後，立陶宛一九九○年三月十一日 國會宣佈獨立，蘇聯不敢鎮壓，而美國也自動宣佈支持獨立。約十一個月後，立陶宛舉行公投確認獨立，再七個月加入聯合國。蘇聯是安理會常任理事國，有權可否決，但未否決，因為沒理由。
台灣如何「入聯」、「建國」，立陶宛是很好的啟示！
-----------------------------
壹讀 2016/01/23 來源：鐵血軍事
關於冷戰期間的蘇軍人數，一直眾說紛紜。1991年，蘇聯解體時蘇軍的總兵力有兩個說法，一種是415萬，一種是390萬。在1991年，蘇聯解體的前夕，有一個總人口僅僅200萬的山地小國卻敢於冒著被蘇軍打擊的危險，宣布自己的國家獨立。這個國家就是立陶宛，1991年，立陶宛人民上演了一幕幕好戲。
一、立陶宛原本就是一個獨立的國家
立陶宛原本就是一個獨立的國家，在沙俄逐步崛起以後，東歐各國都十分的恐懼。為了對抗強盛的沙俄，波蘭和立陶宛合併，做成了波蘭立陶宛王國。但是這並沒有阻止沙俄這個國家擴張的腳步，在19世紀初期，立陶宛被沙俄吞併。波蘭的結局更加悲慘，它被沙俄和普魯士瓜分。1914年，一戰爆發以後，沙俄作為協約國的一員對德國宣戰，主要負責東線的戰爭。沙俄本來就是一個底子很薄的國家，長期的戰爭使俄國陷入了危機之中。1917年，俄國爆發了革命運動，列寧成為了這個國家的當權者。為了與德國停戰，蘇俄與德國簽署了喪權辱國的停戰條約，將包括立陶宛在內的100萬平方公里的領土割讓給了德國。
只可惜德國無福消受，幾個月以後，德國便宣布無條件投降。立陶宛趁機宣布獨立，擺脫了蘇聯和德國的雙向控制。立陶宛獨立以後，外交政策全面倒向英法，蘇聯一直想收回這塊土地，但是英法兩國不是好欺負的。蘇聯無奈之下，於1926年和立陶宛簽訂了互不侵犯條約。但是熟知歷史的人都知道，蘇聯簽訂的所有條約從來沒有靠譜過。1939年8月，納粹德國和蘇聯簽訂了互不侵犯條約，這個條約的實質是劃分了德國個蘇聯在東歐的勢力範圍。根據這個條約，德國和蘇聯一起進攻波蘭。而立陶宛於同年再次被蘇軍占領，美其名曰併入蘇聯。
二、立陶宛一直在尋找獨立的機會
蘇聯吞併立陶宛的時候，二戰已經爆發，英法兩國為了自己的安全，已經無暇顧及遠離自己的立陶宛。甚至連一個抗議聲明都沒有，這讓立陶宛十分無奈。蘇德戰爭爆發以後，立陶宛被德國占領，立陶宛人加入德軍進攻蘇聯。但是德軍由於種種原因最終失敗，立陶宛又一次被蘇軍占領。蘇軍此次占領立陶宛以後，實行了嚴格的管理制度。這一系列的舉動使立陶宛很難獲得西方的支援而獲得獨立，在冷戰期間，立陶宛似乎已經被蘇聯全部消化，蘇聯把注意力集中在了與美國的爭霸上。
機會是要慢慢等待的，在蘇聯鼎盛時期，立陶宛無可奈何。但是蘇聯衰落以後，使立陶宛看到了機會。蘇聯在勃列日涅夫上任的初期，達到了鼎盛時期。但是這並不是他的功勞，真正的功臣是他的前任赫魯雪夫。勃列日涅夫執政期間，蘇聯的政治局面一塌糊塗，官員們出現了全體腐敗的畸形場面。在外部，蘇聯與美國全面爭霸。長期的窮兵黷武耗盡了蘇聯的國力，蘇聯的經濟開始持續負增長。蘇聯人民的生活開始進一步下降，蘇聯的政治動搖了。在戈巴契夫上台以後，經濟改革失敗，使局面雪上加霜。這讓立陶宛看到了再次獨立的機會，這個機會它整整等待了52年。
三、立陶宛人民抗擊蘇軍的鎮壓
從1990年3月；立陶宛通過了獨立法案，要求駐紮在立陶宛境內的蘇軍離開。蘇聯方面當然不會同意這樣的要求，蘇聯對立陶宛實施了長達74天的經濟制裁。但是此時的蘇聯已經是風雨飄搖、大廈將傾，對於立陶宛的控制有些有心無力。對此一直想保住蘇聯的蘇聯第一任總統也是最後一任總統的戈巴契夫，命令蘇軍進入立陶宛「立刻消滅立陶宛資產階級野心家。」都什麼年代了，蘇聯還在玩這一套，誰信呀。立陶宛全國總人口一共203萬，為了防止蘇軍進入立陶宛，90多萬人一起手拉手站在了立陶宛邊境線上。蘇軍的坦克要想進入立陶宛，除非從這些人的身上壓過去。當時，美英法德等國的的代表就在邊境線上，蘇軍如果真敢有動作，估計蘇聯就徹底完了。
蘇聯方面出動了最精銳的76空降師，試圖占領立陶宛首都。這支軍隊是蘇軍的王牌部隊，進攻捷克斯洛伐克、進攻阿富汗都是這支軍隊的傑作。此次76空降師不負眾望占領了立陶宛首都機場，正當這支軍隊準備向市區挺進時出現了意外情況。一大群牧師和修女們，抱著耶穌的聖像站在了蘇軍裝甲車的前面。耶穌在西方世界的地位無人不知，整個師的蘇軍官兵再也不敢前進了。就這樣蘇聯的軍事干預被成功瓦解，1991年9月，立陶宛正式宣布獨立。
壹讀 2016/04/14 來源：暢讀
1991年年底，新上任的俄羅斯總統葉爾欽正式同意立陶宛獨立。其實此時的立陶宛在實質上已經完成了獨立，俄羅斯同意僅僅是走個過場。此時的立陶宛終於從蘇聯的統治下獨立，從立陶宛被蘇聯吞併算起，這一時間已經超過了50年。在此之後，立陶宛宣布加入北約，至今與俄羅斯仍然是比較獨立的關係。那麼這個人口只有200萬的小國，究竟如何一步步實現了國家的獨立。
一、1939年，立陶宛被蘇聯再次吞併
1917年，由於長期戰爭的影響，沙俄耗盡了國力。這年先後發生了二月革命和十月革命，十月革命發生以後，以列寧為首的布爾什維克掌握了俄國的政局。為了儘快擺脫戰爭的影響，新成立的蘇俄與德國達成了單方面的媾和。俄國與德國簽訂了《布列斯特和約》，根據和約的規定：蘇俄需要向德國支付30億馬克的戰爭賠款，同時還需要割讓100萬平方公里的領土。此時已經是1918年的3月，蘇俄下了一手爛到不能再爛的臭棋。這一合約的簽訂，宣告著俄國與西方各國關係的徹底破裂。幾個月之後，德國戰敗投降，蘇俄趁機宣布之前的和約無效。但是割讓的100萬領土，僅僅收回了白俄羅斯，立陶宛、愛沙尼亞等國家宣布獨立。其實這些領土本就不是俄國的，這些土地是19世紀沙俄逐步侵占的。
1939年9月，德國橫掃波蘭，作為波蘭名義上的盟友，英法兩國不得不向德國宣戰。此時英法兩國忙於對抗德國，已經無力顧及其他。蘇聯趁此機會，先後入侵了北歐小國芬蘭和波羅的海沿岸三國，其中就包括立陶宛。蘇聯的侵略行為引起了世界各國的譴責，國際聯盟開除了蘇聯的會員國資格。二戰結束以後，美蘇爭霸開始，蘇聯確立了自己在中東歐地區的地位。立陶宛等國家正式成為了蘇聯的加盟共和國，史達林是一個標準的大俄羅斯主義者，他採用高壓手段對付那些尋求民族獨立者。但是波羅的海三國並不認可自己是蘇聯的一部分，它們一直在等待機會，尋求國家的獨立。
二、蘇聯國力衰落之後，各國開始了獨立進程
1953年史達林不明不白的去世，赫魯雪夫通過種種手段成為了蘇聯新一任領導人。赫魯雪夫全盤否定了史達林，他採取了民族和解政策。為了打造所謂的民族和諧，赫魯雪夫先後公布了47種少數民族文字。其實這些字究竟是什麼，就連那些少數民族也不認識。在勃列日涅夫時期，蘇聯的國力達到了鼎盛，但是這是窮兵黷武換來的。蘇聯利用豐富的石油資源開始挑戰美國的霸主地位，但在石油價格下跌之後，蘇聯經濟立刻出現了很大的問題。由於蘇聯片面追求重工業，農業和輕工業開始畸形。在80年代後期，蘇聯的經濟開始出現持續的負增長，蘇聯開始出現動盪。蘇聯最高領導人戈巴契夫對此束手無策，波羅的海沿岸三國感覺機會到了。
立陶宛等波羅的海沿岸的三國，在蘇聯各個加盟共和國中生活水平最高。它們的人均國內生產總值達到了7000美元以上，這幾乎與瑞典、挪威等國是平行的。但是塔吉克斯坦等國的人均國內身產總值只有區區28美元，蘇聯一直要求波羅的海三國援助中亞地區。長期的援助讓波羅的海三國十分惱火，1989年，東歐八國紛紛發生顏色革命。立陶宛也深受刺激，立陶宛舉行了全民公投，73%的國民同意脫離蘇聯。1990年年初，立陶宛正式向蘇聯政府要求獨立，這在蘇聯所有的加盟共和國中還是第一個。東歐各國紛紛垮台就算了，自己的國內絕對不能亂。蘇聯最高領導人戈巴契夫命令蘇軍武裝干涉，50萬蘇軍浩浩蕩蕩的開赴三國交界地區。
三、人民的長城讓蘇軍一籌莫展
立陶宛這個國家只有200萬人口，但是為了抵抗蘇聯的武裝干涉，超過100萬人走上國境線。有老人、有孩子，他們捧著蠟燭和玫瑰花擋在了蘇軍前進的道路上，他們的對面是50萬蘇軍和大量的坦克、裝甲車。這些蘇軍已經沒有了當年的殺氣，他們不敢前進。既然陸地進展不太順利，那就空降兵出動吧。蘇聯最精銳的76空降師在立陶宛首都空降，但是就在這些蘇軍準備發動進攻時，一大群牧師、修女抱著耶穌聖像擋在了蘇軍的面前。如果這些蘇軍敢踐踏耶穌，那蘇聯以後就不用在西方混了。就這樣，戈巴契夫只得命令各路蘇軍撤退。蘇聯在經過八一九事件之後，葉爾欽掌握了國家的實際權力。面對複雜混亂的局面，葉爾欽同意立陶宛獨立。立陶宛在被蘇聯統治了50多年以後，再次恢復了國家的獨立。
壹讀 2017/01/13 來源：點兵堂
1991年1月13日，蘇聯陸軍部隊炮轟立陶宛維爾紐斯市內的電視台，製造了著名的「維爾紐斯事件」。
1989年，東歐劇變開始。隨後，在1990年3月31日，蘇聯的加盟共和國立陶宛宣布獨立。蘇聯馬上宣布對立陶宛進行經濟封鎖，使其陷入經濟混亂之中。
1991年1月10日，戈巴契夫在蘇聯人民最高委員會的會議上，要求恢復立陶宛境內的蘇聯憲法權力，並且廢除那些在立陶宛獨立後所創立的法律。隨後，他威脅稱將會進行武裝干涉。當立陶宛官員提出要求戈巴契夫不要進行武裝干涉時，他沒有說出一句話。
1991年1月11日，立陶宛的「民主大會」收到最後通牒，要求他們在1月11日15點前履行戈巴契夫提出的要求。隨後，蘇軍開始進入立陶宛境內，並且用實彈對平民開火。1月13日凌晨，蘇軍決定控制維爾紐斯市內的電視廣播。於是，在零點時，一隊由BMP裝甲車和坦克組成的軍車隊列從軍事基地出發，前往維爾紐斯電視塔。1點25分，蘇軍車隊來到電視塔附近，車隊中的坦克開始射擊空包彈，致使附近民居窗戶碎裂，一些抗議者損失聽力。隨後，蘇軍在強攻電視台的過程中使用實彈射擊，導致了十餘名民眾死亡。
事件發生之後，蘇聯並沒有能使用武力完全控制住立陶宛全境，卻反而導致冰島與獨立的立陶宛建交，讓立陶宛從事實上成為獨立國家。維爾紐斯事件的發生，導致蘇聯的多個成員國紛紛宣布獨立，這標誌著蘇聯解體正式開始。
黃麗如
壹週刊 2017年06月23日
……對獨立僅二十七年的小國而言，有大國當靠山是必要的，它積極的加入北約、歐盟，就是想要擺脫恐怖鄰居俄羅斯的野心。Rita指出，以前我們覺得獨立後就可以做主、能擺脫蘇聯的控制，但是2014年俄國併吞克里米亞事件，讓大家突然驚覺：原來蘇聯根本就沒放棄把我們吃回去。波羅地海三小國積極地把自己往西邊靠。愛沙尼亞認為自己屬於北歐，拉脫維亞覺得自己是西歐，而立陶宛來就跟波蘭連著，在血緣上就是歐洲。
獨立得來不易。我們沿著Pilies街走到大教堂的廣場。Rita指著腳下一塊寫著STEBUKLAS（立陶宛文：奇蹟）的地磚說:「1989年8月23 日，從這個點，人們手牽手一路牽過拉脫維亞、延伸到愛沙尼亞塔林，兩百多萬人加入這條長達六百公里的人鍊。這場示威活動彰顯了我們欲脫離蘇聯的堅定意志，半年後立陶宛就率先獨立。」那場被稱為「波羅地海之路」的和平示威，緊緊地將三國命運連在一起，獨立之後，各有各的精彩也各有各的難題。
徽徽 2016-12-06
隨著俄國步步進逼，位於波羅的海區域的立陶宛害怕像克里米亞一樣被併吞，他們決定積極投入訓練，好抵抗俄國可能的侵略。
周末的時候，住在立陶宛的米絲奇涅特(Rasa Miskinyte)花了一整天，在離首都維爾紐斯(Vilnius)不遠的森林中，學著用保險套從池塘裝水，再透過沙、木炭和布過濾，還有用啤酒罐打造簡易爐。對她來說，這些基本的野外求生技巧很重要，萬一俄國軍隊進入立陶宛，她可以帶著家人逃到森林裡生活。
除了立陶宛，同樣位於波羅的海區域的拉脫維亞和愛沙尼亞也很擔心俄國勢力日增，當俄國在喬治亞、烏克蘭和敘利亞展現強大的軍事力量後，波羅的海國家害怕他們會是下一個俄軍入侵的國家。
俄國總統普亭(Vladimir Putin)曾警告全球，不管俄國人住哪他都會捍衛到底，而波羅的海國家境內住有不少俄國人，這與蘇聯歷史息息相關。
以立陶宛來說，他們直到 1990年才擺脫蘇聯，成為蘇聯旗下第一個獨立的國家，然而獨立的過程中腥風血雨，1991年蘇聯軍隊暗中顛覆立陶宛政府，導致 12名公民被殺，好不容易蘇聯總算承認立陶宛已經不受他們控制。
然而，立陶宛人依然保持警戒，年輕一輩會在周末參與戰鬥訓練，不少人也像米絲奇涅特一樣，自己練習野外求生技巧。立陶宛政府為了照顧害怕的民眾，也發行了反侵略手冊，告訴民眾如何抵抗俄國的侵略。
立陶宛國防部發行的《積極抵抗指南》(Guide to Active Resistance)共有 75頁，首刷 3萬本，這樣的手冊從 2014年俄國併吞克里米亞以來，已經改版三次。
第一版手冊名為《如何在極端情況或戰爭下行動》(How to Act in Extreme Situations or Instances of War)，其中包含各式各樣的公民不服從行為(civil disobedience)，像是罷工、封鎖交通、放假消息以及用網路攻擊敵人。
手冊還安撫讀者，跟他們說外頭的槍聲「不是世界末日」。此外，手冊還介紹了另一種抵抗方式──「不要好好工作」。
第二版手冊名為《準備在緊急狀況和戰爭下生存：開心學習重要的建議》(Prepare to Survive Emergencies and War: a Cheerful Take on Serious
Recommendations)，這版手冊在 2015年年底略有增補，其中畫有貓咪的插圖。
最新一版手冊針對俄國而生，教導大眾如何辨識俄製手槍、坦克、地雷還有其他軍武，同時也鼓勵民眾萬一俄國占領立陶宛，要挺身而出當間諜監視並提供敵人的情報。
這些手冊在立陶宛國防部網站都可以下載，紙本手冊則可以在學校、圖書館還有公家機關領取。
今年 26歲的立陶宛志願軍佩德斯基(Povilas Poderskis)表示，最新一版的反侵略手冊很棒，讓大眾知道怎麼防身。「不是每個人都適合軍事訓練，」佩德斯基接著說：「能看到不同的非暴力抵抗方式很棒，這是個可以讓人民團結一心的好戰略。」
同時，佩德斯基提到手冊在某種程度上安撫了大眾的心。佩德斯基表示：「我認為手冊能讓人冷靜下來，媒體不斷地釋出衝突升高的訊息──這些太誇張了，不過，萬一真的遇上緊急情況，知道怎麼做能讓人冷靜。」
今年 10月，俄軍將核能短程彈道導彈系統運到俄國的飛地──加里寧格勒州(Kaliningrad)，此地與立陶宛接壤。
今年 11月，俄國又把堡壘超音速巡航導彈運到加里寧格勒州，這種導彈射程高達 450公里，可以用來瞄準船隻還有地面目標。
俄國的種種行徑，再加上美國準總統川普(Donald Trump)曾質疑北大西洋公約組織(NATO)的重要性，讓長期接受NATO保護的波羅的海國家更害怕，擔心俄國的擴張行動成真，威脅到區域安全。
無論如何，立陶宛高層出面表示，他們和美國的關係不會變，就算川普支持普亭也一樣，所以人民不用太擔心。
立陶宛外交部長林科維奇厄斯(Linas
Linkevičius)呼籲大家冷靜，他說：「美國的外交政策不會變，我們也期待川普上任兩國關係會繼續如常──美國仍會是我們在歐洲的重要盟友。」
立陶宛國防部長歐勒卡斯(Juozas Olekas)說，手冊只是應大眾對加強國安的要求才發行，「我們的人民想學基本求生技巧，我們也想展示我們的人民準備好面對任何侵略，為我們土地的一分一毫而戰」。此外，立陶宛也在電視上播放廣告要民眾保密防諜，對陌生人的善意要提高戒心，不要落入俄國間諜的陷阱。
今年 48歲的立陶宛國安部門負責人強納斯基(Darius Jauniskis)表示，多多提供民眾這類訊息永遠不嫌早，「為了避免(間諜出沒)，我們要向大眾解釋這一切」。強納斯基表示，過去俄國駐立陶宛大使館中，有三分之一的人員披著外交官的外衣，但他們實際上是情報員，且大使館的屋頂還裝有能竊聽他人電話的設備。
除了擔心俄國從外頭入侵，立陶宛民眾也害怕住在國內的俄羅斯人會裡應外合。目前，立陶宛境內有 6%的人口是俄羅斯人，許多俄羅斯人在蘇聯統治立陶宛時期就定居於此。
立陶宛當局表示，這些俄羅斯人具公民身分就像大家一樣，當局不會質疑他們的愛國心，俄羅斯人也說他們和立陶宛人相處融洽。但是，不少立陶宛人擔心一旦戰爭開打，這些俄羅斯人會站在俄國那一邊。立陶宛人米絲奇涅特說：「俄羅斯人當然會站在普亭那一邊，少數是支持立陶宛沒錯，但人數並不多。」
今年 30歲，從嬰兒時就搬到立陶宛的俄羅斯人納茲比茲(Roman Nutsubidze)說：「立陶宛媒體上的所有資訊都很片面──俄羅斯人都很壞，俄羅斯人要入侵了，普亭就是壞。」納茲比茲住在俄羅斯人群聚的維薩吉納斯市(Visaginas)，他對西方國家不認為普亭是個好領導人感到沮喪，對他們而言，普亭為俄國人重新找回國家驕傲。納茲比茲表示他愛立陶宛，他不認為普亭會入侵這裡，「我不認為他(普亭)做的事是壞事，我就是沒看到」。
面對波羅的海國家對俄國的提防，俄國當局表示這些恐懼都是NATO在背後操縱，企圖威脅俄國。目前，NATO已經在俄國邊境舉辦多次軍事演習。
-----------------------------
◎許世楷 （靜宜大學教授、國際特赦組織台灣總會監事主席）
台灣獨立建國聯盟網站 共和國雜誌 第32期 2003年7月
……1949年國民黨政權流亡台灣，台灣與中國關係斷絕，台灣有獨自的人民、土地、政權，成為一個事實上獨立的政治實體。更經過1990年代的民主化，國民主權的事實漸顯，台灣形成事實上主權獨立的國家。
台灣要進一步成為法理上主權獨立的國家，有兩個問題需要克服。第一個問題是廢棄「中華民國」國名，因為1971年聯合國大會決議，中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，即聯合國認為「中華民國」已經消滅，其一切由中華人民共和國繼承。因此我們主張是「中華民國」，反而會被認為是中華人民共和國繼承、合併的對象，「中華民國」形成台灣國家安全的缺口。
第二個問題是表明獨立建國的意志，因為至目前為止，台灣當局從未表明台灣有獨立建國的意志，欠缺獨立的主觀條件。筆者認為這兩個手續，只要一個動作就可以完成，即「以台灣名義申請加入聯合國」。所以「以台灣名義申請加入聯合國」，不但為台灣爭取生存下去的國際空間，更可以達到廢棄「中華民國」，分離台灣、中國，完成台灣獨立建國的目的。……
◎林建良（世界台灣同鄉會副會長）
台灣獨立建國聯盟網站 共和國雜誌 35期 2004年1月
……台灣的建國運動，不管是從歷史的經緯也好，從安全保障的見地也好，都需要日本的支持。台灣人要行使自決權，要擁有自己的國家，是台灣人的基本人權。而人權問題沒有國境更沒有所謂的「干涉內政」。
戰後的台灣成為國際孤兒，最大的原因就是台灣在法理上仍然沒有獨立，台灣仍受中華民國亡靈所糾纏。「愛國同心會」的成員抗議日本人干涉內政，其實干涉台灣內政最多的是中國（中華民國及中華人民共和國），而中國不管在法理上也好，在歷史上也好，都是最沒有資格干涉台灣的國家。台灣問題是國際問題，有關台灣的前途，台灣人必須自己決定，但台灣的法理獨立卻也需要國際社會的支持與協力。日本人支持台灣的建國運動，也正是日本盡其歷史使命及道義責任的表現。
李鴻禧
台灣日報 2004/10/29
……無可否認的，在國際法、憲法及政治學上，久有通論定說之「主權獨立國家」涵義，在台灣問題上竟然變得如此葛藤纏繞、錯綜複雜，實因政治立場、意識形態各異之國家、黨派，各為其權術謀略而予以扭曲變異所致。實際上，時至今日，儘管由於歐洲共同體運營的日臻成熟，未來對「主權」的定義界說，容有可能稍作遞移變遷；但是至少在當前，不論是國際法學界，抑或是國際組織及國際外交實務上，對原就涵藏多義的「主權」概念，都認為應包含下述三種不同意義來運作，並以之為全球共矢咸遵的主流通說。
主權就是國家統治權力
一、統治權。主權就是國家統治權力，這種國家權力意義的主權，與概括地表示國家總攬立法權、行政權及司法權等統治權，幾乎同其意義，是指國家權力之統治權性意義。
二、最高獨立性。主權就是國家權力屬性之最高而獨立者，對內最高、對外獨立，是指國家權力之主權性意義，也是主權觀念上最原始、最本質的意義，側重國家的獨立不受干涉的層面，是國家權力與國際社會之界碑。
三、最高決定權。主權就是有關國政的最高決定權，這種權力可以對國政做成最後決定，是指國家權力之最高決定性意義。現代國家常在憲法上規定「主權屬於全體人民」，就是這種意義的主權。
本來，主權與國家是互為表裏、合而為一的。換言之，沒有主權的社會或地域固然不能成之為國家，國家也不能沒有主權，否則無法最終決定國政，實施行政、立法與司法等統治權，也無法對外獨立而排拒他國之干涉，國家就不像國家而淪為他國之殖民地或附庸。
台灣戰後近60年來，不論是參加聯合國或退出聯合國，不論是國民黨執政或民進黨執政；長久以來，不但能夠獨自對國政作成最後決定，自己決定未來，自己選出總統、國會議員及地方首長與民意代表；而且可以獨立行使立法、行政與司法權等國家統治權，制定各種法律命令、作成終局確定判決；不必再呈請其他外國政府裁示批准；尤其台灣未來如何發展，也不必受美中等強權干預指揮。因此，毫無疑問的，台灣已是一個主權獨立的國家，也合乎國際公法上所稱之「事實國家」（de facto state），這一事實，是國際社會上存在已近60年的長久歷史事實，無法否認、也無容否認。這不是美國鮑爾、布希、柯林頓所能否認，也不是胡錦濤、江澤民、鄧小平所能扭曲，即令是陳水扁、李登輝或蔣介石父子，也都祇能承認這個客觀存在的歷史。由此可見，台灣當然是主權獨立的國家，天經地義、日月同光。
儘管有人懷疑或惡意渲染說，台灣在國際社會上有正式外交關係的友邦不多，猶不足成為「法律國家」（de jure state），所以不能稱之為「主權獨立國家」。事實上，國家是否存在，在19世紀以前殖民帝國繁榮昌盛的時代，在一些廣拓殖民地之君主帝國陰影下，部分國際法學家曾偏頗地認為，一個國家除了有客觀存在的條件，即一定的領土與人民，並組織國家機關行使主權底統治權外，仍須經國際社會重要國家承認，才算真正存在的「法律國家」，企圖由強權殖民帝國聯合抵制殖民地的獨立建國。惟到了20世紀這種判定國家存在之「承認說」，已被世界自由民主潮流所淘汰；現代國際法學之主流通說，早已改為「存在說」，亦即一個國家祇要有一定的領土與人民，並組織國家機關行使主權底統治權之事實客觀存在，輒可判定為真正存在的「事實國家」；至於其他國家加以承認之多或少，無損於其為主權獨立國家之存在。台灣由於國內外情勢之錯綜複雜、國家正名化舉步艱難，至今仍竊用「中國」之名，而以中華民國自居，自然會受國際社會卑視排斥與中國之憎惡。祇要最近在台之「統一基本教義派人物」，日益老成凋謝，「捍衛中華民國」之海市蜃樓愈益褪色，台灣之名實具符「主權獨立國家」之形貌，必隨之日益清晰壯大。
在國際法學上，一個有相當一定之人口與領域的社會，苟能組織國家遂行統治權，則可稱為：國家、叛亂團體或交戰團體。台灣若不是主權獨立國家，難道台灣是「叛亂團體」或是「交戰團體」？台灣的主權國日本已聲明放棄對台主權，台灣獨立要向日本叛亂嗎？中國早在1895年馬關條約已放棄對外主權，台灣要獨立那能對中國叛亂？說台灣是「叛亂團體」已會笑死人；若說台灣是「交戰團體」，那是扯得該到醫院了。台灣當然是主權獨立的國家，這是無法否認、也不容否認的，鮑爾、布希、江澤民、胡錦濤誰去否認也都一樣改不了長久存在的客觀事實呀！至於現在猶信誓旦旦說要「反台獨」的人，請問台獨已客觀存在了60年；與中國時間、空間都相隔迢遙，反什麼？如何反？討厭台灣，不必費這麼大心事呀！
總統府新聞稿
陳總統水扁 先生及呂副總統秀蓮女士今天晚間在台北賓館與執政黨籍立委、縣市長、中執委及各縣市黨部主委茶敘，就大家共同關心的議題進行意見交換。
總統致詞全文內容為：……
根據情資的掌握，對岸仍然不放棄以各種檯面下的手段來介入、影響、甚至阻撓這一次的選舉，因為對中國而言，不論是任何形式的憲改，都是他們所謂的「法理台獨」。所以這次他們特別派人前往美國，向美國施壓，甚至向部分在美國的在野黨人士，要求他們無論如何都要反對、杯葛、阻擋5月14日 的憲改工程，因為他們認為廢除國大、公投入憲，都是他們定義中的所謂「台獨」。……
總統府新聞稿
陳總統水扁 先生今天上午接見紐約時報董事長兼發行人沙茲伯格（ARTHUR SULZBERGER JR.）夫婦。總統除歡迎訪賓到訪，並就雙方共同關切議題交換意見。……
總統指出，下週二我國可望完成國會改造的憲改工程，他希望緊接著能推動下一階段的憲改，而美國三權分立的總統制，也是我們可以思考作為下階段改革的方向。
總統強調，憲改程序仍然要依照現行憲法修憲的程序，必須要通過立法院四分之三立委以上同意的高門檻，最後的修憲版本再交由兩千三百萬台灣人民透過公投複決 方式同意。因此，一些涉及國家主權或領土改變的敏感議題很難通過這樣的高門檻。總統表示，憲改最主要目的是政府的良好管理、國家競爭力的提升以及國家的長
治久安。有一些人擔心憲改會走向「法理台獨」，這是不可能發生的事情。……
總統府新聞稿
陳總統水扁 先生今天上午接受「路透社」（REUTERS）全球執行總編輯史進德（DAVID SCHLESINGER）專訪，專訪內容已由該社不同媒體刊載及播出。
總統接受「路透社」專訪答問全文如下：……
2005年，美國國防部所提有關中國軍力報告書，也特別提到其中的一段，是2004年要阻擋本人的連任，最後是失敗的。今年5月14日，台灣進行任務型國大選舉，因為我們要進行修憲政治工程，廢除國民大會，以公投入憲取代原先國民大會對憲法修正案的複決。
對中國來講，他們認為這是走向所謂的法理台獨，所以竭盡各種可能要介入台灣這次的修憲，所以事先安排連宋兩位在野黨主席到北京，目的就是要影響台灣的選舉，並且希望阻擋這次的修憲，讓廢除國大及公投入憲不會成功。……
總統府新聞稿
陳總統水扁 先生今天晚間接受三立電視訪問，答問內容為：……
答：……中國說我們這次的修憲，我們的公投入憲、廢除國大公投入憲，這是法理台獨。……
中華人民共和國外交部網站 2006/03/06
埃及外交部十分關注臺灣當局領導人陳水扁決定終止“國家統一委員會”運作和“國家統一綱領”適用的行徑，並對此表示譴責和反對。這是埃及外交部亞洲事務部長助理阿裡·希夫尼大使3月2日在會見中國駐埃及大使吳思科時所說的。希夫尼大使說，作為首個同中華人民共和國建立外交關係的阿拉伯和非洲國家，無論國際風雲如何變幻，埃及始終在國際政治舞上臺同兄弟般的友邦中國相互支持，緊密協調。在臺灣問題上，穆巴拉克總統本人及埃及政府始終堅持一個中國、臺灣是中國領土不可分割的一部分這一原則立場，並在涉及臺灣問題的國際事務中給予中方堅定的支持，這一立場是不可動搖的。埃及反對並譴責陳水扁近期加速推動 “法理台獨”的行徑，因為它只會加強對台海地區乃至亞洲和世界的和平與穩定的危脅，違背了包括臺灣在內的全中國人民的根本利益。希夫尼重申，埃及政府將繼續恪守一個中國原則，堅定支持中華民族的和平統一大業。他還高度讚賞中國政府的“一國兩制、和平統一”方針，表示繼香港和澳門順利回歸後，臺灣回歸祖國只是時間問題，相信中華民族定能在不久的將來完成祖國的和平統一大業。
吳大使在談話中表達了中國政府和人民反對陳水扁近日強行決定終止“國家統一委員會”運作和“國家統一綱領”適用的立場，揭露了台當局加速推進“法理台獨”的行徑，重申了中方對臺灣問題的原則立場，並對埃及政府長期以來對中國和平統一大業的堅定支持表示高度讚賞和衷心感謝。
中華人民共和國外交部網站 2006/03/06
2006年3月4日，駐塞舌爾大使耿文兵舉行座談會，旅塞華人華僑代表等20人出席，強烈譴責陳水扁公然宣佈終止“國統會”和“國統綱領”、謀求“法理台獨”的罪惡行徑。……
中華人民共和國外交部網站 2006/03/06
3月1日，津巴布韋中國和平統一促進會和津巴布韋華商聯合會發表聲明，強烈譴責陳水扁的“廢統”行徑。聲明全文如下：
去年以來，在祖國大陸積極、務實、靈活的對台政策引導下，經過兩岸同胞的共同努力，兩岸關係出現和平穩定發展的良好勢頭，尤其是連宋歷史性訪問大陸以後，全世界炎黃子孫都盼望兩岸關係向前邁進一步。在這種形勢下，陳水扁為了個人權位的一己之私，扯下了最後一點偽裝，公然以“廢統”為突破口，企圖全面推翻他對兩岸民眾與國際社會的承諾，以便放開手腳地製造“法理台獨”，挑戰國際社會公認的“一個中國”原則。這向外界發出了危險的信號，表明其“台獨”分裂活動進一步升級，這最終將會給臺灣同胞帶來災難。……
實現兩岸的和平統一，完成中華民族偉大復興的大業，是包括臺灣同胞在內的海內外炎黃子孫的歷史責任，是我們堅定不移的奮鬥目標。我們絕不容忍“台獨”勢力將臺灣分裂出去。堅決反對和制止陳水扁通過“憲改”進行“臺灣法理獨立”活動。
總統府新聞稿
陳總統水扁 先生今天上午接見「留日台灣同鄉會回國致敬團」，對僑胞專訪回國參訪，表達歡迎與感謝之意。……
總統致詞內容為：……
過去，我們推動解除戒嚴、國會全面改選、總統直接民選、公民投票、廢除「國大」，以及公投入憲等重大的政治工程，每一次都遭受各種的阻撓及污名化，把這些民主深化的努力視為所謂洪水猛獸，等同於所謂戰爭與災難，甚至誤導為所謂的「法理台獨」，但事後證明這些都是台灣人民最肯定、也是最珍惜的民主成就。「國統會」及「國統綱領」的終止運作及適用，相信也會成為台灣民主進程另外一個非常重要的歷史里程碑。
總統府新聞稿
陳總統水扁 先生……上午接見比利時國會議員訪問團戴克斯(Alain Destexhe)參議員及Stef Goris眾議員時……強調，他本人及所領導的政府、所屬的政黨都是民主、自由、和平的愛好者與奉行者，並矢志成為民主社群負責的貢獻者，如何捍衛台海和平穩定是他的施政
目標，也是最重要的使命，然而遺憾的是，由於國際社會對台灣現狀了解不夠深刻，易受中國扭曲與誤導，把台灣人民在追求自由、民主、和平所作的努力，解讀為
走向法理台獨。……
總統府新聞稿
陳總統水扁 先生日前接受法國「費加洛日報」（Le Figaro）」駐北京特派員Jean-Jacques Mevel專訪，答問全文如下：……
答：……1996年台灣舉行第一次的總統直接民選，我們要實施真正的民主憲政，中國竟然以「飛彈威脅」侍候，在總統大選前的3月8日 及13日，連續兩波對台試射飛
彈， 企圖要影響台灣大選及人民選擇的結果。2004年的總統大選時，中國再度文攻武嚇；2004年，我們舉行歷史上的第一次公民投票，中國仍然威嚇我們，甚至 在2003年12月的「布溫會」，使布希總統對台灣有非常嚴厲的批評。
不論1996年、2000年、或者2004年的總統大選，中國所最不希望當選的人，最後都在台灣人民的支持之下先後當選為台灣的總統。2005年我們 要推動憲政改造，中國深怕台灣廢除國民大會、代之以「公投入憲」，讓公投成為台灣人民生活的一部嚏B憲法的一部分，所以又在之前通過了所謂「反分裂國家 法」，企圖阻撓。
不論是總統直選、完成「公投法」立法、「公投入憲」、以至到日前的「終統」，對中國而言，均將其視為台灣走向「法理台獨」的一部分；但是，對台灣2,300萬台灣人民來說，「終統」執行及和平公投、「公投入憲」、終止國統會運作和終止國統綱領適用，均是把台灣未來以及兩岸關
係未來的決定權，全部交給人民有自由意志選擇的空間，不能夠由任何的政黨或者政府預設立場、預設結論，剝奪人民自由選擇的機會，這一切的一切，都是台灣民 主鞏固深化的一部分，絕對不是中國所謂的走向「法理台獨」。
中華人民共和國在歷史上已經經過了好幾次憲改，為什麼中國能，而台灣不能，何況在我的前任－李登輝前總統時代，12年經過6次憲改，本人任內2005年才
完成第一階段憲改，為什麼我們不能再繼續就憲法中不合時、不合身、不合用的內容加以檢視、檢討及修改？去年6月7日 中國一樣反對台灣推動憲改工作，當時我
們是要推動立委減半、實施單一選區兩票制，以及廢除國民大會代之以公投入憲，中國仍然視為這是走向法理台獨的一部分，但是2300萬台灣人民最後還是支持憲政改造工程，我們也完成了本人任內第一次的修憲。中國自己不民主，也反對台灣實施真正的民主，所以在台灣鞏固、深化民主的過程中，沒有一次中國是贊成的，每一次都把我們扭曲、抹黑，是台獨、是走向法理台獨。……
中華人民共和國外交部網站 2006/04/28
應尼日利亞聯邦共和國總統奧盧塞貢·奧巴桑喬邀請，中華人民共和國主席胡錦濤於2006年4月26日至27日對尼日利亞聯邦共和國進行國事訪問。……
二、雙方承諾在涉及國家主權和領土完整的問題上相互支持。尼方重申堅持一個中國政策，反對包括“法理台獨”在內的任何形式的“臺灣獨立”，反對臺灣加入任何只有主權國家才能參加的國際和地區組織，不同臺灣發生任何官方關係和進行任何官方往來，支持中國政府為實現國家統一所作的一切努力。中方對尼方上述立場表示高度讚賞。……
總統府新聞稿
陳總統水扁 先生今天下午在總統府與日內瓦國際重要人士舉行越洋視訊會議。……總統開場致詞內容：……
近年來，中國除了大幅擴張軍備，並對台灣進行一連串針對性的軍事演習，更在國際上不斷的扭曲甚至污名化台灣對於民主鞏固及深化所做的各種努力，包括：總統直接民選、公投的立法、公民投票的實施，乃至於「終統」、「憲改」等等，全部等同於邁向所謂的「法理台獨」或是戰爭。
這完全不是事實，這些重大的政治工程，都是要把原來屬於人民的權力，完整的還給人民。任何人、任何的政黨都無權為台灣的未來預設前提或結論，台灣未來的前途只有2300萬的台灣人民才有權決定。……
中華人民共和國外交部網站 2007-02-04
中華人民共和國和贊比亞共和國４日在盧薩卡發表聯合公報。聯合公報全文如下：
一、應贊比亞共和國總統利維·帕特裡克·姆瓦納瓦薩邀請，中華人民共和國主席胡錦濤於2007年2月3日至5日對贊比亞共和國進行國事訪問。……
四、雙方承諾在涉及各自主權、領土完整、國家穩定和政治經濟發展的問題上繼續相互支持。中方支持贊比亞維護國家穩定、發展經濟的努力。贊方重申堅持奉行一個中國政策，反對包括“法理台獨”在內的任何形式的“臺灣獨立”，反對臺灣加入任何只有主權國家才能參加的國際和地區組織，不同臺灣發生任何官方關係和進行任何官方往來，支持中方為實現國家統一所作的努力。中方對贊方的這一原則立場表示高度讚賞。……
羅致政 （作者為東吳大學政治系副教授，北社社員）
自由時報 2007-02-06
……中國對台的統戰策略，就是要把台灣內部分化成「追求獨立」、「不用獨立」、「反對獨立」、「追求統一」等不同的政治勢力。毫無疑問的，對於北京而言，「今天的主要敵人」是「追求台灣獨立」的所謂「鐵桿子泛綠」，至於認為「不用獨立」的人，則是被視為接受「事實台獨」但不追求「法理台獨」的「明天次要敵人」。然而即使是換上「正名」、「制憲」或「正常化」的字眼，都不會因此獲得中國的善意回應，因為本質上都被視為「追求台獨」。……
■ 彭明敏（作者為前總統府資政）
自由時報 2007年2月10日
……一般都說，一個國家必須有領域、人民和政府。但有這些要素未必都是「獨立國家」，如台灣各縣市。要成為「獨立國家」，除上述三個要素外，還需要在法律上有「獨立的權力」。亦即「完整」而「排他」的主權。台灣自一九四九年迄今確享有這種權力。其政府好壞不談，已有「獨立」的事實。問題在於國民黨的統治架構、國家政策、對外關係以及價值觀念完全否定這一事實，其憲法仍認台灣為中國的一角，以與中國合併（「統一」）為終極目標，在國際關係上也否認自己是「獨立國家」，堅持是他國的「一部分」，強迫人民接受「台灣不是獨立國家」的觀念。如此，一個政治共同體，久已有獨立國家的事實，卻在國內外拚命否認之，真是古今最大的奇觀。政黨輪替以後，新政府及認同台灣者，還在這種歷史性羈絆之下，苦悶掙扎著。
「正名」「制憲」「國家正常化」「以台灣名義參加國際組織」不是「台獨」？推動上述運動不外是要使「事實上獨立」的台灣，擁有名實相符的憲法，脫離大中國主義的陰影，成為正式的「法理上獨立」的台灣，也成為國際社會正常的成員。這是最合理急進的「台獨」運動。若一方面推動之，另一方面又堅稱與「台獨」無關，那是智商問題了。大家希望這種運動不光是喊口號，要提出具體可行的辦法，說明在現行制度之下、在國會反對黨多數控制之下、在大多國家懼於中國淫威不敢支持台灣之下，如何達到上述目標？喊口號容易，提出具體可行辦法難矣。……
據報，台灣人口多數贊同台灣「維持現狀」，但要知道這就是贊成「台獨」，因為「現狀」就是「事實上的台灣獨立」，目前中國似也要「維持現狀」，但在拚命急速擴軍，等到它有強大軍力，必欲以壓倒性武力征服台灣，「變更現狀」。目前許多歐美國家最頭痛之一，是中國人的偷渡入境。那麼多中國人，冒著生命危險，負著終生都還不完的借款甘願在外國中國城過著奴隸般的生活，也不願活在「祖國」，中國人民拚命要跳出中國，台灣的大中國主義者卻拚命想把台灣人民推入那個中國，變更「現狀」。……
總統府新聞稿
陳總統水扁 先生今天上午參加「憲法變遷與憲政改造」國際學術研討會開幕儀式，並應邀致詞。……總統致詞內容全文為：……
催生新憲也不是像對岸中國所宣稱的是所謂的「邁向法理台獨」，而是要透過憲政改造的工程來確認過去二、三十年台灣人民奮鬥而來的民主成果。……
海兒
南方論壇 2007.03.24
陳水扁總統在三月十七日 出席「憲法變遷與憲政改造」國際學術研討會開幕典禮致辭時表示，催生新憲也不是像對岸中國所宣稱的，是所謂的「邁向法理台獨」，而是台灣邁向真正自由、民主、完整而正常的國家時，所必須積極奮鬥的目標。
由於中國國務院總理溫家寶，在中國第十屆全國人民代表大會五次會議上作「政府工作報告」在提到台灣的部分時才表示：「堅決反對『台灣法理獨立』等任何形式的分裂活動」，因此，陳總統的這一番話，顯然是對於溫家寶這段談話的回應。然而，從現實上來看，陳總統對於台灣要催生新憲一事急著向中國撇清，說這是與「法理台獨」無關，不但顯得極不恰當也完全沒有必要。
以台灣是一個民主國家的政體來看，基於國民主權的原理，制定新憲法本來就是台灣人民以國家主人的身份行使國民主權的一個重要表徵，自然是在法理上再次自我確認台灣是一個獨立國家的事實。是以，當台灣決定要制定新憲法時，的的確確就是「法理台獨」，除非陳總統也不認為台灣是一個獨立國家而是中國的一省，亦或是台灣的主權並不在人民的手中，所謂的「國民主權」只是喊假的，否則，根本就沒有必要對於此事向中國多費唇舌做解釋。
其次，從過去二十年來台灣與中國之間交手的經驗來看，台灣不管是要進行國會全面改選、總統直選、或公民投票，無一不被中國定義為是在「搞台獨」，再加以文攻武嚇一番。……
莊秋雄（台獨聯盟美國本部主席）2007-05-18
台灣獨立建國聯盟網站 共和國雜誌 54期 2007年5月
早期WUFI-USA以「倒蔣建台」為目標來為台灣的獨立建國運動奮鬥。這目標可說在島內外覺醒民眾的共同努力下﹑多年前就以「寧靜革命」的方式完成了。在這過程中，因為台灣社會缺少了「轉型正義」的步驟，2000年當選的所謂「本土」政權仍然繼續延用「中華民國」体制。過去「外來政權」的餘孽也繼續挾持「不義黨產」的優勢操控台灣國會，甚至與敵人(中國)串通﹑配合中國的「霸權崛起」。中國在國際上無所不用其極的打壓台灣的國際生存空間，因此目前我們還沒有「法理獨立」的正常國家。因此我們還是要繼續為達成台灣的「法理獨立」而繼續打拚。
有人認為已經具有人民、政府、及領土的台灣早就是一個獨立國家，無須再喊「獨立」。本聯盟所主張的「獨立建國」不是要從「中華人民共和國」獨立，而是要自「中華民國」 (ROC) 體制獨立出來，才能在國際社會擺脫「一個中國」的糾葛，我們稱之為台灣的「法理獨立」。所以到今日，雖然WUFI未曾享受過任何政治權利，唯靠台灣獨立的理想及建國的理念已經打拚了超過了五十多年，到今日還是堅定的要與覺醒的台灣民眾為台灣的「法理獨立」共同打拚到底。……
張燦鍙
台灣獨立建國聯盟網站 台灣e廣場 2007-06-14 14:24:59
……在學術上有一篇很精闢、有價值的論述，就是張英哲所寫的「台灣主權獨立的論述與辯正」，他提到主權是否獨立，可以用「內部主權」和「外部主權」來檢視。就「內部主權」而言，係指一個國家權力在一定的領土範圍內、做為最高權力者與它所統治的人民之間的關係；換言之，對內要有自主性與獨立性。台灣經由國會改選與總統民選等，內部主權已經相當完整。就「外部主權」而言，是指國家與國家關係的獨立性，亦即是指台灣國家權力與國際間不同國家的權力關係（不能單方自我認定）。台灣的邦交國，加上最近復交的Saint Lucia，只有25個國家與台灣有正式的外交關係，尚未得到國際社會普遍的承認，因此台灣的「外部主權」是殘缺的。所以他認定雖然台灣已擁有實質的國家內涵，對內事實上是一個獨立的國家（de facto Independence），但對外尚未得到國際社會普遍的承認，法理上尚未獨立(de
jure Independence)，因此台灣還不是一個完整的主權獨立國家。
……以前我在中委會曾提到，群策會在去年五月刊登李登輝所發表的一篇文章「台灣存亡危機拯救之道」，引述一位日本學者伊滕英樹針對「台灣的法律地位」的說法：「台灣不只事實上，法律上也是主權獨立國家」這是可以拯救台灣的理論與主張。當時李登輝表示值得參考，弦外之音，確實如此。……
我的看法及主張是：「對外主張台灣已經是一個主權獨立的國家，對內則推動正名、制憲，使台灣國家正常化」，與李登輝目前的主張相當接近，但絕對要避免使用「統獨是假議題」，「追求台獨是退步的」等等不必要、情緒性及刺激性的字眼。這種立場與目前社會的認知相當吻合，亦沒有偏離學理的論述太遠，尤其更讓我們站在最有利的戰略制高點。……
一個國家要有新憲法，取得國際的普遍承認，才算完成所謂「法理獨立」，才能被認定是一個主權獨立的國家嗎？從歷史的角度來看，卻也未必。
美國於1776年發表獨立宣言，脫離英國宣佈獨立，當時並未同步制定憲法；也由於當時的英國勢力強大，因此少有外國敢於承認美國。直到11年後，1787年美國憲法才誕生，並於1789年選舉華盛頓（George Washington）為首任的美國總統。
澳洲是一個世界公認的獨立自主國家，但仍然奉英國女皇伊麗莎白二世為國家元首（Head of State）。1999年舉行公民投票，要中止與大英國協的關係，使澳洲正式成為完整獨立的共和國，卻被選民以55%比45%否決。
中共在1949打敗國民黨建立中華人民共和國，當初除了共產陣營之外，承認的國家亦寥寥無幾，直到1971年才正式加入聯合國。古巴卡斯楚政權建立時，同樣亦有很多國家不予承認。這些國際間的例子，在在說明，邦交國的數目與憲法的制定，並非獨立的必要條件。如果只是因為邦交國少得可憐，就說台灣「尚未法理獨立」，那麼南太平洋的東加王國，只與44個國家建立外交關係；帛琉只與40個國家維持邦交關係，是不是都叫做「尚未法理獨立」？如果只因為台灣尚未加入聯合國，就稱「尚未法理獨立」，難道1971年前未進入聯合國的中華人民共和國，亦叫做「尚未法理獨立」嗎？難道2002年前未加入聯合國的瑞士，也叫做「尚未法理獨立」嗎？如果只是因為尚未完成新憲法就說「台灣尚未法理獨立」，是不是也要說美國雖然在1776年宣布獨立，然而在1787年制定新憲法之前，都屬於「尚未法理獨立」的國家？
其實，邦交國的數目，本來就有多有少，並非擁有一定數量的邦交國，才稱為「法理獨立」；法律有不合時宜之處，本就應該修正，並不是改了才叫「法理獨立」。所以國家主權獨立，與有無憲法，有無國際社會的普遍承認，有沒有加入聯合國，並沒有必要的關係。……
另一方面，中國則堅持一個中國的「原則」（與美國的一個中國「政策」有所區別）。1982年修憲，將台灣納入版圖，並在國際上大力宣傳，台灣是中國神聖不可分割的領土。2005年3月更進一步制定「反分裂國家法」，以法律規定兩岸的關係，宣示：「世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，中國的主權和領土完整不容分割」的三階段論。向國際社會明示：現狀是「法理統一」，將以和平及非和平方式完成「事實統一」。所謂「現狀」，則由中國詮釋裁判。2005年3月反分裂國家法之後，則以「法理台獨」作為判斷現狀是否被改變的標準。對台策略則由「文攻武嚇」轉變為「文攻武備」，現階段雖然不放棄軍事行動，但主要以擴大經貿、文化、觀光、教育、體育等軟手段交流工作，來阻止台灣的「法理台獨」。……
面對美、中、台三角關係，台灣應如何自處？假如我們主張台灣事實上獨立，法理上尚未獨立，如此立場會造成怎樣的後果？假如您跟外國解釋台灣在追求「法理獨立」(de jure Independence)，他們聽得懂「獨立」，但卻聽不懂「法理」。於是乎台灣自我矮化，從「一個國家」，自我降格變成「尚未獨立的國家」。
面對中華人民共和國在國際上強力宣傳台灣是中國的一部分，導致國際社會普遍認知：台灣獨立就是要從中國獨立出去（雖然我們自認為：我們是要從中華民國體制獨立出來，但國際社會無法理解我們的這種說法），在此情勢下，高喊追求「法理台獨」，國際社會會認為北京喊的「反台獨」其來有自。結果反而強化了「一個中國」的正當性，給了中國干涉台灣的口實。假如一旦中國進攻台灣，台灣就沒有辦法以國際法主權受侵害為由，請求國際社會聲援主持公道，中國也不必擔心被世界指控「侵害主權」。……
大力推銷有利於自己的「現狀」論述，並劃出中國的紅線及底線（軍事透明化、中國的自由、民主、人權、和平），如此才可以讓我方站在戰略的高度，立於不敗之地。從台灣必須維持對美關係及必須抵禦中國而言，究竟「台灣是一個主權獨立國家」的完成式獨立，或「法理上尚未獨立」的進行式獨立，何者對台灣有利？何者使運動站在戰略制高點？我想道理不用說明，已經是再清楚不過了。……
黃昭堂 台灣獨立建國聯盟主席
台灣獨立建國聯盟網站 2007.08.04
*本文發表於2007年8月4日 ，「國家定位政策研討會」，台灣安保協會、台獨聯盟主辦、現代文化基金會、亞洲安保論壇主辦。
……台獨運動的先驅台灣獨立建國聯盟認為「台灣事實上已經獨立，尚待完成法理獨立的階段」。就是說台灣的現狀與主權獨立國家無異，但必須排除外來政權的體制才能稱為2300萬台灣人的主權獨立國家。在這裡必須向各位順便報告，台獨聯盟內部已經開始討論是否應該修正。……
──台獨理論的整合摘要2007.8.4
黃昭堂 台獨聯盟主席
徐弘毅記錄 2007.8.7
……首先，台灣在國際法上的地位，可歸納為三種(很多人用心研究理論)：
一、台灣的地位未定，主權應屬台灣人民。
二、台灣已經被歸納為中國的領土，所以如果台灣要獨立，必須發表台灣獨立宣言。
以我個人看法，台灣無論多危險都應該發表獨立宣言，現在很多人鼓掌，這個動作很危險。很多人怕發表獨立宣言，美國和中國都會嚇死。
三、台灣已經主權獨立了，所以不必再說獨立，這是經過長久演變而成的。……
台獨聯盟早期兩大主張：「打倒中華民國，抵抗中國侵入台灣」。其他的社會改革主張都不是台獨聯盟關心的，但是台灣人已經當總統，台灣人的政黨也已經掌權了，現在說要打倒中華民國，聽了就會發抖，好像打倒中華民國台灣就沒了，社會上有這種批評。現在台獨聯盟的主張，「台灣已經是一個事實上的國家，但是法理上還沒有完成」，那要怎麼完成呢？就是要「制憲」，制定一部台灣共和國的憲法，這樣台灣獨立就完成了。……
總統府新聞稿
陳總統水扁 先生今天上午出席「新興民主體制的挑戰與前瞻」國際研討會，並應邀致詞。……總統致詞內容全文為：……
長期以來，中國始終把台灣人民追求自由與民主的努力，窄化、矮化甚至是醜化成所謂的「積極邁向法理台獨」。 不管是1996年首次總統直接民選、2000年政黨輪替、2003年「公投法」立法、2004年舉辦第一次全國性「公民投票」、2005年「廢國大」代之以「公投入憲」、2006年的「終統」廢掉所謂的兩岸終極統一論、2007年「以台灣的名義申請加入WHO與UN」，以及長期推動的催生新憲運動，無一不 予以嚴詞的批判跟強力的打壓。……
總統府新聞稿
陳總統水扁 先生日前接受英國國家廣播公司（BBC）資深製作人（Andrew Denwood）及資深外交記者兼新聞副主編（Maurice Walsh）等專訪，除闡述強化國防等相關議題，並重申台灣2,300萬人民以「台灣」名義加入聯合國(UN)及申請成為WHO（世界衛生組織）正式會員國的決心絕不改變。總統專訪問答全文如下：……
總統：對於中國來講，他們什麼都反對，包括過去幾十年來，我們從威權走向民主這條路，包括早期我們要求解除戒嚴、開放黨禁、開放報禁、國會全面改選與總統直接民選等等，中國全部都反對、都認為台灣走向所謂法理台獨。……
總統府新聞稿
陳總統水扁 先生今天下午在總統府與歐洲議會議員進行視訊會議，……視訊會議最後由總統作總結談話。總統致詞內容全文為：……
在台灣的民主過程中，中國常常講的一句話，這就是法理台獨，這就是分離主義，這就是要跟中國不一樣。但是在中國的威脅之下，在台灣內部執政黨政府的壓力之下，並沒有影響，也沒有遲滯2300萬台灣人民追求民主自由人權和平公義的意志和決心，我們付出很多的代價，但是我們毫不後悔，這是我們的驕傲。……
陳國雄（台獨聯盟副秘書長）2007-09-18
共和國雜誌 56期 2007 年9 月
……在「台灣是否為主權獨立國家」的問題上，我們台灣獨立建國聯盟認為「台灣事實上已經獨立，尚待完成法理獨立的階段」。也就是說，台灣的現狀與主權獨立國家無異，但必須排除外來政權的體制才能稱為2300萬台灣人的主權獨立國家。……
總統府新聞稿
陳總統水扁 先生於日前接受美國「國家廣播電視網財經新聞網（CNBC Asia）」主持人宋馬丁（Martin Soong）專訪，訪談內容已於本日於該新聞網播出。總統接受專訪問答全文為：……
2004年，我們舉行有史以來第一次的防禦性公民投票，中國說這是走向法理台獨，他們文攻加武嚇，但台灣人民仍然用選票向中國說“ No”。……
總統府新聞稿
陳總統水扁 先生日前接受德國明鏡週刊國際版主編Gerhard Spörl及駐北京特派員Andreas Lorenz專訪，專訪內容已於本日刊出。總統接受專訪答問全文如下：……
目前我們在推動公投支持台灣入聯，也被扭曲、誤導、解讀為是所謂的法理台獨，是所謂的宣布台灣獨立的一步。……
中華人民共和國外交部網站 2007/09/26
一、應中華人民共和國副主席曾慶紅邀請，南非共和國副總統普姆齊萊·姆蘭博－努卡於2007年9月23日至26日對中國進行正式訪問，並與曾慶紅副主席共同主持了中國和南非國家雙邊委員會第三次全體會議。在此期間，中國國家主席胡錦濤會見了努卡副總統。……
八、南方重申堅定奉行一個中國政策，承認中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，臺灣是中國領土不可分割的一部分，反對包括“法理台獨”在內的任何形式的“臺灣獨立”。中方注意到南非在第62屆聯大上與其他國家一道反對臺灣“加入聯合國”，並對此表示讚賞。……
總統府新聞稿
陳總統水扁 先生今天上午9時在總統府大禮堂主持「中華民國建國96年國慶典禮」。
總統致詞表示……今年適逢「二二八事件」60週年及解除戒嚴20週年紀念，回顧過去半個多世紀以來，台灣人民所走過的民主之路，不論是訴求解除戒嚴、開放黨禁報禁、軍隊國
家化、司法獨立、國會全面改選、總統直接民選，乃至於公民投票均一一實現，且透過民主的鞏固與深化，台灣人民的自由、人權與幸福也不斷獲得確保。
然而，非常遺憾的，對岸的中國對台灣人民為追求民主所做的努力，一概扭曲為所謂的「邁向法理台獨」，不僅全部都反對，更極力的打壓。
總統府新聞稿
陳總統水扁 先生10月29日下午於台北賓館與台灣外籍記者聯誼會（TFCC）茶敘，就大家關切的議題進行意見交流。
總統茶敘開場致詞內容為：……
我們認為有關入聯公投，也絕對不是有人所講的是宣布台灣獨立的一步，或者說這是走向法理台獨，或者說這是對國號的改變、對現狀的改變；有關入聯公投，絕對不是所謂的走向台獨，而是拒絕統一的一次公民投票。所以簡單講，入聯公投不是走獨、而是拒統的一次公民投票。……
中華人民共和國外交部網站 2007/11/09
2007年11月7日，田廣鳳大使在官邸接受了莫桑比克電視臺、電臺、莫通社、葡通社、新聞日報等17家媒體聯合採訪，就中非、中莫關係以及中非合作論壇北京峰會八項舉措在莫落實進展情況作了介紹。使館政務參贊雷同立、經商參贊陳長和等以及莫政府新聞辦公室官員出席。……
田廣鳳表示，今年2月胡錦濤主席對莫國的成功國事訪問，將中莫兩國關係提升到了新的高度。雙方簽署了《中華人民共和國和莫桑比克共和國聯合公報》，承諾在涉及國家主權和領土完整的問題上相互支持。中方高度評價莫桑比克政府在維護穩定和民族團結、振興經濟、實現莫桑比克可持續發展方面取得的成就，讚賞莫桑比克政府支持中國和平統一大業，反對包括“法理台獨”在內的任何形式的“臺灣獨立”，反對臺灣加入任何必須由主權國家參加的國際組織。
總統府新聞稿
陳總統水扁 先生今天下午在總統府接見「美台中關係：變數與展望」國際研討會美方代表團，對訪賓百忙之中抽空出席研討會，表達感謝之意。
總統與訪賓晤談前致詞內容為：……
把入聯公投誤導為所謂的「法理台獨」，這不但與事實不符，也是「欲加之罪，何患無辭？」……
在回應訪賓談話時，總統並再度強調，台灣從未拒絕協商或關閉兩岸協商的大門，也從未說過不願與對岸對話，問題在於中國，因此，即使中國國民黨有所謂的
國統綱領，兩岸對話依舊中斷，而他2000、2004年的「四不」信諾也沒有讓中國同意對話，這樣的狀況是在提出公投案前就發生的，所以不是公投使兩岸協
商大門關閉。總統也表示，入聯公投並非「走獨」，而是「拒統」，中國把入聯公投等同於「法理台獨」的帽子，台灣人民受不起、戴不動，所以要把這樣的帽子拿下來。……
黃昭堂（侯榮邦 譯）
台灣獨立建國聯盟網站 2007-12-06 17:24:00
……1949年，中華民國失去廣大的領土，其本來的領土只剩下金門、馬祖等沿海諸島。這如同蔣介石感嘆已亡國了。對中華民國而言，有一個佔領地台灣可供退守，是個僥倖。中華民國政府以佔領地台灣為根據地，與中華人民共和國政府互爭正統政府。即在爭「一個中國」正統代表權的兩個中國政府，其中之一的中華民國在統治著台灣。
國際法有事實上的政府（de facto government）這概念。本來是指以革命等非法成立的政府而言，這裡應該適用於幾乎已經失去其全部領土的落魄中華民國政府。與事實上的政府對比的是「法理上的政府（de jure government）。
1949－1991年間，中華民國政府出現蔣介石、嚴家凎、蔣經國、李登輝四位總統，但基本上仍屬兩蔣時代，蔣介石主張「反攻大陸」，蔣經國把口號軟化為「三民主義統一中國」，他們並不想建立一個新的國家，所以在這個時代裡，視中華民國的地位為「事實上的政府」應該不成問題。
代理總統期間終結，正式被選為總統的李登輝，於翌（1991）年修改法律並對憲法做了很大的改革。除了廢除「中國中央政府」以重刑處罰反政府分子的「動員戡亂時期臨時條款」之外，又將領土統治權切割；中國大陸的統治權歸屬於中華人民共和國，台灣與金門、馬祖的統治權則屬於中華民國。這一來，明確表示雖然沒有切割領土主權，此後也不爭取中國的正統政府，從這年起得規定為進入中華人民共和國與中華民國的「兩個中國」時代。進入這個時代後，中華民國政府不再爭取中國代表權，兩方政府各自有其管轄區，各行各是。中華民國從前述的「事實上的政府（de facto government）」，可說從此轉化為「事實上的國家（de
facto state）」。
與這對照就有「法理上的國家（de jure state）」的存在，但這個時代的中華民國依然停留在事實上的國家，不能納入法理上國家之域。……
目前在台灣，中國國民黨一派人士主張「中華民國一貫就是獨立國家」，而以民進黨為首的台灣本土派人士則主張「台灣已經獨立，台灣是主權獨立國家」。這些主張乍看之下似無不妥，且都擁有其支持的勢力，但事實上都不無問題。……
ROC自1991年以後，中華民國曾修改過7次的憲法，卻仍然沒有清楚分割中國大陸與台灣的領土主權。在每次憲法的修改條文中，都明確說明這是在「國家統一以前」的暫時性修改，本來的條文並未廢止且保存其本來的面目。在這種前提下，只分割領土主權中的領土統治權，即規定中國地域的統治權屬於PRC，而台灣地域的統治權屬於ROC。如此一來，憲法雖然歷經多次修改，ROC的領土主權仍然可以解釋為包括PRC全部領土及早已獨立多年蒙古國。ROC的領土範圍如此曖昧荒謬，當然無法自稱是一個「法理上的國家」。
……聯合國於1960年通過「殖民地獨立付與宣言」（Declaration on the
Granting of Independence to Colonial Countries and Peoples）雖無法律上的拘束力，但是至今已確立自決權成為習慣國際法。台灣確實是日本的殖民地，大戰後在聯合國的佔領下，接著被置於佔領軍的蔣外來政權之下。所以理應適用該宣言。
之後，自決權更進一步成為條約。國際人權公約於1966年聯合國第21屆大會通過，1976年生效。其第一條「人民有自決的權利」第一項規定「所有人民都有自決權，他們憑這種權利自由決定他們的政治地位，並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。」這是具有拘束力的國際條約。……
其實2,300萬的人民依據自已的意志在自已居住的台灣建立自已的國家，即是行使人民自決權，這是天賦的人權，不必要任何國家的許可，更不必要任何國際組織的許可。……應該由台灣人民行使自決權決定其將來。……為力求手續上的完備圓滑，或許可以利用現行的公民投票法。……公民投票的內容是「台灣正名」及「制定台灣新憲法」。台灣新憲法當然要決定台灣的國名，所以公民投票的內容簡化為「制定台灣新憲法」就夠了。
依循這個程序就可使台灣正常化。具有台灣領有權的台灣國／Taiwan State（台灣共和國／Republic of Taiwan）一旦誔生，則台灣這塊土地上始能出現「法理上的國家」。……
總統府新聞稿
陳總統水扁 先生今天下午在總統府接受美聯社駐台分社主任溫逸德(Mr. Peter David Enav)專訪，以台灣名義加入聯合國及台美關係等重要議題，進行深入闡述。
總統專訪問答全文如下：
總統：……入聯公投不是台灣獨立的公投，也不是「法理台獨」的其中一步，這是2,300萬台灣人民有強烈的意願、渴望及期待，希望成為聯合國的會員國，不再是國際的孤兒、棄兒，所以，這是言論自由的層次、這是政治人權的層次，無涉統獨、當然也無關現狀的改變。……
總統府新聞稿
2007年12月13日
陳總統水扁 先生日前在總統府接受德國「時代週報」（Die Zeit）副總編輯Matthias
Nass專訪，就台灣名義加入聯合國及兩岸與台美關係等重要議題，進行深入闡述。
總統接受專訪內容全文為：……
總統：……包括中國在內，許多人把入聯公投說成是「法理台獨」的第一步，這是錯誤的解讀、是刻意的誤導。事實 上，我們今年向聯合國第一次提出申請以台灣名義加入聯合國的意願，在表達過程中，中國透過聯合國秘書長潘基文對聯合國2758號決議文做了一個非常錯誤的 解讀，說1971年聯合國2758號的決議文，已經決議台灣是中華人民共和國的一省、是他們的一部分，這與事實並不符，在該決議文153個字中，沒有一個 字提到台灣。我們對於中國一再宣稱、特別是今年一再表示台灣是中華人民共和國的一部分、或者台灣是中華人民共和國的一省，我們沒辦法接受，而且我們也必須
堅定地向全世界表達我們拒絕的意思。所以，這次的入聯公投，與其說是法理台獨的第一步，不如說這是2,300萬台灣人民終於有了機會，要向全世界、要向中國說，台灣不是如同中國所宣稱為中華人民共和國的一部分或是其地方行省。……
總統府新聞稿
陳總統水扁 先生今天下午在總統府接見「歐洲議會對中國關係代表團」團長史特克斯(Dirk Sterckx)，代表政府與2,300萬台灣人民表達誠摯的歡迎與感謝之意。……
總統也向訪賓進一步闡述即將舉行的入聯與返聯公投的意涵，並強調入聯公投並非所謂的「法理台獨」的公民投票，而是希望藉由公投的民主程序，向全世界發出台灣希望成為聯合國大家庭的心聲與期待，也向全世界說明2,300萬台灣人民在聯合國的代表權，絕非中國所能代表或取代。……
總統府新聞稿
2008年05月21日
馬總統英九先生偕同蕭副總統萬長 先生今天上午在總統府與國際媒體茶敘，就媒體關心問題一一答覆。……茶敘問答內容全文為：
問：兩岸關係改善後，台灣地位將如何？
總統：正如我在就職演說所提，我們將落實「不統、不獨、不武」的政策。「不統」表示，在我的任期內，我將不會與中國大陸談及兩岸統一議題。其次，「不獨」表示，我將不會支持推動法理台獨。而「不武」應該不需要解釋了。因此，我提過，我將在中華民國憲法架構下維持台海現狀，我們將維持現狀，而台灣地位也將維持現狀。……
聯合晚報 2013.05.28 02:47 pm 記者蘇芳禾/台北報導
前總統李登輝的新書「為主作見證─李登輝的信仰告白」本月31日發表，闡述信仰在生命中關鍵時刻的影響。而據了解，近期李登輝也將發表另一本新書「二十一世紀台灣要到哪裡去」，書中認為，台灣的內在問題則包括軍事自衛不足、國家自我認同的確立、追求民主化過程中所產生的族群對立，而台灣最大的悲哀就是「國不成國」，也就是以台灣作為主體的國家認同仍有待確立，應透過制定新憲法來解決。
「為主作見證」說明了李登輝的思路從唯心、唯物到接受基督的變化歷程。在「二十一世紀台灣要到哪裡去」一書當中，李登輝則認為，許多人說台灣實質上早就是獨立的主權國家，但法理方面可能還有一些問題。也就是，目前的癥結在於，台灣的實際狀況沒辦法在法理上面反映出來，也就是國家形成方面，架構上還不充分。
李登輝認為，要讓台灣人建立台灣的自我認同，最關鍵的做法是推動民主化。推動民主化過程中，最後的結果就是居住在這個國家的民眾認同這個國家。他認為應該透過制定新憲法的動作，確立台灣人對台灣這個國家的自我認同。……
自由時報 2013-5-30
〔記者李欣芳／台北報導〕民進黨對台灣主權與中國問題的看法引發外界關注，黨主席蘇貞昌昨表示，台灣是主權國家，早已獨立，由於已經走過這條路，何必再回頭講獨立？現在最重要的是建設國家，他認為，台灣現在是人民一票一票選出總統，不是主權國家，怎麼選總統？
蘇貞昌說，「我們的國號叫中華民國」，民進黨也承認這個。對於綠營內部仍有不少人不滿意目前的國號，他說：「你不滿意，尊重你的講法，要怎麼樣，以民主決定。」
獨派大老、台灣國家聯盟總召姚嘉文表示，蘇貞昌的說法沒有錯，但用詞不是很好，用「回頭講獨立」這個用詞，會讓人家誤會。姚認為，國家的獨立，分為脫離一個國家或不願被併吞兩種，這十多年來獨派內部經過協調，確定將台灣獨立運動，轉變成台灣國家正常化的運動。……
為何主張現階段不必回頭喊台獨？蘇貞昌認為，台獨與藏獨、疆獨最明顯的不同是藏獨與疆獨都還沒有獨立，台灣則是主權國家，不必再走回頭路，他不必詮釋什麼叫法理台獨，這留給學者去講。
蘇貞昌強調，台灣未來的前途由民主機制來決定，生存是王道，民主是基石；至於如果有人（指中國）要吃掉我們，則要付出代價，國家領導人對此要有責任與決心，人家才不會吃掉我們。
蘇貞昌昨接受媒體專訪時也表示，做為民進黨主席，他的立場就是民進黨全代會所通過的「台灣前途決議文」。
對於中國政協主席俞正聲表示，兩岸和平發展的底線是不能搞台獨，蘇貞昌說，立場要堅定，方法可以是靈活，對中國涉台人士的說法，他不必一句來一句去，中國從不改變立場，是台灣天天在變。……
TWIMI | 獨立媒體 2013-05-30
香港文匯報 2013-05-31
民進黨主席蘇貞昌29日稱，「台灣早已獨立，現在最重要的是建設『國家』，不是走回頭路搞台獨」。蘇貞昌稱，兩岸關係複雜、瞬息變化，他從不以為靠「幾字箴言」就可以處理兩岸關係，只能自己沉住氣，對應千變萬化。對於民進黨與共產黨的交流，蘇貞昌稱「任何層次的對話軌道都可進行」。有分析認為，蘇貞昌的言論或許是民進黨放棄「法理台獨」的一個信號。
蘇貞昌就任民進黨主席後，屢遭外界質疑缺乏明確的兩岸論述。29日傍晚，蘇貞昌在會見記者時罕見主動提及兩岸議題，表示現在很多人在講「法理台獨」，但在歷經幾十年的民主發展後，台灣早已成為「主權國家」，「既然叫主權國家，本來就是獨立的，不然我以前怎麼當行政院長，大家怎麼選總統？」所以「法理台獨就讓學者去講吧」。
他說，做為民進黨主席，他的「中國政策」立場就是民進黨全代會通過的所謂「台灣前途決議文」；至於策略上怎麼做，就是「中國事務委員會」要做的事。
國台辦發言人楊毅在29日的例行新聞發佈會上，明確提出了大陸發展兩岸關係的底線。只要民進黨改變「台獨」立場，大陸方面願意與其進行交往，這是一貫立場。
中國評論社（香港） 2017-10-31 14:34:52
中評社台北10月31日電（記者 倪鴻祥）……前陸委會主委、台灣大學國家發展研究所教授陳明通今天上午在民進黨“立委”主辦的兩岸關係研討會上表示，兩岸基本上是一個美中台三邊的戰略三角關係，經過60年來非合作、多層次的互動，得到一個均衡。在這之下，對台灣而言，能得到的是不接受大陸的統治，台灣海峽沒有戰爭；對大陸而言，能得到的是台灣不追求法理“台獨”，世界不挑戰他一個中國的說法；對美國而言，是能得到台灣不會變成中共的軍事基地，影響他在太平洋西岸的海上運輸孔道。
他指出，台灣也做為繁榮經濟、創新的地方，不斷提供美國在內世界各國在經濟發展裡重要的貢獻者，蔡英文要維持現狀，就是在維持這個均衡點，也就是守衡。
他說，如果大家慢慢發現，兩岸之間有一個均衡的點，台灣就要守住這個均衡，不要出狀況，因此未來30年兩岸關係不會有顛覆性的改變，即使想改變也會被推回去。例如陳水扁執政時期想推法理“台獨”引起風波，最後陳水扁說做不到就是做不到；北京也曾發射飛彈引發有台海危機，後來也退回去；美國特朗普曾對“一個中國”有所質疑，最後也被勸說退回美國的“一個中國”政策，不挑戰中共的“一個中國”原則。……
——2018年新年賀詞
中共中央台辦、國務院台辦主任 張志軍
2017-12-31
09:53:00 新華網
……2018年新年來臨之際，中共中央台辦、國務院台辦主任張志軍在2018年第一期《兩岸關係》雜誌發表了題為《共擔民族大義
同寫時代新篇》的新年賀詞，代表中共中央台辦、國務院台辦向臺灣同胞致以節日的問候和新年的祝福。
新的一年裡，我們堅決反對和遏制各種“台獨”分裂行徑的態度不會含糊。“台獨”損害國家主權和領土完整，破壞兩岸關係和平發展，威脅台海和平穩定，只會給兩岸人民尤其是臺灣同胞帶來禍害。我們絕不容忍“法理台獨”分裂行徑，也絕不坐視“漸進台獨”侵蝕和平統一的基礎。……